Citations en vrac

D'accord ou pas d'accord ?

celui qui se perd dans sa passion, a moins perdu que celui qui perd sa passion

Alexandre Jardin

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

“C'est plein de disputes, un bonheur.”  [Jean Anouilh]

D'accord ou pas d'accord ?

pour lui surement, ça donnait place a des gags plutôt réussis non, dans ses pieces de théatre

Tu sais, je pense effectivement qu'on ne peut pas être heureux si tout est trop plat, trop limpide. Dans un couple, chacun a son caractère et il est normal qu'il y ait des divergences d'opinion. Certes, un bon dialogue est très efficace mais parfois, il n'est pas très grave d'avoir une discussion un peu plus corsée. Ca ne gâche rien et ça peut ouvrir d'autres horizons.

marie-josé a écrit:

celui qui se perd dans sa passion, a moins perdu que celui qui perd sa passion

Alexandre Jardin

Tout à fait d'accord. Ceux qui ont une passion ont beaucoup de chance et s'investir au point de s'y perdre est formidable à condition de ne pas s'isoler de son entourage.

anémone a écrit:

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

celui qui se perd dans sa passion, a moins perdu que celui qui perd sa passion

Alexandre Jardin

Tout à fait d'accord. Ceux qui ont une passion ont beaucoup de chance et s'investir au point de s'y perdre est formidable à condition de ne pas s'isoler de son entourage.

C'est vrai quand on ne peut pas se donner à sa passion, cela laisse un goût d'inachevé, un manque qui nous restera toute notre vie.

Encore faut-il être passionné.

stip a écrit:

anémone a écrit:

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

celui qui se perd dans sa passion, a moins perdu que celui qui perd sa passion

Alexandre Jardin

Tout à fait d'accord. Ceux qui ont une passion ont beaucoup de chance et s'investir au point de s'y perdre est formidable à condition de ne pas s'isoler de son entourage.

C'est vrai quand on ne peut pas se donner à sa passion, cela laisse un goût d'inachevé, un manque qui nous restera toute notre vie.

Encore faut-il être passionné.

Tu as raison. C'est bien dommage quand on ne l'est pas.

N'est-on pas toujours pauvre par rapport à quelqu'un ou quelque chose ?

Pour ce qu'il en est du côté financier, il est certes souvent difficile de demander de l'aide et je crois que certains sont obligés de faire fi de leur orgueil pour passer à la demande. Ce n'est certainement pas simple.

Nelly a écrit:

stip a écrit:

anémone a écrit:

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

celui qui se perd dans sa passion, a moins perdu que celui qui perd sa passion

Alexandre Jardin

Tout à fait d'accord. Ceux qui ont une passion ont beaucoup de chance et s'investir au point de s'y perdre est formidable à condition de ne pas s'isoler de son entourage.

C'est vrai quand on ne peut pas se donner à sa passion, cela laisse un goût d'inachevé, un manque qui nous restera toute notre vie.

Encore faut-il être passionné.

Tu as raison. C'est bien dommage quand on ne l'est pas.

Je crois qu'une majorité de gens sont comme moi, ils s'intéressent à plein de choses sans être pour autant des passionnés.
Les passionnés font passer une chose avant tout le reste, je les envie bien-sûr, je crois qu'on leur doit la plupart des grandes choses..... Peut-être s'agit-il d'une simple rencontre hasardeuse entre un homme et une activité qui le comble, une fascination qu'il peaufine avec plaisir.
Pour ma part, ça ne s'est pas encore produit, à moins que je n'ai pas le profil psychologique requis tout simplement. L'avantage est que je garde ma curiosité ouverte et qu'il y a plein de choses que j'aime profondément.

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

"Lorsqu'on est pauvre, l'orgueil n'est-il pas la seule chose qui reste?"  [Kenizé Mourad]

N'est-on pas toujours pauvre par rapport à quelqu'un ou quelque chose ?

Pour ce qu'il en est du côté financier, il est certes souvent difficile de demander de l'aide et je crois que certains sont obligés de faire fi de leur orgueil pour passer à la demande. Ce n'est certainement pas simple.

je ne parlerais pas d'orgeuil,mais plutôt de fiérté

Oui, riche ou pauvre, l'orgueil à ce côté "chatouilleux" (au bord de l'agressivité ) qui aveugle et mène à une mauvaise foi qui écarte plutôt de la fierté et dignité , il me semble. L'orgueil est contre-productif en matière d'entendement.

stip a écrit:

Je crois qu'une majorité de gens sont comme moi, ils s'intéressent à plein de choses sans être pour autant des  passionnés.

Absolument d'accord.

stip a écrit:

Les passionnés font passer une chose avant tout le reste, je les envie bien-sûr, je crois qu'on leur doit la plupart des grandes choses..... Peut-être s'agit-il d'une simple rencontre hasardeuse entre un homme et une activité qui le comble, une fascination qu'il peaufine avec plaisir.

C'est de ce genre d'envie dont je parlais récemment qui n'a rien à voir avec la jalousie.

Une de mes belles-soeurs est une passionnée de la peinture. C'est elle qui était partie en Finlande, récemment. Dès qu'elle a un moment de libre, elle peint. C'est ainsi qu'elle a "raconté" leur séjour par des mots, certes, mais en faisant un journal illustré par des peintures à l'aquarelle. Il est magnifique et très parlant. Plus joli que des photos.

Elle fait également partie d'un club de peinture où elle assiste autant qu'elle peut.

Dès qu'elle a un moment, elle sort son chevalet... Pour elle, ce sont des moments de détente et je trouve ça formidable !

stip a écrit:

Pour ma part, ça ne s'est pas encore produit, à moins que je n'ai pas le profil psychologique requis tout simplement. L'avantage est que je garde ma curiosité ouverte et qu'il y a plein de choses que j'aime profondément.

Ma foi, j'imagine que tout le monde ne peut pas en avoir. Il faut déjà avoir un don et pense à l'exploiter. En même temps, je crois savoir que tu aimes voyager... Ce n'est peut-être pas une passion à proprement parler, mais ça fait sans doute autant de bien !

Sommes-nous deux ? Peut-être ne connaissons-nous pas le second tant que nous ne sommes pas confrontés à la solitude ?

Je pense qu'il a raison et que c'est le genre de choses qui arrive occasionnellement. Certaines situations sont tellement évidentes que la suite coule de source.

Avez-vous déjà réfléchi à cela ? Pour ma part, je le trouve assez réaliste.

Nelly a écrit:

“Le toucher est le plus démystificateur de tous les sens, à la différence de la vue, qui est le plus magique."  Roland Barthes]

Avez-vous déjà réfléchi à cela ? Pour ma part, je le trouve assez réaliste.

à moins de jouer à colin maillard ,là,les mains baladeuses peuvent donner une impression de magie à certains

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

“Le toucher est le plus démystificateur de tous les sens, à la différence de la vue, qui est le plus magique."  Roland Barthes]

Avez-vous déjà réfléchi à cela ? Pour ma part, je le trouve assez réaliste.

à moins de jouer à colin maillard ,là,les mains baladeuses peuvent donner une impression de magie à certains

OK, OK, mais plus sérieusement...

Peut-être...

N'est-ce pas tout ce qu'il y a de plus vrai ? Qu'avons-nous à courir voir qui nous appelle, surtout qu'un répondeur peut faire l'affaire, s'il n'y a pas urgence ? Est-ce vraiment une nécessité absolue ? Je ne sais pas comment vous faites, mais j'avoue que, quand je suis chez moi et que le téléphone sonne, je laisse tout tomber pour y répondre. Souvent pour un démarchage...

Je serais plutôt d'accord avec cette citation : quand quelqu'un est très enclin à la critique envers d'autres, presque systématiquement et à propos de plusieurs personnes, il n'inspire guère l'amitié. L'amitié signifie également confiance...

Une citation tirée du dernier numéro de Lire magazine avec laquelle je suis tout à fait d'accord.

" l'écrit seul jamais ne suffit.
Toute pensée est vivante à condition qu'elle s'échange, elle n'est pas figée ou bien elle est morte"
Laurent Binet la Septième Fonction du Langage

stip a écrit:

Une citation tirée du dernier numéro de Lire magazine avec laquelle je suis tout à fait d'accord.

" l'écrit seul jamais ne suffit.
Toute pensée est vivante à condition qu'elle s'échange, elle n'est pas figée ou bien elle est morte"
Laurent Binet la Septième Fonction du Langage

Je suis d'accord également sinon, ce serait un peu comme parler tout seul !

Mais attends, ici, nous échangeons par écrit ! Alors ? Nous communiquons, lisons, pensons et échangeons... tout cela grâce à l'écrit !

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

"L'estime s'use comme l'amour."  [Luc de Clapiers Marquis de Vauvenargues]

pas toujours, pour une personne qui a fait quelque chose d'héroîque ,que ce soit dans la recherche ou autre,il sera estimé toute sa vie

Il s'agira de quelqu'un que nous ne voyons pas et nous éprouverons surtout de l'admiration.

Mais je cherchais dans quel cas l'estime s'use...

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

"L'estime s'use comme l'amour."  [Luc de Clapiers Marquis de Vauvenargues]

pas toujours, pour une personne qui a fait quelque chose d'héroîque ,que ce soit dans la recherche ou autre,il sera estimé toute sa vie

Il s'agira de quelqu'un que nous ne voyons pas et nous éprouverons surtout de l'admiration.

Mais je cherchais dans quel cas l'estime s'use...

par exemple quand une de ces personnes fanfaronne ,alors là....beurk

Oui, mais là, il n'y a jamais eu d'estime.

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

"L'estime s'use comme l'amour."  [Luc de Clapiers Marquis de Vauvenargues]

pas toujours, pour une personne qui a fait quelque chose d'héroîque ,que ce soit dans la recherche ou autre,il sera estimé toute sa vie

Il s'agira de quelqu'un que nous ne voyons pas et nous éprouverons surtout de l'admiration.

Mais je cherchais dans quel cas l'estime s'use...

Peut-être nous faut-il du temps pour apprécier autrui à sa juste valeur.
Lorsqu'on est ébloui par les qualités tangibles de quelqu'un, n'est-on pas prompts à Le croire exempt de petitesses? Pourtant nul n'est parfait. Partant de très haut, à connaître, à fréquenter, souvent apparaît des choses insoupçonnables qui n'abondent pas dans le même sens.
D'ailleurs, je suis prête à penser qu'en partant au contraire d'une estime très basse, à connaître et fréquenter (malgré tout) on peut être parfois agréablement surpris.
Sans doute notre jugement s'accommode de schémas à gros traits d'une rapidité déraisonnable pour commencer d'autant qu'on aime admirer.
Mais rien n'est tout blanc ou tout noir.

stip a écrit:

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

"L'estime s'use comme l'amour."  [Luc de Clapiers Marquis de Vauvenargues]

pas toujours, pour une personne qui a fait quelque chose d'héroîque ,que ce soit dans la recherche ou autre,il sera estimé toute sa vie

Il s'agira de quelqu'un que nous ne voyons pas et nous éprouverons surtout de l'admiration.

Mais je cherchais dans quel cas l'estime s'use...

Peut-être nous faut-il du temps pour apprécier autrui à sa juste valeur.
Lorsqu'on est ébloui par les qualités tangibles de quelqu'un, n'est-on pas prompts à Le croire exempt de petitesses? Pourtant nul n'est parfait. Partant de très haut, à connaître, à fréquenter, souvent apparaît des choses insoupçonnables qui n'abondent pas dans le même sens.

C'est vrai, mais là, on parle de déception, pas d'usure.

stip a écrit:

D'ailleurs, je suis prête à penser qu'en partant au contraire d'une estime très basse, à connaître et fréquenter (malgré tout) on peut être parfois agréablement surpris.  

Tu as raison et je te suis, à ce sujet. En même temps, l'homme se s'habitue-t-il pas à ce que fait la personne qu'il estime au point de trouver son attitude normale, allant jusqu'à s'habituer à ce qu'il en soit ainsi, au point d'oublier l'importance et l'estime qu'il lui accordaient ?

stip a écrit:

Sans doute notre jugement s'accommode de schémas à gros traits d'une rapidité déraisonnable pour commencer d'autant qu'on aime admirer.
Mais rien n'est tout blanc ou tout noir.

Je sais bien que nous admirons sur des clichés et ce n'est pas très grave quand il s'agit de quelqu'un pour lequel ça n'aura aucune incidence. Par contre, quand il s'agit de quelqu'un qu'on estime, on tombe haut quand se passe un "accident" de parcours. Il tombe du piédestal sur lequel nous l'avions placé. Cela rejoint ce que tu dis.

Bienvenue au club !

Nelly a écrit:

"Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière."  [Michel Audiard]

Bienvenue au club !

c'est certain, ici on y voit clair

Et pourquoi aurait-on pitié si celle-ci est inutile ? Il est certain que la pitié n'est pas un sentiment facile à "recevoir" !

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

"On se fatigue de la pitié quand la pitié est inutile."  [Albert Camus]

 Et pourquoi aurait-on pitié si celle-ci est inutile ? Il est certain que la pitié n'est pas un sentiment facile à "recevoir" !

selon moi ,c'est la donner qui est en cause ici.

à force on fini parfois par s'éssouffler

Ah, je n'y avais pas pensé. Peut-être... En même temps, une pitié qui ne sert à rien dans la mesure où on essaie d'aider, s'estompe forcément si l'autre n'y met pas du sien !

Une idée ?

Songer à la vieillesse de l'enfant est une bonne chose. S'il ne reçoit aucune éducation ou s'il est incapable de se débrouiller tout, seul, sa vieillesse sera encore plus difficile pour lui que pour quelqu'un d'autre.

Mais je me pose une autre question : avec tout ce qui se passe autour de nous, faut-il encore continuer à avoir des enfants dans ce monde de fous ?

Donner beaucoup n'est généralement pas utile, mais donner au bon moment, à bon escient, me semble essentiel !

Laquelle préférez-vous ?

Subtil, j'aime bien. Je crois qu'on peut également parler d'intelligence, dans ce cas.

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

"La bêtise a deux manières d'être: elle se fait ou elle parle. La bêtise muette est supportable."  [Honoré De Balzac]

Laquelle préférez-vous ?

plutôt la muette ,comme ça ,je n'y suis pas confronté,car je ne supporte pas la bétise,je n'ai pas la moindre tolérance à mon grd regret d'ailleurs!

Je serais plutôt d'accord avec toi, mais s'en rend-on toujours compte (quand on dit ou fait des bêtises) ?

En même temps, celui qui se tait parce qu'il ne connaît pas me paraît plutôt intelligent que sot ! Je crois que l'essentiel est de connaître ses limites.

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

"La peur de l'effort est plus épuisante que l'effort même."  [Albert Brie]

hé oui; c'est pour cela que les faînéants sont toujours fatigués

Certes, mais certains ont réellement peur de s'engager dans certains travaux, peur de ne pas réussir. Et c'est épuisant, même sans être fainéant !

marie-josé a écrit:

les animaux parlent souvent plus intelligemment avec leurs yeux que les humains avec leur bouche

Je ne suis pas certaine que ce soit de l'intelligence, mais il est certain qu'ils réussissent parfois à se faire comprendre de manière plus sensée que bon nombre d'être humains. Ces derniers sont souvent très doués pour dire des sottises, alors que l'animal agit par instinct, sans faux-semblant.