FAITS DIVERS

Brumes a écrit:

Vous avez entendu : que le "père d'accueil" de la jeune Lætitia, violée et assassinée en janvier a été arrêté pour viols !!!

Encore une histoire inacceptable ! Et personne, dans le voisinage, n'a rien vu !

Brumes a écrit:

Cet incident va discréditer les familles d'accueils qui font bien leur "métier"... même si, quelque part, on sait que le salaire est important dans ce choix.

Je suppose que si on n'aime pas les enfants, on n'en fait pas son métier. Personnellement, je ne pourrais pas aller travailler dans une maison de retraite. Quand je vois toutes ces personnes impotentes et... "vieilles", ça me pose problème. Ce n'est pas leur âge qui me dérange, mais cette dépendance. Je veux dire par là qu'il y a des gens qui travaillent dans ce milieu parce que ça ne les dérange pas. Elles sont certes payées pour le faire, mais elles auraient pu aller ailleurs.

Il faut quand même savoir qu'il est de plus en plus difficile de trouver des familles d'accueils. Les accueillants touchent 800 € par enfant. Ce genre d'histoire va encore augmenter les réticences pour faire ce métier. Et on leur interdit d''aimer' ces enfants. Comme si l'amour se commandait, d'une part et d'autre part, comme si ces enfants n'avaient pas un besoin énorme de cet amour !

Dans l'histoire ci-dessus, je me pose des questions quand je vois le père biologique à la télévision : pourquoi les enfants lui ont-elles été retirées ? S'est-il autant démené à l'époque de leur placement pour les récupérer ?

Brumes a écrit:

Les pédophiles surtout savent très bien dissimuler, même à leur entourage !

L'avocat!!! des plaignants de l'affaire d'Outreau, en est un exemple, porte parole et défenseur des "victimes présumées" (doutes pour certains...)

Je ne fais guère confiance aux avis des avocats. Ils défendent toujours leur client et c'est leur métier, mais on peut également constater que leurs dires sont parfois 'tirés par les cheveux'.

Brumes a écrit:

Pour les personnes âgées c'est un peu différent. Elles ont le rôle qu'ont toutes les infirmières.Leur service terminé, elles rentrent chez elle.

N'oublie pas qu'il peut y avoir maltraitance également, de ce côté-là ! Il existe aussi des familles qui 'accueillent' des personnes âgées. C'est d'ailleurs une formule intéressante quand la personne l'accepte. Je connais une dame qui a été ainsi placée suite à un AVC : un mois chez son fils, un mois en famille d'accueil. Il paraît qu'elle s'est superbement intégrée et les deux familles y trouvent leur compte. Son fils et sa belle-fille ne sont pas constamment accaparés et la famille d'accueil a un supplément de revenu tout en n'étant pas bloquée en continu.

Brumes a écrit:

Famille d'accueil, est un investissement 24h/24.Aimer les enfants et avoir la patience que demande l'éducation d'un enfant.

Oui, exact. Il faut aimer et avoir de la patience.

Brumes a écrit:

Je crois que les services sociaux ne sont pas toujours à la hauteur. pour différentes raisons, plus ou moins valables.

Comment l'administration pourrait-elle se substituer aux liens qui peuvent se créer ? L'administration est une machine sans âme. Même quand les personnes essaient d'être humaines au possible, elles ont une sacrée responsabilité quand ça ne va pas. Du coup, elles anticipent certains problèmes, au détriment des deux parties qui ont envie d'aimer et d'être aimés !

Brumes a écrit:

Quant au père biologique, la seule fois où je l'ai entendu parler était-il à jeun ???

J'ai eu exactement la même impression !

Brumes a écrit:

Il faut hélas constater, que malgré de bonnes intentions au départ, la routine s'installe, 'le flair' disparaît et l'indifférence n'est pas loin.

Je ne sais pas. Quand le personnel administratif entend toute la responsabilité qui accable leurs collègues, en cas de pépin, ils ont envie de se protéger ! Comment ne pas les comprendre ?

Citation :

Je ne fais guère confiance aux avis des avocats

Oui, mais celui-là était amateur de films pédophiles.!!!!Les enquêteurs en ont trouvé une grande quantité sur son ordinateur.

Son fils lui à même porté un coup de couteau à la gorge.

Ce n'est pas le 1er qui "défend" une cause, alors qu'il est lui même impliqué.

Brumes a écrit:

Citation :

Je ne fais guère confiance aux avis des avocats

Oui, mais celui-là était amateur de films pédophiles.!!!!Les enquêteurs en ont trouvé une grande quantité sur son ordinateur.

Son fils lui à même porté un coup de couteau à la gorge.

Ce n'est pas le 1er qui "défend" une cause, alors qu'il est lui même impliqué.

Ma foi, il sait de quoi il parle !

Pauvre DSK, il me fait de la peine !!!

Il a été léger dit-il ! Il a fait du mal à sa femme, qu'il aime très fort, à sa famille...

Il a perdu cette légèreté définitivement... là, il pousse un peu.

Que l'histoire du Sofitel soit trouble, on le sait depuis le début, et il est incompréhensible que le Procureur ait fait preuve de "légèreté" (!) dans une très grave accusation et une mise en scène digne des films américains.

Au fond c'est une victime !

Quand les femmes comprendront-elles que les vrais mâââles ont des droits ?

Si elles protestent, c'est uniquement pour attiser leur... Elles aiment être (un peu) brutalisées, c'est tellement excitant. Ca fait partie du jeu. Elles sont d'accord, mais pour la forme...

Un pourcentage (j'ai oublié) important le crédite d'un avenir politique et lui ,ne dit pas non : on verra !

Manque pas d'air le gars !

Même si tout ce qui a été dit est exagéré, il en reste encore une bonne partie, qui devrait l'inciter à se mettre en veilleuse.

Heureusement nous avons ses conseils en matière de gestion et de l'avenir de l'Europe. Nous pouvons compter sur lui, c'est un expert.
Là, DSK a repris du poil de la bête (façon de parler bien sûr. Il se sent plus à l'aise que dans la soi-disant partie de contrition. (Quoique là aussi il se met à l'aise... Je dérape)

Quand la journaliste a parlé de sommes d'argent considérables, il a détourné la question en disant que les studios (!) les appartements, lui étaient interdits par les habitants, ils ont dû trouver une maison, c'était impératif !

D'où il tenait cette fortune, silence.
Nous, on le sait, mais ça ne nous regarde pas..;
Normal d'être exonéré d'impôts ? etc.

Bof, pour certains -et pour lui- c'est secondaire.

Je suppose qu'il va également donner des conseils pour avoir de la fortune et des avantages hors normes. Le chômeur sera ravi.

Conseils sur les femmes... là c'est un peu râpé.

En tout cas, c'était un entretien spontané, pas du tout, mais pas du tout préparé.
.

Brumes a écrit:

Pauvre DSK, il me fait de la peine !!!


Au fond c'est une victime !

Quand les femmes comprendront-elles que les vrais mâââles ont des droits ?

Si elles protestent, c'est uniquement pour attiser leur... Elles aiment être (un peu) brutalisées, c'est tellement excitant. Ca fait partie du jeu. Elles sont d'accord, mais pour la forme...

Je n'ai pas vu ni entendu l'entretien... Il a osé dire que les femmes aimaient se faire brutaliser, même peu ? Il est gonflé !

Brumes a écrit:

Un pourcentage (j'ai oublié) important le crédite d'un avenir politique et lui ,ne dit pas non : on verra !

Manque pas d'air le gars !

J'espère qu'il ne réussira plus à revenir sur le devant de la scène après toutes les histoires tordues qui sont connues sur lui à présent ! Mais bon nombre de nos concitoyens risquent de l'élire à la première occasion...

J'ai souri en entendant le commentaire qu'avait fait Michel Rocard, à son sujet : qu'il était malade dans sa tête... Il a dit tout haut ce que beaucoup pensent tout bas...

Citation :

Au fond c'est une victime !

Quand les femmes comprendront-elles que les vrais mâââles ont des droits ?

Si
elles protestent, c'est uniquement pour attiser leur... Elles aiment
être (un peu) brutalisées, c'est tellement excitant. Ca fait partie du
jeu. Elles sont d'accord, mais pour la forme...

Je n'ai pas vu ni entendu l'entretien... Il a osé dire que les femmes aimaient se faire brutaliser, même peu ? Il est gonflé !

Non, il ne l'a pas dit. C'est moi qui poursuit le raisonnement qu'il doit avoir à l'intérieur de lui-même, d'après son comportement.

Pour une partie de la gent masculine la femme est un sous-ordre, faite pour LUI, elle est forcément consentante, même si "elle fait semblant" du contraire.

Tous les violeurs le disent...

Ce genre de personnage, comme DSK ne comprennent pas pourquoi on les accuse. C'est une réaction masculine totalement normale pour eux.

On continue à parler de libéralisation des mœurs, mais toujours en occultant le refus de la femme. On lui enlève ce droit.

On continue à parler de vie privée,
qui ne regarde personne. Pourtant ce n'est pas de ça dont il s'agit, il est question d'abus, par la force, le pouvoir, la violence, d'obliger une femme sans son consentement.

On est en train d'orienter DSK dans la voie du séducteur, du charmeur avec de l'indulgence. Or, ces 2 personnages insistent un peu, mais ont l'intelligence de ne pas aller plus loin... sinon c'est du harcèlement. Qui, lui, est interdit.

Les "hommes" de son entourage, l'ont qualifié de "parfois un peu lourd" , "frisant (!) le harcèlement"...
Comme c'est bien dit...

Ce qui est surprenant : dans un reportage sur les clubs échangistes, le patron dire :
"quand elle dit non, c'est non, il y a des videurs qui sont là pour mettre de l'ordre et éventuellement expulser celui qui se conduit mal"Or, dans ce genre d'endroit, les femmes n'y vont pas pour faire du tricot, mais elles ont le droit de choisir avec qui... !

Citation :

Il n'a aucun respect pour les autres et surtout pas sa femme?
je ne comprend pas comment Anne accepte ce genre d'attitude?

Sans commentaires.

Une autre question peut être soulevée. Anne a une forte personnalité et beaucoup d'ambition.

Si DSK avait été Président...

Brumes a écrit:

Citation :

Il n'a aucun respect pour les autres et surtout pas sa femme?
je ne comprend pas comment Anne accepte ce genre d'attitude?

Sans commentaires.

Une autre question peut être soulevée. Anne a une forte personnalité et beaucoup d'ambition.

Elle doit idéaliser son époux et il existe des femmes qui aiment que leur homme aille voir ailleurs : ça les excite. Va savoir... peut-être est-ce son cas ?

Brumes a écrit:

Si DSK avait été Président...

Je crois que nous l'avons échappée belle : ça aurait été dramatique si cette "pulsion" s'était révélée plus tard !

Nelly a dit :

Citation :

Elle doit idéaliser son époux et il existe des
femmes qui aiment que leur homme aille voir ailleurs : ça les excite. Va
savoir... peut-être est-ce son cas ?

Je crois qu'Anne est une forte femme de tête ! Je la vois mal idéaliser son époux.

Elle me fait penser à Hillary Clinton, qui a soutenu son mari quand il était Président et a été traitée, elle aussi, d'admirable (!)
Aujourd'hui elle suit sa propre carrière et a frôlé le rôle de Présidente.

Anne n'a aucune chance politique.
Le Tsunami causé par DSK n'est pas terminé... Il est un mari encombrant qui lui non plus -je l'espère- n'a plus d'avenir politique.
Supportera t-elle alors ce qui est plus que des frasques passagères.?
C'est un peu comme un homme qui accepterait que sa femme se prostitue (sans être proxénète). Pour nous c'est impensable en politique tout au moins.
Mais il faut remarquer que les hommes politiques ont une particularité : les scandales glissent sur eux.

On verra ce qu'elle en fera ensuite !!!

Pour moi, plus ces gens-là se feront discrets dans leur petit logement de la place des Vosges ou dans leur bicoque à Marrakech, mieux ça vaudra. Et puisque le big man a reconnu avoir eu une relation ni "tarifée" (quel affreux bourgeois radin !), ni "contrainte" , il faudrait qu'il explique pourquoi en 7 minutes, une femme apercevant un gros sexagénaire bedonnant lui tombe sans hésiter dans les bras...

anémone a écrit:

En tout cas, c'est un sacré tuyau de poêle pas souvent ramoné dans ce milieu là...Qu'on est heureux d'être des petites gens !!

J'adore ta définition, Anémone ! Tu n'aurais pas envie de devenir "ramoneuse" ?

Brumes a écrit:

Nelly a dit :

Citation :

Elle doit idéaliser son époux et il existe des
femmes qui aiment que leur homme aille voir ailleurs : ça les excite. Va
savoir... peut-être est-ce son cas ?

Je crois qu'Anne est une forte femme de tête ! Je la vois mal idéaliser son époux.

Elle me fait penser à Hillary Clinton, qui a soutenu son mari quand il était Président et a été traitée, elle aussi, d'admirable (!)
Aujourd'hui elle suit sa propre carrière et a frôlé le rôle de Présidente.

Bill a eu UNE aventure connue et c'était au cours de sa présidence. Il a sans doute également fait des ravages autour de lui, mais probablement dans la discrétion et sans s'essayer à la violence. Hillary, quant à elle, faisait également de la politique, ce qui explique sans doute qu'elle ait soutenu son mari qui s'est quand même excusé publiquement. S'il y avait eu d'autres histoires tapageuses aux alentours, les Américains n'auraient pas été d'accord. En France, nous sommes nettement plus tolérants. Que dire de Mitterrand dont la fille illégitime vivait à l'Elysée et dont l'amie était connue par beaucoup et surtout par son épouse. Deux femmes autour de sa tombe...

Brumes a écrit:

Anne n'a aucune chance politique.
Le Tsunami causé par DSK n'est pas terminé... Il est un mari encombrant qui lui non plus -je l'espère- n'a plus d'avenir politique.
Supportera t-elle alors ce qui est plus que des frasques passagères.?

Elle a abandonné beaucoup en se mariant... Aurait-elle envie de se lancer dans la politique ? Dans cette vie sans problèmes majeurs qui est la leur, ce genre d'événements met sans doute du piment. Reste à savoir quelle sera son attitude quand tout se sera calmé.

Tout dépend de la nature de leur relation personnelle. Certains couples acceptent volontiers de partager leur partenaire. Ils se racontent même leurs frasques personnelles et en rient ensemble.

Que DSK se taise et règle ses problèmes personnels avec discrétion. Que les Français le laissent où il est. Nous n'avons pas besoin d'un tel personnage dans les affaires publiques.

dombom a écrit:

Pour moi, plus ces gens-là se feront discrets dans leur petit logement de la place des Vosges ou dans leur bicoque à Marrakech, mieux ça vaudra. Et puisque le big man a reconnu avoir eu une relation ni "tarifée" (quel affreux bourgeois radin !),

Radin ? Qu'en sais-tu ? Il était prêt à payer cher... après coup... (quel affreux jeu de mots) !

dombom a écrit:

ni "contrainte" , il faudrait qu'il explique pourquoi en 7 minutes, une femme apercevant un gros sexagénaire bedonnant lui tombe sans hésiter dans les bras...

Tu n'as pas dû saisir le charme du bonhomme, surtout en tenu d'Adam !

moi, cet oiseaux me fais penser à une connaissance commune d'y a un certain temps!
avec la même complaisance de sa compagne!


Par contre, de la part d'Anne, je pense que c'est différent,on en parlait hier au tel avec brume.
elle visait la présidence, ...être la première dame de France, qu'elle consécration!
alors oui, elle serait la tête derrière son homme qui lui aurait droit a jouer a la poupée en toute tranquillité.

si cette malheureuse histoire ne s'était pas ébruité, tout aurait été possible pour eux.......pauvre France dans ce cas là.

Citation :

pauvre France dans ce cas là.

Tu vois ma Rose, il vaut peut-être

mieux être sans gouvernement.

Brumes a écrit:

Citation :

pauvre France dans ce cas là.

Tu vois ma Rose, il vaut peut-être

mieux être sans gouvernement.

est ce de l'ironie madame Brume?

nous sommes hélas tout à fait menés par le bout du nez par ces foutues personnalités.......alors, réfléchissons à deux x avant de voter pour eux

En Amérique, un condamné à mort en 1991 doit être exécuté aujourd'hui. Des doutes existent quant à sa culpabilité.

Ce que je trouve énorme, est le fait qu'il ait été maintenu en détention pendant vingt ans jusqu'à ce jour ! Soit il était coupable et le nécessaire aurait pu être fait rapidement, soit il y a des doutes, auquel cas, il aurait fallu rechercher la vérité. Les prisons américaines sont aussi remplies que les nôtres alors, pourquoi ces vingt ans ?

Brumes a écrit:

Tu te rends compte que nous aurions pu l'avoir eu comme Président ?

Je crois que nous avons eu de la chance que cette histoire ait eu lieu à ce moment-là...

Espérons que le nouveau président(e) n'aura pas l'idée de le nommer premier ministre !

Brumes a écrit:

"Le doute profite à l'accusé". Dans le cas ci-dessus est-ce le cas ?

La justice américaine ne fonctionne pas comme la nôtre. Il faut qu'il y ait unanimité parmi les jurés pour que quelqu'un soit condamné. D'où les réticences du juge par rapport à l'affaire DSK. N'ayant pas suffisamment de preuves à charge, l'unanimité n'était pas acquise.
Pour l'affaire dont il est question, et dont l'exécution a eu lieu cette nuit, il s'agit d'une personne noire ayant tué un policier blanc. Je pense qu'il a dû être facile, en 1991, de mener une mini-enquête à charge... Or, on a déjà vu les policiers à l'oeuvre, dans certains cas, notamment dans des films amateur où ils s'en donnaient à coeur joie pour tabasser une victime de couleur noire. Tant qu'il n'y avait pas de poursuites à leur encontre et qu'ils demeuraient tout-puissants, certains ne se privaient pas.

Brumes a écrit:

Je ne connais pas l'affaire, mais puisque la culpabilité est douteuse, je ne voudrais pas avoir sur la conscience la mort d'un "peut-être' innocent !

Moi non plus. Et il y a de gros doutes sur la culpabilité de l'intéressé, à présent. Alors je n'aimerais pas être à la place de ceux qui ont condamné avec les éléments qui leur étaient fournis, à ce moment-là !

Brumes a écrit:

Il a fait 20 ans de prison. Comme le dit Nelly, s'il est coupable pourquoi avoir attendu si longtemps ?

Ce n'est pas le seul. Les prisons américaines regorgent de personnes condamnées à mort...

En Angleterre, l’organisation d’un combat en cages entre deux enfants a provoqué l’indignation. Les parents, eux, se défendent, tandis que la police n’y voit rien d’illégal.

L'organisation d'un combat « en cage » entre deux enfants devant un parterre d'adultes à Preston, dans le nord-ouest de l'Angleterre, a provoqué ce jeudi des réactions indignées. La police a toutefois estimé qu'il n'y avait rien d'illégal dans cette manifestation.

Une vidéo du combat, organisé le 10 septembre dans un centre communautaire, a été diffusée sur internet et largement reprise jeudi par les médias britanniques. Dans cette vidéo, on voit deux garçons âgés de moins de dix ans s'affronter à mains nues sur un ring entouré de filets, sans protection, sous les yeux d'environ 200 adultes.

Aucun délit commis, selon la police

La photo du combat faisait aussi la une du Daily Mirror, sous le titre: « la cage des innocents », le tabloïd s'offusquant que des « amateurs de combats avinés paient 25 livres (28 euros) pour voir deux garçons de 8 et 9 ans se taper dessus ».

Après avoir enquêté sur l'affaire et vérifié que la sécurité des enfants avait été assurée, la police locale a conclu qu'aucun délit n'avait été commis et qu'il n'y avait donc « pas matière à des poursuites »

Le ministre du Sport Jeremy Hunt a, cependant jugé cette manifestation « barbare », s'inquiétant qu'aucune législation n'encadre ces pratiques.

« C’était juste un démonstration »

La responsable du centre communautaire s'est justifiée en assurant que les enfants « adoraient ça » et « ne couraient aucun danger ». « C'était parfaitement légal », a-t-elle expliqué. « C'était juste une démonstration. Ce n'était pas un combat, que des prises. Il n'y avait pas de coups de poing, ni de coups de pied ».

« Si vous êtes contre, alors il faut vous demander si c'est normal de laisser les enfants faire de la boxe ou du judo », a-t-elle argumenté.

Un père : « il aime le sport, personne ne l’a forcé »

Le père d'un des deux garçons a, lui aussi, rejeté les critiques. « Ce n'est pas du tout dangereux. Il ne peut pas se blesser. C'est contrôlé », a assuré Nick Hartley. « Il aime le sport, personne ne l'a forcé ».

Une association de protection de l'enfance, la NSPCC, a « fortement découragé les parents de laisser leurs enfants participer » à des combats en cage, très populaires au Royaume-Uni.

« Il est assez inquiétant de voir que certains mettent aux prises des enfants de huit ans qui sont en pleine évolution sur les plans physique et mental », a-t-elle relevé.
Hier en voyant le reportage, nous étions choqués...mais dans quel monde vit on? Enfermer des gamins dans une cage, hurler pour les encourager , choquant, honteux. Déjà que je ne supporte pas les combats de coqs ou de chiens, mais alors là ça dépasse la raison...

anémone a écrit:

En Angleterre, l’organisation d’un combat en cages entre deux enfants a provoqué l’indignation. Les parents, eux, se défendent, tandis que la police n’y voit rien d’illégal.

C'est une histoire de fous ! Il faudrait commencer par enfermer les parents ! Faut-il également légiférer pour empêcher ce genre d'horreur ? Ce sont des enfants qui se sentent importants parce que des adultes les encouragent et les parents sont fiers, mais où va-t-on ? On mettra bientôt des bébés pour voir lequel rampe le plus rapidement... Où s'arrêtera la bêtise ?

marie-josé a écrit:

tout aussi pervers, les concours de beauté pour enfants?

des parents qui osent imposer cela a leur petits ,c'est une honte,tout comme les concours de chant pour les moins de 12ans?

souvent, ce sont les rêves inassouvis des parents que ces pauvres mioches doivent assumer.

quelle tristesse que ce monde Fou, fou, fou!

Il peut en être de même dans le sport : tant que l'enfant est demandeur, c'est bien, mais quand les parents poussent et obligent, plus rien ne va !

mon Mathieu,fait beaucoup de sport,...selon moi, beaucoup trop?
de l'équitation, du tennis, du hockey ,du golf,tous cela en plus de ces études?
il n'a plus un moment de tranquillité à la maison ,à pouvoir flâner.

c'est lui qui le veux, mais je trouve que ce n'est pas bon,cet enfant de 13 ans prend trop de choses à la fois et j'ai peur qu'il s'essouffle et finira par ne plus rien aimer.

Louka lui, a arrêté le foot, fait du basket et maintenant de la street dance
quand il sera un peu plus habitué à sa danse (qui est en soit une sérieuse gymnastique.)
je lui ai conseillé d'arrêter le basket,car il prend aussi des cours de guitares deux x par semaine.

quand a justine 15 ans, elle fait du jazz dance,du tennis, du golf, et de l'équitation!
s
elle a plus difficile que Mathieu ,son frère, pour les études, et doit être aidée et suivie tout au long de l'année,si elle veut obtenir de bons résultats.
là aussi je trouve qu'elle en fait trop?Mais bon, ce sont là des inquiétudes de grds mères je sais.

marie-josé a écrit:

Mais bon, ce sont là des inquiétudes de grds mères je sais.

Je crois que les enfants ont envie de toucher à beaucoup de choses, mais savent également s'arrêter. D'ailleurs, il n'est pas bon de toujours les laisser s'arrêter quand ça leur chante. Quand ils ont envie de faire un sport ou autre chose, il faut qu'ils aillent au moins au bout de l'année et tant pis (ou tant mieux, parfois) si ça leur coûte. Ils faut qu'ils apprennent à assumer leurs souhaits. Jusqu'au bout.

Je ne crois pas qu'il y ait d'inquiétude à avoir quant à leur emploi du temps à partir du moment où eux-mêmes l'ont décidé. Il ne faut pas oublier qu'ils ont beaucoup de tonus et de réserves. Plus que nous. A les voir, on s'essouffle déjà, mais eux repartent de plus belle.

Par contre, quand il n'en ont pas envie, c'est une corvée et c'est totalement différent.

Mon petit dernier, 4ans, est une pile électrique...

Hiroshima multiplié par 4. Super volcan !

Je le regarde avec étonnement et j'évite de me trouver sur son passage !

Enfin, à son âge, je n'étais pas triste non plus...

Brumes a écrit:

Mon petit dernier, 4ans, est une pile électrique...

Hiroshima multiplié par 4. Super volcan !

Je le regarde avec étonnement et j'évite de me trouver sur son passage !

Enfin, à son âge, je n'étais pas triste non plus...

ben aujourd'hui toujours pas tu sais la Brume!
faut qu'on te tienne en laisse là....sinon?

Aujourd'hui



Avant ??? j'ai oublié. Je ne sais pas de qui il tient ce petit.
.

Brumes a écrit:

Aujourd'hui



Avant ??? j'ai oublié. Je ne sais pas de qui il tient ce petit.
.

mais quelle mauvaise foi! RRRHOOOOOOOOOO

Brumes a écrit:

Mon petit dernier, 4ans, est une pile électrique...

Hiroshima multiplié par 4. Super volcan !
Je le regarde avec étonnement et j'évite de me trouver sur son passage !

Retire la pile, de temps à autre, Brumes.

Brumes a écrit:

Enfin, à son âge, je n'étais pas triste non plus...

Je suppose que tu n'en souffle pas un mot au parents ?

anémone a écrit:

Brumes a écrit:

Déjà que mon fils n'arrête pas de dire à sa fille qu'elle tient de moi !!! Je ne vois d'ailleurs pas en quoi... Moi, je n'ai jamais sauté en parachute.[/b]

Pour ça, voir Anémone, avec son air candide ... elle a failli faire partie de la "patrouille de France"

Respect Madame.

Non Brumes...Pas à ce point! petit avion de tourisme mais pas avion de chasse, je n'ai même jamais voulu faire du planeur, car sans moteur...je n'avais pas confiance surtout qu'un de ces engins s'était écrasé dans une vigne à côté de chez moi...Fallait voir le résultat !! pilote indemne mais quelques heures pour récupérer les morceaux du planeur ....Faut dire que vers le Luberon, le mistral est violent !

pas besoin, Daniel a le chic de la faire planer

marie-josé a écrit:

pas besoin, Daniel a le chic de la faire planer

Comme c'est bien dit, Rose ! J'en connais un qui ne va plus se sentir !

Anémone, tu as côtoyé les pilotes ?

De là à monter dans l'avion... il n'y a qu'un pas que tu aurais pu franchir...

Franchir le mur du son n'est pas loin...

Tu vois où tu aurais pu nous entraîner ?

Je ne te précède pas, je t"y vois

De là, a en faire une histoire ... je vais y songer.

Brumes a écrit:

De là, a en faire une histoire ... je vais y songer.

Mais c'est qu'elle est en train de prendre de bonnes résolutions, notre Brumes. Enfin !!!