le coin où l'on cause!

marie-josé a écrit:

être la maîtresse d'un homme marié ou en couple,quelle est sa place?

quand on sait qu'il ne quittera jamais sa femme,mais qu'il ne peut se passer de vous?

J'ai gardé cette phrase car elle me semble se contredire par elle-même ! Si quelqu'un qui aime réellement sa maîtresse ou son amant, peut-on encore considérer qu'il s'agit d'un amour s'il ne souhaite pas le révéler au vu et au su de tous ?

J'ai du mal avec ce genre de situation. Si je peux comprendre qu'on ne soit plus en phase avec son conjoint et s'en séparer pour diverses raisons, j'accepte beaucoup moins la face cachée d'une telle situation. J'ai besoin de netteté pour me sentir bien. Certaines personnes s'accommodent de situations provisoires en attendant la majorité ou la maturité de leurs enfants : je peux comprendre... mais il faut que le conjoint soit prévenu, si c'est sérieux, sinon, je considère qu'il ne s'agit que d'une aventure...

J'ai du mal à imaginer qu'on puisse se complaire ainsi dans le mensonge... car il y en a des tonnes, de part et d'autre... Comment faire confiance à quelqu'un qui ment en permanence ?

Mais ce n'est que mon point de vue.

marie-josé a écrit:

d'accord, .....mais vous ne donnez pas de réponse en vous mettant a la place de la maîtresse?

Chaque personne a son tempérament et il est difficile à certaines personnes de se permettre dans une situation qu'elles ne peuvent pas bien imaginer.

marie-josé a écrit:

Ce que je voulais faire ressortir ici, c'était la position difficile ,voir même intenable de la maîtresse!

Il se peut que l'on tombe amoureuse d'un homme marié,.....l'intelligence nous dit ....pas toucher!
oui mais?.......le coeur a des raisons que la raison ne comprend pas!

Alors , dans ce cas,on montre facilement du doigt cette femme ,celle qui soit disant est l'intruse!

D'abord,il faut savoir qu'on est deux dans ce cas....car l'homme a sa part de responsabilité non!

Mais l'homme n'y trouve que des avantages. De quoi se plaindrait-il ? Cette dame a accepté cette situation pendant tout ce temps. Pourquoi veux-tu que cet individu y change quoi que ce soit ?

marie-josé a écrit:

souvent, certain vous promettent qu'il divorcerons quand les enfants seront plus grd,alors, on a envie d'y croire et on attend?

Là, tu généralises. Tu ne parles plus de ton amie. Toutes les situations sont différentes et je ne suis pas certaine que je me serais laissé prendre à certains pièges...

marie-josé a écrit:

si je parle de ce cas, c'est que j'ai une amie ainsi......il l'a installé dans ses meubles ,lui paye son loyer etc....mais elle n'a pas le droit de sortir sans lui?

J'ai envie de hurler en entendant cela ! Elle s'est laissé acheter ? Comment peut-on le nommer autrement ? Je crois qu'elle s'est enfermée toute seule dans sa tour d'ivoire ! Personnellement, je n'aurais jamais accepté de dépendre financièrement d'un homme qui n'est pas mon mari. Que peut-elle faire, aujourd'hui, si elle n'a pas travaillé pour avoir des revenus ? Elle risque tout bonnement de se retrouver à la rue sans un radis, si elle se révolte !

marie-josé a écrit:

cela fait maintenant plus de 15 ans qu'elle attend qu'il divorce, mais comme cet homme a un grd commerce avec sa femme, que des intérêts communs posent un problème,il ne divorcera pas aussi vite car cela l'appauvrirait , et Monsieur a des goût onéreux.
Porche ,quatre x par an des vacances, les casinos etc.............Je la plains ,car elle n'a pas le beau rôle ,loin de là, et je trouve aberrant qu'elle attende ainsi indéfiniment!.

elle lui a donné toute sa jeunesse, est passé a côté de la possibilité d'avoir un enfant, et aujourd'hui, elle a 50 ans?

Mais pourquoi divorcerait-il aujourd'hui s'il ne l'a pas fait plus tôt ? Il ne faut pas se leurrer, il se sent bien ainsi : une épouse qui lui passe certaines fantaisies et une maîtresse à disposition quand il le souhaite. Pourquoi diable changerait-il quoi que ce soit à sa situation alors que tout lui convient ?

la situation de mon amie ne me conviendrait pas non plus, j'ai toujours été indépendante ,et j'ai toujours travaillé pour garder mon indépendance.
Très peu pour moi de devoir a chaque besoin demander a un homme la permission de faire cet achat

Dans le monde où j'ai évolué de par mon métier,j'ai reçu ce genre de proposition, et je suis certaine que dans un des cas,j'aurais eu une très belle vie sur le plan financier,le monsieur était très agréable physiquement et de caractère, ........mais ,il avait un grd défaut.......IL ETAIT MARIÈ

Mais tout le monde n'est pas ainsi!....et même si on trouve cette situation avilissante(et elle l'est) ....je peu comprendre les femmes qui sont tombées dans le piège,.......L'AMOUR" nous fait faire bien des folie,et si j'ai abordé ce sujet, c'est car on parle souvent des femmes trompées,mais très rarement de celle qui ont accepté par AMOUR d'être la seconde!

c'est un sentiment ,où la raison ne tient pas vraiment compte

marie-josé a écrit:

Mais tout le monde n'est pas ainsi!....et même si on trouve cette situation avilissante(et elle l'est) ....je peu comprendre les femmes qui sont tombées dans le piège,.......L'AMOUR" nous fait faire bien des folie,et si j'ai abordé ce sujet, c'est car on parle souvent des femmes trompées,mais très rarement de celle qui ont accepté par AMOUR d'être la seconde!

L'amour, l'amour... OK, ça va un moment, mais pendant 15 ans à attendre, à se ronger, à demander, à faire des concessions... Trop, c'est trop ! Je pense qu'elle s'est laissée avoir par l'apparence du bonhomme qui semble jongler avec l'argent mais ensuite ?

marie-josé a écrit:

c'est un sentiment ,où la raison ne tient pas vraiment compte

Je pense que si, du moins au bout d'un moment. Ce monsieur ressent-il réellement de l'amour pour cette dame ? A quel moment le lui a-t-il prouvé ? Peut-on demeurer naïve aussi longtemps ? Je pense qu'à un moment ou un autre, elle a fait le choix de rester dans cette situation. En son for intérieur, elle devait se douter depuis longtemps qu'aucun divorce n'aurait jamais lieu. Elle est donc restée dans cette situation en connaissance de cause...

Hier, j'étais au vestiaire du SC. Nos bénévoles déballaient des vêtements remis par des particuliers avant de les ranger. Ce faisant, l'une d'elles, notre doyenne de 80 ans, est tombé sur un jupon avec deux fentes et, en souriant, le montrant à son amie, elle disait : "J'aurais dû porter ça quand j'étais jeune !" et de rajouter : "Ma mère m'aurait 'donné' de porter du 'sexy' ; pas question, à ce moment-là". Et une autre de répondre : "Elle ne pouvait pas te l'interdire puis qu'elle ne connaissait pas le mot... ; tout ce qui relevait du "sexe" était tabou et ne se prononçait pas !"

Et c'est là qu'une autre bénévole, professeur d'anglais retraitée, de dire : "Moi, si c'était à refaire, j'en profiterais davantage, je me débrouillerais pour vivre comme toutes ces femmes qui n'ont pas à se poser de questions plutôt que de trimer !"

Je ne connais pas la vie privée de cette personne, si ce n'est qu'elle est veuve et ne semble pas souffrir de manque d'argent... Je me suis contentée de lui répondre : "Eh bien, pas moi. Crois-tu que toutes ces personnes dont tu parles soient heureuses ? Personnellement, je n'y crois pas. Certes, l'argent permet de vivre plus aisément, mais il faut voir toutes les contraintes derrière !"

Cette réflexion me fait penser à ton amie, maîtresse d'un homme marié. Vois un peu les idées qui circulent. Je pense que cette ancienne prof d'anglais, avec des idées de ce genre, aurait pu se trouver dans une situation identique. Ensuite, il est trop tard pour réagir !

marie-josé a écrit:

tout cela est exact, mais quand on a vécu comme moi, de près ce genre de situation, j'ai vu le chagrin de cette femme, les dépressions constantes,et même si depuis longtemps ,toutes ,nous lui donnions le conseil d'y mettre fin....................elle ne le pouvait pas, car elle l'avait "dans la peau "comme on dit!

Elle a donc fait son choix parce qu'elle l'avait dans la peau ! Fallait-il tout accepter pour autant ? L'attendre encore et toujours, ne pas travailler, rester chez soi pour être prête quand il siffle ? Désolée, je crois réellement que je me serais fait violence pour y mettre fin, si j'avais été dans une situation aussi inextricable ! Après, chacun son tempérament...

marie-josé a écrit:

On peu ne pas être d'accord avec ça, mais certaine situations sont telles que personne ne peut-y changer,pas même l'intéressée,car elle a fini de lutter depuis bien longtemps

Et ce bonhomme, dans son égoïsme, n'y voyait que du feu, la laissait en l'état, demeurant sur sa tour d'ivoire ! Tu sais, je suis pratiquement persuadée que, s'il avait réellement divorcé et que s'ils avaient vécu ensemble pendant quelques années, le soufflé serait retombé depuis belle lurette. On ne peut pas rester longtemps avec un tel égoïste !

stip a écrit:

Moui, certains couples fonctionnent ainsi, un peu sado-maso, certains continuent parfois même malgré les coups, les humiliations.....peut-on parler de victime dans la mesure où rien n'oblige à ce qu'il en soit ainsi?

Le pire dans l'histoire de ton amie (vieille comme le monde, on dirait la dame aux camélias) c'est que celui pour lequel elle s'est laissée presser comme un citron, après 15ans de pratique et sa jeunesse envolée, pourra très bien quitter femme et vieille maîtresse pour une plus jeune qui vise le confort matériel .

ben oui!......mais lui même, n'est plus très frais tu sais,....il a tout de même 70 ans aujourd'hui!

tu sais, 55 ans ,les tempes légèrement grisonnantes, les hommes sont craquant à cet âge, qui ose dire qu'il n'ont jamais été charmé par un de ces messieurs
plus tard, c'est autre chose.....les cheveux blanc ça passe ,la tonsure de curé ,moins ,et le râtelier encore moins

marie-josé a écrit:

ben oui!......mais lui même, n'est plus très frais

, avec un compte en banque bien garni....c'est le profil ideal pour la jeune vénale!
D'accord avec la création du viagra, il se peut qu'il y ait plus à payer de sa personne .
D'un autre côté,à en prendre une nouvelle, il tournerait le dos à deux possibles infirmières qui ont fait preuve d'un dévouement aveugle.
Après 15 ans, je ne crois pas que sa femme puisse ignorer....peut-être même que ça l'arrangeait d'ailleurs . Tout est possible!

MAIS OÚ ALLONS NOUS?


aujourd'hui un tribunal à Bruges a décidé de donner satisfaction à un voisin d'une mère d'accueil

Celui-ci s'est plaint du bruit que font les enfants
et il a obtenu gain de cause???????

cette ^mère d'accueil, n'a plus le droit d'héberger des enfants après 18h en semaine et le Samedi et dimanche,toute la jouenée?

Vous vous rendez compte j'espère que dans des villes touristiques comme Bruges et la côte, les parents travaillent souvent dans l'hôtellerie!

Alors comment travailler si le bébé doit rentrer vers 18h et être à la maison le week end?????

Les travaux de rue, les constructions et réfections de celles-ci, les mobylettes qui pétardent en passant la nuit, les camions ,les voitures,la musique des concerts d'été qui dure jusqu'a plus de 2 a 3 h du matin. tous les feux f'artifice chaque semaines pendant trois mois..........tous cela n'est pas incriminer, mais nos enfants, ceux là il faut les museler

marie-josé a écrit:

MAIS OÚ ALLONS NOUS?


aujourd'hui un tribunal à Bruges a décidé de donner satisfaction à un voisin d'une mère d'accueil

Celui-ci s'est plaint du bruit que font les enfants
et il a obtenu gain de cause???????

cette ^mère d'accueil, n'a plus le droit d'héberger des enfants après 18h en semaine et le Samedi et dimanche,toute la jouenée?

Vous vous rendez compte j'espère que dans des villes touristiques comme Bruges et la côte, les parents travaillent souvent dans l'hôtellerie!

Alors comment travailler si le bébé doit rentrer vers 18h et être à la maison le week end?????

Les travaux de rue, les constructions et réfections de celles-ci, les mobylettes qui pétardent en passant la nuit, les camions ,les voitures,la musique des concerts d'été qui dure jusqu'a plus de 2 a 3 h du matin. tous les feux f'artifice chaque semaines pendant trois mois..........tous cela n'est pas incriminer, mais nos enfants, ceux là il faut les museler

Moi, je suis pour le muselage des enfants....D'abord çà leur interdit de répéter les bêtises des plus grands.En plus, on entend mieux la télé. Troisiémement, celà leur dévelloppe le sens de l'écoute ( forcément...).Mais attention ! changer le baillon ttes les 3 heures ( hygiène). Et pour finir ainsi ils ne peuvnt pas parler la bouche pleine, ce qui est trés incorrect! Moi depuis que je leur ai fait celà, ils ne me parlent plus....

marie-josé a écrit:

MAIS OÚ ALLONS NOUS?

aujourd'hui un tribunal à Bruges a décidé de donner satisfaction à un voisin d'une mère d'accueil

Celui-ci s'est plaint du bruit que font les enfants
et il a obtenu gain de cause???????

Je ne peux pas imaginer que ce voisin ait obtenu gain de cause simplement parce que cette mère d'accueil garde des enfants ! Si cette décision a été prise dans ce sens, ces gamins doivent faire un potin du diable ! Même en étant garde d'enfants, il faut savoir les occuper, les sortir, etc. On ne peut pas les laisser tout faire. J'aurais bien aimé voir le dossier qu'avait la justice. Par exemple, garder trois enfants quand on ne dispose que d'un deux-pièces pour vivre n'est pas l'idéal. Les enfants ont besoin de place pour se dépenser et ça, il faut savoir le gérer.

marie-josé a écrit:

Les travaux de rue, les constructions et réfections de celles-ci, les mobylettes qui pétardent en passant la nuit, les camions ,les voitures,la musique des concerts d'été qui dure jusqu'a plus de 2 a 3 h du matin. tous les feux f'artifice chaque semaines pendant trois mois..........tous cela n'est pas incriminer, mais nos enfants, ceux là il faut les museler

Les travaux dans la rue n'ont plus lieu en soirée, ni le week-end et, de plus, ils ne durent qu'un temps. Quant aux motocyclettes pétaradant dans les rues, je suppose que, comme chez nous, c'est interdit à partie d'un certain nombre de décibels. S'ils se font prendre par la police, ils ont droit à une contravention. Quant à museler les enfants, il n'en est pas question. Simplement, tu sais bien que des querelles de voisinage dégénèrent souvent. Il n'y a guère que les intéressés pour connaître les détails. Certaines choses sont faites exprès pour enquiquiner l'autre. Or, quand on garde des enfants, on les laisse certes s'amuser, mais on essaie quand même de les calmer à partir d'une certaine heure. Or, si cette mère d'accueil avait une dent contre son voisin, elle les aura laissé faire ! Tu accepterais, toi, que ton Louka joue du tambour en soirée en sachant qu'il y a des voisins en-dessous ?

Rime a écrit:

Moi, je suis pour le muselage des enfants....

Ben voyons, on te croit sur parole !

Rime a écrit:

D'abord çà leur interdit de répéter les bêtises des plus grands.En plus, on entend mieux la télé. Troisiémement, celà leur dévelloppe le sens de l'écoute ( forcément...).Mais attention ! changer le baillon ttes les 3 heures ( hygiène).

Magnifique, tu as des photos ? J'aimerais voir ça !

Rime a écrit:

Et pour finir ainsi ils ne peuvnt pas parler la bouche pleine, ce qui est trés incorrect! Moi depuis que je leur ai fait celà, ils ne me parlent plus..

Ben oui, comment le pourraient-ils puisqu'ils sont muselés ? Tu en fais de même avec ta femme ?

marie-josé a écrit:

ce n'est pas le premier procès de ce genre chez nous,
dans une commune, un petit bois auprès duquel un complexe d'habitations de grd luxe avait été construit, une plaine de jeux y était installée.

Un vieux grincheux, a réclamé que les enfants faisaient trop de bruit ,qu'il avait acheté ce bien ,pour y finir ces jours en toute tranquillité.

A savoir, que cette plaine de jeux existait avant les bâtiment, et que quand on achete un bien, il faut regarder l'environnement avant!

Il est évident que, lorsqu'on acquiert un terrain pour y construire, il faut tenir compte de l'environnement et choisir en connaissance de cause. On ne peut pas se plaindre de ce qui existait. D'ailleurs, une aire de jeux aménagée par la municipalité (et non un terrain vague) doit être respectée comme telle.

marie-josé a écrit:

Mais ils lui ont donné raison, et ont retiré les jeux, ainsi, le petit bois est devenu muet??????????

On se demande bien pourquoi, effectivement.

où en est-il de la tolérance?

de plus en plus de gens ne supportent pas les cris et jeux d'enfants!

quand nous allons avec nos petits faire une activité, alors que l'endroit est fait pour eux, bien des couples sans enfants y viennent également.
quand les enfants élèvent la voix ,ces dernier prennent des airs de vierge outragée.
sur la plage de même, ils viennent s'installer près des terrains de sports avec leur parasol et leur écran protège vent ,ils y pic nique, laissent traîner des papier ,des canettes vides, mais se permettent de faire la G.... quand les enfants crient ?
La plage a Ostende est très vaste, et des tas d'autre endroits plus calme s'y trouvent.
Alors qu'ils aillent se couchés là et nous fiche la paix!

marie-josé a écrit:

où en est-il de la tolérance?

de plus en plus de gens ne supportent pas les cris et jeux d'enfants!

quand nous allons avec nos petits faire une activité, alors que l'endroit est fait pour eux, bien des couples sans enfants y viennent également.
quand les enfants élèvent la voix ,ces dernier prennent des airs de vierge outragée.

Si l'endroit est prévu pour les enfants, les adultes restent ou... partent. Ils ont le choix ! Ils n'ont pas à être exaspérés par les cris des enfants et leurs rigolades ou leurs jeux.

marie-josé a écrit:

sur la plage de même, ils viennent s'installer près des terrains de sports avec leur parasol et leur écran protège vent ,ils y pic nique, laissent traîner des papier ,des canettes vides, mais se permettent de faire la G.... quand les enfants crient ?

Tu sais, il existe partout des gens de mauvaise foi. Ce sont souvent ceux qui se permettent le plus (détritus) qui s'offusquent de ce que font les autres et qui les dérange, eux !

Quant à savoir pourquoi certaines personnes sont ainsi, tu devrais relire le texte qui s'y réfère sous "Les clés du bien-être au quotidien". L'un d'eux en parle.

marie-josé a écrit:

Un couple de personne d'une cinquantaine d'années se trouvait accoudé au bar et au bout d'une dizaine de minutes ,sont venu faire de leur nez qu'ils ne pouvaient pas boire le verre en paix

comme vous me connaissez ,n'ayant pas ma langue dans ma poche, je leur ai suggérer d'aller boire ailleurs qu'ici c'était un club de jeunes!!

Rose, un de ces quatre, il va t'arriver une tuile !

marie-josé a écrit:

il est certain que cet endroit est bruyant,mais on ne peut empêcher des jeunes de s'amuser,en plus d'une façon saine ,sans créer de problèmes

Effectivement, ils auraient pu aller voir ailleurs si le bruit les incommodait !

anémone a écrit:

Il y aura toujours des rouspéteurs, des gens incapables de supporter quoique ce soit. Si on n'aime pas le bruit, on s'en va, on cherche des endroits calmes. Les jeunes ont le droit de s'amuser, il vaut mieux les savoir réunis dans ces lieux qui leur sont réservés, que de les voir faire des bêtises...souvent par ennui...

On se demande d'ailleurs pourquoi ces "vieux" de 50 ans vont à un endroit pareil ! Qu'ils aillent prendre le thé dans une résidence du 3ème âge. Ce sera peut-être plus calme.

Nelly a écrit:

anémone a écrit:

Il y aura toujours des rouspéteurs, des gens incapables de supporter quoique ce soit. Si on n'aime pas le bruit, on s'en va, on cherche des endroits calmes. Les jeunes ont le droit de s'amuser, il vaut mieux les savoir réunis dans ces lieux qui leur sont réservés, que de les voir faire des bêtises...souvent par ennui...

On se demande d'ailleurs pourquoi ces "vieux" de 50 ans vont à un endroit pareil ! Qu'ils aillent prendre le thé dans une résidence du 3ème âge. Ce sera peut-être plus calme.

Hum...tu sais Nelly à notre club des anciens...c'est, pendant le goûter....un brouhaha étonnant, les petits vieux ( dont je fais partie !! ) sont souvent sourds et ont tant de choses à raconter....!!!

anémone a écrit:

Nelly a écrit:

anémone a écrit:

Il y aura toujours des rouspéteurs, des gens incapables de supporter quoique ce soit. Si on n'aime pas le bruit, on s'en va, on cherche des endroits calmes. Les jeunes ont le droit de s'amuser, il vaut mieux les savoir réunis dans ces lieux qui leur sont réservés, que de les voir faire des bêtises...souvent par ennui...

On se demande d'ailleurs pourquoi ces "vieux" de 50 ans vont à un endroit pareil ! Qu'ils aillent prendre le thé dans une résidence du 3ème âge. Ce sera peut-être plus calme.

Hum...tu sais Nelly à notre club des anciens...c'est, pendant le goûter....un brouhaha étonnant, les petits vieux ( dont je fais partie !! ) sont souvent sourds et on tant de choses à raconter....!!!

Là, tu ne fais pas partie des résidents ! Et certains sont bruyants, je sais. De toute façon, dès qu'on lâche de grands enfants, tout le monde est pareil. Et si l'acoustique n'est pas prévue en conséquence, on peut se boucher les oreilles. Mais va voir la différence dans une résidence où les gens sont à l'année...

anémone a écrit:

J'ai visité la maison de retraite du bourg, très belle résidence, claire, fleurie, une salle à manger accueillante...mais pas un bruit, pas de rires, un silence oppressant et quand j'ai vu la salle télé, mon coeur s'est serré, des petits vieux allignés , certains en fauteuil roulant, tristes...J'ai lancé un grand bonjour souriant, certains ont répondu, d'autres sont restés dans leurs tristes pensées...

Il en est ainsi presque partout, quel que soit le confort. Les résidents souffrent de solitude et n'attendent que... les repas et les visiteurs. Quand nos bénévoles vont animer une après-midi, certains participent aux chants, d'autres se contentent de manger le gâteau. L'un ou l'autre nous demande de revenir rapidement, de ne pas les oublier... C'est d'une tristesse !

C'est une antichambre, pour les croyants, on peut dire que c'est le purgatoire.

C'est pour ça que je préfère directement le Paradis !

Btuuuuuuuuuumes !

Ben quoi, je trouverai bien quelque chose à raconter pour que St Pierre ou... soit impatient de connaître la suite... sans me faire attendre...

(Le Bon Dieu sans confession !!! )

Brumes a écrit:

C'est une antichambre, pour les croyants, on peut dire que c'est le purgatoire.

Mais, mais... je croyais que tu ne voyais pas assez ? J'avais écrit en petit parce que c'était trop long pour toi... Ah, not' Brumes ! Pour ton info, sache quand même que le purgatoire, de même que les limbes, n'existent plus. C'est, soit le paradis, soit l'enfer !

Brumes a écrit:

C'est pour ça que je préfère directement le Paradis !
Bruuuuuuuuuumes !

Ben voyons ! Et que dis-tu de l'enfer ? Ce serait sans doute plus... mouvementé pour toi. Tu risquerais de t'ennuyer au paradis s'il te faut rester sage...

Brumes a écrit:

Ben quoi, je trouverai bien quelque chose à raconter pour que St Pierre ou... soit impatient de connaître la suite... sans me faire attendre...

Pour ça, nous te faisons confiance !

Brumes a écrit:

(Le Bon Dieu sans confession !!! )

Tout à fait vrai également ! Pauv' St-Pierre !

Et ma loupe, que fais-tu de ma loupe !

Comme le caméléon, je fais un pas en avant, un pas en arrière. Sur de petites distances ça peut aller.

Citation :

Pour ton info, sache quand même que le purgatoire, de même que les limbes, n'existent plus. C'est, soit le paradis, soit l'enfer !

Tout change ! Même la-haut ? On aura tout vu ! Il n'y a peut-être plus de pommiers???
J'étais pas au courant.

Je préfère le Paradis, je suis certaine de ne pas m'y ennuyer. Sage, sage... tout est relatif.

Brumes a écrit:

[b]Tout change ! Même la-haut ? On aura tout vu ! Il n'y a peut-être plus de pommiers???
J'étais pas au courant.

Je préfère le Paradis, je suis certaine de ne pas m'y ennuyer. Sage, sage... tout est relatif.

Ben voila notre Brumes qui cherche à croquer la pomme !!!!

Celà ne serait pas en partie " Les caves du Vatican ? " Fais attention Brumes ! André ne va pas être content !

Eté pourri, été à champignons
STEPHANE DETAILLE



Ils sont bien là ! Un massif comme la forêt domaniale de Bon-Secours recèle déjà des dizaines d’espèces à lamelles. Petite balade, avec un initié, dans le très populeux, et très fallacieux, règne fongique. Par Stéphane Detaille


DR
Salut les caprins ! L’automne a beau être la saison des champignons : si les conditions climatiques sont favorables, certaines espèces prospèrent toute l’année, même au cœur de l’été, pour peu qu’il soit obligeamment pourri.


Même si, tous les cueilleurs rentrés bredouilles le savent, rien n’est jamais couru d’avance dans le règne fongique : il arrive que le cèpe de Bordeaux, d’ordinaire si abondant, s’obstine à jouer l’Arlésienne alors même que paraissent réunies toutes les conditions propres à favoriser la démographie galopante de l’espèce. « A l’inverse, certaines années sont tout aussi étonnamment propices : l’automne dernier, j’ai observé ici, dans la forêt domaniale de Bon-Secours, quantité d’espèces dont certaines n’avaient plus réapparu depuis des années », explique le guide nature Eddy Calonne qui, chaque année, anime des balades à vocation mycologique dans ce massif forestier de 1.200 hectares – un
vestige de l’ancienne forêt carbonifère – à cheval sur la frontière franco-belge.

Du point de vue profane du cueilleur, le champignon est ainsi un organisme résolument aléatoire aux tocades absconses : son apparition résulte d’une kyrielle de paramètres – pédologie, ensoleillement, hygrométrie… – qui permettent la maturation du sujet lorsqu’ils sont cumulés au bon moment. Un beau jour, le mycélium (ce réseau souterrain de filaments qui constitue la partie végétative de l’organisme) produit un sporophore sans crier gare : un champignon qui aura l’insigne mission de perpétuer l’espèce.

La seule forêt de Bon-Secours, entre Mons et Tournai, héberge plusieurs centaines d’espèces, dont plusieurs dizaines de champignons à lamelles qui comptent parmi les plus évoluées

donc, si nous n'avons pas eut beaucoup de soleil ces deux derniers mois, en tous cas, cet hiver,nous aurons le plaisir de déguster différentes variétés de champignons délicieux et dont le nombre et la qualité sont dû au climat plutôt incertain de cet été
alors braves gens ...on ne râle plus ...compris!

Rime a écrit:

Celà ne serait pas en partie " Les caves du Vatican ? " Fais attention Brumes ! André ne va pas être content !

Qui est André ? Est-ce le responsable de la cave du vatican ?

Rime a écrit:

Nelly a écrit:

Rime a écrit:

Celà ne serait pas en partie " Les caves du Vatican ? " Fais attention Brumes ! André ne va pas être content !

Qui est André ? Est-ce le responsable de la cave du vatican ?

C'est, je crois, un bouquin écrit par André Gide.J'ai dû lire çà il y a.....Pas de souvenir impérissable, à part le titre...

-- Moi aussi je me souviens du titre mais je ne l'ai pas lu !

De toute façon je ne touche pas aux caves, Vatican ou pas.

Faut surtout que je réfléchisse au transport

Après, je me débrouillerai.

la sport adouci les moeurs

Tennis : Elise Tamaëla agressée par le père d’une autre joueuse
mardi 09 août 2011, 17:41

La joueuse de tennis néerlandaise Elise Tamaëla (WTA 363) a été agressée lundi par le père de la joueuse danoise Karen Berbat alors qu’elle se trouvait dans les tribunes du tournoi ITF de Versmold, en Allemagne. Tamaëla, 27 ans, était occupée à encourager son amie Danielle Harmsen lorsqu’elle a essuyé plusieurs remarques racistes de la part du père de la joueuse danoise. La jeune néerlandaise a même été frappée après s’être insurgée contre les propos de M. Berbat. La joueuse a perdu connaissance durant quelques minutes à la suite de l’agression. Victime d’une commotion cérébrale, elle a été emmenée à l’hôpital. Karen Berbat et son père ont rapidement disparu après l’incident. La police est à leur recherche. Mihai Berbat n’en est pas à son coup d’essai. Il s’était déjà fait remarquer négativement lors du tournoi de Copenhague, où il était arrivé ivre durant les qualifications

c'est aux parents de donner l'exemple non?

marie-josé a écrit:

que ce passe t-il? nos voisin Britannique quand ils se fâchent, ils ne font pas dans la dentelle?

Ce ne sont pas tous les Britanniques, naturellement ! Mais les règles sont tellement sévères, chez eux, qu'il y a moins de policiers que chez nous. Avec toutes nos grèves, les forces de l'ordre sont régulièrement sollicitées, ce qui n'est pas le cas de l'autre côté de la Manche.

marie-josé a écrit:

Le monde va mal, il n'y a plus de tolérance, les agitateurs en profitent pour semer la panique et les pilleurs s'en donne a coeur joie???
où cela va t-il s'arrêter

Je crois qu'il faudrait arrêter de médiatiser tout ça. Je me souviens de l'année où nous avons connu des problèmes de vandalisme, en France. Des voitures étaient régulièrement brûlées et on avait l'impression que ces agitateurs jouaient et qui incendiait le plus de véhicules. Ca a duré jusqu'à ce qu'on interdise à la presse d'en parler momentanément.