La démocratie, le pire ou le meilleur des systèmes?

Churchill,11 novembre 1947 a écrit:

«De nombreuses formes de gouvernement ont été essayées et seront essayées dans ce monde de péché et de malheur. Personne ne prétend que la démocratie est parfaite ou omnisciente. En effet, il a été dit que la démocratie est la pire forme de gouvernement, à l'exception de toutes les autres formes qui ont été essayées de temps à autre.… »

Morgan Kane a écrit:

«De nombreuses formes de gouvernement ont été essayées et seront essayées dans ce monde de péché et de malheur. Personne ne prétend que la démocratie est parfaite ou omnisciente. En effet, il a été dit que la démocratie est la pire forme de gouvernement, à l'exception de toutes les autres formes qui ont été essayées de temps à autre.… »

La démocratie n'est pas toujours parfaite, notamment parce tout un chacun ne connaît pas suffisamment tous les rouages et les abus de la vie politique et que, au fond, nous restons des égoïstes. Mais que peut-on y opposer d'autre ? La dictature ? La démocratie reste quand même la moins pire des solutions.

A moins que quelqu'un en connaît une autre ?

Nelly a écrit:

Morgan Kane a écrit:

«De nombreuses formes de gouvernement ont été essayées et seront essayées dans ce monde de péché et de malheur. Personne ne prétend que la démocratie est parfaite ou omnisciente. En effet, il a été dit que la démocratie est la pire forme de gouvernement, à l'exception de toutes les autres formes qui ont été essayées de temps à autre.… »

La démocratie n'est pas toujours parfaite, notamment parce tout un chacun ne connaît pas suffisamment tous les rouages et les abus de la vie politique et que, au fond, nous restons des égoïstes. Mais que peut-on y opposer d'autre ? La dictature ? La démocratie reste quand même la moins pire des solutions.

A moins que quelqu'un en connaît une autre ?

Ce qu'on peut proposer, c'est d'inventer un autre modèle. On n'est pas obligé d'y opposer un modèle existant. Car effectivement, il me semble que la démocratie montre ses limites.

Kitara a écrit:

Nelly a écrit:

Morgan Kane a écrit:

«De nombreuses formes de gouvernement ont été essayées et seront essayées dans ce monde de péché et de malheur. Personne ne prétend que la démocratie est parfaite ou omnisciente. En effet, il a été dit que la démocratie est la pire forme de gouvernement, à l'exception de toutes les autres formes qui ont été essayées de temps à autre.… »

La démocratie n'est pas toujours parfaite, notamment parce tout un chacun ne connaît pas suffisamment tous les rouages et les abus de la vie politique et que, au fond, nous restons des égoïstes. Mais que peut-on y opposer d'autre ? La dictature ? La démocratie reste quand même la moins pire des solutions.

A moins que quelqu'un en connaît une autre ?

Ce qu'on peut proposer, c'est d'inventer un autre modèle. On n'est pas obligé d'y opposer un modèle existant. Car effectivement, il me semble que la démocratie montre ses limites.

Je ne vois pas d'alternative. La durée d'un mandat présidentiel a déjà été réduite de 7 à 5 ans avec une seule reconduction. Le vote est quelque chose d'important qui nous permet de nous exprimer.

Nelly a écrit:

Je ne vois pas d'alternative. La durée d'un mandat présidentiel a déjà été réduite de 7 à 5 ans avec une seule reconduction. Le vote est quelque chose d'important qui nous permet de nous exprimer.

Les élections sont indispensables en démocratie, mais la démocratie ne se résume pas aux élections.

En 2002, Jospin aurait dû être élu. En fait, il a été battu alors que presque tous les français le classaient en n°2.

C'est une question de système électoral. Avec un système de vote préférentiel, il aurait été élu haut la main.

En résumé, chaque électeur classe les candidats. Si un candidat obtient une majorité absolue de préférences, il est élu. Si ce n'est pas le cas, on élimine le candidats le moins bien classé et on répartit les secondes préférences exprimées. Si un candidat obtient une majorité absolue de préférences, il est élu. Sinon, on recommence ....

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_%C3%A0_second_tour_instantan%C3%A9

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_pr%C3%A9f%C3%A9rentiel#:~:text=Le%20vote%20pr%C3%A9f%C3%A9rentiel%20est%20une,sur%20une%20ou%20plusieurs%20listes.

https://journals.openedition.org/ethiquepublique/782?lang=en

Morgan Kane a écrit:

Nelly a écrit:

Je ne vois pas d'alternative. La durée d'un mandat présidentiel a déjà été réduite de 7 à 5 ans avec une seule reconduction. Le vote est quelque chose d'important qui nous permet de nous exprimer.

Les élections sont indispensables en démocratie, mais la démocratie ne se résume pas aux élections.

En 2002, Jospin aurait dû être élu. En fait, il a été battu alors que presque tous les français le classaient en n°2.

Le FN risquait d'être élu et on ne connaît pas à l'avance les résultats d'une élection.

Morgan Kane a écrit:

C'est une question de système électoral. Avec un système de vote préférentiel, il aurait été élu haut la main.

En résumé, chaque électeur classe les candidats. Si un candidat obtient une majorité absolue de préférences, il est élu. Si ce n'est pas le cas, on élimine le candidats le moins bien classé et on répartit les secondes préférences exprimées. Si un candidat obtient une majorité absolue de préférences, il est élu. Sinon, on recommence ....

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_%C3%A0_second_tour_instantan%C3%A9

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_pr%C3%A9f%C3%A9rentiel#:~:text=Le%20vote%20pr%C3%A9f%C3%A9rentiel%20est%20une,sur%20une%20ou%20plusieurs%20listes.

Morgan Kane a écrit:

Citation :

https://journals.openedition.org/ethiquepublique/782?lang=en

"En effet, une démocratie au quotidien suppose des citoyens éclairés qui s’informent des affaires de la Cité. Cet intérêt porté aux affaires de la Cité pousse les citoyens à chercher à mieux connaître le mode de gestion utilisé par leurs représentants. Le manque d’information des citoyens et le désintérêt qu’ils manifestent vis-à-vis de la chose publique renforcent le taux d’abstention aux élections. Les citoyens s’abstiennent parce qu’ils ne croient pas que leur voix peut faire la différence. Ainsi, l’information est essentielle pour un vote éclairé."

C'est ce que je pense, dans l'ensemble. Il y a un grand manque d'objectivité, d'information. Il ne m'étonnerait pas de constater que ceux qui sont le plus mécontents, souvent, son également ceux qui ne se rendent pas aux urnes, laissant les autres choisir pour eux.