Un monde multipolaire et dangereux

Du temps de la guerre froide, le monde était partagé entre USA et URSS, lesquels étaient en concurrence.

Après la chute de l'URSS, les USA sont apparus comme la seule super puissance. L'idée de nos élites étaient que la mondialisation, les ouvertures commerciales, amèneraient la fin des idéologies et le triomphe des libéralismes économiques et politiques, sous le leadership américain.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Francis_Fukuyama

Aujourd'hui, nous sommes dans un monde multipolaire, avec les USA, la Russie, la Chine, l'Inde, le Brésil, entre autres.

La Russie, la Chine et l'Inde partagent deux idées : la haine de l'occident et la haine de la démocratie et même du droit comme principe régulateur, tant à l'interne que dans le cadre des relations extérieures.

De plus, la Chine et la Russie ont des ambitions impériales. Pour les réaliser tout est permis, l'assassinat, la désinformation à grande échelle, la création du chaos.

Une de leur tactique est d'encourager les conflits internes, par exemple en poussant simultanément les feux indépendantistes catalans et les feux ultra-nationalistes espagnols.

Elle est regardée comme une vassale des USA, inexistante par elle-même, à détruire et à morceler pour s'inféoder les morceaux, comme les puissances européennes ont opéré au XVIIIème et au XIXème en Inde ou en Afrique.

A dire vrai, ils ne manquent pas de relais en Europe, idéologiques, comme la Hongrie ou économiques et politiques.

Le refus de plusieurs pays de construire en commun les armes du futur pour s'en remettre aux USA ne va pas dans le bon sens.

Les grandes entreprises capitalistes européennes sont toutes inféodées à la Chine, n'hésitant pas à transférer de la technologie, y compris nucléaire. Leurs dirigeants sont les relais de la Chine.

L'Europe doit impérativement reconstruire sa souveraineté économique, technologique et militaire, au lieu de vendre aux Chinois, terres, et infrastructures.

La " naïveté " de Macron vis à vis de Poutine et des Chinois n'est pas de la naïveté, mais elle est le reflet de la position des capitalistes européens.

Morgan Kane a écrit:

La Russie, la Chine et l'Inde partagent deux idées : la haine de l'occident et la haine de la démocratie et même du droit comme principe régulateur, tant à l'interne que dans le cadre des relations extérieures.  

L'Inde ?  

Morgan Kane a écrit:

De plus, la Chine et la Russie ont des ambitions impériales. Pour les réaliser tout est permis, l'assassinat, la désinformation à grande échelle, la création du chaos.

C'est absolument dramatique. Le peuple est sacrifié aux ambitions des élus.

Morgan Kane a écrit:

Le refus de plusieurs pays de construire en commun les armes du futur pour s'en remettre aux USA ne va pas dans le bon sens.

Est-ce une bonne idée de s'en remettre totalement aux USA ? Quand on a vu passer un Trump... Ne peut-on pas collaborer tout en conservant des "têtes", des découvertes, de l'industrie en Europe ?

Morgan Kane a écrit:

Les grandes entreprises capitalistes européennes sont toutes inféodées à la Chine, n'hésitant pas à transférer de la technologie, y compris nucléaire. Leurs dirigeants sont les relais de la Chine.

Comme toujours, le bénéfice du moment passe avant l'intérêt supérieur à long terme de nos pays. Les Chinois n'achètent qu'à partir du moment où on leur fournit également nos secrets de fabrication. Si nous ne le faisons pas, ils iront ailleurs. Mais pourraient-ils réellement se fournir ailleurs ?

Morgan Kane a écrit:

L'Europe doit impérativement reconstruire sa souveraineté économique, technologique et militaire, au lieu de vendre aux Chinois, terres, et infrastructures.

Tout à fait d'accord, mais quand il s'agit de gros sous, qui refuserait ?

Morgan Kane a écrit:

La " naïveté " de Macron vis à vis de Poutine et des Chinois n'est pas de la naïveté,  mais elle est le reflet de la position des capitalistes européens.

Là aussi, je suis d'accord. Que pouvons-nous contre ce gros mastodonte qu'est la Chine ? Macron a essayé de faire passer un message, mais cela s'arrête là.

C'est vrai que le monde parait multipolaire, mais au fina, vu que les blocs se regroupent autour de même idées, on se retrouve avec un monde bipolaire entre l'occident et l'orient

Nelly a écrit:

Comme toujours, le bénéfice du moment passe avant l'intérêt supérieur à long terme de nos pays. Les Chinois n'achètent qu'à partir du moment où on leur fournit également nos secrets de fabrication. Si nous ne le faisons pas, ils iront ailleurs. Mais pourraient-ils réellement se fournir ailleurs ?

Je ne crois pas qu'ils iront ailleurs, je crois plutôt qu'ils se serviront tous seuls et qu'ils ont des moyens de le faire...

L'Inde est le deuxième pays le plus peuplé et le septième pays le plus grand du monde.


En 2017, l'économie indienne est la septième du monde en PIB nominal et la troisième en PIB à parité de pouvoir d'achat. L'Inde, pays à forte croissance économique, est considéré comme un nouveau pays industrialisé. Cependant certains problèmes comme la pauvreté, l'analphabétisme ou la corruption restent très importants. Les inégalités de revenus sont en augmentation. En 2016, les 10 % les plus riches disposaient de 55 % des revenus nationaux. L'Inde est passée de la 140e à la 177e place entre 2016 et 2018 sur l'Indice de performance environnementale réalisé par des chercheurs des universités de Yale et de Columbia. L'étude souligne en particulier la détérioration « alarmante » de la qualité de l'air.

Il ne faut pas la sous-estimer.

Kitara a écrit:

C'est vrai que le monde parait multipolaire, mais au final, vu que les blocs se regroupent autour de même idées, on se retrouve avec un monde bipolaire entre l'occident et l'orient

C'est un risque.

Mais pour prendre un exemple, Inde et Chine sont ennemis, avec des intérêts divergents, tout en étant opposés à l'occident.

La difficulté est qu'effectivement, on risque des e retrouver dictatures contre démocraties.