Les chemins de la sagesse (6)

C'est une leçon que certains devraient réellement apprendre, intégrer dans leur façon de vivre.

Nelly a écrit:

“La vie engendre la vie. L’énergie produit l’énergie. C’est en se dépensant soi-même que l’on devient riche.”  [Sarah Bernhardt]

C'est une leçon que certains devraient réellement apprendre, intégrer dans leur façon de vivre.

Que ce soit de la richesse financière ou humaine, c'est clair que ce n'est pas en ne faisant rien que ça arrive !

Kitara a écrit:

Nelly a écrit:

“La vie engendre la vie. L’énergie produit l’énergie. C’est en se dépensant soi-même que l’on devient riche.”  [Sarah Bernhardt]

C'est une leçon que certains devraient réellement apprendre, intégrer dans leur façon de vivre.

Que ce soit de la richesse financière ou humaine, c'est clair que ce n'est pas en ne faisant rien que ça arrive !

Il faudrait juste qu'un certain nombre de personnes en prennent conscience, ceux qui croient que tout est acquis, que tout leur est dû.

Elle est parfois difficile à trouver.

Et pourtant, quelquefois ça défoule !
Réussissez-vous toujours à vous dominer ?

Nelly a écrit:

“Élever la voix ne donne pas raison.”  [Proverbe chinois]

Et pourtant, quelquefois ça défoule !
Réussissez-vous toujours à vous dominer ?

oh que non,au contraire et au fond c'est une marque de faiblesse!
mais bon,on ne se refait pas

Nelly a écrit:

“Élever la voix ne donne pas raison.”  [Proverbe chinois]

Et pourtant, quelquefois ça défoule !
Réussissez-vous toujours à vous dominer ?

Parfois c'est utile... Élever la voix, ça ne veut pas dire q'on est forcément énervé, c'est un outil comme un autre pour interagir avec son environnement.

Kitara a écrit:

Nelly a écrit:

“Élever la voix ne donne pas raison.”  [Proverbe chinois]

Et pourtant, quelquefois ça défoule !
Réussissez-vous toujours à vous dominer ?

Parfois c'est utile... Élever la voix, ça ne veut pas dire q'on est forcément énervé, c'est un outil comme un autre pour interagir avec son environnement.

Devant une personne bornée, qui ne reconnait pas ses erreurs..oui, j'élève...et très fortement la voix. Une fois les choses dites, j'oublie !

Kitara a écrit:

Nelly a écrit:

“Élever la voix ne donne pas raison.”  [Proverbe chinois]

Et pourtant, quelquefois ça défoule !
Réussissez-vous toujours à vous dominer ?

Parfois c'est utile... Élever la voix, ça ne veut pas dire q'on est forcément énervé, c'est un outil comme un autre pour interagir avec son environnement.

Circonstances particulières, peut-être. Elever la voix sans être énervé demande une très grande force de caractère, me semble-t-il, en dehors du fait d'un grand brouhaha qui empêche de bien se faire entendre. En général, c'est plutôt sec et directif, non ?

anémone a écrit:

Kitara a écrit:

Nelly a écrit:

“Élever la voix ne donne pas raison.”  [Proverbe chinois]

Et pourtant, quelquefois ça défoule !
Réussissez-vous toujours à vous dominer ?

Parfois c'est utile... Élever la voix, ça ne veut pas dire q'on est forcément énervé, c'est un outil comme un autre pour interagir avec son environnement.

Devant une personne bornée, qui ne reconnait pas ses erreurs..oui, j'élève...et très fortement la voix. Une fois les choses dites, j'oublie !

Personnellement, il m'arrive d'élever la voix pour me défouler, et souvent pas devant la personne qui m'a exaspérée. Je peux également le faire contre une circonstance inattendue particulière.

En général, quand j'ai un message à faire passer, je prends sur moi pour ne pas élever la voix et le dire posément. L'essentiel est de pouvoir le dire pour passer à autre chose.

Après, les personnes bornées, c'est difficile à dire. Tout dépend de quoi il s'agit et de la situation.

Il y a également des gens qui rouspètent de suite, avant même d'avoir entendu les explications. Là, il m'arrive d'élever également la voix pour me faire entendre.

On n'entend pas Morgan !

Je suppose que tu tends le dos et te laisse faire ?

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

“Élever la voix ne donne pas raison.”  [Proverbe chinois]

Et pourtant, quelquefois ça défoule !
Réussissez-vous toujours à vous dominer ?

oh que non,au contraire et au fond c'est une marque de faiblesse!
mais bon,on ne se refait pas

Nelly a écrit:

On n'entend pas Morgan ! Wink

Je suppose que tu tends le dos et te laisse faire ? siffleur

Je n'avais pas l'impression d'être en cause ….

Je me taisais parce que je ne voulais pas interférer.

Sinon, cette remarque me convient, d'une manière générale.

Certaines personnes crient quand on les contredit pour impressionner et faire taire leurs contradicteurs, sans que cela ne signifie qu'elles aient raison.

Il existe cependant une minorité de cas, où il faut crier pour se faire entendre ….. Celui qui crie n'a pas forcément raison, mais les autres sont au moins obligés de l'entendre.

Maintenant si chacun crie, le débat est impossible.

Morgan Kane a écrit:

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

“Élever la voix ne donne pas raison.”  [Proverbe chinois]

Et pourtant, quelquefois ça défoule !
Réussissez-vous toujours à vous dominer ?

oh que non,au contraire et au fond c'est une marque de faiblesse!
mais bon,on ne se refait pas

On n'entend pas Morgan !  

Je suppose que tu tends le dos et te laisse faire ? siffleur

Je n'avais pas l'impression d'être en cause ….

Je me taisais parce que je ne voulais pas interférer. 

Tu n'étais pas en cause, personne ne l'était. Pourtant, nous aimons entendre ton avis. Nous avons tous vécu des situations différentes.

Morgan Kane a écrit:

Sinon, cette remarque me convient, d'une manière générale.

Certaines personnes crient quand on les contredit pour impressionner et faire taire leurs contradicteurs, sans que cela ne signifie qu'elles aient raison.

Il existe cependant une minorité de cas, où il  faut crier pour se faire entendre ….. Celui qui crie n'a pas forcément raison, mais les autres sont au moins obligés de l'entendre.  

Celui qui crie perd souvent la maîtrise de ses nerfs et dit parfois des choses qui dépassent sa pensée et se sent souvent faible, d'où son agressivité.

Morgan Kane a écrit:

Maintenant si chacun crie, le débat est impossible.  

Ca fait dialogue de sourds ou de bistrot.

Effectivement. Comment peut-on suivre quelqu'un, quand on ne sait pas vers quoi ou qui il se dirige ? En même temps, il est quand même important de savoir où l'on veut aller. Tout le monde ne sait et se contente de suivre... Après, quand on a confiance en quelqu'un, il arrive qu'on le suive les yeux fermés.

En voilà trois pour le prix d'une.

Avez-vous des commentaires parce qu'elles se contredisent ?

Nelly a écrit:

“Les maximes constituent la sagesse des nations.”  [Pierre-Augustin Caron de Beaumarchais]

“Adage. Bouillie de sagesse pour mauvaises dents.”  [Ambrose Bierce]

“La sagesse est la force des faibles.”  [Joseph Joubert]

En voilà trois pour le prix d'une.

Avez-vous des commentaires parce qu'elles se contredisent ?

je pense que dans les adages il se trouve des vérités!

que la sagesse soit la force des faible? je pense qu'elle est utile a tous ,mais pas trop s'en faut!

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

“Les maximes constituent la sagesse des nations.”  [Pierre-Augustin Caron de Beaumarchais]

“Adage. Bouillie de sagesse pour mauvaises dents.”  [Ambrose Bierce]

“La sagesse est la force des faibles.”  [Joseph Joubert]

En voilà trois pour le prix d'une.

Avez-vous des commentaires parce qu'elles se contredisent ?

je pense que dans les adages il se trouve des vérités!

Je le pense également, car ils proviennent en général d'expériences vécues.

marie-josé a écrit:

que la sagesse soit la force des faible? je pense qu'elle est utile a tous ,mais pas trop s'en faut!

Certains s'en servent effectivement uniquement pour se dédouaner d'une bêtise. Dans ce cas, c'est une faiblesse flagrante. Il s'agit même de mauvaise foi. En effet, les proverbes doivent être adaptés et ne relèvent pas n'importe quelle situation. Le tout est de les utiliser à bon escient.

Tout est relatif et c'est vrai. Tout est tellement difficile et beaucoup ne se tournent pas du tout vers les autres.

Nelly a écrit:

"Une clé pour une relative paix, un relatif équilibre, une relative acceptation de la vie, c’est d’être tourné vers les autres."  [Agnès Varda]

Tout est relatif et c'est vrai. Tout est tellement difficile et beaucoup ne se tournent pas du tout vers les autres.

déjà,aider son voisin en cas de besoin est un bon début. Ensuite,ne pas avoir de préjugés, et finallement s'ouvrir au monde extérieur!

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

"Une clé pour une relative paix, un relatif équilibre, une relative acceptation de la vie, c’est d’être tourné vers les autres."  [Agnès Varda]

Tout est relatif et c'est vrai. Tout est tellement difficile et beaucoup ne se tournent pas du tout vers les autres.

déjà,aider son voisin en cas de besoin est un bon début. Ensuite,ne pas avoir de préjugés, et finallement s'ouvrir au monde extérieur!

Bien sûr, le problème provient du fait que trop peu de personnes l'appliquent et que le mal prend rapidement le dessus. C'est le serpent qui se mord la queue !

Un peu extrême, à mon avis. Par contre, je peux l'entendre si on parle de ceux qu'on aime. Sinon, cela ne devient-il pas de l'égoïsme ?

Nelly a écrit:

“Rien au monde ne vaut qu'on se détourne de ce qu'on aime.”  [Albert Camus]

Un peu extrême, à mon avis. Par contre, je peux l'entendre si on parle de ceux qu'on aime. Sinon, cela ne devient-il pas de l'égoïsme ?

Pour ce qui est sentiments il est normal de ne pas aimer trop partager, par contre pour l'art, la culture c'est plutôt un plaisir d'échanger des idées, d'apprendre ce qu'on ne connait pas.

anémone a écrit:

Nelly a écrit:

“Rien au monde ne vaut qu'on se détourne de ce qu'on aime.”  [Albert Camus]

Un peu extrême, à mon avis. Par contre, je peux l'entendre si on parle de ceux qu'on aime. Sinon, cela ne devient-il pas de l'égoïsme ?

Pour ce qui est sentiments il est normal de ne pas aimer trop partager, par contre pour l'art, la culture c'est plutôt un plaisir d'échanger des idées, d'apprendre ce qu'on ne connait pas.

Ah mais oui, le partage augmente le plaisir. On se cultive, c'est vrai, mais on crée également des liens.

L'amour est tout, sauf un champ de bataille ! Est-ce encore de l'amour quand on s'affronte sur les sentiments ?

Et oui, on peut ressentir de la répulsion pour quelqu'un. C'est anti-amour, mais instinctif, généralement.

Nelly a écrit:

“L’amour n’est pas qu’un champ de bataille, avec des gens qui s’affrontent. L’amour est un champ magnétique, c’est attirance et répulsion sans arrêt.”  [Jacques Higelin]

L'amour est tout, sauf un champ de bataille ! Est-ce encore de l'amour quand on s'affronte sur les sentiments ?

Et oui, on peut ressentir de la répulsion pour quelqu'un. C'est anti-amour, mais instinctif, généralement.

Pourquoi est on attiré par quelqu'un et qu'une autre personne nous répulse? en premier, avant de connaitre c'est une question physique.
Quand au sentiment d'amour quand il se transforme et devient haineux, c'est horrible

anémone a écrit:

Nelly a écrit:

“L’amour n’est pas qu’un champ de bataille, avec des gens qui s’affrontent. L’amour est un champ magnétique, c’est attirance et répulsion sans arrêt.”  [Jacques Higelin]

L'amour est tout, sauf un champ de bataille ! Est-ce encore de l'amour quand on s'affronte sur les sentiments ?

Et oui, on peut ressentir de la répulsion pour quelqu'un. C'est anti-amour, mais instinctif, généralement.

Pourquoi est on attiré par quelqu'un et qu'une autre personne nous répulse? en premier, avant de connaitre c'est une question physique.

Physique, mais pas uniquement. L'attitude de l'autre peut jouer également. Quand une grande gu... vient se pavaner quelque part, voire s'adresse à toi, que peux-tu éprouver si tu n'aimes pas ça ? Je suis également dégoûtée par les alcoolos.

anémone a écrit:

Quand au sentiment d'amour quand il se transforme et devient haineux, c'est horrible

Quand le sentiment se transforme, effectivement, c'est encore autre chose. Mais là, ce sont des situations particulières où il y a blessure profonde.

De vin ? De poésie, pourquoi pas ? De vertu ? Cela ne sera-t-il pas ennuyeux ? Mais est-on jamais trop vertueux ?

Quel est votre choix ?

Nelly a écrit:

“Pour n’être pas les esclaves martyrisés du Temps, enivrez-vous, enivrez-vous sans cesse ! De vin, de poésie ou de vertu, à votre guise.”  [Charles Baudelaire]

De vin ? De poésie, pourquoi pas ? De vertu ? Cela ne sera-t-il pas ennuyeux ? Mais est-on jamais trop vertueux ?

Quel est votre choix ?

Déjà j' apprécie pas le vin...alors pas question que je m'enivre , la poésie oui j'ai ce qu'il faut à la maison...La vertu..hum, la fidélité oui, mais à mon age plus d'escapades !!!!

anémone a écrit:

Nelly a écrit:

“Pour n’être pas les esclaves martyrisés du Temps, enivrez-vous, enivrez-vous sans cesse ! De vin, de poésie ou de vertu, à votre guise.”  [Charles Baudelaire]

De vin ? De poésie, pourquoi pas ? De vertu ? Cela ne sera-t-il pas ennuyeux ? Mais est-on jamais trop vertueux ?

Quel est votre choix ?

Déjà j' apprécie pas le vin...alors pas question que je m'enivre , la poésie oui j'ai ce qu'il faut à la maison...La vertu..hum, la fidélité oui, mais à mon age plus d'escapades !!!!

oh moi je m'enivre avec ma vertu

anémone a écrit:

Nelly a écrit:

“Pour n’être pas les esclaves martyrisés du Temps, enivrez-vous, enivrez-vous sans cesse ! De vin, de poésie ou de vertu, à votre guise.”  [Charles Baudelaire]

De vin ? De poésie, pourquoi pas ? De vertu ? Cela ne sera-t-il pas ennuyeux ? Mais est-on jamais trop vertueux ?

Quel est votre choix ?

Déjà j' apprécie pas le vin...alors pas question que je m'enivre,

Même pas de gâteau au vin ?  
Mais il y a d'autres alcools que le vin. Tu connais le schnaps ?    

anémone a écrit:

la poésie oui j'ai ce qu'il faut à la maison...

J'imagine ton beau chevalier servant avec sa guitare à tes pieds...  

anémone a écrit:

La vertu..hum, la fidélité oui, mais à mon age plus d'escapades !!!!

Mais il n'y a pas que la fidélité ! La politesse, la gentillesse, la disponibilité...

Voici une définition de l'Internaute :

"L'éthique de la vertu se penche sur les qualités d'une personne, qui influent sur les décisions et les actions de celle-ci, dans la perspective de la réalisation de soi."

marie-josé a écrit:

anémone a écrit:

Nelly a écrit:

“Pour n’être pas les esclaves martyrisés du Temps, enivrez-vous, enivrez-vous sans cesse ! De vin, de poésie ou de vertu, à votre guise.”  [Charles Baudelaire]

De vin ? De poésie, pourquoi pas ? De vertu ? Cela ne sera-t-il pas ennuyeux ? Mais est-on jamais trop vertueux ?

Quel est votre choix ?

Déjà j' apprécie pas le vin...alors pas question que je m'enivre , la poésie oui j'ai ce qu'il faut à la maison...La vertu..hum, la fidélité oui, mais à mon age plus d'escapades !!!!

oh moi je m'enivre avec ma vertu

Ben voyons ! On se trouve les excuses qui arrangent, pas vrai ?

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

anémone a écrit:

Nelly a écrit:

“Pour n’être pas les esclaves martyrisés du Temps, enivrez-vous, enivrez-vous sans cesse ! De vin, de poésie ou de vertu, à votre guise.”  [Charles Baudelaire]

De vin ? De poésie, pourquoi pas ? De vertu ? Cela ne sera-t-il pas ennuyeux ? Mais est-on jamais trop vertueux ?

Quel est votre choix ?

Déjà j' apprécie pas le vin...alors pas question que je m'enivre , la poésie oui j'ai ce qu'il faut à la maison...La vertu..hum, la fidélité oui, mais à mon age plus d'escapades !!!!

oh moi je m'enivre avec ma vertu

Ben voyons ! On se trouve les excuses qui arrangent, pas vrai ?

mais je ne vous permet pas madame,j'ai toujours été ver-tueuse moi

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

Ben voyons ! On se trouve les excuses qui arrangent, pas vrai ?

mais je ne vous permet pas madame,j'ai toujours été ver-tueuse moi

Totalement d'accord, Madame la Tueuse en vert... c'est bien ce que tu as écrit ?

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

Ben voyons ! On se trouve les excuses qui arrangent, pas vrai ?

mais je ne vous permet pas madame,j'ai toujours été ver-tueuse moi

Totalement d'accord, Madame la Tueuse en vert... c'est bien ce que tu as écrit ?

en flamand "ver" veux dire loin,donc tueuse de loin,mais oh si tendre de près

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

Ben voyons ! On se trouve les excuses qui arrangent, pas vrai ?

mais je ne vous permet pas madame,j'ai toujours été ver-tueuse moi

Totalement d'accord, Madame la Tueuse en vert... c'est bien ce que tu as écrit ?

en flamand "ver" veux dire loin,donc tueuse de loin,mais oh si tendre de près

Ah, mais il faut nous donner des explications de texte si tu nous parles en flamand ! On n'est pas branchés, nous !

Bon, bon, mais ne fais pas ta tueuse, même de loin, avec nous.

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

Ben voyons ! On se trouve les excuses qui arrangent, pas vrai ?

mais je ne vous permet pas madame,j'ai toujours été ver-tueuse moi

Totalement d'accord, Madame la Tueuse en vert... c'est bien ce que tu as écrit ?

en flamand "ver" veux dire loin,donc tueuse de loin,mais oh si tendre de près

Ah, mais il faut nous donner des explications de texte si tu nous parles en flamand ! On n'est pas branchés, nous !

Bon, bon, mais ne fais pas ta tueuse, même de loin, avec nous.

mais tu ne comprend pas mon petit coeur si tendre

Qu'en pensez-vous ?

Nelly a écrit:

“Logique et bon sens : un chef. Bon sens sans logique : un employé. Logique sans bon sens : une catastrophe.”  [Auguste Detoeuf]

Qu'en pensez-vous ?

ben,ils auront du mal à se comprendre, ce qui paraît logique n'a pas toujour de bon sens

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

“Logique et bon sens : un chef. Bon sens sans logique : un employé. Logique sans bon sens : une catastrophe.”  [Auguste Detoeuf]

Qu'en pensez-vous ?

ben,ils auront du mal à se comprendre, ce qui paraît logique n'a pas toujour de bon sens

Cela signifie surtout que seul le chef sait tout et que les autres ne savent rien, ou presque.

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

“Logique et bon sens : un chef. Bon sens sans logique : un employé. Logique sans bon sens : une catastrophe.”  [Auguste Detoeuf]

Qu'en pensez-vous ?

ben,ils auront du mal à se comprendre, ce qui paraît logique n'a pas toujour de bon sens

Cela signifie surtout que seul le chef sait tout et que les autres ne savent rien, ou presque.

Ca veut dire qu'un employé ne peut pas avoir logique + bon sens ? Pffff !

Sans compter les chefs qui n'ont ni logique ni bon sens mais des dents qui payent le parquet !

Kitara a écrit:

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

“Logique et bon sens : un chef. Bon sens sans logique : un employé. Logique sans bon sens : une catastrophe.”  [Auguste Detoeuf]

Qu'en pensez-vous ?

ben,ils auront du mal à se comprendre, ce qui paraît logique n'a pas toujour de bon sens

Cela signifie surtout que seul le chef sait tout et que les autres ne savent rien, ou presque.

Ca veut dire qu'un employé ne peut pas avoir logique + bon sens ? Pffff !

Sans compter les chefs qui n'ont ni logique ni bon sens mais des dents qui payent le parquet !

certains chefs sont moins compétants que leur employé,ça aussi ça existe

Kitara a écrit:

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

“Logique et bon sens : un chef. Bon sens sans logique : un employé. Logique sans bon sens : une catastrophe.”  [Auguste Detoeuf]

Qu'en pensez-vous ?

ben,ils auront du mal à se comprendre, ce qui paraît logique n'a pas toujour de bon sens

Cela signifie surtout que seul le chef sait tout et que les autres ne savent rien, ou presque.

Ca veut dire qu'un employé ne peut pas avoir logique + bon sens ? Pffff !

Sans compter les chefs qui n'ont ni logique ni bon sens mais des dents qui payent le parquet !

C'est exactement ce sur quoi je voulais faire réagir ! Cette phrase est totalement stupide, mais je pense plutôt qu'il s'agit d'une provocation parce que certains "chefs" pensent réellement ainsi. J'appelle cela de la stupidité de leur part.

Pour moi, du bas en haut de l'échelle hiérarchique, il existe du bon sens et de la logique. Si chacun l'emploie à son niveau, tout se passera bien. Par contre, si le chef contrecarre certaines actions logiques et de bon sens parce que lui-même n'y comprend rien, cela peut devenir grave. En plus de se croire supérieurs, ces "chefs" veulent tout savoir. Or, c'est loin d'être le cas et ce n'est pas forcément nécessaire. C'est d'ailleurs pour cela qu'il faut savoir s'entourer de collaborateurs fiables et de confiance.

Bien sûr, chez un boulanger, par exemple, il est préférable que le patron connaisse tout, de A à Z, même s'il ne fait pas tout.

Nelly a écrit:

Kitara a écrit:

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

“Logique et bon sens : un chef. Bon sens sans logique : un employé. Logique sans bon sens : une catastrophe.”  [Auguste Detoeuf]

Qu'en pensez-vous ?

ben,ils auront du mal à se comprendre, ce qui paraît logique n'a pas toujour de bon sens

Cela signifie surtout que seul le chef sait tout et que les autres ne savent rien, ou presque.

Ca veut dire qu'un employé ne peut pas avoir logique + bon sens ? Pffff !

Sans compter les chefs qui n'ont ni logique ni bon sens mais des dents qui payent le parquet !

C'est exactement ce sur quoi je voulais faire réagir ! Cette phrase est totalement stupide, mais je pense plutôt qu'il s'agit d'une provocation parce que certains "chefs" pensent réellement ainsi. J'appelle cela de la stupidité de leur part.

Pour moi, du bas en haut de l'échelle hiérarchique, il existe du bon sens et de la logique. Si chacun l'emploie à son niveau, tout se passera bien. Par contre, si le chef contrecarre certaines actions logiques et de bon sens parce que lui-même n'y comprend rien, cela peut devenir grave. En plus de se croire supérieurs, ces "chefs" veulent tout savoir. Or, c'est loin d'être le cas et ce n'est pas forcément nécessaire. C'est d'ailleurs pour cela qu'il faut savoir s'entourer de collaborateurs fiables et de confiance.

Bien sûr, chez un boulanger, par exemple, il est préférable que le patron connaisse tout, de A à Z, même s'il ne fait pas tout.

Dans mon ancien job les chefs venaient tout comme nous du bas de l'échelle, ils avaient tout comme nous fait les plus basses corvées et connaissaient la difficulté du travail. Malgré tout leur hiérarchie leur permettait quelques petites piques que gentiment avec une pointe d'humour je ne laissais pas passer sans répliquer !!!

anémone a écrit:

Dans mon ancien job les chefs venaient tout comme nous du bas de l'échelle, ils avaient tout comme nous fait les plus basses corvées et connaissaient la difficulté du travail. Malgré tout  leur hiérarchie leur permettait quelques petites piques que gentiment avec une pointe d'humour je ne laissais pas passer sans répliquer !!!

Tu sais, Anémone, certains de ceux qui grimpent dans la hiérarchie prennent rapidement la grosse tête. Il arrive qu'ils fassent à d'autres ce qu'eux-mêmes peuvent avoir subi ou simplement, ils veulent montrer qu'ils ont quelque chose à dire.

Quand tu as affaire à un tel petit c.. et que tu ne peux guère répliquer, ce n'est pas drôle du tout.

Quel drôle d'état d'esprit. Heureusement que tout le monde ne fait pas tout par intérêt !

Nelly a écrit:

“Chaque fois que je vois une bonne action, je cherche ce qu'elle cache.”  [Anonyme]

Quel drôle d'état d'esprit. Heureusement que tout le monde ne fait pas tout par intérêt !

C'est avec des états d'esprits comme ça que le monde va mal !

Non, on peut très bien faire une bonne action rien que pour le plaisir de faire quelque chose de bien, ce qui est en soi une motivation suffisante !

Kitara a écrit:

Nelly a écrit:

“Chaque fois que je vois une bonne action, je cherche ce qu'elle cache.”  [Anonyme]

Quel drôle d'état d'esprit. Heureusement que tout le monde ne fait pas tout par intérêt !

C'est avec des états d'esprits comme ça que le monde va mal !

Non, on peut très bien faire une bonne action rien que pour le plaisir de faire quelque chose de bien, ce qui est en soi une motivation suffisante !

Et donc avec comme motivation se procurer un plaisir personnel ….

Morgan Kane a écrit:

Kitara a écrit:

Nelly a écrit:

“Chaque fois que je vois une bonne action, je cherche ce qu'elle cache.”  [Anonyme]

Quel drôle d'état d'esprit. Heureusement que tout le monde ne fait pas tout par intérêt !

C'est avec des états d'esprits comme ça que le monde va mal !

Non, on peut très bien faire une bonne action rien que pour le plaisir de faire quelque chose de bien, ce qui est en soi une motivation suffisante !

Et donc avec comme motivation se procurer un plaisir personnel ….  

Bien sur, chaque fois que l'on fait quelque chose de positif, si ça nous fait plaisir, ça entraîne une satisfaction personnelle. On peut aussi donc penser que c'est égoïste quelque part.

Mais franchement, je ne vois pas ce qu'il y a de mal à ça. Et retirer du plaisir à avoir une action altruiste, ce n'est pas quelque chose à cacher, et c'est juste une preuve qu'on est équilibré (quand ce n'est pas excessif bien sur).

Mais avec l'état d'esprit de cette citation, on peut aussi faire le choix de voir le négatif partout... chacun son choix !

Kitara a écrit:

Morgan Kane a écrit:

Kitara a écrit:

Nelly a écrit:

“Chaque fois que je vois une bonne action, je cherche ce qu'elle cache.”  [Anonyme]

Quel drôle d'état d'esprit. Heureusement que tout le monde ne fait pas tout par intérêt !

C'est avec des états d'esprits comme ça que le monde va mal !

Non, on peut très bien faire une bonne action rien que pour le plaisir de faire quelque chose de bien, ce qui est en soi une motivation suffisante !

Et donc avec comme motivation se procurer un plaisir personnel ….  

Bien sur, chaque fois que l'on fait quelque chose de positif, si ça nous fait plaisir, ça entraîne une satisfaction personnelle. On peut aussi donc penser que c'est égoïste quelque part.

Mais franchement, je ne vois pas ce qu'il y a de mal à ça. Et retirer du plaisir à avoir une action altruiste, ce n'est pas quelque chose à cacher, et c'est juste une preuve qu'on est équilibré (quand ce n'est pas excessif bien sur).

Mais avec l'état d'esprit de cette citation, on peut aussi faire le choix de voir le négatif partout... chacun son choix !

Je comprends plutôt qu'il s'agit d'une bonne action faite par quelqu'un d'autre qui surprend. N'oublie pas qu'il est des personnes qui ne donnent que quand leur propre intérêt est en jeu, c'est-à-dire qu'elles attendent un retour, fut-ce à une autre occasion.

Je crois que, quand on est soi-même bénéficiaire d'une bonne action, on reconnaît la générosité quand on connaît la personne qui en fait acte.

On peut être pris de court...