Citations en vrac 5/2011

Vous est-il déjà arrivé d'entendre parler quelqu'un que vous n'appréciez pas ? Tous ses commentaires nous paraissent farfelus ou inadaptés. Quand on n'aime pas le personnage, on a du mal à entendre ses dires. Même à l'école, au collège ou au lycée, on s'aperçoit que les enfants "fonctionnent" souvent plus ou moins bien selon l'enseignant. Ce n'est pourtant pas pour autant qu'il est totalement nul.

Nelly a écrit:

« Que voulez-vous que je lui apprenne ? Il ne m'aime pas. » "Socrate"

Vous est-il déjà arrivé d'entendre parler quelqu'un que vous n'appréciez pas ? Tous ses commentaires nous paraissent farfelus ou inadaptés. Quand on n'aime pas le personnage, on a du mal à entendre ses dires. Même à l'école, au collège ou au lycée, on s'aperçoit que les enfants "fonctionnent" souvent plus ou moins bien selon l'enseignant. Ce n'est pourtant pas pour autant qu'il est totalement nul.

il est vrai que quand le courrant ne passe pas?

mais aussi ,si cette même personne dit des choses sensées, on aurait tendance a les amenuiser par simple rejet de la personne.

Est-ce bien chrétien ça madame?.....non!...mais c'est humain avec tous ce que cela comporte

Et Dieu ne change rien dans les hommes tant qu'ils n'ont pas changé ce qui est en eux. »

Le Coran, sourate XIII,2

Là, je fais un petit coucou à Frank, même si j'ignore s'il lit cette rubrique. Qu'en penses-tu, Frank ? Concerné ou pas ?

Et les autres, où en êtes-vous entre souris et langue ?

Nelly a écrit:

"L'homme moderne communique souvent mieux avec sa souris qu'avec sa langue." [Paul Carvel]

Là, je fais un petit coucou à Frank, même si j'ignore s'il lit cette rubrique. Qu'en penses-tu, Frank ? Concerné ou pas ?

Et les autres, où en êtes-vous entre souris et langue ?

ben heu ....je me pose la question,quand j'aurais la réponse ,je vous le dirais

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

"L'homme moderne communique souvent mieux avec sa souris qu'avec sa langue." [Paul Carvel]

Là, je fais un petit coucou à Frank, même si j'ignore s'il lit cette rubrique. Qu'en penses-tu, Frank ? Concerné ou pas ?

Et les autres, où en êtes-vous entre souris et langue ?

ben heu ....je me pose la question,quand j'aurais la réponse ,je vous le dirais

Avec les nouvelles technologies, beaucoup communiquent plus facilement avec un clavier, que ce soit par ordi ou SMS, c'est un peu tristounet, rien ne vaut une conversation...L'avantage de l'écriture, c'est que cela nous force à faire attention à l'orthographe !!!

anémone a écrit:

Nelly a écrit:

"L'homme moderne communique souvent mieux avec sa souris qu'avec sa langue." [Paul Carvel]

Là, je fais un petit coucou à Frank, même si j'ignore s'il lit cette rubrique. Qu'en penses-tu, Frank ? Concerné ou pas ?

Et les autres, où en êtes-vous entre souris et langue ?

Avec les nouvelles technologies, beaucoup communiquent plus facilement avec un clavier, que ce soit par ordi ou SMS, c'est un peu tristounet, rien ne vaut une conversation...

Je suis d'accord avec le fait que les conversations sont importantes tout en étant satisfaite de pouvoir faire un certain nombre de choses par messagerie. Cela peut servir d'outil d'information commune et il reste une trace, tant qu'il ne s'agit pas de quelque chose d'officiel, où ça ne vaut rien.
Par contre, et il en était question encore ce matin à la radio, les jeunes commencent à avoir des maladies du pouce et du cerveau en raison du nombre excessif de SMS envoyé : une maman parlait de plusieurs centaines par jour, envoyés par sa fille de 18 ans. Sans compter le fait que les jeunes écrivent en phonétique, ce qui n'arrange ni leur orthographe, ni leur vocabulaire ! De plus, ils envoient ces SMS même pendant le repas alors, bonjour la vie de famille !

anémone a écrit:

L'avantage de l'écriture, c'est que cela nous force à faire attention à l'orthographe !!!

Je n'y avais pas pensé, mais c'est vrai. Mais je pense à un autre avantage non négligeable : nous pouvons rester en communication quasi-permanente par le biais du forum : n'est-ce pas une superbe technologie ? Nous ne nous serions jamais connu s'il n'y avait pas eu Internet !

Nelly a écrit:

"L'homme moderne communique souvent mieux avec sa souris qu'avec sa langue." [Paul Carvel]

Là, je fais un petit coucou à Frank, même si j'ignore s'il lit cette rubrique. Qu'en penses-tu, Frank ? Concerné ou pas ?

Et les autres, où en êtes-vous entre souris et langue ?

marie-jo dit
ben heu ....je me pose la question,quand j'aurais la réponse ,je vous le dirais

Nelly a écrit:

Ne réfléchis pas trop, tu risquerais d'avoir mal à la tête !

rassures toi, c'est un exercice dans lequel j'excelle

Nelly a écrit:

Moi je dis que rien ne vaut une conversation, mais que ces "conversations collectives" seraient impossibles puisque nous habitons tous azimuts !

D'un autre côté, nous pouvons aller sur le forum quand nous en avons le temps. Se rencontrer occasionnellement pour avoir des conversations de visu est intéressant, mais serait insuffisant. Nous ne nous connaîtrions pas de la même manière, loin de là !

tout serait encore a découvrir....tandis que maintenant .....

Nelly a écrit:

Quelque part, nous livrons quand même quelques facettes de notre personnalité sur ce forum ![/size]

ou pas!....car nous sommes autres ici que dans la vraie vie ....n'est ce pas Nelly

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

marie-jo a écrit:

Nelly a écrit:

"L'homme moderne communique souvent mieux avec sa souris qu'avec sa langue." [Paul Carvel]

Et les autres, où en êtes-vous entre souris et langue ?

ben heu ....je me pose la question,quand j'aurais la réponse ,je vous le dirais

Ne réfléchis pas trop, tu risquerais d'avoir mal à la tête !

rassures toi, c'est un exercice dans lequel j'excelle

Lequel, celui du mal au crâne ? Ce serait plutôt ma spécialité !

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

Moi je dis que rien ne vaut une conversation, mais que ces "conversations collectives" seraient impossibles puisque nous habitons tous azimuts !

D'un autre côté, nous pouvons aller sur le forum quand nous en avons le temps. Se rencontrer occasionnellement pour avoir des conversations de visu est intéressant, mais serait insuffisant. Nous ne nous connaîtrions pas de la même manière, loin de là !

tout serait encore a découvrir....tandis que maintenant .....

Quoi, maintenant ? Tu crois tout connaître de l'avis ou de la vie de chacun ? Loin s'en faut ! Et tu te rends compte de ce que nous aurions perdu, toi et moi, si ne nous étions pas connus du temps de Livrerose ?

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

Quelque part, nous livrons quand même quelques facettes de notre personnalité sur ce forum !

ou pas!....car nous sommes autre ici que dans la vraie vie ....n'est ce pas Nelly

Parce que tu as l'impression que nous racontons des bêtises, ici ? Que nous parlons différemment de ce dont nous nous entretiendrions dans une conversation directe ? Je ne pense pas. Que nous gardions, chacune et chacun son jardin secret est normal, que ce soit dans la vraie ou la fausse vie !

Nelly dit

Lequel, celui du mal au crâne ? Ce serait plutôt ma spécialité !



marie-jo dit
réfléchir bien entendu.....surtout, dans le noir

marie-josé a écrit:

Nelly dit

Lequel, celui du mal au crâne ? Ce serait plutôt ma spécialité !

marie-jo dit
réfléchir bien entendu.....surtout, dans le noir

AAAAAAAAHHHHHHHHHHHH, parce que tu sais réfléchir également ! AAAAAAAAAHHHHHHHHH BOOOOOOON !!!

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

Nelly dit

Lequel, celui du mal au crâne ? Ce serait plutôt ma spécialité !

marie-jo dit
réfléchir bien entendu.....surtout, dans le noir

AAAAAAAAHHHHHHHHHHHH, parce que tu sais réfléchir également ! AAAAAAAAAHHHHHHHHH BOOOOOOON !!!

CHIPIIIIIIIIE

OUIIIIIIIIIIIII, J'ADOOOOOOOORE !

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

Quelque part, nous livrons quand même quelques facettes de notre personnalité sur ce forum !

ou pas!....car nous sommes autre ici que dans la vraie vie ....n'est ce pas Nelly

Parce que tu as l'impression que nous racontons des bêtises, ici ? Que nous parlons différemment de ce dont nous nous entretiendrions dans une conversation directe ? Je ne pense pas. Que nous gardions, chacune et chacun son jardin secret est normal, que ce soit dans la vraie ou la fausse vie !

J'ai repensé à ta réponse... Serais-tu en train de nous dire que tu ne nous racontes que des histoires ?

Nelly a écrit:

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

Quelque part, nous livrons quand même quelques facettes de notre personnalité sur ce forum !

ou pas!....car nous sommes autre ici que dans la vraie vie ....n'est ce pas Nelly

Parce que tu as l'impression que nous racontons des bêtises, ici ? Que nous parlons différemment de ce dont nous nous entretiendrions dans une conversation directe ? Je ne pense pas. Que nous gardions, chacune et chacun son jardin secret est normal, que ce soit dans la vraie ou la fausse vie !

J'ai repensé à ta réponse... Serais-tu en train de nous dire que tu ne nous racontes que des histoires ?

chacun a une autre attitude sur le Pc que dans la vie normal, c'est connu!
maintenant ,que je raconte que des histoires.....? si elles sont bonnes, pourquoi pas

marie-josé a écrit:

que je raconte que des histoires.....? si elles sont bonnes, pourquoi pas

Rose, tu as de la chance d'habiter loin. Si je t'avais près de moi, tu aurais parfois de ces raclées... Figure-toi que je te connais suffisamment pour savoir que tu ne racontes pas que des histoires, fort heureusement !

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

que je raconte que des histoires.....? si elles sont bonnes, pourquoi pas

Rose, tu as de la chance d'habiter loin. Si je t'avais près de moi, tu aurais parfois de ces raclées... Figure-toi que je te connais suffisamment pour savoir que tu ne racontes pas que des histoires, fort heureusement !

est ce que je décele une pointe d'énervement?
hé! .... pendant ce temps ,je lirais mon journal



Il faut savoir jouir de ce qui est à sa portée. »
Epicure

et après avoir joui en le portant, faut pas vous étonner d'être très très fatigué

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

que je raconte que des histoires.....? si elles sont bonnes, pourquoi pas

Rose, tu as de la chance d'habiter loin. Si je t'avais près de moi, tu aurais parfois de ces raclées... Figure-toi que je te connais suffisamment pour savoir que tu ne racontes pas que des histoires, fort heureusement !

est ce que je décele une pointe d'énervement?

Si peu... que veux-tu, si je t'avais à portée de main, je pourrais me défouler !

stip a écrit:

"Suggèrer, c'est créer. Décrire, c'est détruire"
Robert Doisneau

Oui,il me semble que c'est une très bonne définition de la création.

Peut-être, après tout. Quand on regarde une oeuvre d'art dont on ne comprend pas le sens, le fait de se la faire décrire lui retirera peut-être le charme d'origine.

Si je retire la première partie, il me reste : "décrire, c'est détruire". Dans ce cas, j'oublie la création, et je peux l'appliquer à des situations vécues. Peut-on décrire le bonheur au moment de la naissance d'un enfant ? Quand on vit quelque chose de fort, où que ce soit, le fait de le décrire ne permet pas de faire passer le message. Cette description risque, au contraire, de détruire le rêve que l'autre s'en faisait.

Rien en dehors de toi-même ne peut t'apporter la paix. »
EMERSON

marie-josé a écrit:

anémone a écrit:

marie-josé a écrit:

Rien en dehors de toi-même ne peut t'apporter la paix. »
EMERSON

Cela se rapporte aussi à la conscience. Tous les actes que nous faisons sont porteurs de décisions, mais qui peut dire que notre paix est à 100% . Qui peut dire que nous n'avons pas eu des regrets, des remords ?

C'est vrai, qui n'a pas fait une réponse trop rapide,sans réfléchir de par un esprit de répartie, et ensuite , de regretter!
c'estalors, un acte de notre conscience.

Il faut également réussir à s'accepter comme on est. Comment pourrait-on être en paix si on ne se plaît pas, si notre vie ne nous plaît pas, si on nous laissons notre vie dépendre de quelqu'un de désagréable ? On parle beaucoup de violence conjugale, y compris par les mots : combien de personnes en sont victimes et ne réussissent plus à s'accepter, s'imaginant être en-dessous de tout ?

Pour le mortel qui sait persévérer, efficaces sont les dieux. »
Zoroastre

comment comprenez vous cette citation?

marie-josé a écrit:

Pour le mortel qui sait persévérer, efficaces sont les dieux. »
Zoroastre

comment comprenez vous cette citation?

Qu'il est difficile de s'astreindre durant notre vie terrestre aux exigences des divinités mais que pour ceux y parvenant, la récompense est belle...

Frank a écrit:

marie-josé a écrit:

Pour le mortel qui sait persévérer, efficaces sont les dieux. »
Zoroastre

comment comprenez vous cette citation?

Qu'il est difficile de s'astreindre durant notre vie terrestre aux exigences des divinités mais que pour ceux y parvenant, la récompense est belle...

wouawwwww! Frank, quelle profondeur

marie-josé a écrit:

Frank a écrit:

marie-josé a écrit:

Pour le mortel qui sait persévérer, efficaces sont les dieux. »
Zoroastre

comment comprenez vous cette citation?

Qu'il est difficile de s'astreindre durant notre vie terrestre aux exigences des divinités mais que pour ceux y parvenant, la récompense est belle...

wouawwwww! Frank, quelle profondeur

cette citation me laisse rêveuse?

Persévérer est un acte personnel,c'est continuer par vent et tempête la traversé de la vie,avec du caractère de l'endurance, du courage
Je ne vois pas ce que les dieux viennent faire là dedans

marie-josé a écrit:

marie-josé a écrit:

Frank a écrit:

marie-josé a écrit:

Pour le mortel qui sait persévérer, efficaces sont les dieux. »
Zoroastre

comment comprenez vous cette citation?

Qu'il est difficile de s'astreindre durant notre vie terrestre aux exigences des divinités mais que pour ceux y parvenant, la récompense est belle...

wouawwwww! Frank, quelle profondeur

cette citation me laisse rêveuse?

Persévérer est un acte personnel,c'est continuer par vent et tempête la traversé de la vie,avec du caractère de l'endurance, du courage
Je ne vois pas ce que les dieux viennent faire là dedans

Je suis peut-être trop simple mais il me semble que dans l'antiquité, les polythéistes, attribuaient à la volonté des Dieux les aléas de destinées individuelles ou collectives dans le bon comme dans le mauvais au quotidien.....

Une épidémie, un accident signifiaient que les dieux étaient en colère, on n'avait pas fait ce qu'il fallait, pas assez payé la Typie(pour les grecs), pas assez fait d'offrandes, ça se retrouve un petit peu partout sur le globe..

Au contraire une grande réussite signifiait que les Dieux étaient favorables.

Je perçois cette pensée comme faisant référence avant tout à la vie sur terre puisque les Dieux décidaient et accompagnaient, sanctionnaient selon leur bon vouloir de ce qu'on nomme aujourd'hui, le hasard mais aussi, la chance, la malchance,et encore la défaite ou le triomphe..... Alors, aux hommes de ne pas les fâcher voire de les satisfaire.....

Zoroastre avait donc bien observé ! Enfin...Ainsi parlait-il!
Il devint le prophète d'une religion monothéiste supplantée par l'Islam en Iran mais je suis sûre qu'avec un seul dieu voire pas du tout, ça le fait aussi!
Aujourd'hui, il dirait que la persévérance est gage de réussite ou de succès....

Frank a écrit:

marie-josé a écrit:

Pour le mortel qui sait persévérer, efficaces sont les dieux. » Zoroastre

comment comprenez vous cette citation?

Qu'il est difficile de s'astreindre durant notre vie terrestre aux exigences des divinités mais que pour ceux y parvenant, la récompense est belle...

Je trouve que Frank a bien résumé le contenu de la citation. Après, chacun suit ses propres convictions, c'est certain. Ca n'engage que l'auteur !

stip a écrit:

marie-josé a écrit:

Persévérer est un acte personnel,c'est continuer par vent et tempête la traversé de la vie,avec du caractère de l'endurance, du courage
Je ne vois pas ce que les dieux viennent faire là dedans

Je suis peut-être trop simple mais il me semble que dans l'antiquité, les polythéistes, attribuaient à la volonté des Dieux les aléas de destinées individuelles ou collectives dans le bon comme dans le mauvais au quotidien.....
...
Aujourd'hui, il dirait que la persévérance est gage de réussite ou de succès....

C'est vrai qu'il fut un temps où la maladie, l'invalidité ou, au contraire, la réussite ou l'échec était attribués aux dieux. Celui qui était malade ou invalide était mauvais alors que celui qui réussissait était bon. Ce devait être très difficile, au quotidien, pour ceux qui n'avaient officiellement pas le bon rôle.

Et même temps, de nos jours, quand il arrive une tuile à certains, qui n'a pas déjà entendu dire : "Mais qu'a-t-il fait pour mériter ça ?" Encore quelques relents de l'époque ancienne.

Et oui, la persévérance paie, de même que personne n'est à l'abri d'un coup du sort. En même temps, la médecine a fait de tels progrès qu'on explique mieux bon nombre de maladies, même s'il existe encore des maladies orphelines.

L'homme qui ne modifie jamais ses opinions est comme une eau stagnante, il nourrit les reptiles de l'esprit. »
William BLAKE

en voilà une qui me plait bien

anémone a écrit:

marie-josé a écrit:

L'homme qui ne modifie jamais ses opinions est comme une eau stagnante, il nourrit les reptiles de l'esprit. »
William BLAKE

en voilà une qui me plait bien

tout à fait d'accord...qui ne change pas d'avis est un imbécile !

TOUT A FAIT D ACCORD. Il faut savoir évoluer avec le

temps et ne pas rester figé dans des positions qui n'ont

plus cours.

Qu'en pensez-vous ?

Nelly a écrit:

« N’importe qui sait proférer des paroles menteuses ; les mensonges du corps exigent une autre science. » [François Mauriac]

Qu'en pensez-vous ?

les mensonges du corps..... Je cherche....
Qui, comment, ou, pour quoi faire ?
- la coquetterie?
-la dissimulation d'une laideur ou d'une souffrance, d'un sentiment gênant?....
Je cherche....

stip a écrit:

Nelly a écrit:

« N’importe qui sait proférer des paroles menteuses ; les mensonges du corps exigent une autre science. » [François Mauriac]

Qu'en pensez-vous ?

les mensonges du corps..... Je cherche....
Qui, comment, ou, pour quoi faire ?

Pour quoi faire ? Mais pour dissimuler quelque chose, voire pour se rendre intéressant !

stip a écrit:

- la coquetterie?

La coquetterie est naturelle, à mon avis. Se maquiller peut être considéré comme une dissimulation, mais c'est un choix personnel, pas forcément un mensonge. Quand le maquillage est excessif, il ne dissimule d'ailleurs plus grand-chose, à mon avis.

stip a écrit:

-la dissimulation d'une laideur ou d'une souffrance, d'un sentiment gênant?....
Je cherche....

Se faire passer pour quelqu'un d'autre, par exemple. On peut mentir par le corps, mais je crois qu'il faut être bien entraîné pour le faire. N'as-tu jamais été confronté à un mensonge flagrant, qui se voyait comme le nez au milieu de la figure ? Je pense à une publicité jouée par un petit bonhomme qui venait de vider un flan au chocolat et qui, tout barbouillé de chocolat autour de sa bouche, disait que c'était sans doute Maurice le responsable (le poisson).

Certains sont plus rodés que d'autres au mensonge physique. Je pense aux arnaqueurs se faisant passer pour ce qu'ils ne sont pas. Il y a la parole, certes, mais leur physique entre dans la dissimulation également.

Je trouve que c'est joliment dit : ce matin, à la messe, des personnes ont apporté des denrées non périssables que nous allons distribuer à des personnes dans le besoin. N'est-ce pas très représentatif de l'échange de don et de vie ?

Dans tous les cas l'espérance mène plus loin que la crainte. »Ernst Jünger

Citation :

Dans tous les cas l'espérance mène plus loin que la crainte. »Ernst Jünger

Il faut toujours espérer mais la crainte est également salutaire/

Être trop sûr de soi n'est pas bon car on ne se remet jamais en question. Il faut seulement éviter que cette crainte paralyse les efforts.

Brumes a écrit:

Citation :

Dans tous les cas l'espérance mène plus loin que la crainte. »Ernst Jünger

Il faut toujours espérer mais la crainte est également salutaire/

Être trop sûr de soi n'est pas bon car on ne se remet jamais en question. Il faut seulement éviter que cette crainte paralyse les efforts.

,

stip a écrit:

Excusez mon son de cloche...Bien-sûr, je pourrais ne rien dire mais, histoire d'animer un peu , surtout quand une citation paraît trop consensuelle ou bien pensante, je fais le canard "chieur"

Mais c'est la raison même du forum. Je me pose parfois la question, quand personne ne donne suite à une citation où j'ai mis un commentaire, de savoir si elle était lue et, si oui, pourquoi tout le monde serait d'accord avec ce commentaire ! Alors, canaillou, exprime-toi !

stip a écrit:

Donc ces mots "Espérance" et "crainte" je ne les aime pas....

J'aimerais déjà supprimer le mot "espérance" dans cette citation. Ce mot est galvaudé, employé à tort et à travers. L'espérance est quelque chose de mystique alors qu'espoir m'apparaît plus judicieux.

stip a écrit:

Ce sont des mots de prisonniers....passifs l'un et l'autre et les deux versants d'un
même sentiment de soumission.....surtout pour qui choisit de s'y installer!

Mais ne sommes-nous pas tous prisonniers, à différents niveaux, certes, de la crainte et de l'espoir, même si je sais que tu n'adhères pas du tout à ce dernier mot ?

stip a écrit:

Tous deux sous-entendent que tout un chacun serait tenté de mettre un filtre sur son regard soit crainte soit l'espérance..... Des billets directs pour le fatalisme ou la lâcheté.
Or, tenter la vie avec lucidité (sans filtre),c'est affronter ses peurs et savoir que l'espérance doit se conquérir.... Jour après jour avec courage, non?

Ta solution finale est certes la plus intéressante, mais il faut bien composer avec son 'moi', faire avec ce que la vie a fait de nous, par la force des choses ! S'agit-il pour autant de tomber dans la lâcheté ? Certainement pas. Chacun se bat au quotidien, souvent contre sa crainte, même si elle reste plus ou moins tapie au fond du "ventre", sournoise. Quant à l'espoir, pourquoi le mettre en lien avec le fatalisme pour tout un chacun ? L'espoir donne des ailes, parfois, et permet à l'un ou l'autre de se surpasser, de s'étonner, de réussir d'une manière qu'il n'aurait jamais imaginé atteindre.