Notre-Dame de Paris

je suis vraiment choquée de voir cet incendie ,ce n'est pas que le symbole de paris,un témoin de l'histoire,mais aussi une perte pour le monde ,car NOTRE DAME est dans le coeur de tous!

J'ai été sidéré de cette annonce, comme tout le monde. Mais passé le choc, je relativise aujourd'hui : les accidents, ça arrive, et il n'y a pas eu de blessés.
On va s'y coller grâce à la solidarité et on la remettra sur pied. La charpente était effectivement très ancienne mais la flèche l'était bien moins, dans les années 1700

Je crois que les statues autour étaient justement ailleurs, en rénovation.

http://www.notredamedeparis.fr/la-cathedrale/architecture/la-fleche/

marie-josé a écrit:

je suis vraiment choquée de voir cet incendie ,ce n'est pas que le symbole de paris,un témoin de l'histoire,mais aussi une perte pour le monde ,car NOTRE DAME est dans le coeur de tous!

Tu connais ? Tu as visité ?

Il est surprenant de voir à quel point le monde entier en parle, des personnes de religions différentes ou des athées. Il faudra peut-être en retenir que la solidarité existe encore quand le jeu en vaut la chandelle.

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

je suis vraiment choquée de voir cet incendie ,ce n'est pas que le symbole de paris,un témoin de l'histoire,mais aussi une perte pour le monde ,car NOTRE DAME est dans le coeur de tous!

Tu connais ? Tu as visité ?

mais bien entendu,qui vient a Paris sans aller a Notre)Dame,Nous étions avec Louka,il devait avoir 11ans!j'y suis allée également avec ma soeur en 1995!avec Chantal ma nièce qui m'accompagnait quand nous nous sommes rencontres pour la 1er fois avec les membres du forum!

Pourquoi je ne donne pas pour Notre Dame :

En 22 ans (de janvier 1994 à juillet 2016), le point d'indice a progressé de 19,4 % alors que l'inflation sur la même période progressait de 39,15 %, soit une différence de 20 points. Pour un débutant dans la fonction publique, à grille indiciaire identique, cela représente une perte de rémunération de 20 % sur la période. Cette diminution est en réalité probablement supérieure à cause de l'indexation de certaines primes sur l'indice de rémunération.

Et je ne parle pas du blocage de la modeste retraite de mon épouse ….

Morgan Kane a écrit:

Pourquoi je ne donne pas pour Notre Dame :

En 22 ans (de janvier 1994 à juillet 2016), le point d'indice a progressé de 19,4 % alors que l'inflation sur la même période progressait de 39,15 %, soit une différence de 20 points. Pour un débutant dans la fonction publique, à grille indiciaire identique, cela représente une perte de rémunération de 20 % sur la période. Cette diminution est en réalité probablement supérieure à cause de l'indexation de certaines primes sur l'indice de rémunération.

Et je ne parle pas du blocage de la modeste retraite de mon épouse ….

Je suis d'accord avec toi. Autant j'ai été choquée le jour de l'incendie, autant je suis aussi choquée de la course aux dons que ça a entraîné. J'ai trouvé indécent tous ces millions étalés pour des dégâts matériels, même s'ils sont historiques, je crois qu'on a perdu le sens de l'humain.
Sans compter les magouilles de défiscalisation en lien avec les donations.
Si chacun payait simplement ses impôts comme il se doit, l'état aurait assez d'argent pour s'occuper de la reconstruction ET des français en difficulté.

Morgan Kane a écrit:

Pourquoi je ne donne pas pour Notre Dame :

En 22 ans (de janvier 1994 à juillet 2016), le point d'indice a progressé de 19,4 % alors que l'inflation sur la même période progressait de 39,15 %, soit une différence de 20 points. Pour un débutant dans la fonction publique, à grille indiciaire identique, cela représente une perte de rémunération de 20 % sur la période. Cette diminution est en réalité probablement supérieure à cause de l'indexation de certaines primes sur l'indice de rémunération.

Je ne connais pas aussi bien les chiffres par rapport à l'inflation.

Une question : tu compares la valeur du point d'indice d'un débutant il y a 22 ans à celui qui débute aujourd'hui. Est-ce vraiment comparable ? Certes, l'idéal serait que tout ce qui est positif reste identique. Pourtant, je ne suis pas vraiment choquée par le fait qu'un débutant aujourd'hui touche moins qu'un débutant actuel. Il y a 22 ans, nous étions encore dans les années positives, où le chômage était moindre. Etre embauché aujourd'hui peut effectivement être moins lucratif qu'il y a des années en arrière, mais comparé à ceux qui rament pour trouver du travail, je ne sais pas ce qui est le pire. Je pose la question, je ne connais pas vraiment la réponse.  

Parles-tu du privé ou de la fonction publique ?

Morgan Kane a écrit:

Et je ne parle pas du blocage de la modeste retraite de mon épouse ….

Mais les retraités sont tous des nantis, l'ignorais-tu ? Il me semble que nous en avions déjà parlé par ailleurs, où je me plaignais, non seulement du blocage des retraites, mais également de l'augmentation de 1,7 % de la CSG, soit une diminution de la retraite.

Kitara a écrit:

Morgan Kane a écrit:

Pourquoi je ne donne pas pour Notre Dame :

En 22 ans (de janvier 1994 à juillet 2016), le point d'indice a progressé de 19,4 % alors que l'inflation sur la même période progressait de 39,15 %, soit une différence de 20 points. Pour un débutant dans la fonction publique, à grille indiciaire identique, cela représente une perte de rémunération de 20 % sur la période. Cette diminution est en réalité probablement supérieure à cause de l'indexation de certaines primes sur l'indice de rémunération.

Et je ne parle pas du blocage de la modeste retraite de mon épouse ….

Je suis d'accord avec toi. Autant j'ai été choquée le jour de l'incendie, autant je suis aussi choquée de la course aux dons que ça a entraîné. J'ai trouvé indécent tous ces millions étalés pour des dégâts matériels, même s'ils sont historiques, je crois qu'on a perdu le sens de l'humain.
Sans compter les magouilles de défiscalisation en lien avec les donations.

Mais je trouve génial que les grosses fortunes ouvrent leur porte-monnaie ! De quoi te plains-tu ? Et pourquoi te plains-tu de magouilles de défiscalisation ? J'ai cru comprendre que ceux qui donnaient jusqu'à 1000 € pouvaient déduire 75% de leurs impôts, mais pour les "gros", il n'est pas question de 1000€ ! Jusqu'à preuve du contraire, ils peuvent déduire 66,66 % de leurs impôts, mais c'est une généralité pour les associations humanitaires, caritatives et cultuelles.

Kitara a écrit:

Si chacun payait simplement ses impôts comme il se doit, l'état aurait assez d'argent pour s'occuper de la reconstruction ET des français en difficulté.

Ah, les fraudes sur les impôts ! Si chacun payait ce qu'il doit... nous serions beaucoup plus à l'aise, effectivement. Mais là, nous sommes dans le domaine du rêve. Comment toucher à ces grands groupes sans faire fuir tous les capitaux et les emplois qui vont avec ?

Pour ma part, je ne donnerai pas non plus pour la reconstruction de Notre-Dame de Paris. Je suis ravie que les grosses fortunes s'en chargent.

Notre prêtre a évoqué cette situation sans demander d'y participer. Il a simplement évoqué le fait que deux maisons avaient brûlé chez les gens du voyage sédentaires dans une ville voisine. Il a fait une quête pour eux, non déductible des impôts, naturellement.

Mais c'est à chacun de voir.

Hommage à Notre Dame de Paris, très belles photos accompagnées par Matilda à la guitare d'origine de Calais. A écouter et à regarder.

https://youtu.be/h5NC9DlA-mw?list=RDh5NC9DlA-mw

Nelly a écrit:

Hommage à Notre Dame de Paris, très belles photos accompagnées par Matilda à la guitare d'origine de Calais. A écouter et à regarder.

https://youtu.be/h5NC9DlA-mw?list=RDh5NC9DlA-mw

moi ce qui me facine, c'est le travail effectuer par les compagnons à cette époque avec les moyens qu'ils avaient!

cette qualité,cette justesse et cette beauté,de tous les édifices batis depuis des siècles .
c'est ce qui est le plus triste dans les incendie,c'est ce temoignage du passé qui part en fumé!