Le coronavirus - Covid-19

Nelly a écrit:

Morgan Kane a écrit:

Mais le coût économique et financier des mesures prises est gigantesque. L'arrêt de la vie économique constitue un désastre, dont les contribuables assumeront le coût. De plus, il y aurait eu un coût politique.

Nous sommes effectivement dans une situation difficile, et ce n'est que le début. Espérons quand même que ce confinement donnera quelques résultats positifs.

Morgan Kane a écrit:

Enfin, la stratégie à adopter n'est pas évidente. Le facteur décisif a été que, si on ne retarde et si on n'amoindrit pas la phase aiguë, le système de santé saute.

 
Et personne n'y aura intérêt. Mais tellement de gens ne comprennent rien et renoncent à faire des efforts tant qu'ils ne sont pas touchés. Une amie me parlait encore ce matin de sa fille travaillant en pharmacie... "Non, je ne me nettoierai pas les mains !" dit l'une. Une autre : "Je veux des masques, vous en avez bien sur vous alors, pourquoi je n'en aurais pas ?" Avoue qu'il y a quand même un côté absurde de la part de certaines personnes !

Morgan Kane a écrit:

Nelly a écrit:

Effectivement. Ignoré, sans doute, mais aggravé ?

La baisse des dépenses hospitalières a été poursuivie. Les personnels de santé ont manifesté depuis des mois, sans résultats. Le budget de la sécurité sociale a été vu come une réserve de financement de l'Etat, et cela est nouveau.

En fait, ces dépenses sont vues comme un coût. Notre président a laissé entendre qu'il avait compris, on verra aux actes.

Elles ont un coût... mais n'est-il pas couvert par les cotisations des uns et des autres ? Et puis, la prévention coûte généralement moins cher que les soins aux malades.

Moi je suis convaincue que si les mesures n'ont pas été prises plus tôt, c'est que ça allait impacter les gains des financiers, lobbies, politiques et tous ceux pour qui travaille le gouvernement, sans le dire bien sur.

Les malades et morts n'avaient pas trop d'importance jusqu'au moment où ils ont vu que trop de malades et de morts, ça allait encore plus imputer ces gains, et pour plus longtemps. Et c'est là qu'ils se sont affolés.

Ce qui est problématique, c'est ce moment qui a certainement duré au moins un mois, où ils savaient qu'il allait y avoir plein de morts, mais maintenir l'économie, et donc l'enrichissement des mêmes personnes, était plus important.
Pendant ce moment, le choix aurait dû se porter sur l'humain et pas sur l'argent.

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

Dans la crise actuelle que nous connaissons croyez vous que nous avons reçu toutes les informations necessaires et à temps?

Crois-tu que nous sommes à même de décoder toutes les informations ? Même les politiques se font entourer de spécialistes avant de prendre leurs décision.

Peut-être, mais ça ne veut pas dire qu'ils prennent les bonnes décisions, au bon moment, et pour les bonnes raisons. Et ça ne veut pas dire qu'ils ne savaient pas...

Kitara a écrit:

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

Dans la crise actuelle que nous connaissons croyez vous que nous avons reçu toutes les informations necessaires et à temps?

Crois-tu que nous sommes à même de décoder toutes les informations ? Même les politiques se font entourer de spécialistes avant de prendre leurs décision.

Peut-être, mais ça ne veut pas dire qu'ils prennent les bonnes décisions, au bon moment, et pour les bonnes raisons. Et ça ne veut pas dire qu'ils ne savaient pas...

c'est exactement ce que je voulais dire,sachant que depuis septembre déjà la chine se trouvait confronté avec ce virus,bien entendu ils faisaient tout pour le minimiser,mais sur le plan mondial nos dirigeants devaient en savoir plus. Il faut éviter la panique ,mais maintenant avec tous les morts ,les malades et les mesures tardives qu'ils ont prit,on est dans la M....
Alors oui, ça fait un bout de temps que je ne fait plus confiance aux politiques!

Maintenant ,je ne suis pas particulièrement une peureuse,mais je vous avoue que oui"J'AIS PEUR"

Kitara a écrit:

Nelly a écrit:

Morgan Kane a écrit:

Mais le coût économique et financier des mesures prises est gigantesque. L'arrêt de la vie économique constitue un désastre, dont les contribuables assumeront le coût. De plus, il y aurait eu un coût politique.

Nous sommes effectivement dans une situation difficile, et ce n'est que le début. Espérons quand même que ce confinement donnera quelques résultats positifs.

Morgan Kane a écrit:

Enfin, la stratégie à adopter n'est pas évidente. Le facteur décisif a été que, si on ne retarde et si on n'amoindrit pas la phase aiguë, le système de santé saute.

 
Et personne n'y aura intérêt. Mais tellement de gens ne comprennent rien et renoncent à faire des efforts tant qu'ils ne sont pas touchés. Une amie me parlait encore ce matin de sa fille travaillant en pharmacie... "Non, je ne me nettoierai pas les mains !" dit l'une. Une autre : "Je veux des masques, vous en avez bien sur vous alors, pourquoi je n'en aurais pas ?" Avoue qu'il y a quand même un côté absurde de la part de certaines personnes !

Morgan Kane a écrit:

Nelly a écrit:

Effectivement. Ignoré, sans doute, mais aggravé ?

La baisse des dépenses hospitalières a été poursuivie. Les personnels de santé ont manifesté depuis des mois, sans résultats. Le budget de la sécurité sociale a été vu come une réserve de financement de l'Etat, et cela est nouveau.

En fait, ces dépenses sont vues comme un coût. Notre président a laissé entendre qu'il avait compris, on verra aux actes.

Elles ont un coût... mais n'est-il pas couvert par les cotisations des uns et des autres ? Et puis, la prévention coûte généralement moins cher que les soins aux malades.

Moi je suis convaincue que si les mesures n'ont pas été prises plus tôt, c'est que ça allait impacter les gains des financiers, lobbies, politiques et tous ceux pour qui travaille le gouvernement, sans le dire bien sur.

Les malades et morts n'avaient pas trop d'importance jusqu'au moment où ils ont vu que trop de malades et de morts, ça allait encore plus imputer ces gains, et pour plus longtemps. Et c'est là qu'ils se sont affolés.

Ce qui est problématique, c'est ce moment qui a certainement duré au moins un mois, où ils savaient qu'il allait y avoir plein de morts, mais maintenir l'économie, et donc l'enrichissement des mêmes personnes, était plus important.
Pendant ce moment, le choix aurait dû se porter sur l'humain et pas sur l'argent.

Le problème, est que dans ce monde actuel IL N'Y A QUE L'ARGENT QUI COMPTE HELAS

Kitara a écrit:

Moi je suis convaincue que si les mesures n'ont pas été prises plus tôt, c'est que ça allait impacter les gains des financiers, lobbies, politiques et tous ceux pour qui travaille le gouvernement, sans le dire bien sur.

Les malades et morts n'avaient pas trop d'importance jusqu'au moment où ils ont vu que trop de malades et de morts, ça allait encore plus imputer ces gains, et pour plus longtemps. Et c'est là qu'ils se sont affolés.

Je reste convaincue que l'étendue du virus n'était pas bien mesurée. Il y avait trop d'inconnues. Les gains financiers vont de pair avec la santé. Laisser faire sans réagir n'aurait pas été une bonne idée. La preuve, c'est qu'aujourd'hui tout est bien pire, l'économie ne tourne plus, la bourse s'effondre. Crois-tu que quiconque aurait permis qu'il en soit ainsi s'il l'avait su ? N'aurait-il pas été plus simple de prendre des précautions drastiques plus tôt ? Encore fallait-il en mesurer la portée.
Je ne pense pas que ce soit aussi évident.

Kitara a écrit:

Ce qui est problématique, c'est ce moment qui a certainement duré au moins un mois, où ils savaient qu'il allait y avoir plein de morts, mais maintenir l'économie, et donc l'enrichissement des mêmes personnes, était plus important.
Pendant ce moment, le choix aurait dû se porter sur l'humain et pas sur l'argent.

Quand les deux sont liés, on évite de prendre des risques. La finance n'a rien à y gagner, bien au contraire. Ce qui fait leur richesse est également la santé des salariés.

Kitara a écrit:

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

Dans la crise actuelle que nous connaissons croyez vous que nous avons reçu toutes les informations necessaires et à temps?

Crois-tu que nous sommes à même de décoder toutes les informations ? Même les politiques se font entourer de spécialistes avant de prendre leurs décision.

Peut-être, mais ça ne veut pas dire qu'ils prennent les bonnes décisions, au bon moment, et pour les bonnes raisons. Et ça ne veut pas dire qu'ils ne savaient pas...

Jean-François DELFRAISSY, Président du Conseil Scientifique et conseiller du Président, a parlé hier soir sur France 2 lors d'une édition spéciale. Il existe donc un Conseil qui s'est penché sur le problème et qui continue a donné son avis. S'il est besoin d'une Commission de médecins pour s'y pencher, on peut imaginer que les discours ne sont pas simples. Chacun a des avis et il faut un consensus pour trouver des solutions. Bien évidemment que c'est le Président de la République qui prend la décision finale, mais après avoir entendu les avis.

Dans un tel contexte, quiconque prendrait-il des risques insensés ? Quelle excuse pourraient avoir le Président de la République ainsi que le Chef du Gouvernement à prendre des risques sanitaires aussi graves s'ils avaient eu conscience de la gravité de la situation ?

marie-josé a écrit:

c'est exactement ce que je voulais dire,sachant que depuis septembre déjà la chine se trouvait confronté avec ce virus,bien entendu ils faisaient tout pour le minimiser,mais sur le plan mondial nos dirigeants devaient en savoir plus. Il faut éviter la panique ,mais maintenant avec tous les morts ,les malades et les mesures tardives qu'ils ont prit,on est dans la M....

La Chine n'est pas l'Europe. Nous n'avons pas le même genre de dirigeants. Par contre, les Chinois sont plus obéissants qui nous autres et ça fait une sacrée différence.

marie-josé a écrit:

Alors oui, ça fait un bout de temps que je ne fait plus confiance aux politiques!

Je crains que tu n'aies pas le choix. Le mesures prises sont drastiques et il faut les suivre.

marie-josé a écrit:

Maintenant ,je ne suis pas particulièrement une peureuse,mais je vous avoue que oui"J'AIS PEUR"

Si tu évites les contacts extérieurs le plus possible, je pense qu'il n'y a pas lieu d'avoir peur. Ca doit être très dur pour toi de te retrouver seule en cette période si difficile de deuil, mais il faut même éviter la famille, sauf si elle te ramène des courses (sans rentrer chez toi).

A propos, Kitara, j'imagine que tu ne te rends plus à ton travail ? Comme tout est fermé, il doit en être de même chez vous ?

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

c'est exactement ce que je voulais dire,sachant que depuis septembre déjà la chine se trouvait confronté avec ce virus,bien entendu ils faisaient tout pour le minimiser,mais sur le plan mondial nos dirigeants devaient en savoir plus. Il faut éviter la panique ,mais maintenant avec tous les morts ,les malades et les mesures tardives qu'ils ont prit,on est dans la M....

La Chine n'est pas l'Europe. Nous n'avons pas le même genre de dirigeants. Par contre, les Chinois sont plus obéissants qui nous autres et ça fait une sacrée différence.

marie-josé a écrit:

Alors oui, ça fait un bout de temps que je ne fait plus confiance aux politiques!

Je crains que tu n'aies pas le choix. Le mesures prises sont drastiques et il faut les suivre.

marie-josé a écrit:

Maintenant ,je ne suis pas particulièrement une peureuse,mais je vous avoue que oui"J'AIS PEUR"

Si tu évites les contacts extérieurs le plus possible, je pense qu'il n'y a pas lieu d'avoir peur. Ca doit être très dur pour toi de te retrouver seule en cette période si difficile de deuil, mais il faut même éviter la famille, sauf si elle te ramène des courses (sans rentrer chez toi).

je fais mes courses moi même, j'ais demandé a mes connaissances de ne pas venir chez moi en ce moment,mes enfants ont eux desuite décidé de faire de même affin d'éviter toutes possibilités de contamination.
ils sont eux aussi mit en quarantaine, sauf ma petite fille qui elle est dans le soins aux handicapés. Dans un centre où il faut garder une surveillance.nathalie qui est en reconvertion et doit encore faire 1,5ans de stage et d'études est à l'arrêt car les stagiaires ne sont plus admis dans les centres pour la trisomie 21,comme dans l'école où elle va deux x par semaine à gand, et donc doit prendre le train pour s'y rendre.

Cet échange aurait plus sa place dans le fil sur la coronavirus.

Il faut se souvenir qu'en France, le premier décès du fait de l'épidémie, est survenu le 23 janvier 2020. Il s'agissait d'un touriste chinois. Les premier cas ont été recensés le lendemain 24 janvier, concernaient des personnes d'origine chinoise revenues récemment de Chine. Officiellement, le premier décès d'un " français "  a été constaté le 25 février.

A cette date, nous étions seulement à 74 cas.

La même personne peut donner deux informations contradictoires:

Fin janvier 2020, Agnès Buzyn, alors ministre des Solidarités et de la Santé, déclare à propos de la CoVid-19 que « le risque d'importation [du virus] depuis Wuhan est pratiquement nul » et que « le risque de propagation est très faible » ; ces propos font polémique quelques semaines plus tard, lorsque le virus circule dans le pays.

Le 17 mars 2020, deux jours après le premier tour des élections municipales, Agnès Buzyn affirme au Monde avoir alerté l'exécutif de la gravité de la CoVid-19 dès janvier 2020 et malgré tout fait le choix de se porter candidate à la mairie de Paris par fidélité politique au mouvement LREM. Elle estime que le scrutin n’aurait pas dû se tenir, le qualifiant de « mascarade ».

Elle n'a pas été démentie. A mon sens, en l'état des informations dont nous disposons, les scientifiques se sont trompés au début et ce jusque fin janvier. De ce fait, les politiques sont excusables pour cette période.

En revanche, il est évident que le gouvernement français a attendu environ 2 à 3 semaines de trop pour prendre les mesures qu'il a estimées nécessaires il ya quelques jours.

Pourquoi a t il tardé ? Parce que ces mesures désorganisent totalement la vie du pays et son économie.

A titre d'exemple, les membres des professions libérales, les artisans, les exploitants des boutiques et magasins fermés, les professeurs de danses indépendants, les orthophonistes, et ce ne sont que des exemples, ne gagnent plus leur vie. Leurs charges sont reportées mais non annulées. Les faillites sont inévitables.

Toute la chaîne est touchée.  Si les détaillants de vêtements ne vendent pas, ils ne payent pas leurs fournisseurs et ne ceux réapprovisionnent pas, alors que ceux-ci ont déjà reçu ou commandé la marchandise.  

Que la bourse et le marché de l'immobilier s'effondrent  n'est pas grave en soi. Mais là, c'est l'économie réelle qui souffre, ce sont les petits qui subissent, et ce gravement.

Pourquoi a t il changé d'avis ?

Pour deux raisons:

- L'extension non contrôlée de la maladie pouvait, avait commencé à créer une panique, et la situation risquait de devenir rapidement incontrôlable, avec les mêmes effets que ceux provoqués par les mesures.  

- Le système de santé aurait explosé, ainsi que ce qui se passe dans l'est montre.

En ralentissant la progression de la maladie, nous avons une bonne chance limiter la hauteur du pic épidémique, donc les besoins en médecins, en personnels médicaux, en lit d'hôpitaux.

Morgan Kane a écrit:

Cet échange aurait plus sa place dans le fil sur la coronavirus.

Tu as raison, voilà qui est fait.

Morgan Kane a écrit:

Elle n'a pas été démentie. A mon sens, en l'état des informations dont nous disposons, les scientifiques se sont trompés au début et ce jusque fin janvier. De ce fait, les politiques sont excusables pour cette période.

Effectivement, même pour les scientifiques, ce virus était nouveau. On ne peut pas avancer n'importe quoi tant que l'information n'est pas avérée. Nous parlons de tout un pays, pas de quelques personnes dont le confinement n'aurait pas eu le même impact qu'actuellement.

Morgan Kane a écrit:

En revanche, il est évident que le gouvernement français a attendu environ 2 à 3 semaines de trop pour prendre les mesures qu'il a estimées nécessaires il ya quelques jours.

Pourquoi a t il tardé ? Parce que ces mesures désorganisent totalement la vie du pays et son économie.

Bien sûr. Ce n'est pas simple de gérer un tel problème.

Morgan Kane a écrit:

A titre d'exemple, les membres des professions libérales, les artisans, les exploitants des boutiques et magasins fermés, les professeurs de danses indépendants, les orthophonistes, et ce ne sont que des exemples, ne gagnent plus leur vie. Leurs charges sont reportées mais non annulées. Les faillites sont inévitables.

Toute la chaîne est touchée.  Si les détaillants de vêtements ne vendent pas, ils ne payent pas leurs fournisseurs et ne ceux réapprovisionnent pas, alors que ceux-ci ont déjà reçu ou commandé la marchandise.  

La reprise va être compliquée et laisser des traces. Il n'est pas bon être indépendant, en ce moment. C'est déjà difficile pour les salariés, mais ils auront du chômage, le cas échant, et le temps que tout redémarre.

Nelly a écrit:

Kitara a écrit:

Moi je suis convaincue que si les mesures n'ont pas été prises plus tôt, c'est que ça allait impacter les gains des financiers, lobbies, politiques et tous ceux pour qui travaille le gouvernement, sans le dire bien sur.

Les malades et morts n'avaient pas trop d'importance jusqu'au moment où ils ont vu que trop de malades et de morts, ça allait encore plus imputer ces gains, et pour plus longtemps. Et c'est là qu'ils se sont affolés.

Je reste convaincue que l'étendue du virus n'était pas bien mesurée. Il y avait trop d'inconnues. Les gains financiers vont de pair avec la santé. Laisser faire sans réagir n'aurait pas été une bonne idée. La preuve, c'est qu'aujourd'hui tout est bien pire, l'économie ne tourne plus, la bourse s'effondre. Crois-tu que quiconque aurait permis qu'il en soit ainsi s'il l'avait su ? N'aurait-il pas été plus simple de prendre des précautions drastiques plus tôt ? Encore fallait-il en mesurer la portée.
Je ne pense pas que ce soit aussi évident.

Kitara a écrit:

Ce qui est problématique, c'est ce moment qui a certainement duré au moins un mois, où ils savaient qu'il allait y avoir plein de morts, mais maintenir l'économie, et donc l'enrichissement des mêmes personnes, était plus important.
Pendant ce moment, le choix aurait dû se porter sur l'humain et pas sur l'argent.

Quand les deux sont liés, on évite de prendre des risques. La finance n'a rien à y gagner, bien au contraire. Ce qui fait leur richesse est également la santé des salariés.

Bien sur que c'était difficile de mesurer l'ampleur et l'impact, mais après tout, c'est leur boulot, et c'est pour ça qu'ils sont grassement payé (et si c'était simple, ils seraient trop payés) . Et ce que je veux surtout dire, c'est que au regard des politique, le fait que la population soit en bonne santé, ce n'est pas un réel objectif. Au contraire, le fait qu'on soit malade fait tourner un business très juteux. Jusqu'à une certaine limite.
Et les premières décisions qui ont été prises, l'ont été dans une optique de rentabilité, juste avant qu'on se rende comte que la rentabilité allait être impactée négativement par l’expansion de la maladie. Toute maladie est rentable, jusqu'à un moment de bascule où il y a trop de malades. Moi ce que je reproche, c'est qu'on ait eu des préoccupations de rentabilité, là où il aurai fallu avoir des préoccupations humaines. On n'en serait peut-être pas là aujourd'hui si ça avait été le cas.

En ce moment, je fais du télétravail, et j'irais peut-être une fois par semaine à l'agence car la direction souhaite qu'il y ait toujours quelqu’un. On est fermé au public mais tous les services tournent.

L'histoire d'un petit virus

: Univers, pourquoi me mettre dans le pangolin ?
: Cet animal, Corona, est en voie d’extinction. Et pourtant les hommes continuent de le braconner et de le manger. .. Ce sera la 1ère étape de ma leçon.

: D’accord Univers. Pourquoi tu veux que ça commence en Chine?
: La Chine est le symbole de la mondialisation et de la production de masse petit. Ce pays est surpeuplé, il produit en masse et pollue en masse...

: C’est vrai Univers... Mais en même temps c’est parce que les autres pays y ont un intérêt financier aussi non ?
: Oui petit c’est pour cela que ta mission va être de te répandre partout dans le monde, et principalement dans tous les pays concernés par ce système, l’Europe, les US, les pays producteurs de pétrole...

: Quelle forme vas-tu me donner Univers ?
: Celle d’un virus qui va principalement infecter les voies respiratoires.

: Mais pourquoi Univers ?
: petit, vois tu de nos jours, les hommes mettent en danger la planète. La pollution est devenue trop importante mais l’humanité n’en mesure pas l’ampleur. Quoi de plus symbolique que la respiration petit, tu comprends ?

: Oui mais ça veut dire que je vais être dangereux Univers ?
: Tu ne le seras pas plus que plein d’autres maladies existantes petit, et tu le seras bien moins que la pollution elle même qui génère des milliers de morts ! Mais la différence c’est que toi, tu seras visible...

: D’accord Univers. Mais tu crois que ça va marcher ton truc là alors, je comprends pas comment ?
: Tu as raison petit. C’est pour cela que je vais te rendre très contagieux. Tu vas vite te propager. La vitesse de propagation sera bien supérieure à ta dangerosité.

: Ok mais alors si je suis pas si dangereux, tu crois qu’ils vont avoir peur de moi ?
: Oh petit oui fais moi confiance. C’est sur cela d’ailleurs que je compte pour faire évoluer les mentalités : la peur.
Ce n’est que quand l’homme a peur, qu’il peut changer ensuite...

: Tu crois ?
: Oui petit, et je vais ajouter tout un contexte pour amplifier la peur et les prises de conscience.

: Quoi Univers...?
: La peur va tellement prendre le dessus que l’on confinera les gens chez eux tu verras. Le monde sera à l’arrêt. Les écoles seront fermées, les lieux publics, les gens ne pourront plus aller travailler. Les croisières, les avions, les moyens de transport seront vides..

: Oh la la, Univers, tu vas loin, mais qu’espères tu de cela ?
: Que le monde change petit ! Que Terre Mère soit respectée ! Que les gens prennent conscience de la bêtise humaine, des incohérences des modes de vie et qu’ils prennent le temps de réfléchir à tout cela .. Qu’ils arrêtent de courir, découvrent qu’ils ont une famille et des enfants et du temps avec eux. Qu’ils ne puissent plus recourir aux suractivités extérieures car elles seront fermées. Se reconnecter à soi, a sa famille, ça aussi, petit, c’est essentiel...

: Ok mais ça va être dangereux, l’économie va s’effondrer....
: Oui petit, il y aura de grosses conséquences économiques. Mais il faut passer par la. C’est en touchant à cela aussi que le monde je l’espère va prendre conscience de ses incohérences de fonctionnement. Les gens vont devoir revenir à un mode de vie minimaliste, ils vont devoir retourner au local, et je l’espère à l’entre aide..

: Comment vais je me transmettre ?
: Par le contact humain.. Si les gens s’embrassent, se touchent...

: Bizarre Univers là je ne te suis pas, tu veux recréer du lien mais tu éloignes les gens ?
: Petit, regarde aujourd’hui comment les hommes fonctionnent. Tu crois que le lien existe encore ? Le lien passe par le virtuel et les écrans. Même quand les hommes se promènent, ils ne regardent plus la nature mais leur téléphone.. A part s’embrasser il ne restait plus grand chose du lien... alors je vais couper ce qui leur restait de lien et je vais exagérer leur travers ... en restant confinés chez eux, fort à parier qu’au départ ils se régalent des écrans mais qu’au bout de plusieurs jours ils satureront... lèveront les yeux.. découvriront qu’ils ont une famille, des voisins ... et qu’ils ouvriront leur fenêtre pour juste regarder la nature ...

: Tu es dur Univers, tu aurais pu alerter avant de taper aussi fort...
: Mais Corona, avant toi j’ai envoyé plein d’autres petits .. mais justement c’était trop localisé et pas assez fort...

: Tu es sur que les hommes vont comprendre cette fois alors ?
: Je ne sais pas Corona... je l’espère... Mère Terre est en danger... si cela ne suffit pas, je ferai tout pour la sauver, il y a d’autres petits qui attendent ... mais j’ai confiance en toi Corona... et puis les effets se feront vite sentir ... tu verras la pollution diminuera et ça fera réfléchir, les hommes sont très intelligents, j’ai aussi confiance en leur potentiel d’éveil... en leur potentiel de création de nouveaux possibles ... ils verront que la pollution aura chuté de manière exceptionnelle, que les risques de pénurie sont réels à force d’avoir trop délocalisé, que le vrai luxe ce n’est plus l’argent mais le temps... il faut un burn-out mondial petit car l’humanité n’en peut plus de ce système mais est trop dans l’engrenage pour en prendre conscience... à toi de jouer...

: Merci Univers... alors j’y vais ...

Texte de Nana, l’Art d’être Soi

Mon frère, professionnel de santé de haut niveau, m'a transmis ce lien vers la traduction d'un article scientifique de qualité

https://medium.com/tomas-pueyo/coronavirus-le-marteau-et-la-danse-bce68d354c0c

Très intéressant, mais quand même complexe...

Morgan Kane a écrit:

Mon frère, professionnel de santé de haut niveau, m'a transmis ce lien vers la traduction d'un article scientifique de qualité

https://medium.com/tomas-pueyo/coronavirus-le-marteau-et-la-danse-bce68d354c0c

Il y en a des infos !
Tu as décidé de la stratégie à suivre ?

Coronavirus - Les questions à se poser avant d'aller faire ses courses

S'approvisionner en nourriture est l'une des seules occasions encore permises de sortir de chez soi... et donc aussi une des principales occasions de transmettre ou attraper le coronavirus. Quelques règles simples permettent cependant de limiter les risques.

https://www.quechoisir.org/actualite-coronavirus-les-questions-a-se-poser-avant-d-aller-faire-ses-courses-n77359/?utm_medium=email&utm_source=nlh&utm_campaign=nlh200321

Nelly a écrit:

Morgan Kane a écrit:

Mon frère, professionnel de santé de haut niveau, m'a transmis ce lien vers la traduction d'un article scientifique de qualité

https://medium.com/tomas-pueyo/coronavirus-le-marteau-et-la-danse-bce68d354c0c

Il y en a des infos !
Tu as décidé de la stratégie à suivre ?

Je suis sorti de chez moi mardi matin, avant le confinement, samedi pour faire des courses essentielles, sans aller au marché, et je ne sortirais pas avant mercredi.

Sinon, au niveau collectif, je n'ai aucun pouvoir de décision.

Je constate juste que celle de notre gouvernement n'a pas été la bonne, mais que la situation a été rendue plus compliquée par la politique de gestion de la santé, menée depuis des décennies, et poursuivie par lui.

Les exemples coréens et taïwanais le montrent, entre autres.

Morgan Kane a écrit:

Nelly a écrit:

Morgan Kane a écrit:

Mon frère, professionnel de santé de haut niveau, m'a transmis ce lien vers la traduction d'un article scientifique de qualité

https://medium.com/tomas-pueyo/coronavirus-le-marteau-et-la-danse-bce68d354c0c

Il y en a des infos !
Tu as décidé de la stratégie à suivre ?

Je suis sorti de chez moi mardi matin, avant le confinement, samedi pour faire des courses essentielles, sans aller au marché, et je ne sortirais pas avant mercredi.

Sinon, au niveau collectif, je n'ai aucun pouvoir de décision.

Je parlais évidemment de stratégie.

Morgan Kane a écrit:

Je constate juste que celle de notre gouvernement n'a pas été la bonne, mais que la situation a été rendue plus compliquée par la politique de gestion de la santé, menée depuis des décennies, et poursuivie par lui.

Peut-on assimiler la situation actuelle à ce qui s'est passé depuis des décennies ?

Morgan Kane a écrit:

Les exemples coréens et taïwanais le montrent, entre autres.

Morgan Kane a écrit:

Je constate juste que celle de notre gouvernement n'a pas été la bonne, mais que la situation a été rendue plus compliquée par la politique de gestion de la santé, menée depuis des décennies, et poursuivie par lui.

Nelly a écrit:

Peut-on assimiler la situation actuelle à ce qui s'est passé depuis des décennies ?

Non bien sûr, mais nous pouvons raisonner en termes de causalité. Or l'état global du système de santé constitue un facteur important dans la lute contre les virus et ses effets.

Exemple : après la crise du SRAS, en 2011, sauf erreur de ma part, il a été décidé de ne pas renouveler les stocks de masques pour faire des économies et parce que la Chine ne produirait suffisamment en cas de besoin.

Résultat, le gouvernement actuel a expliqué que le port du masque ne servait à rien ....

Morgan Kane a écrit:

Morgan Kane a écrit:

Je constate juste que celle de notre gouvernement n'a pas été la bonne, mais que la situation a été rendue plus compliquée par la politique de gestion de la santé, menée depuis des décennies, et poursuivie par lui.

Nelly a écrit:

Peut-on assimiler la situation actuelle à ce qui s'est passé depuis des décennies ?

Non bien sûr, mais nous pouvons raisonner en termes de causalité. Or l'état global du système de santé constitue un facteur important dans la lute contre les virus et ses effets.

Exemple : après la crise du SRAS, en 2011, sauf erreur de ma part, il a été décidé de ne pas renouveler les stocks de masques pour faire des économies et parce que la Chine ne produirait suffisamment en cas de besoin.

Résultat, le gouvernement actuel a expliqué que le port du masque ne servait à rien ....  

Je trouve que la gestion de la crise sanitaire actuelle est directement liée aux décisions qui ont été prises ces dernières années : la réduction de lits, de matériel et de personnel.

Si effectivement, le virus n'existe pas à cause de ça, le fait qu'on ne soit pas correctement soigné, ou pas correctement protégé pour les soignants, c'est la directe conséquences des mesures qui ont atteint largement la qualité de notre système de santé.
Et je trouve que ça, ça compte énormément !

Kitara a écrit:

Morgan Kane a écrit:

Morgan Kane a écrit:

Je constate juste que celle de notre gouvernement n'a pas été la bonne, mais que la situation a été rendue plus compliquée par la politique de gestion de la santé, menée depuis des décennies, et poursuivie par lui.

Nelly a écrit:

Peut-on assimiler la situation actuelle à ce qui s'est passé depuis des décennies ?

Non bien sûr, mais nous pouvons raisonner en termes de causalité. Or l'état global du système de santé constitue un facteur important dans la lute contre les virus et ses effets.

Exemple : après la crise du SRAS, en 2011, sauf erreur de ma part, il a été décidé de ne pas renouveler les stocks de masques pour faire des économies et parce que la Chine ne produirait suffisamment en cas de besoin.

Résultat, le gouvernement actuel a expliqué que le port du masque ne servait à rien ....  

Je trouve que la gestion de la crise sanitaire actuelle est directement liée aux décisions qui ont été prises ces dernières années : la réduction de lits, de matériel et de personnel.

Si effectivement, le virus n'existe pas à cause de ça, le fait qu'on ne soit pas correctement soigné, ou pas correctement protégé pour les soignants, c'est la directe conséquences des mesures qui ont atteint largement la qualité de notre système de santé.
Et je trouve que ça, ça compte énormément !

Ceci dit,ce n'est pas qu'en france que les budjets de santé ont été diminués,en belgique également ,nos dirigeants se sont basés sur le fait que nous vivons de plus en plus vieux en bonne santé,et que donc il était moins nécessaire de mettre de l'argent dans les produit de prévoyances etc....et comme la chine a elle débuté avec ce virus ,elle n'a donc pas put produire des masques etc.....pour tous, en un temps minimum.

Morgan Kane a écrit:

Morgan Kane a écrit:

Je constate juste que celle de notre gouvernement n'a pas été la bonne, mais que la situation a été rendue plus compliquée par la politique de gestion de la santé, menée depuis des décennies, et poursuivie par lui.

Nelly a écrit:

Peut-on assimiler la situation actuelle à ce qui s'est passé depuis des décennies ?

Non bien sûr, mais nous pouvons raisonner en termes de causalité. Or l'état global du système de santé constitue un facteur important dans la lute contre les virus et ses effets.

Exemple : après la crise du SRAS, en 2011, sauf erreur de ma part, il a été décidé de ne pas renouveler les stocks de masques pour faire des économies et parce que la Chine ne produirait suffisamment en cas de besoin.

Oui, j'ai vu cela. Pendant des années, les stocks existaient sans être utilisés et il fallait en acheter d'autres qui périmaient également. Et c'est quand les stocks de masques ont été au plus bas que le virus chinois est arrivé.

J'ai juste envie de me demander comment nous aurions fait individuellement si nous avions été dans une telle situation ? Aurions-nous continué à investir dans une matière périssable jamais utilisée ou aurions-nous baissé la garde ?

Morgan Kane a écrit:

Résultat, le gouvernement actuel a expliqué que le port du masque ne servait à rien ....  

Le port du masque ou sa fabrication ?
J'ai cru comprendre qu'il servait surtout quand tout le monde en portait et à condition de le changer fréquemment.

Kitara a écrit:

Morgan Kane a écrit:

Morgan Kane a écrit:

Je constate juste que celle de notre gouvernement n'a pas été la bonne, mais que la situation a été rendue plus compliquée par la politique de gestion de la santé, menée depuis des décennies, et poursuivie par lui.

Nelly a écrit:

Peut-on assimiler la situation actuelle à ce qui s'est passé depuis des décennies ?

Non bien sûr, mais nous pouvons raisonner en termes de causalité. Or l'état global du système de santé constitue un facteur important dans la lute contre les virus et ses effets.

Exemple : après la crise du SRAS, en 2011, sauf erreur de ma part, il a été décidé de ne pas renouveler les stocks de masques pour faire des économies et parce que la Chine ne produirait suffisamment en cas de besoin.

Résultat, le gouvernement actuel a expliqué que le port du masque ne servait à rien ....  

Je trouve que la gestion de la crise sanitaire actuelle est directement liée aux décisions qui ont été prises ces dernières années : la réduction de lits, de matériel et de personnel.

Si effectivement, le virus n'existe pas à cause de ça, le fait qu'on ne soit pas correctement soigné, ou pas correctement protégé pour les soignants, c'est la directe conséquences des mesures qui ont atteint largement la qualité de notre système de santé.
Et je trouve que ça, ça compte énormément !

Il est certain que nous avions plus d'hôpitaux et plus de personnel, il y a quelques années. C'est une discussion qui n'est pas terminée concernant les soins courants et nécessaires.

Par contre, je n'ai pas vraiment envie de comparer une situation exceptionnelle et explosive avec la normalité. Personne ne pouvait imaginer une pandémie d'une telle ampleur. Or, on ne peut pas reprocher à quelqu'un de ne pas prévoir l'imprévisible. Certes, il faut un budget, un matelas de sécurité, pour une occasion imprévue, mais de là à imaginer ce qui arrive en ce moment, il y a une marge !

Financièrement, nous n'avons pas les moyens de budgétiser une telle somme sans raison connue. D'autres domaines seraient probablement concernés également pour d'autres raisons.

Pour ce qui me concerne, je suis plus souvent sortie de chez moi depuis le confinement que je pouvais le faire auparavant et ce n'est pas de gaîté de coeur.

Pour éviter d'avoir à sortir trop souvent, surtout dans les grandes surfaces, j'ai ouvert un compte Drive dans mon supermarché. Je l'ai fait le mardi, jour de la décision d'appliquer le confinement. La livraison m'a été promise pour le lundi suivant, soit 6 jours plus tard. Comme cela faisait long et que j'avais besoin de quelques articles avant la date de mis à disposition de ma commande, je me suis rendue au supermarché. J'ai fait la queue à l'extérieur, comme il se doit, et j'ai attendu mon tour pour y pénétrer. Là, j'ai choisi ce qui me manquait, en tenant compte de ma commande déjà effectuée.

Or, rentrée chez moi, je reçois un mail de ce même supermarché me disant ceci : "Le Drive et les livraisons Drive sont fermés jusqu'à nouvel ordre. La commande effectuée ne sera pas débitée."

Génial !

J'y suis donc retournée hier. Il n'y avait pas foule au moment où je suis arrivée, mais les rayons étaient pratiquement vides... du moins pour plusieurs articles que je voulais acheter (carottes, oeufs, etc.). A mon questionnement, une vendeuse a répondu qu'ils avaient été "dévalisés" en cours de matinée. Il est préférable de venir le mardi, me disait-elle.

Devant mon besoin pas totalement satisfait, je me suis ensuite rendue dans un autre magasin de produits frais. J'y ai trouvé mes carottes, mais les oeufs étaient épuisés également.

Ce matin, c'était reparti... pour des oeufs... chez ma cousine qui avait pu en avoir dans un autre supermarché. Sauf que j'étais logiquement en fraude, puisque je n'ai pas l'autorisation de me rendre chez elle. Elle ma filé les oeufs par la fenêtre.

Vous me suivez toujours ? ... Ras-le-bol !

Que faut-il faire ? Comme la plupart des gens que l'on dit insensés : remplir son chariot pour avoir de larges provisions ? On nous dit que nous ne serons pas en rupture...

La pénurie est créée par la peur de manquer !

Les gens ont d’autant plus peur que de nouvelles restrictions sont annoncées et que la durée du confinement est indéterminée.

Ce dont chacun doit se persuader est que cette durée dépend du respect des consignes …. .

Il s’agit de maîtriser la propagation du virus pour éviter que les systèmes de santé n’explosent, et pour gagner le temps nécessaire à la mise au point d’un traitement. Rien de plus, rien de moins. Mais cela explique pourquoi les personnels de santé nous supplient de rester chez nous.

Morgan Kane a écrit:

La pénurie est créée par la peur de manquer !

Les gens ont d’autant plus peur que de nouvelles restrictions sont annoncées et que la durée du confinement est indéterminée.

Ces problèmes ont commencé avant même la décision du confinement.

Morgan Kane a écrit:

Ce dont chacun doit se persuader est que cette durée dépend du respect des consignes …. .

Et c'est bien tout le problème. Nous constatons à nouveau que beaucoup de gens sont totalement inconscients en provisionnant à un tel point. Faut-il vraiment toujours passer par les amendes pour qu'ils comprennent ?
Il en va ainsi dans la vie de chaque jour et on s'étonne qu'il y ait des problèmes, de voisinage, de compréhension, d'entente ! Où est la logique du citoyen ?

Comment de telles personnes peuvent-elles rester objectives dans leurs choix, quels qu'ils soient ?

Morgan Kane a écrit:

Il s’agit de maîtriser la propagation du virus pour éviter que les systèmes de santé n’explosent, et pour gagner le temps nécessaire à la mise au point d’un traitement. Rien de plus, rien de moins. Mais cela explique pourquoi les personnels de santé nous supplient de rester chez nous.  

Et pourtant... tellement d'excuses sont invoquées pour sortir quand même ! Je plains particulièrement ceux qui ont des enfants et vivent en appartement. Ce doit être dur et les enfants ne comprennent pas, surtout les petits.

Coronavirus - Comment nettoyer son smartphone

Informations, messages, réseaux sociaux… Nous consultons notre smartphone des dizaines de fois chaque jour, et le confinement promet d’accélérer la tendance. Une étude américaine publiée le 16 mars avance des hypothèses sur le temps de survie du coronavirus selon les surfaces, qui dépend aussi d’autres facteurs comme la température ou le taux d’humidité. Le virus pourrait ainsi tenir jusqu’à 3 jours sur les plastiques et l’acier inoxydable. En l’absence de certitudes, mieux vaut jouer la prudence en nettoyant régulièrement son smartphone. Nos conseils.

https://www.quechoisir.org/actualite-coronavirus-comment-nettoyer-son-smartphone-n77211/?utm_medium=email&utm_source=nlh&utm_campaign=nlh200321

La transmission via fruits et légumes peu probable

Peut-on contracter le coronavirus parce qu’on a consommé des aliments contaminés ? C’est peu probable. En tout cas, l’hypothèse, évaluée par les autorités sanitaires, n’est pas préoccupante en l’état actuel des connaissances.

https://www.quechoisir.org/actualite-coronavirus-la-transmission-via-fruits-et-legumes-peu-probable-n77643/

Nelly a écrit:

La transmission via fruits et légumes peu probable

Peut-on contracter le coronavirus parce qu’on a consommé des aliments contaminés ? C’est peu probable. En tout cas, l’hypothèse, évaluée par les autorités sanitaires, n’est pas préoccupante en l’état actuel des connaissances.

https://www.quechoisir.org/actualite-coronavirus-la-transmission-via-fruits-et-legumes-peu-probable-n77643/

Merci

De nombreuses actions sont faites, chez les uns et les autres, dans le but de soutenir le personnel médical et autres.

C'est ainsi qu'on entend les plaintes des routiers, lesquels sont indispensables pour continuer l'approvisionnement d'une part, de l'alimentation et d'autre part, de certaines usines qui peuvent encore tourner.

Le problème est qu'ils se retrouvent souvent devant des portes closes, tant pour les toilettes que pour les repas, voire une douche. C'est difficile pour ceux qui sont en route pour quelques jours d'affilée. Je suis surprise de constater que rien n'est prévu pour eux le long des autoroutes.

C'est moins vrai aujourd'hui

deux remarques:

- les professions utiles sont celles exercées à la base, par des gens mal payés, pas par les inspecteurs des finances ou des banquiers

- les membres de ces professions sont touchés par le virus, une caissière de super marché en est morte. toute la chaîne d'approvisionnement risque de se trouver fragilisée assez vite.

Morgan Kane a écrit:

C'est moins vrai aujourd'hui

Non, j'ai volontairement posté sous "coronavirus" parce que l'entraide s'accentue, se redécouvre, que certains font de belles choses !

Morgan Kane a écrit:

deux remarques:

- les professions utiles sont celles exercées à la base, par des gens mal payés, pas par les inspecteurs des finances ou des banquiers

Et alors, où est le problème ? Toi et moi sommes chez nous à nous protéger du virus en espérant passer entre les gouttes. C'est mal ? Si on me propose de participer à quelque chose qui est dans mes cordes pour aider, je suis d'accord.

Dans les professions que tu cites, il y a également des employés de bureau, pas uniquement des banquiers surpayés.

Morgan Kane a écrit:

- les membres de ces professions sont touchés par le virus, une caissière de super marché en est morte. toute la chaîne d'approvisionnement risque de se trouver fragilisée assez vite.

Tout le monde en est conscient, du moins ceux qui s'en soucient. Faut-il pour autant les laisser ses dépatouiller tout seuls ? Proposer une aide aux routiers est-il à reconsidérer sous prétexte que ceux qui gagnent beaucoup d'argent pourraient participer davantage ?
Pour l'instant, je ne crois pas que, du moins pour ces gens-là, l'argent soit le critère le plus important. L'argent ne se mange pas. D'ailleurs, certains "grands" sont atteints du virus qui ne fait pas de quartiers. Tout le monde y est confronté, riches ou pauvres.

Je livre également ici un mail reçu par le biais d'une association que je connais bien :

"Une opération conjointe de fabrication de visières pour soignants, par impression 3D. (Voir article dans le RL du 26.03).

Depuis, l’opération a pris une ampleur considérable. Elle a désormais pris le nom de : « Des visières pour nos anges gardiens »

C’est désormais près de 50 imprimeurs 3D bénévoles qui font fonctionner leurs 70 imprimantes 24H/24 et qui produisent ces visières de protection à destination des professionnels de la santé.

Vendredi en fin de journée, les visières ont été jugées conformes par le Comité d’Hygiène des hôpitaux de Sarreguemines puis samedi par celui des hôpitaux de Saint-Avold et de Forbach.

Les premières productions sont livrées aujourd’hui au service des urgences et de réanimation de l’ensemble des hôpitaux de Moselle-Est : Sarreguemines, Forbach et St-Avold.

Dans un second temps ces visières seront destinées aux Ehpad (dès demain),  infirmier(e)s libéraux-ales (dès demain également), puis à tous les autres professionnels de santé (ambulanciers, pompiers…). En même temps, les hôpitaux continueront à être livrés (minimum 100/hôpital).

Le coût de fabrication d’une visière est inférieur à 2€."

Pour ma part, je trouve cette opération plus que positive !

il y a beaucoup de belles actions et on doit les remercier,tous ceux qui continuent de travailler méritent d'être bien protégés.
Il y a aussi hélas des détracteurs de tous genres,mais il faut éviter d'en parler ,ce serait leur donner trop d'importances.

soyons reconnaissants envers tous ceux qui nous soignent  et nous ravitaillent,car c'est le plus important en ce moment.

Justement:

https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=rm&ogbl#inbox/FMfcgxwHMZPjNCtPZKsQKZvFTXtPCCQV?projector=1

Morgan Kane a écrit:

Justement:

https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=rm&ogbl#inbox/FMfcgxwHMZPjNCtPZKsQKZvFTXtPCCQV?projector=1

Ton lien me fait tomber sur un mail qui ne se télécharge pas.

Mes excuses

https://www.youtube.com/watch?v=rEjvRktXeis

Morgan Kane a écrit:

Mes excuses

https://www.youtube.com/watch?v=rEjvRktXeis

OK. Là, ce sont des remerciements et surtout un divertissement pour les personnes confinées. Chacun fait ce qu'il peut.

Moi, j'ai aimé et j'ai même été un peu ému, c'est pour cela que je leur ai dit merci.

Morgan Kane a écrit:

Moi, j'ai aimé et j'ai même été un peu ému, c'est pour cela que je leur ai dit merci.

Je comprends.
Imagine le bien que font les actions concrètes faites par les uns et les autres pour améliorer le sort de ceux qui travaillent, quel que soit ce travail, d'ailleurs. Cela améliore leur quotidien, certes, mais il s'agit également d'un soutien moral, d'une prise de conscience de ceux qui s'investissent dans une action, bref une solidarité que nous avions tendance à oublier, par le passé.

Coronavirus - Comment bien se servir d’un masque

Pour protéger les autres de l’épidémie de Covid-19 avoir un masque, c’est bien. L’utiliser correctement, c’est mieux. Quelques repères pour s’en servir à bon escient.

https://www.quechoisir.org/actualite-coronavirus-comment-bien-se-servir-d-un-masque-n78067/?utm_medium=email&utm_source=nlh&utm_campaign=nlh200408

Voilà autre chose :

Il nous est interdit de sortir de chez nous pour une balade de 11h à 19h jusqu'à lundi soir. Certains auraient tendance à oublier le confinement en cette période pascale.

Nous n'aurons pas droit à notre promenade en forêt, pendant une heure, pour ces trois jours !

J'espère que le lapin de Pâques ne nous fera pas faux bond !

Nelly a écrit:

Voilà autre chose :

Il nous est interdit de sortir de chez nous pour une balade de 11h à 19h jusqu'à lundi soir. Certains auraient tendance à oublier le confinement en cette période pascale.

Nous n'aurons pas droit à notre promenade en forêt, pendant une heure, pour ces trois jours !

J'espère que le lapin de Pâques ne nous fera pas faux bond !

C'est une décision au niveau national ? Je n'en ai pas du tout entendu parler...

impitoyable chronologie

https://www.mediapart.fr/journal/france/110420/covid-19-chronologie-d-une-debacle-francaise

Morgan Kane a écrit:

impitoyable chronologie

https://www.mediapart.fr/journal/france/110420/covid-19-chronologie-d-une-debacle-francaise

J'ai lu cet article, il est édifiant !

Médiapart est accessible sans abonnement ce week end, c'est leur "portes ouvertes", c'est le moment d'aller y faire un tour !

Kitara a écrit:

Nelly a écrit:

Voilà autre chose :

Il nous est interdit de sortir de chez nous pour une balade de 11h à 19h jusqu'à lundi soir. Certains auraient tendance à oublier le confinement en cette période pascale.

Nous n'aurons pas droit à notre promenade en forêt, pendant une heure, pour ces trois jours !

J'espère que le lapin de Pâques ne nous fera pas faux bond !

C'est une décision au niveau national ? Je n'en ai pas du tout entendu parler...

Non, c'est préfectoral et ce sont la Moselle et la Meurthe-et-Moselle qui sont concernées. Il semblerait qu'il en soit de même à Paris à propos du footing.

Nelly a écrit:

Kitara a écrit:

Nelly a écrit:

Voilà autre chose :

Il nous est interdit de sortir de chez nous pour une balade de 11h à 19h jusqu'à lundi soir. Certains auraient tendance à oublier le confinement en cette période pascale.

Nous n'aurons pas droit à notre promenade en forêt, pendant une heure, pour ces trois jours !

J'espère que le lapin de Pâques ne nous fera pas faux bond !

C'est une décision au niveau national ? Je n'en ai pas du tout entendu parler...

Non, c'est préfectoral et ce sont la Moselle et la Meurthe-et-Moselle qui sont concernées. Il semblerait qu'il en soit de même à Paris à propos du footing.

Ah oui, ok, merci !

Regardez ce qui se passe dans mon quartier tous les soirs : https://www.ledauphine.com/sante/2020/04/11/a-bourgoin-jallieu-elle-anime-chaque-soir-son-quartier-avec-un-quiz

A part que je suis de l'autre coté de la place derrière les immeubles, et que j'ai du mal à entendre les questions. Mais mon voisin du dessus y répond donc je me demande si je ne deviens pas un peu sourdingue !

Morgan Kane a écrit:

impitoyable chronologie

https://www.mediapart.fr/journal/france/110420/covid-19-chronologie-d-une-debacle-francaise

"6 février. Quatre-vingt médecins-chefs hospitaliers de Seine-Saint-Denis annoncent leur démission, estimant « ne plus vouloir être complices de la gestion de la misère ». Ils sont désormais plus de 600 médecins hospitaliers français à renoncer à leurs fonctions administratives et d’encadrement."

Je ne pense pas que ceci ait eu un lien avec le Covid-19. Ces médecins ont dénoncé à juste titre le manque d'effectif.

Kitara a écrit:

Regardez ce qui se passe dans mon quartier tous les soirs : https://www.ledauphine.com/sante/2020/04/11/a-bourgoin-jallieu-elle-anime-chaque-soir-son-quartier-avec-un-quiz

A part que je suis de l'autre coté de la place derrière les immeubles, et que j'ai du mal à entendre les questions. Mais mon voisin du dessus y répond donc je me demande si je ne deviens pas un peu sourdingue !  

C'est fou ce que ce confinement peut apporter en liens sociaux. Les gens se découvrent. Auparavant, ils se croisaient sans se voir et là, ils sont dans la même galère, mais réussissent à créer des liens.