Beaux textes

Le décès de l'honorable Monsieur BON SENS

Monsieur BON SENS, au demeurant plutôt discret, était un vieil homme toujours simplement mis, dont la bienveillance n'avait d'égale que son infinie patience à sans cesse vouloir trouver du bien en toute occasion. Il positivait résolument en toute circonstance.

Avec le temps, cet ami connu durant nos années de jeunesse, puisque nos parents nous le présentèrent quand nous étions encore enfants, ne communiquait plus beaucoup ses impressions. A vrai dire, nul ne connaissait vraiment son âge réel, puisque, du fait de son ancienneté, son acte de naissance avait été perdu après Guerre au temps des Trente Glorieuses, quand naquit la société de consommation que les Allemands appellent encore "Wegwerfgesellschaft", la société du tout jetable. Quant à son acte de baptême, il aurait été égaré, semble-t-il, lors de la vente de l'ancien presbytère vide depuis des décennies et transformé en bureau pour une nouvelle et ixième structure intercommunale.

Pour tout dire, et sa modestie dût-elle en souffrir, c'était un type bien qui vivait selon des règles simples héritées de ses parents comme :

- Ne pas dépenser plus que ce que l'on a,
ou
- Toujours se satisfaire de son sort,
ou encore
- Ne fais pas aux autres ce que tu n'aimerais pas que l'on te fasse.

Je sais qu'il avait été très chagriné d'apprendre que des professeurs pouvaient être accusés par des parents pour une vétille et aller en prison pour cela. Des prisons où, lui avait-on dit, des voyous et des fainéants était à présent mieux traités que les honnêtes gens, ce qui le déprima beaucoup.

Il avait même dû s'aliter en lisant dans le journal "qu'une femme qui s'était brûlée avec du café chaud en le reversant, avait perçu une forte indemnisation du fabriquant de la cafetière électrique, obligé de licencier une partie de son personnel pour pouvoir payer cette amende colossale". Suite à cette pénible nouvelle, il avait été obligé de garder la chambre, car il ne voulait provoquer aucun indident ou accident au-dehors, disait-il, qui l'eut rendu responsable de quelque malheur.

Le plus triste dans toute cette affaire fut bien l'enterrement de notre ami par un jour de pluie ordinaire comme il en arrivait quasiment tous les jours lors du dernier printemps. Un jour gris comme un jour de rentrée et terne comme l'ennui qui nous colle si souvent aux basques quand nous tournons le bouton de la télé. Peu de monde se déplaça pour la cérémonie, mais cela se comprend puisque de moins en moins de personnes le connaissaient.

S'il fallait dépeindre le vide créé par son absence, on pourrait dire insignifiant. La raison en est toute simple : pratiquement personne ne s'était rendu compte de sa mort.

(Source : Bernard Robin - Ami hebdo)

Peut-être vient-on sur terre parce qu'on en a accepté le risque ?  
Peut-être s'enquiquine-t-on à 100 sous de l'heure, là-haut dans les limbes, avant de naître ou de renaître?
Bon.... C'est un questionnement métaphysique qui vaut bien tous les autres.... Juste une possibilité en la matière, dès lors qu'on ouvre les vannes d'une possible survivance de l'âme à notre corps, puisqu'en majorité nous,humains, sommes éduqués avec cette idée séduisante.

stip a écrit:

Peut-être vient-on sur terre parce qu'on en a accepté le risque ?    

Certains sont quand même plus favorisés que d'autres...   

Quant à avoir accepté le risque... T'a-t-on demandé ton avis pour naître ?   

stip a écrit:

Peut-être s'enquiquine-t-on à 100 sous de l'heure, là-haut dans les limbes, avant de naître ou de renaître?

Il est certain qu'on s'enquiquine beaucoup trop pour certaines choses. Il serait plus judicieux de se soucier des principales et je suis la première à être tombée dans le panneau. Mais pas moyen de se refaire...  Que dit notre psy de service à propos des angoisses inutiles ?   

stip a écrit:

Bon.... C'est un questionnement métaphysique qui vaut bien tous les autres.... Juste une possibilité en la matière, dès lors qu'on ouvre les vannes d'une possible survivance de l'âme à notre corps, puisqu'en majorité nous,humains, sommes éduqués avec cette idée séduisante.

A laquelle la plupart dit ne pas croire...  

Pour ses 40ans, notre cadeau collectif avait été un stage sur le Belem.
Il aimait passionément la nature, les grands espaces vierges.
Il aimait lire aussi.
On disait de lui que c'était un taiseux, il détestait les mondanités
Mais était toujours présent pour aider les autres et transmettre
son amour de la terre. Il y aura beaucoup de jeunes cet après-midi,
Qui pleureront avec nous le départ de cet homme simple, authentique
Qui avait tant de choses à faire encore.
Ce texte, qui sera lu aujourd'hui, lui plaisait car, en plus,
Il avait la foi, une foi discrète et profonde.

.  Je suis debout au bord de la plage.
Un voilier passe dans la brise du matin et part vers l'océan.
Il est la beauté, il est la vie.
Je le regarde jusqu'à ce qu'il disparaisse à l'horizon.
Quelqu'un à mon coté dit : "Il est parti ! "
Parti ? Vers où ?
Parti de mon regard, c'est tout !
Son mât est toujours aussi haut,
sa coque a toujours la force de porter sa charge humaine.
Sa disparition totale de ma vue est en moi, pas en lui.
Et juste au moment où quelqu'un près de moi dit : "Il est parti ! "
Il y en d'autres qui, le voyant poindre à l'horizon et venir vers eux,
s'exclament avec joie : "Le voilà ! "
C'est ça la mort.

William Blake.                    

Oui, nos premiers amis ici avec un autre jeune couple (à l'époque, il y a presque 30 ans).
Ils ont eu trois fils en même temps que nous, à peu près.
Saloperie de tabac.... 53 ans.
Je (avec notre autre amie ) vais m'attacher à accompagner mon amie,sa femme dans la suite, quand ses fils seront repartis au loin car elle n'a plus d'autre famille.

Elle a la chance dans cette épreuve de t'avoir à ses côtés. Bon courage et gros bisous. Je penserai à vous cet après-midi.

Ecouter, rencontre, vivre

"Ecouter est, peut-être, le plus beau caeau que nous puissions faire à quelqu'un. C'est lui dire : tu es important pour moi, tu es intéressant, je suis heureux que tu sois là, tu vas m'enrichir car tu es ce que je ne suis pas... Ecouter, c'est commencer par se taire... Avez-vous remarqué combien les "dialogues" sont remplis d'expressions de ce genre : "C'est comme moi quand...", ou bien "ça me rappelle ce qui m'est arrivé...". Bien souvent, ce que l'autre dit n'est qu'une occasion de parler de soi.

Ecouter, c'est commencer par arrêter son petit cinéma intérieur, son monologue portatif, pour se laisser habiter par l'autre. C'est accepter que l'autre entre en nous-même comme il entrerait dans notre maison et s'y installerait un instant, en prenant ses aises. Ecouter, c'est vraiment laisser tomber ce qui nous occupe pour donner tout son temps à l'autre.

Ecouter, c'est ne pas chercher à répondre à l'autre, sachant qu'il a en lui-même les réponses à ses propres questions. C'est refuser de penser à la place de l'autre, de lui donner des conseils. Ecouter, c'est accueillir l'autre avec reconnaissance tel qu'il se définit lui-même, sans se substituer à lui pour lui dire ce qu'il soit être. C'est être ouvert positivement à toutes les idées, à tous les sujets, à toutes les expériences, à toutes les solutions, sans interpréter, sans juger, laissant à l'autre le temps et l'espace de trouver la voie qui est la sienne.

Ecouter, ce n'est pas vouloir que quelqu'un soit comme ceci ou comme cela, c'est apprendre à découvrir ses qualités qui sont en lui spécifiques. Etre attentif à quelqu'un qui souffre, ce n'est pas donner une solution ou une explication à sa souffrace, c'est lui permettre de la dire et de trouver lui-même son propre chemin pour s'en libérer.

A suivre...

(Suite)

Apprendre à écouter quelqu'un, c'est l'exercice le plus utile que nous puissions faire pour nous libérer de nos propres détresses... Ecouter, c'est donner à l'autre ce que l'on ne nous a, peut-être, encore jamais donné : de l'attention, du temps, une présence affectueuse.

C'est en écoutant les autres que nous arrivons à nous écouter nous-mêmes, notre corps et toutes nos émotions, c'est le chemin pour apprendre à écouter la terre et la vie, c'est devenir poète, c 'est-à-dire sentir le coeur et voir l'âme des choses. A celui qui sait écouter, est donné de ne plus vivre à la surface : il communie à la vibration intérieure de tout vivant, il commence à découvrir l'infini qui vit à la fois la richesse et l'originalité de l'autre. C'est alors qu'il entrevoit combien la rencontre est source d'être et non pas d'avoir. "Tu ne vaux que ce que valent tes rencontres, le seule luxe est celui des relations humaines" (St-Exupéry). C'est le seul luxe gratuit car offert à la décision et à la liberté de chacun.

D'après un texte d'André Gromolard paru dans "La lettres des amis, bulletin des Quakers de France" en 1994.

Seuls les + de 50 ans peuvent comprendre !   Vengeance des vieux !

A la caisse d'un supermarché, une vieille dame choisit un sac en plastique pour ranger ses achats.

La caissière lui reproche de ne pas se mettre à l'écologie et lui dit :

Votre génération ne comprend tout simplement pas le mouvement écologique. Seuls les jeunes vont payer pour la vieille génération qui a gaspillé toutes les ressources !

La vieille femme s'excuse auprès de la caissière et explique :

- Je suis désolée, il n'y avait pas de mouvement  écologiste de mon temps."    

Alors qu'elle quitte la caisse, la mine déconfite, la caissière ajoute :

- Ce sont des gens comme vous qui ont ruiné toutes les ressources à nos dépens.  C'est vrai, vous ne considériez absolument pas la protection de l'environnement dans votre temps !

Alors, un peu énervée, la vieille dame fait observer qu'à l'époque on retournait les bouteilles de verre consignées au magasin. Le magasin les renvoyait à l'usine pour être lavées, stérilisées et remplies à nouveau :

Les bouteilles étaient recyclées,  mais on ne connaissait pas le mouvement écologique.  

Elle ajoute :
De mon temps, on montait l'escalier à pied : on n'avait pas d'escaliers roulants et peu d'ascenseurs.

On ne prenait pas sa voiture à chaque fois qu'il fallait se déplacer de deux rues : On marchait jusqu'à l'épicerie du coin.

Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologiste.

On ne connaissait pas les couches jetables : On lavait les couches des bébés.
On faisait sécher les vêtements dehors sur une corde.
On avait un réveil qu'on remontait le soir. Dans la cuisine, on s'activait pour préparer les repas ; on ne disposait pas de tous ces gadgets électriques spécialisés pour tout préparer sans efforts et qui bouffent des watts autant qu'EDF en produit.

Quand on emballait des éléments fragiles à envoyer par la poste, on utilisait comme rembourrage du papier journal ou de la ouate, dans des boîtes ayant déjà servi, pas des bulles en mousse de polystyrène ou en plastique.
On n'avait pas de tondeuses à essence autopropulsées ou autoportées :
On utilisait l'huile de coude pour tondre le gazon.

On travaillait physiquement ; on n'avait pas besoin d'aller dans un club de gym pour courir sur des tapis roulants qui fonctionnent à l'électricité.

Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologiste.

On buvait de l'eau à la fontaine quand on avait soif.
On n'utilisait pas de tasses ou de bouteilles en plastique à jeter.
On remplissait les stylos dans une bouteille d'encre au lieu d'acheter un nouveau stylo.
On remplaçait les lames de rasoir au lieu de jeter le rasoir entier après quelques utilisations.

Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologiste.

Les gens prenaient le bus, le métro, le train et les enfants se rendaient à l'école à vélo ou à pied au lieu d'utiliser la voiture familiale et maman comme un service de taxi 24 H sur 24.

Les enfants gardaient le même cartable durant plusieurs années, les cahiers continuaient d'une année sur l'autre, les crayons de couleurs, gommes, taille-crayons et autres accessoires duraient tant qu'ils pouvaient, pas un cartable tous les ans et des cahiers jetés fin juin, de nouveaux crayons et gommes avec un nouveau slogan à chaque rue.

Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologique !

-   On n'avait qu'une prise de courant par pièce, et pas de bande multiprises pour alimenter toute la panoplie des accessoires électriques indispensables aux jeunes d'aujourd'hui.

ALORS VIENS PAS ME FAIRE CH... AVEC TON MOUVEMENT ECOLOGISTE !

Tout ce qu’'on regrette, c’'est de ne pas avoir eu assez tôt la pilule, pour éviter d’engendrer la génération des jeunes cons comme vous, qui s'imagine avoir tout inventé, à commencer par le travail, qui ne savent pas écrire 10 lignes sans faire 20 fautes d'’orthographe, qui n’ont jamais ouvert un bouquin autre que des bandes dessinées, qui ne savent pas qui a écrit le Boléro de Ravel… (pensent même que c’est un grand couturier), qui ne savent pas mieux où passe le Danube quand  on leur propose Vienne ou Athènes, etc. mais qui croient tout de même pouvoir donner des leçons aux autres, du haut de leur ignorance crasse !

Belle histoire !!! et tellement vrai !!!

 du vrai... Du vrai et du faux ou disons plutôt de l'injuste sur fond de clivage.
En fait, A-t-on besoin de créer un clivage pour dénoncer ?
Donner corps à une défiance partisane donc promise à l'aveuglement, peu enclin à solutionner les problèmes pourtant sérieux de l'humanité ?
exacerber les toujours possibles frustrations des uns par rapport aux autres, créer des camps se toisant avec défiance, l'homme ne connaît que ça, il s'y complaît, ça le sort de son ennui à moindre effort, alors que tenter de comprendre et de faire progresser en paix et avec raison, est si difficile.

Ça me fait songer à la réflexion d'umberto Ecco dans son essai "construire l'ennemi " et j'aurais besoin de beaucoup plus de temps pour développer une réflexion qui, peut-être, n'intéresserait pas grand monde.
Ici, l'opposition jeune vieux pour dénoncer les dérives de la société de consommation dont tout le monde à bénéficié, mais toute notre réflexion est ainsi polluée par cette volonté de cliver plutôt que par celle de régler pour demain, ce qui ne va pas de façon juste, pragmatique, et unie donc efficace.

Bon... J'ai plus de 50, j'ai toujours connu les sacs plastiques jusqu'à il y a quelques années. Au début, j'oubliais tout le temps mes sacs, mais je trouve que cette coercition (européenne? Je crois )était tout à fait utile au final.
Bien entendu, il n'y a eu aucune répercussion au niveau des prix, ni même, je pense sur le revenu du personnel hélas je pense. Qui en a bénéfifcié ? Les chaînes de magasin ou l'état qui sait si bien augmenter les taxes, les deux sans doute ? Je ne sais.
A ce propos, au bénéfice d'une longue route vers Perpignan, mon second fils m'a parlé de cette étude américaine.. http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2014/03/18/selon-une-etude-la-nasa-prevoit-la-fin-de-la-civilisation/
Aller 15.... 30 ans?
Et pendant ce temps le journal fr2, titre "rentrée scolaire: la folie des marques! " misère! Quand on sait que c'est ce genre de désirs qui fait le plus "rêver" de par le monde!

.   Extraits de "construire l'ennemi" Umberto Ecco. 

.      Il semble qu'il soit impossible de se passer de l'ennemi. La figure de l'ennemi ne peut être abolie par les procès de civilisation. Le besoin est inné même chez l'homme doux et ami de la paix. Simplement, dans ces cas,on déplace l'image de l'ennemi, d'un objet humain à une force naturelle ou sociale qui, peu ou prou,nous menace et doit être combattue,que ce soit l'exploitation du capitalisme, la faim dans le monde ou la politique environnementale.
............
     Je dirai que l'instance éthique survient non quand on feint qu'il n'y ait pas d'ennemis, mais quand on essaie de le comprendre. .....
Essayer de comprendre l'autre,signifie détruire son propre cliché,sans nier ou effacer son altérité.
Mais soyons réaliste. Ces formes de compréhension sont le propre des poètes, des saints,ou des traîtres.
......il n'est pas nécessaire d'atteindre les délires de 1984 pour reconnaître en nous des êtres ayant besoin d'un ennemi.....
La vision la plus pessimiste à ce propos est celle de Sartre dans Huis clos. D'un côté,nous ne pouvons nous reconnaître nous-même qu'en présence d'un Autre et c'est sur cela que reposent les règles de la cohabitation et de la mansuétude. Mais plus volontiers,nous trouvons cet Autre insupportable parce qu'il n'est pas nous. En le réduisant à l'ennemi,nous nous construisons notre enfer sur terre.
..................
       
Rėflexion claire et certes étayée mais,
Voyez-vous les choses ainsi?  

Et as-tu besoin de te dire l'ennemie de quelquechose?
(Autre que l'imbécilité bien-sûr. En France il est vrai qu'à gros trait, on utilise le mot "con" ) il semblerait qu'une fois que le diagnostic est posé sur quelqu'un par autrui tout est dit ) .
Mais le mot "ennemi " est fort et désigne volontiers un ensemble d'individus aux critères caricaturés à loisir... Enfin.... Je trouve.

marie-josé a écrit:

pour moi, la mamie n'a pas plus raison que la caissière.

A la place de cette mamie, si j'avais eu la répartie aussi facile qu'elle, j'aurais réagi de même.

Elle se prend pour qui, cette petite jeune qui n'a même plus de respect pour l'âge ? La mamie s'est dite désolée, tant que la caissière était polie.

Par contre, quand on lui assène que "c'est à cause de vieux comme elle que la nature est dénaturée", je suis désolée, mais la caissière méritait une telle réponse. J'imagine que cela lui a rabattu un peu le caquet !

Elle avait à faire son travail et à faire remarquer à la dame qu'il fallait éviter d'utiliser les sacs plastique. Elle aurait même pu se permettre de lui dire gentiment ce qu'elle faisait, elle, pour remédier au gâchis, mais de là à l'agresser en la chargeant de tous les maux, il y a une marge !

Bon... Il me semble que c'est une histoire tout à fait construite

Morgan Kane a écrit:

stip a écrit:

Bon... Il me semble que c'est une histoire tout à fait construite

Bien sur !

Une caissière de supermarché qui emploierait ce langage vis à vis d'une cliente risquerait un licenciement pour faute !  

Probablement. Maintenant, sortons du supermarché et allons dans la rue en mettant cette personne en situation. Croyez-vous que son âge serait pris en compte par certains jeunes ou moins jeunes d'ailleurs ? Auraient-ils tous le réflexe de lui parler gentiment pour lui demander d'éviter le gâchis pour tenir compte de l'écologie ?

Je suis loin d'en être certaine.

 "Mon Dieu, des mœurs du temps mettons-nous moins en peine,
et faisons un peu grâce à la nature humaine ;
ne l' examinons point dans la grande rigueur,
et voyons ses défauts avec quelque douceur.
Il faut, parmi le monde, une vertu traitable ;
à force de sagesse, on peut être blâmable ;
la parfaite raison fuit toute extrémité,
et veut que l' on soit sage avec sobriété.
Cette grande roideur des vertus des vieux âges
heurte trop notre siècle et les communs usages ;
elle veut aux mortels trop de perfection :
il faut fléchir au temps sans obstination ;
et c' est une folie à nulle autre seconde
de vouloir se mêler de corriger le monde.
J'observe, comme vous, cent choses tous les jours,
qui pourroient mieux aller, prenant un autre cours ;
mais quoi qu' à chaque pas je puisse voir paroître,
en courroux, comme vous, on ne me voit point être ;
je prends tout doucement les hommes comme ils sont,
j' accoutume mon âme à souffrir ce qu'ils font ;
et je crois qu' à la cour, de même qu' à la ville,
mon flegme est philosophe autant que votre bile."                      

"Le misanthrope" de Molière

1. Il y a un temps pour tout, un temps pour toute chose sous les cieux :
2. un temps pour naître, et un temps pour mourir; un temps pour planter, et un temps pour arracher ce qui a été planté;
3. un temps pour tuer, et un temps pour guérir; un temps pour abattre, et un temps pour bâtir;
4. un temps pour pleurer, et un temps pour rire; un temps pour se lamenter, et un temps pour danser;
5. un temps pour lancer des pierres, et un temps pour ramasser des pierres; un temps pour embrasser, Et un temps pour s'éloigner des embrassements;
6. un temps pour chercher, et un temps pour perdre; un temps pour garder, et un temps pour jeter;
7. un temps pour déchirer, et un temps pour coudre; un temps pour se taire, et un temps pour parler;
8. un temps pour aimer, et un temps pour haïr; un temps pour la guerre, et un temps pour la paix.
9. Quel avantage celui qui travaille retire-t-il de sa peine ?
10. J'ai vu à quelle occupation Dieu soumet les fils de l'homme.
11. Il fait toute chose bonne en son temps; même il a mis dans leur coeur la pensée de l'éternité, bien que l'homme ne puisse pas saisir l'oeuvre que Dieu fait, du commencement jusqu'à la fin.
12. J'ai reconnu qu'il n'y a de bonheur pour eux qu'à se réjouir et à se donner du bien-être pendant leur vie;
13. mais que, si un homme mange et boit et jouit du bien-être au milieu de tout son travail, c'est là un don de Dieu.
14. J'ai reconnu que tout ce que Dieu fait durera toujours, qu'il n'y a rien à y ajouter et rien à en retrancher, et que Dieu agit ainsi afin qu'on le craigne.
15. Ce qui est a déjà été, et ce qui sera a déjà été, et Dieu ramène ce qui est passé.
16. J'ai encore vu sous le soleil qu'au lieu établi pour juger il y a de la méchanceté, et qu'au lieu établi pour la justice il y a de la méchanceté.
17. J'ai dit en mon coeur : Dieu jugera le juste et le méchant; car il y a là un temps pour toute chose et pour toute oeuvre.
18. J'ai dit en mon coeur, au sujet des fils de l'homme, que Dieu les éprouverait, et qu'eux-mêmes verraient qu'ils ne sont que des bêtes.
19. Car le sort des fils de l'homme et celui de la bête sont pour eux un même sort; comme meurt l'un, ainsi meurt l'autre, ils ont tous un même souffle, et la supériorité de l'homme sur la bête est nulle; car tout est vanité.
20. Tout va dans un même lieu; tout a été fait de la poussière, Et tout retourne à la poussière.
21. Qui sait si le souffle des fils de l'homme monte en haut, et si le souffle de la bête descend en bas dans la terre ?
22. Et j'ai vu qu'il n'y a rien de mieux pour l'homme que de se réjouir de ses oeuvres : c'est là sa part. Car qui le fera jouir de ce qui sera après lui?

Vous connaissez mon côté profondément allergique aux religions telles qu'elles existent.... À moins que ce ne soit ce qu'en font les hommes... Systématiquement....
Au point où je les considère comme des maladies infantiles de l'humanité.
Cependant ce texte me touche... Au plus haut point.
Allez comprendre!

Certes, je décroche un peu, ou plutôt n'adhère plus, de la ligne 13 à la 17.
Disons que je ne prends pas pour acquis ce passage qui relève de la croyance à mes yeux (incroyable basculement du principe de réalité à la supputation "consolatrice" certes..... Mais justement.... )

Talisman - son pouvoir dépend de l’attention de celui qui l’a reçu

Un ami vous a donné un objet. Même si ce n’est qu’un caillou, il peut devenir pour vous un talisman. En vous le donnant, cet ami l’a imprégné des bonnes vibrations de son cœur, de son âme, et vous en ressentez les effets. Mais maintenant qu’il est en votre possession, c’est vous qui avez le pouvoir de conserver ce qu’il y a mis. En le touchant avec la conviction qu’il contient des forces qui vous sont bénéfiques, puisque c’est un ami qui les lui a communiquées, vous entretenez les mouvements des électrons qui animent la matière. Les objets comme les êtres ont besoin d’être nourris et vous les nourrissez de votre attention, de vos pensées, de vos sentiments. Si vous les oubliez, si vous les laissez quelque part se couvrir de poussière, ils perdent leur pouvoir. Et d’ailleurs il est facile de vous en rendre compte. Tel objet qui représentait quelque chose d’important pour vous, un jour ne vous dit plus rien. Pendant un certain temps quand vous passiez à côté de lui vous aviez l’impression qu’il rayonnait, qu’il vous faisait des signes, et maintenant il est terne et muet. La puissance d’un talisman dépend toujours de l’attention et de la foi de celui qui le possède. Même si c’est un grand mage qui vous le donne, c’est à vous de le conserver en vie.

Omraam Mikhaël Aïvanhov

Je suis en total accord avec ce texte évidemment et il exprime exactement les sentiments, les contradictions également d'un poête. Je pense l'avoir déjà exprimé, avec mes mots, dans un texte.Merci Nicole.Bises

renal a écrit:

Rime, je pense que ce texte te plaira, ainsi qu'aux poètes du forum. Moi il m'a touché !!

Citadelle imprenable, la poésie, ou ville ouverte

Les deux et aucune à la fois. Il Suffit de pousser la porte des mots qui n'est jamais verrouillée et d'entrer dans le poème qui n'attendait que ça pour se mettre à chanter, à danser, à rire à mots déployés. Comme un accordéon ou comme le soufflet du forgeron. Mais que dites-vous là ? Ces choses-là n'existent plus. Justement, c'est le secret: il suffit de les nommer pour que les choses se mettent à exister, à danser, à chanter, à rire. La poésie, c'est un peu cela: faire exister ce qui n'existe pas. Le ciel par exemple qui n'est qu'un gaz, et pas bleu du tout; le cœur qui pleure ou qui rit alors que le muscle du même nom se contente de battre le sang flic floc flic ffoc. Ne parlons pas de l'âme que nul n'a jamais vue quand tout le monde sait qu'il faut la rendre pour mourir. Je vous le disais: poussez la porte des mots et vous entendrez sonner les cloches du réel, du possible, de l'impossible qui n'est pas français comme chacun sait. Car chaque mot a un son qui diffère selon la compagnie que le poète lui a choisie. Enfin : que le poème a choisie à la place du poète. Car le poète est une oreille d'abord puis un porte-voix. Il transmet ce qui lui est dicté par les mots qui lui viennent, les images qu'il voit, la musique qui le conduit. Le poème est la maison qu'il bâtit avec ces mots-là. Elle n'attend que vous pour faire la fête.

Guy Goffette

Très beau.

En ce moment, nous faisons un petit bout de chemin ensemble... Merci d'être là.

Une belle histoire. Merci Nelly. Philo Zamis, c'est notre train !!!!

Le travail le plus important du monde

Mère Teresa ne mentionnait jamais les choses formidables qu'elle avait accomplies. Elle se contentait souvent de répondre qu'elle n'était "qu'une experte en nettoyage des toilettes". Cette réponse était tout à la fois drôle et sérieuse. Elle s'occupait des autres et lorsque les toilettes devaient être nettoyées, elle le faisait volontiers. Elle ne s'épargnait aucune tâche. Son travail était d'aider ceux qui avaient besoin d'elle et rien pour elle n'était plus important au monde.

Un jour, un homme très bien habillé est venu à Calcutta pour la voir. Les sœurs qui lui ouvrirent la porte l'informèrent alors qu'il pouvait la trouver derrière la maison en train de nettoyer des toilettes. Et c'est en effet la qu'il la trouva.

Elle lui dit bonjour et, pensant qu'il s'agissait d'un bénévole venu l'aider, elle commence à lui expliquer comment nettoyer les sanitaires en ne gaspillant pas l'eau. Elle  lui tend alors sa brosse à récurer et s'en va, laissant tout seul cet homme dans son beau costume.

Un peu plus tard, l'homme vient trouver Mère Teresa et lui dit : "j'ai fini, puis-je vous parler maintenant ?". "Certainement", lui répond-elle. A ce moment-là l'homme sort une enveloppe de sa poche et lui dit : "je suis le directeur d'une compagnie aérienne et je voulais vous remettre personnellement ces billets d'avion".

Ce directeur de compagnie aérienne n'a jamais cessé de raconter cette histoire tout au long de sa vie, affirmant que ces 20 minutes passées à nettoyer des toilettes l'avaient rempli d'une joie immense. En se mettant à la place de Mère Teresa, il était en effet devenu partie intégrante de son travail.