Qu'entend-on par "Etre rebelle ?"

« L'homme de bien situe la justice au-dessus de tout.
Un homme de bien qui a la bravoure mais qui ignore la justice sera un rebelle. L'homme médiocre qui a la bravoure mais qui ignore la justice sera un brigand. »

de Confucius

J'ai souvent rencontré des individus qui se prétendaient rebelles.
Posture romantique? (notre culture aime et flatte l'idée de rebellion avant même de savoir ce qu'elle défend, c'est ainsi... L'idée du faible qui combat la force en place.)
Courage? (s'il y a danger) de se battre pour des idées (les siennes) qui ne correspondent pas à une norme?


C'est quoi pour vous un rebelle?

Un novateur? Un Réactionnaire? Un Révolutionnaire?
quelqu'un qui choisit de crier très fort et systématiquement
Pour une cause qui semble perdue ou par principe contre une force dominante?
Un dictateur qui loupe, un justicier autoproclamé ?
Un créateur ou un provocateur ? Un insoumis de principe?
Dans ce cas.....
N'est-on pas toujours le rebelle de quelqu'un?

__________________________________________________________________________________________________________

https://www.youtube.com/watch?v=GEjTpKETOrw&feature=youtube_gdata_player

Rebelle ....." tendance" (déjà, pour moi c'est contradictoire )

..... Bon.... Chez les anonymous n'y-a-t-il que des défenseurs de la liberté d'expression? Ou l'inverse? Ou un peu de tout, comme partout avec des gens qui peuvent se tromper ?

stip a écrit:

C'est quoi pour vous un rebelle?

En fait, je ne m'étais jamais posé la question aussi simplement.

stip a écrit:

Un novateur? Un Réactionnaire? Un Révolutionnaire?
quelqu'un qui choisit de crier très fort et systématiquement
Pour une cause qui semble perdue ou par principe contre une force dominante?

Ce n'est sans doute pas parce que quelqu'un crie fort par principe, systématiquement, qu'il est rebelle. Par contre, celui qui se bat contre une force dominatrice peut être considéré comme tel, à mon avis. Pas simple !

stip a écrit:

Un dictateur qui loupe, un justicier autoproclamé ?
Un créateur ou un provocateur ? Un insoumis de principe?

Que de questions difficiles ! Oui, un créateur peut l'être si cette création est provacatrice par la simple volonté de vouloir s'exprimer, exprimer autre chose !

stip a écrit:

Dans ce cas.....
N'est-on pas toujours le rebelle de quelqu'un?

Quelque part, sans doute. Il y a quand même différents grades de rebellion. Certains doivent l'être au fond d'eux-mêmes sans réussir à l'exprimer alors que d'autres s'avancent parfois trop rapidement !

J'ai l'impression de pédaler dans la choucroute, alors aidez-moi à éclaircir en donnant votre point de vue !

Navrée, pas pu lire !

Je réponds au mot "rebelle"

Affirmer sa personnalité est une chose. Je dirais même que c'est louable.

Malheureusement, trop de gens dits "rebelles" s'insurgent contre tout ce qui ne leur convient pas, sans s'occuper des désirs des autres.Ils mettent la violence au service de leurs propres souhaits. Il faut se plier sinon il y a représailles.

C'est le propre des dictatures, d'Etats ou mafieux. Avec des motifs différents, leur façon d'agir est la même.

On peut avoir une certaine admiration pour un rebelle mais quand il se limite à des actions sans un brin d'intelligence, il est un danger pour tous et n'apporte rien de bon.

Asservir son prochain pour combattre ce qu'il estime mauvais est la solution la plus détestable.

Je serais tigresse rebelle aux amours, cachant ma griffe traitresse, dans ma patte de velours.
(Barbey .d'Aurevilly)

stip a écrit:

Pour moi, ce sera plutôt cette femme d'Arabie Saoudite qui prend le volant

Il y a une différence entre la pensée et ses inévitables indignations même si on juge nécessaire de défiler pour se faire entendre et.......

Effectivement, c'est un exemple de rebellion. Mais elle était courageuse, également. D'autres qu'elles étaient sans aucun doute rongée par la même rebellion sans réussir à passer à l'acte. Elle risquait gros, quand même. On peut être rebelle sans être héroïque !

stip a écrit:

Acte, voire activisme contre une autorité et ses forces ( je pense toujours a la saoudienne évidemment ) ou pour une cause (en positif, je pense à l'appel de l'abbé Pierre c'était un acte, et à certains engagements sans faille) ( en négatif je pense aux dérives terroristes et à certains engagements sans faille aussi d'ailleurs).
Car qui dit rebelle n'implique pas justice pour autant !

En fait, le rebelle a tendance à aller à l'encontre des idées convenues et, souvent, de la justice !

stip a écrit:

y a-t-il de rebellion sans risque sacrificiel qu'il soit désespoir, révolte, provocation, colère, mépris, inconscience (comme le motard qui conduit sans casque, le skieur qui fait un hors piste déconseillé . Rebelle attitude )

Le motard sans casque agit-il ainsi par provocation ou par paresse. Ca fait toute la différence !

Ronin a écrit:

Un seule type de rebelle a de la grâce à mes yeux.

Celui qui jamais ne cède devant ni finit, par accepter une chose qu'il a su, ne serait-ce qu'une seule seconde, qu'elle est fausse.

Je pense que tu as oublié un mot, dans ta phrase : "ne cède jamais devant..."

Ensuite, tu mépriserais celui qui finit par accepter une chose qu'il a su fausse ? Tu n'accordes aucune circonstance atténutante ? Tu es intransigeant ?

Non je n'ai pas oublié de mot Nelly, je la refais : ne cède devant (la chose) ni finit par accepter (la chose) qu'il a su fausse etc.
Pourquoi parles-tu de mépris ? Je donne une simple définition du rebelle, la mienne, il n'est ni question de mépris ni d'intransigeance, je te comprends pas là.Tu parles de circonstances atténuantes alors que je ne procède pas à un jugement, et encore moins à une condamnation. Il va sans dire que tout le monde peut être un rebelle à sa façon et que je ne donnais que ma propre définition.
Maintenant une question : Peut-on accepter pour vraie une chose qu'on sait fausse ?

Ronin a écrit:

Non je n'ai pas oublié de mot Nelly, je la refais : ne cède devant (la chose) ni finit par accepter (la chose) qu'il a su fausse etc.

OK, merci. Que veux-tu, je comprends vite quand on m'explique longtemps...

Ronin a écrit:

Pourquoi parles-tu de mépris ? Je donne une simple définition du rebelle, la mienne, il n'est ni question de mépris ni d'intransigeance, je te comprends pas là.Tu parles de circonstances atténuantes alors que je procède pas à un jugement, et encore moins à une condamnation. Il va sans dire que tout le monde peut être un rebelle à sa façon et que je ne donnais que ma propre définition.

Il semblerait que j'aie tout mal interprété. Tu as raison, tout le monde n'est pas rebelle, ou du moins pas d'une manière visible.

Ronin a écrit:

Maintenant une question : Peut-on accepter pour vraie une chose qu'on sait fausse ?

Quelle question !!!

Dans mon for intérieur, jamais ! Faut-il pour autant démentir à n'importe quel prix, dans n'importe quelle situation ? Je ne pense pas. Il n'en reste pas moins que l'avis personnel demeure !

Je pense qu'il faudrait trouver un exemple de situation pour pouvoir en parler avec justesse.

Nelly a écrit:

Trouvé sur le net :

Rebelle est paradoxalement l’un des mots des plus galvaudés, banalisés comme des plus criminalisés.

Il convient de distinguer les vrais des faux.

Le Rebelle, est celui qui refuse toute injustice et tout asservissement.

Est-on naturellement Rebelle ?

Cela devrait être une réaction innée, mais on le devient le plus souvent en fonction des circonstances.

-- Difficile d'être un "rebelle juste".

Le rebelle a tendance a être rigide dans ses idées. Il donne une impulsion, ce qui est bien, mais ensuite, souvent, il ne fait plus de concession... et un autre rebelle fait surface !

L'individu est bien compliqué. Imprévisible, un cerveau trop malléable à mon avis pour prendre en compte l:a multiplicité des êtres vivants.

(Impossible de me relire, j'espère ne pas dire trop de bêtises

Brumes a écrit:

-- Difficile d'être un "rebelle juste".

Pas sûr ! On peut-être en colère contre quelqu'un, ou une règle, ou un sytème, et y travailler pour l'améliorer, se rebeller, puis se calmer au moment où l'on obtient gain de cause ou, au contraire, si la situation change.

Brumes a écrit:

Le rebelle a tendance a être rigide dans ses idées. Il donne une impulsion, ce qui est bien, mais ensuite, souvent, il ne fait plus de concession... et un autre rebelle fait surface !

Là, tu entres carrément dans un cadre de dictature. Dans ce cas, effectivement, il n'y a plus de freins ni de concessions !

Brumes a écrit:

L'individu est bien compliqué. Imprévisible, un cerveau trop malléable à mon avis pour prendre en compte la multiplicité des êtres vivants.

On peut quand même être rebelle à son petit niveau sans entraîner tout son univers pour autant !

Ronin a écrit:

stip a écrit:

On le fait tous plus ou moins, s'inspirer de notre expérience.
Avec le risque de la subjectivité de notre seul vécu limité par ses hasards et nos imperfections.
Ce que je veux dire, un autodidacte risque toujours de tomber dans l'orgueil et l'oubli de la raison et de la valeur des autres, pour peu qu'elles ne soient pas concordantes justement.
Et de confondre avis personnel et vérité unique.

Oui, ce plus ou moins fait précisément la différence.
Oui c'est vrai pour la plupart des cas, il y a donc de "mauvais" rebelles et de bons rebelles, mais finalement c'est comme pour les boulangers ou charcutiers, il y en a de bons et des mauvais.
J'espère que je ne vous donne pas ce sentiment. d'être un rebelle orgueilleux et méprisant de l’existence des autres. Je commence à me poser la question

Meuhhhh NONNNNNNN
chacun a droit à avoir une opinion et d'en discuter ouvertement!

marie-josé a écrit:

Meuhhhh NONNNNNNN
chacun a droit à avoir une opinion et d'en discuter ouvertement!

Me voila bien rassuré marie-jo!!

stip a écrit:

Ronin a écrit:

J'espère que je ne vous donne pas ce sentiment. d'être un rebelle orgueilleux et méprisant de l’existence des autres. Je commence à me poser la question

oh tu sais ici , la seule autorité ce sont les règles du forum , on n'est pas un succursale des " auditeurs ont la parole"

Non, ici ce serait plutôt les 'Z'amis' ont la parole !

stip a écrit:

on vient ici parce qu'on adhère à cette démarche qui doit rester légère et conviviale.....

Et un soupçon 'déjantée' en toute amitié.

Ronin a écrit:

On ne réfléchit jamais assez avant de prendre une décision. J'aime converser de choses sérieuses sans rejeter la plaisanterie et l'humour, mais c'est de plus en plus ( pour moi) difficile.

Qu'est-ce qui paraît difficile ? Converser de choses sérieuses avec des inconnus ou pratiquer la plaisanterie et l'humour ?

Ronin a écrit:

Créer un nouveau forum était sans doute une façon de ne pas disparaître totalement de la toile. Mais je me demande tous les soirs si je ne vais pas le fermer le lendemain. lollll

On ne se refait pas. Sans avoir connu tes anciens forums, j'imagine qu'on reproduit forcément la même chose en en créant un nouveau. Il faut des adhérents, certes, mais à partir du moment ou tu es admin, tu donnes quand même le ton. Tu ne peux pas te changer totalement...

Par contre, en venant t'inscrire ici ou ailleurs, tu es plus ou moins obligé de t'adapter à la majorité, même si ta touche personnelle demeure ; elle est simplement davantage happée par l'ensemble du groupe ! Ensuite, naturellement, il te faut y trouver ce que tu y cherches et ça, c'est personnel.

stip a écrit:

Nelly a écrit:

stip a écrit:

on vient ici parce qu'on adhère à cette démarche qui doit rester légère et conviviale.....

Et un soupçon 'déjantée' en toute amitié.

Oui, dans un monde soumis à l'agitation superficielle mais rentable des médias qui privilégient sensationnalisme, succession de polémiques stériles, où le fond a si peu d'importance, nous tenons à résister ici, c'est notre éthique, la marque de philoz.
(ça me fait penser à un titre "l'éloge de la lenteur" un questionnement sur le monde actuel, enfin.... Ainsi, fût-il présenté.... Je ne l'ai pas lu )

Je crois que nous aurions du mal... à ralentir le rythme ! Je parle de la vie quotidienne, de ses obligations et du manque de temps.

Plus nous améliorons les performances mécaniques ou autres, plus nous manquons de temps. Un comble !

Nelly a écrit:

Qu'est-ce qui paraît difficile ? Converser de choses sérieuses avec des inconnus ou pratiquer la plaisanterie et l'humour ?

Converser tout simplement.

Ronin a écrit:

Nelly a écrit:

Qu'est-ce qui paraît difficile ? Converser de choses sérieuses avec des inconnus ou pratiquer la plaisanterie et l'humour ?

Converser tout simplement.

Je n'en reviens pas ! Tu sais pourquoi ? Ce qui te dérange ? Ce que tu recherches ?

Ronin a écrit:

Nelly a écrit:

Je n'en reviens pas ! Tu sais pourquoi ? Ce qui te dérange ? Ce que tu recherches ?

Oui je sais pourquoi mais c'est trop intime.
Pourquoi n'en reviens-tu pas ?

Quand on ne recherche pas l'échange, la discussion, que vient-on faire d'autre sur un forum ?