Le droit des femmes

Au Etats-Unis, le droit des femmes à avorter est garanti par un arrêt de Cour suprême rendu en 1973, Roe vs Wade.

La Cour suprême a décidé par 7 voix contre deux que le droit à la vie privée en vertu de la Due Process Clause du quatorzième amendement de la Constitution des États-Unis s'étendait à la décision d'une femme de se faire avorter, mais que ce droit doit être mis en balance avec les intérêts de l'État dans la réglementation de l'avortement : protéger la santé des femmes et protéger le potentiel de la vie humaine.


Les conservateurs américains contournent cet arrêt depuis des années, en restreignant au maximum ce droit dans les états qu'ls contrôlent, pour des raisons religieuses.

Ils ont régulièrement contesté cet arrêt, en vain jusqu'à maintenant.

Aujourd'hui, la Cour suprême comprend une majorité de magistrats conservateurs ou ultra-conservateurs, opposés à l'avortement, et elle est saisie d'un nouveau cas lui donnant l'occasion de statuer de nouveau.

Une " fuite" a permis d'avoir connaissance d'un projet d'arrêt selon lequel le droit des femmes à avorter serait remis en cause.

Un représentante républicaine a fait connaître son indignation. En effet, elle n'a voté la confirmation contestée de plusieurs de ces magistrats, qui s'apprêtent à remettre en cause ce droit à l'avortement, qu'après ils aient affirmé sous serment, lors de leurs auditions préalables à leur nomination, devant le Sénat, qu'ils étaient attachés au maintien de cet arrêt.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Roe_v._Wade#:~:text=Wade%2C%20410%20U.S.%20113%20est,'acc%C3%A8s%20%C3%A0%20l'avortement.

Morgan Kane a écrit:

Au Etats-Unis, le droit des femmes à avorter est garanti par un arrêt de Cour suprême rendu en 1973, Roe vs Wade.

La Cour suprême a décidé par 7 voix contre deux que le droit à la vie privée en vertu de la Due Process Clause du quatorzième amendement de la Constitution des États-Unis s'étendait à la décision d'une femme de se faire avorter, mais que ce droit doit être mis en balance avec les intérêts de l'État dans la réglementation de l'avortement : protéger la santé des femmes et protéger le potentiel de la vie humaine.


Les conservateurs américains contournent cet arrêt depuis des années, en restreignant au maximum ce droit dans les états qu'ls contrôlent, pour des raisons religieuses.

Ils ont régulièrement contesté cet arrêt, en vain jusqu'à maintenant.

Aujourd'hui, la Cour suprême comprend une majorité de magistrats conservateurs ou ultra-conservateurs, opposés à l'avortement, et  elle est saisie d'un nouveau cas lui donnant l'occasion de statuer de nouveau.

Une " fuite" a permis d'avoir connaissance d'un projet d'arrêt selon lequel le droit des femmes à avorter serait remis en cause.

Un représentante républicaine a fait connaître son indignation. En effet, elle n'a voté la confirmation contestée de plusieurs de ces magistrats, qui s'apprêtent à remettre en cause ce droit à l'avortement,  qu'après ils aient affirmé sous serment, lors de leurs auditions préalables à leur nomination, devant le Sénat, qu'ils étaient attachés au maintien de cet arrêt.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Roe_v._Wade#:~:text=Wade%2C%20410%20U.S.%20113%20est,'acc%C3%A8s%20%C3%A0%20l'avortement.

Je trouve que, vu de notre vieille Europe, les Américains sont surprenants ! Ils paraissent libres dans de nombreuses circonstances et sans retenue. D'un autre côté, ils sont prêts à voter l'interdiction de l'avortement alors que la vente des armes et les tueries tous azimuts semblent ne pas les gêner.

Pour ce qui concerne l'avortement, il est bon de le laisser à l'initiative de chaque femme, après avoir passé des entretiens pour une prise de conscience réelle de son acte.

Oui, parler de droits et de femmes, internationalement, ça froisse pas mal de monde… et pourquoi ? Ben lisez ces questions… et dites-vous bien que la misandrie systémique, c'est une invention d'hommes.

1/ Pouvez-vous nommer un exemple d’un gouvernement terroriste entièrement féminin qui a commis des actes de viols et de meurtres de masse sur les garçons et les hommes et les a déclarés inférieurs ?
2/ Pouvez-nommer un exemple d’un groupe de femmes terroristes qui ont kidnappé des centaines de petits garçons dans leur école et les ont trafiqués pour les prostituer ?
3/ Pouvez-vous nommer un seul pays dirigé par des femmes dans le monde où il est illégal pour les hommes de conduire une voiture ou d’avoir un permis de conduire parce qu’ils sont vus comme trop stupides ?
4/ Pouvez-vous nommer un seul pays dirigé par des femmes dans le monde où les hommes ne sont pas autorisés à quitter leur domicile sans être accompagnés par une gardienne ?
5/ Pouvez-vous nommer un pays dans le monde où les femmes sont au pouvoir et ont légalement édicté que les hommes et les garçons devraient recouvrir tout leur corps tout le temps, ne pas montrer leur visage ou leurs cheveux, et les punissent s’ils montrent leur peau ?
6/ Pouvez-vous nommer un pays dirigé par les femmes qui a légalement interdit aux garçons de recevoir une éducation ou d’aller à l’école ?
7/ Pouvez-vous nommer une compagnie qui, actuellement, kidnappe et exploite des garçons et des hommes pour les inséminer, leur faire porter et mettre au monde des bébés destinés à des Blancs riches, en les enfermant dans des établissements spécialisés pendant 9 mois ?
8/ Pouvez-vous nommer un pays dirigé par des femmes où le mariage des garçons à des femmes adultes dès l’âge de 6 ans est largement encouragé ou légalement permis ?
9/ Pouvez-nommer un pays où il est totalement interdit aux hommes de faire du sport ?
10/ Pouvez-vous nommer un pays où 1 homme sur 3 sera agressé sexuellement ou violé par une femme dans sa vie ?
11/ Pouvez-vous nommer un pays dont le gouvernement est entièrement composé de femmes ?
12/ Pouvez-vous nommer un pays où tous les PDGs des compagnies les plus performantes sont des femmes ?
13/ Pouvez-vous nommer un pays où l’on attend des hommes qui deviennent pères qu’ils cessent de travailler et d’étudier ?
14/ Pouvez-vous nommer un pays où les hommes sont obligés de vivre dans des petites huttes une fois par mois à cause de leur cycle hormonal parce qu’ils sont alors perçus comme sales et indignes de partager un lit avec une femme ?
15/ Pouvez-vous nommer un pays où les garçons adolescents qui sont pères et non mariés sont envoyés dans des asiles et des institutions où ils doivent s’occuper de leurs enfants sans assistance ?
16/ Pouvez-vous nommer un pays où la majorité de tous les meurtres sont commis par des femmes ?
17/ Pouvez-vous nommer une grande religion du monde dirigée par des femmes qui suggère ou affirme que les hommes sont inférieurs aux femmes ?
18/ Pouvez-vous nommer un pays dirigé par des femmes où les hommes doivent être supervisés par des femmes pour voyager, se marier ou obtenir des soins médicaux?
19/ Pouvez-vous nommer un pays où des groupes de femmes lapident des hommes à mort pour avoir montré leur peau ?
20/ Pouvez-vous nommer un pays ou des groupes de femmes tuent des hommes qui ont eu des rapports sexuels avant le mariage ?
21/ Pouvez-vous nommer un pays où femmes fouettent et battent des hommes publiquement s’ils ont été vus seuls sans gardienne hors de chez eux ?
22/ Pouvez-vous nommer un pays où il est interdit aux hommes d’utiliser toute forme de contraception ?
23/ Pouvez-vous nommer un pays où aucun homme n’a jamais été chef de gouvernement ?
24/ Pouvez-vous nommer un pays où les hommes n’ont pas le droit de faire une demande de passeport sans l’autorisation expresse d’une femme ?
25/ Pouvez-nommer un pays dans le monde où les femmes tuent 3 hommes chaque semaine ?
26/ Pouvez-vous nommer un pays dans le monde où les hommes ne peuvent être libérés de prison que s’ils sont placés sous la tutelle d’une femme qui assurera leur contrôle ?
27/ Pouvez-vous nommer un pays dans le monde où un homme n’est pas reconnu comme une personne de plein droit devant une cour de justice et ne peut donc témoigner lors d’un procès à moins que sa parole ne soit validée par une femme qui elle est pleinement reconnue comme une personne ?
28/ Pouvez-vous nommer un pays dans le monde où les hommes n’ont pas le droit de vote alors que les femmes l’ont ?
29/ Pouvez-vous nommer un pays dans le monde où une femme a le droit d’interdire à son mari de travailler si elle n’approuve pas le type de travail qu’il fait ou si elle ne veut pas qu’il travaille ?
30/ Pouvez-vous nommer un pays où un gouvernement mené par des femmes a décidé que les hommes ne sont pas autorisés à conduire des trains, des tracteurs ou à piloter des avions ?
31/ Pouvez-vous nommer un pays où les hommes ne sont pas autorisés à regarder des événements sportifs ?
32/ Pouvez-vous nommer un pays où les hommes ne sont pas autorisés à servir dans l’armée ?
33/ Pouvez-vous nommer un pays dans le monde où les universités restreignent le pourcentage de leurs étudiants masculins à 10/15% afin qu’il y ait plus de femmes que d’hommes dans l’enseignement supérieur parce qu’elles sont considérées comme plus importantes qu’eux ?
34/ Pouvez-vous nommer un pays où un homme peut être condamné à recevoir 100 coups de fouet s’il porte un pantalon ?
35/ Pouvez-vous nommer un pays où il est illégal pour un homme de posséder ou d’utiliser un téléphone portable ?
36/ Pouvez-vous nommer un pays où les hommes et les garçons étaient castrés et amputés systématiquement de leurs organes sexuels parce que des femmes médecins considéraient que ces organes étaient une cause de folie ?

Eh bien, tu nous as fait la totale, là !

Effectivement, les femmes ont encore du chemin à faire..., mais crois-moi, certains hommes ne sont pas toujours à la fête non plus, notamment quand il s'agit de leurs enfants : garde, pension alimentaire. Je pense à une situation vécue d'un couple non marié, deux enfants, où la maman voulait décider des jours de garde des enfants, du montant le la pension alimentaire, sans en discuter auparavant avec le père. Il a fallu passer par un juge de paix pour une répartition correcte et acceptable de la situation. Elle n'a pas digéré le fait de ne pas avoir gain de cause.

Nelly a écrit:

Eh bien, tu nous as fait la totale, là !

Effectivement, les femmes ont encore du chemin à faire..., mais crois-moi, certains hommes ne sont pas toujours à la fête non plus, notamment quand il s'agit de leurs enfants : garde, pension alimentaire. Je pense à une situation vécue d'un couple non marié, deux enfants, où la maman voulait décider des jours de garde des enfants, du montant le la pension alimentaire, sans en discuter auparavant avec le père. Il a fallu passer par un juge de paix pour une répartition correcte et acceptable de la situation. Elle n'a pas digéré le fait de ne pas avoir gain de cause.

Je suis d'accord avec toi. Des hommes peuvent se trouver dans des situations difficiles.

Mais, globalement, les risques encourus ne sont pas les mêmes, même en France.

Combien de femmes sont violées chaque année, combien d'hommes ?

Combien de femmes sont tuées chaque année par leurs companion, ou ex compagnon, combien d'hommes?

Morgan Kane a écrit:

Nelly a écrit:

Eh bien, tu nous as fait la totale, là !

Effectivement, les femmes ont encore du chemin à faire..., mais crois-moi, certains hommes ne sont pas toujours à la fête non plus, notamment quand il s'agit de leurs enfants : garde, pension alimentaire. Je pense à une situation vécue d'un couple non marié, deux enfants, où la maman voulait décider des jours de garde des enfants, du montant le la pension alimentaire, sans en discuter auparavant avec le père. Il a fallu passer par un juge de paix pour une répartition correcte et acceptable de la situation. Elle n'a pas digéré le fait de ne pas avoir gain de cause.

Je suis d'accord avec toi. Des hommes peuvent se trouver dans des situations difficiles.

Mais, globalement, les risques encourus ne sont pas les mêmes, même en France.

Combien de femmes sont violées chaque année, combien d'hommes ?

Combien de femmes sont tuées chaque année par leurs companion, ou ex compagnon, combien d'hommes?  

Je sais, il n'y a pas photo. En même temps, même s'il est absolument normal que les femmes veuillent être traitées avec égalité, je trouve que certaines situations deviennent... radicales.

Je me demande si, dans certains couples, ce n'est pas justement la volonté d'égalité qui casse la complicité, le bien-être. Certains divorces ne seraient-ils pas provoqués par le fait que les deux partenaires veulent démontrer qui est le "chef" ? Comment les enfants trouvent-ils leur place dans une famille où chacun veut se battre pour démontrer qui décide ou qui fait quoi ?

Actuellement, la plupart de nos enfants sont élevés sur un pied d'égalité. Il est loin le temps où seuls les garçons avaient le droit de faire des études. Du coup, nos jeunes, filles ou garçons, ont du mal à faire des concessions et le couple se sépare.

Nelly a écrit:

Actuellement, la plupart de nos enfants sont élevés sur un pied d'égalité. Il est loin le temps où seuls les garçons avaient le droit de faire des études. Du coup, nos jeunes, filles ou garçons, ont du mal à faire des concessions et le couple se sépare.

Je ne pense pas qu'il y ait relation de cause à effet entre plus grande égalité et problèmes de couples.


Je dirais que certains hommes ont du mal à se faire à cette nouvelle situation.

Mais il ne faut pas sur estimer les progrès dans les mentalités, y compris du côté des femmes.

https://www.francebleu.fr/infos/societe/le-sexisme-persiste-chez-les-moins-de-35-ans-selon-le-haut-conseil-a-l-egalite-entre-les-femmes-et-les-hommes-3970536

https://www.ladepeche.fr/2023/01/20/quesaco-le-mouvement-tradwife-ou-le-rejet-du-feminisme-moderne-10939588.php#:~:text=Les%20tradwives%20veulent%20renouer%20avec,le%20bonheur%20de%20son%20%C3%A9poux.


https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/dans-la-peau-de-l-info/tradwife-le-mouvement-qui-prone-un-retour-au-modele-des-femmes-au-foyer-des-annees-50_6288969.html

Nelly a écrit:

je trouve que certaines situations deviennent... radicales.

Ces situations sont à la marge, alors que la façon dont les femmes dont mises au ban de la société depuis si longtemps est aussi très radical, non ? Un harcèlement de rue, c'est radical, un viol aussi...

Alors quelle est la pertinence de se préoccuper d'un cas isolé où il y a un retournement de la situation, alors que des milliers de cas opposés existent ?

Bien sur que parfois, lorsque des femmes ont arrêté de se laisser faire, ça a entrainé des divorces. Mais est-ce qu'on peut vraiment déplorer ça ? Aurait-il été souhaitable qu'elles continuent à subir en silence ? Moi je ne crois pas...

Kitara a écrit:

Nelly a écrit:

je trouve que certaines situations deviennent... radicales.

Ces situations sont à la marge, alors que la façon dont les femmes dont mises au ban de la société depuis si longtemps est aussi très radical, non ? Un harcèlement de rue, c'est radical, un viol aussi...

Alors quelle est la pertinence de se préoccuper d'un cas isolé où il y a un retournement de la situation, alors que des milliers de cas opposés existent ?

Bien sur que parfois, lorsque des femmes ont arrêté de se laisser faire, ça a entrainé des divorces. Mais est-ce qu'on peut vraiment déplorer ça ? Aurait-il été souhaitable qu'elles continuent à subir en silence ? Moi je ne crois pas...

Pas question de se laisser faire, ni femme ni homme. Je veux simplement souligner qu'à force de vouloir se montrer "important", d'un côté comme de l'autre, plus personne ne fait de concession et les couples se désagrègent et ne se laissent aucune chance d'avenir commun. Tant qu'il n'y a pas d'enfants, ce n'est pas très grave, mais cela entraîne souvent des dégâts important chez eux. De plus, les raisons de séparations peuvent être totalement anodines. Je ne pense à aucun moment qu'il faut rester avec quelqu'un d'odieux, mais plutôt faire preuve d'un minimum de tolérance avec celle ou celui que l'on a choisi pour former une famille.

Dans le village, beaucoup de gens se connaissent. J'ai appris il y a quelque temps le décès d'un homme de 56 ans. Je le connaissais depuis très jeune et son frère était un ami de mon fils.

Il a fait des études, s'est marié et le couple a donné naissance à une fille.

Du fait de son travail, la famille avait déménagé et l'épouse a arrêté de travailler. Leur fille a 15 ans et la grand-mère dit qu'il y aura une tutelle (elle n'a pas su me donner davantage de détails). En effet, comme il y a des biens et que la jeune fille est mineure, l'épouse ne doit pas, semble-t-il, dilapider l'héritage de son père. Pour ma part, j'ignore à quoi elle peut prétendre pour l'éducation de leur fille.

Au moment de la maladie de son mari, l'épouse s'était remise à travailler à temps partiel, ce qu'elle continue, pour l'instant. A ce jour, elle n'a droit à rien car son mari n'était pas retraité et n'a pas non plus assez de trimestres pour y avoir droit.

Je sais bien que tout ceci est parfaitement normal au niveau de la loi, mais comment fait-on quand un des conjoints arrête de travailler pour suivre l'autre ?

Nous parlons souvent de l'émancipation de la femme, de la parité, mais quand chacun veut faire carrière, la séparation n'est-elle pas presque inéluctable ? Ici, Mme a suivi son mari et se retrouve le bec dans l'eau ; les choses seraient identiques dans l'autre sens.

Je trouve ça très dur à vivre.

C'est clair, arrêter de travailler pour s'occuper des enfants est une grosse prise de risque... Je l'ai prise, d'ailleurs, et je le paye maintenant ! (et je le paierai pour ma retraite)

Mais j'ai eu la chance de trouver un travail au moment de mon divorce, bien que j'ai redémarré ma carrière à presque zéro à 42 ans...

Je vous avais parlé, je crois, d'une de mes jeunes collègues dont le mari était décédé en moto il y a un peu moins de 1 an ? Elle a une petite fille, et elle m'a raconté aussi qu'elle est très surveillée par rapport à l'héritage de sa fille, elle a des visites des services publics régulièrement, et elle doit apporter des preuves de la gestion de l'argent. D'un coté c'est normal, de l'autre, je trouve ça violent.

Kitara a écrit:

C'est clair, arrêter de travailler pour s'occuper des enfants est une grosse prise de risque... Je l'ai prise, d'ailleurs, et je le paye maintenant ! (et je le paierai pour ma retraite)

Mais j'ai eu la chance de trouver un travail au moment de mon divorce, bien que j'ai redémarré ma carrière à presque zéro à 42 ans...

Comme tu adores ton travail, tu vas faire du rab !   Ou encore, vivre des revenus de ton/tes livre(s).

Kitara a écrit:

Je vous avais parlé, je crois, d'une de mes jeunes collègues dont le mari était décédé en moto il y a un peu moins de 1 an ? Elle a une petite fille, et elle m'a raconté aussi qu'elle est très surveillée par rapport à l'héritage de sa fille, elle a des visites des services publics régulièrement, et elle doit apporter des preuves de la gestion de l'argent. D'un coté c'est normal, de l'autre, je trouve ça violent.

D'un côté, on peut trouver normal que ce soit surveillé, car beaucoup de personnes font preuve de malhonnêteté. En même temps, il faut vivre ! Ne serait-il pas plus simple d'allouer une forme de rente, un peu comme une pension alimentaire, sans demander beaucoup de justificatifs ? Au moment d'amorcer ses études, si elle en fait, elle sera majeure et pourra décider par elle-même, mais là encore, ce n'est pas simple. Bien qu'étant majeur, un jeune de 18 ans n'a peut-être pas idée de la valeur d'un patrimoine. Et on ne sait pas en quoi consiste le bien : de l'argent ou de l'immobilier ?

Vivre de mes revenus d'autrice, je ne crois pas !

Dans le cas de ma collègue, c'est de l'argent, les économies du pauvre papa...

Un article du New York Times (traduit par google)

Vous pourriez penser que cet article est si éloigné de nos idées « occidentales »… détrompez-vous. Les majorités religieuses du monde entier répriment les femmes de diverses manières (avortement, contraception, mutilations génitales). Ces idées et pratiques sont bien vivantes et les femmes doivent se battre bec et ongles pour contrôler leur corps. Tout pas en arrière est un pas dans la mauvaise direction.

Une tradition tenace

Hier, les législateurs gambiens ont voté en faveur d'une législation qui légaliserait l'excision génitale féminine. Les analystes locaux estiment que cette mesure sera probablement adoptée.

Les femmes ont réalisé tellement de progrès sociaux dans le monde entier. Pourtant, l’excision est toujours en hausse. Aujourd’hui, 230 millions de femmes et de filles dans le monde ont été excisées, soit une augmentation de 15 % par rapport à 2016. En Afrique et au Moyen-Orient, plusieurs pays autorisent encore cette pratique, et dans beaucoup d’autres, les lois sont appliquées de manière irrégulière.

Dans le bulletin d’information d’aujourd’hui, j’expliquerai pourquoi l’excision – qui pour la plupart des communautés signifie retirer le clitoris et les petites lèvres, ou presque sceller le vagin – a été si difficile à éradiquer.

Combattre un rituel

La plupart des personnes excisées viennent d’Afrique. Cette pratique est presque universelle en Somalie et en Guinée, et plus de 80 pour cent des filles subissent cette procédure en Égypte, au Soudan, à Djibouti, au Mali et en Sierra Leone. Mais cela se produit également dans certaines communautés en Irak, au Yémen, en Indonésie et en Malaisie.

En Afrique, la population augmente plus rapidement que les efforts visant à mettre fin aux mutilations génitales, ce qui explique pourquoi le nombre de filles excisées augmente.

La plupart des militants anti-excision trouvent les racines de cette coutume dans les idées sur la virginité et le contrôle de la sexualité des femmes. Des archéologues égyptiens ont découvert des momies datant du Ve siècle avant JC. avec des organes génitaux mutilés. Un archéologue qui étudie des sites au Somaliland affirme que les coupes ont commencé comme une forme de sacrifice divin. D’autres chercheurs soutiennent qu’il est répandu dans un si vaste éventail de cultures qu’il a été adopté indépendamment par différents groupes.

L'excision a été reconnue pour la première fois comme une violation des droits de l'homme en 1993, dans une résolution des Nations Unies. En 1995, les gouvernements se sont réunis à Pékin et se sont engagés à œuvrer pour éliminer les mutilations génitales féminines. Des organisations comme l’UNICEF, l’agence des Nations Unies pour l’enfance, ont mené la charge dans les années 2000, en faisant du problème une question de droits de l’homme.

Mais il s’est avéré difficile d’amener les communautés à abandonner leurs traditions culturelles de longue date. Les lois restaient souvent inappliquées. Même lorsqu'ils sont en place, les parents peuvent faire exciser leurs filles parce qu'ils considèrent que l'ostracisme social est plus sévère que les sanctions légales.

La Gambie a interdit l’excision en 2015. Le gouvernement n’a réellement essayé de faire respecter cette interdiction que l’année dernière. Puis les chefs religieux locaux se sont révoltés. Ils ont lancé un mouvement pour annuler la mesure.

Les militants ont eu plus de succès en écoutant les communautés et en leur parlant des inconvénients de l’excision – notamment les douleurs intenses, les infections, les complications lors de l’accouchement et bien sûr le refus de laisser les femmes et les filles décider de ce qui arrive à leur corps.

Ma collègue Stéphanie Nolen a récemment écrit sur le Burkina Faso. Là-bas, les militants anti-excision ont travaillé avec les chefs religieux, en particulier les jeunes, pour faire changer d’avis la population. En conséquence, la proportion de filles âgées de 15 à 19 ans qui ont été excisées a diminué de moitié environ au cours des trois dernières décennies, pour atteindre 39 pour cent.

Persuasion populaire

Les voix favorables aux coupures ont souvent présenté les interdictions comme une imposition occidentale. Les critiques à l’égard de l’Occident et du néocolonialisme se multiplient en Afrique, en particulier parmi les jeunes connectés au numérique. Ce message pourrait donc faire son chemin. La population africaine devrait presque doubler au cours des 25 prochaines années. Et la population augmente rapidement dans les pays où l’excision est la plus répandue, ce qui signifie que beaucoup plus de filles pourraient être excisées dans les décennies à venir.

Fatou Baldeh, une militante anti-excision gambienne à qui j'ai parlé, pensait que l'excision pourrait prendre fin en une génération. Après tout, il est peu probable qu’une femme qui n’a pas été excisée fasse exciser sa fille. Mais les militants devront travailler plus vite et plus intelligemment pour convaincre les gens qui croient qu'il s'agit d'un rituel culturel sacro-saint. Dans certaines régions, plus de femmes que d’hommes estiment que cette pratique devrait persister. Pour les atteindre, il faudra faire preuve de sensibilisation et de persuasion. Les experts estiment qu'il n'y en a pas eu suffisamment en Gambie.

Baldeh a déclaré que le projet de loi visant à annuler l’interdiction – et le silence des personnes qui, selon elle, s’exprimeraient contre – lui ont fait comprendre que l’excision avait des racines plus profondes qu’elle ne l’avait cru. Les législateurs gambiens avaient peur d’y toucher. Ils ont voté 42 contre 4 pour faire avancer le projet de loi qui abrogerait éventuellement la mesure.

Mon Dieu, que cette pratique continue, c'est tellement difficile à accepter !

Affreux !

Je comprends que la surpopulation pose problème, même si ce sont surtout les traditions qui sont ancrées, mais il y a d'autres solutions à proposer.

Et pourquoi ne s'en prendrait-on pas à ces messieurs qui sont sur leur tour d'ivoire ? Peut-être cela en ferait-il réfléchir plus d'un.