Citations en vrac - Juillet 2024

A toi, Kitara.

Je vous ai trouvé la citation la plus d'actualité !

Citation :

“Aujourd’hui la clé du pouvoir des dirigeants réside dans l’influence et non plus dans l’autorité.”
De Kenneth Blanchard

Est-ce qu'il y a des cas où on pourrait dire le contraire ?

Kitara a écrit:

Je vous ai trouvé la citation la plus d'actualité !

Citation :

“Aujourd’hui la clé du pouvoir des dirigeants réside dans l’influence et non plus dans l’autorité.”
De Kenneth Blanchard

Est-ce qu'il y a des cas où on pourrait dire le contraire ?

L'autorité constitue une source d'influence !!!!

Ensuite, beaucoup de gens se prévalent d'une autorité qu'ils n'ont pas pour exercer une influence, je pense notamment aux pseudo-experts des plateaux télé.

Et l'influence peut constituer une source d'autorité.

Ceci dit, la clef du pouvoir se trouve dans une multitude de facteurs, tels la richesse, l'expérience, l'influence, l'autorité, la légitimité conférée par la connaissance, l'hérédité, la connaissance.

Morgan Kane a écrit:

Kitara a écrit:

Je vous ai trouvé la citation la plus d'actualité !

Citation :

“Aujourd’hui la clé du pouvoir des dirigeants réside dans l’influence et non plus dans l’autorité.”
De Kenneth Blanchard

Est-ce qu'il y a des cas où on pourrait dire le contraire ?

L'autorité constitue une source d'influence !!!!

J'ai tendance à assimiler autorité à dictature, du moins dans le cadre politique et sans démocratie.

Morgan Kane a écrit:

Ensuite, beaucoup de gens se prévalent d'une autorité qu'ils n'ont pas pour exercer une influence, je pense notamment aux pseudo-experts des plateaux télé.

Et l'influence peut constituer une source d'autorité.

Effectivement, ils ont une grosse influence, mais sur les plateaux télé, ils peuvent se contredire et c'est à chacun d'en sortir le plus objectif et cohérent, non ?

Morgan Kane a écrit:

Ceci dit, la clef du pouvoir se trouve dans une multitude de facteurs, tels la richesse, l'expérience, l'influence, l'autorité, la légitimité conférée par la connaissance, l'hérédité, la connaissance.  

La richesse est-elle réellement un pouvoir, sinon de faire travailler des salariés qui peuvent quitter leur emploi  ? Je sais que ce n'est pas aussi simple quand on est dépendant de son travail pour vivre, mais dans l'absolu... ?

Mais je suis hors sujet, car nous parlions politique.

Nelly a écrit:

Morgan Kane a écrit:

Kitara a écrit:

Je vous ai trouvé la citation la plus d'actualité !

Citation :

“Aujourd’hui la clé du pouvoir des dirigeants réside dans l’influence et non plus dans l’autorité.”
De Kenneth Blanchard

Est-ce qu'il y a des cas où on pourrait dire le contraire ?

L'autorité constitue une source d'influence !!!!

J'ai tendance à assimiler autorité à dictature, du moins dans le cadre politique et sans démocratie.

Morgan Kane a écrit:

Ensuite, beaucoup de gens se prévalent d'une autorité qu'ils n'ont pas pour exercer une influence, je pense notamment aux pseudo-experts des plateaux télé.

Et l'influence peut constituer une source d'autorité.

Effectivement, ils ont une grosse influence, mais sur les plateaux télé, ils peuvent se contredire et c'est à chacun d'en sortir le plus objectif et cohérent, non ?

Morgan Kane a écrit:

Ceci dit, la clef du pouvoir se trouve dans une multitude de facteurs, tels la richesse, l'expérience, l'influence, l'autorité, la légitimité conférée par la connaissance, l'hérédité, la connaissance.  

La richesse est-elle réellement un pouvoir, sinon de faire travailler des salariés qui peuvent quitter leur emploi  ? Je sais que ce n'est pas aussi simple quand on est dépendant de son travail pour vivre, mais dans l'absolu... ?

Mais je suis hors sujet, car nous parlions politique.

A partir du moment où ce n est plus que le gain qui compte,OUI, la richesse est POUVOIR,c est eux qui tiennent les renes et leur influence est totale

marie-josé a écrit:

A partir du moment où ce n est plus que le gain qui compte,OUI, la richesse est POUVOIR,c est eux qui tiennent les renes et leur influence est totale

Que ferions-nous sans eux ? Oui, leur pouvoir est important, mais du fait même de leur richesse, ils peuvent s'implanter dans n'importe quel pays, c'est pourquoi ils sont bichonnés.

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

A partir du moment où ce n est plus que le gain qui compte,OUI, la richesse est POUVOIR,c est eux qui tiennent les renes et leur influence est totale

Que ferions-nous sans eux ? Oui, leur pouvoir est important, mais du fait même de leur richesse, ils peuvent s'implanter dans n'importe quel pays, c'est pourquoi ils sont bichonnés.

Ils ne sont pas bichonnés !

Ils contrôlent, notamment les médias. Eux-mêmes et leurs laquais décident, dans leurs intérêts.

Morgan Kane a écrit:

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

A partir du moment où ce n est plus que le gain qui compte,OUI, la richesse est POUVOIR,c est eux qui tiennent les renes et leur influence est totale

Que ferions-nous sans eux ? Oui, leur pouvoir est important, mais du fait même de leur richesse, ils peuvent s'implanter dans n'importe quel pays, c'est pourquoi ils sont bichonnés.

Ils ne sont pas bichonnés !

Ils contrôlent, notamment les médias. Eux-mêmes et leurs laquais décident, dans leurs intérêts.

Pourtant, c'est l'Etat qui décide de ne pas augmenter les impôts des GROS RICHES. Le but ne serait pas de ne pas vouloir qu'ils quittent le pays pour aller s'implanter ailleurs où l'herbe est plus verte ?

Nelly a écrit:

Morgan Kane a écrit:

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

A partir du moment où ce n est plus que le gain qui compte,OUI, la richesse est POUVOIR,c est eux qui tiennent les renes et leur influence est totale

Que ferions-nous sans eux ? Oui, leur pouvoir est important, mais du fait même de leur richesse, ils peuvent s'implanter dans n'importe quel pays, c'est pourquoi ils sont bichonnés.

Ils ne sont pas bichonnés !

Ils contrôlent, notamment les médias. Eux-mêmes et leurs laquais décident, dans leurs intérêts.

Pourtant, c'est l'Etat qui décide de ne pas augmenter les impôts des GROS RICHES. Le but ne serait pas de ne pas vouloir qu'ils quittent le pays pour aller s'implanter ailleurs où l'herbe est plus verte ?

Bien sûr, mais les riches contrôlent les états?

Une grande entreprise paye nettement moins d'impôts qu'une PME

Morgan Kane a écrit:

Nelly a écrit:

Morgan Kane a écrit:

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

A partir du moment où ce n est plus que le gain qui compte,OUI, la richesse est POUVOIR,c est eux qui tiennent les renes et leur influence est totale

Que ferions-nous sans eux ? Oui, leur pouvoir est important, mais du fait même de leur richesse, ils peuvent s'implanter dans n'importe quel pays, c'est pourquoi ils sont bichonnés.

Ils ne sont pas bichonnés !

Ils contrôlent, notamment les médias. Eux-mêmes et leurs laquais décident, dans leurs intérêts.

Pourtant, c'est l'Etat qui décide de ne pas augmenter les impôts des GROS RICHES. Le but ne serait pas de ne pas vouloir qu'ils quittent le pays pour aller s'implanter ailleurs où l'herbe est plus verte ?

Bien sûr, mais les riches contrôlent les états?

Une grande entreprise paye nettement moins d'impôts qu'une PME

Et c'est un peu ce que j'entendais par "bichonner" !

A toi, Morgan.

Au saut de l'avion :

"Chaque génération, sans doute, se croit vouée à refaire le monde. La mienne sait pourtant qu’elle ne le refera pas. Mais sa tâche est peut-être plus grande. Elle consiste à empêcher que le monde se défasse."
Albert Camus

Morgan Kane a écrit:

Au saut de l'avion :

"Chaque génération, sans doute, se croit vouée à refaire le monde. La mienne sait pourtant qu’elle ne le refera pas. Mais sa tâche est peut-être plus grande. Elle consiste à empêcher que le monde se défasse."
Albert Camus

C'est beau ! (c'est déjà ça)

Mais je ne sais pas si c'est vrai... on a toujours l'impression que sa génération a le plus à faire, mais c'est peut-être parce qu'on ne se rend pas compte de ce qu'on fait les précédentes...

Kitara a écrit:

Morgan Kane a écrit:

Au saut de l'avion :

"Chaque génération, sans doute, se croit vouée à refaire le monde. La mienne sait pourtant qu’elle ne le refera pas. Mais sa tâche est peut-être plus grande. Elle consiste à empêcher que le monde se défasse."
Albert Camus

C'est beau ! (c'est déjà ça)

Mais je ne sais pas si c'est vrai... on a toujours l'impression que sa génération a le plus à faire, mais c'est peut-être parce qu'on ne se rend pas compte de ce qu'on fait les précédentes...

Tout dépend de quelle génération on parle. Pour ce qui nous concerne, nous n'avons pas connu de guerre chez nous, nous avons eu la chance d'avoir le plein emploi et avons pu vivre sans trop nous priver. Nous avons connu le progrès nécessaire, comme le réfrigérateur, le lave-linge, la voiture, la télévision, etc.

Aujourd'hui, tout ceci est devenu normal, mais il faut toujours aller plus loin, plus vite.

Un proverbe le résume un peu : "Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait.".

Nous avons essayé d'inculquer un savoir-vivre et du savoir-faire à nos enfants, mais tout change tellement vite qu'il en faut toujours davantage.

Quant à empêcher que le monde se défasse, quelqu'un a une idée sur ce qu'on pourrait faire ? Si nous avions la possibilité, de stopper les guerres, si nous pouvions faire en sorte que tout un chacun mange à sa faim, ait un toit, etc., ce serait top. Mais ne rêvons pas, c'est illusoire.

Du temps de Camus, le risque était la guerre nucléaire.

De notre temps, le risque est écologique, militaire, politique.

La survie de l'humanité et de pas mal d'espèces est en jeu.

Morgan Kane a écrit:

Du temps de Camus, le risque était la guerre nucléaire.

De notre temps, le risque est écologique, militaire, politique.

La survie de l'humanité et de pas mal d'espèces est en jeu.  

Tout à fait, mais le problème est mondial, dans de nombreux cas.

Nous pouvons déjà respecter certains critères, mais cela représente si peu et beaucoup de gens ne sont pas conscients de l'importance de certains petits gestes. Ils ne changeront certes pas la face du monde, mais leur contribution représente déjà une prise de conscience. Je suis toujours furieuse quand je vois des sacs en plastique remplis de déchets jetés au bord de la route. A peine ramassés, on en voit d'autres et ce, dans la nature. Quand aura lieu la prise de conscience ?

A toi, Kitara.

Je passe mon tour, je ne suis pas outillée pour faire un copier-coller facilement en ce moment...

"Seul celui qui sait ne pas savoir est savant, contrairement à celui qui a l'illusion de savoir et qui ignore même sa propre ignorance. " Attribué à Socrate, en fait un résumé d’un passage de l’apologie de Socrate, par Platon. On trouve la même idée chez Lao-Tseu

Je suis assez d'accord , que ce soit dans n'importe quel domaine il est impossible de "tout' savoir

Morgan Kane a écrit:

"Seul celui qui sait ne pas savoir est savant, contrairement à celui qui a l'illusion de savoir et qui ignore même sa propre ignorance. " Attribué à Socrate, en fait un résumé d’un passage de l’apologie de Socrate, par Platon. On trouve la même idée chez Lao-Tseu

Il faut avouer que nous avons affaire à des gens intelligents, là.

Que penser de ceux qui ignorent leur propre ignorance ? Tant qu'ils ne se vantent pas de tout savoir et ne parlent pas de choses qui leur sont inconnues, on ne peut pas leur en vouloir. Tout le monde n'a pas la chance d'avoir été élevé dans un monde épanoui qui s'ouvre à la vie, la connaissance, pas plus que de pouvoir faire des études même si le potentiel serait présent. Bon nombre d'entre eux ne sont peut-être pas cultivés, mais peuvent être intelligents.

MK a écrit:

"Seul celui qui sait ne pas savoir est savant, contrairement à celui qui a l'illusion de savoir et qui ignore même sa propre ignorance. " Attribué à Socrate, en fait un résumé d’un passage de l’apologie de Socrate, par Platon. On trouve la même idée chez Lao-Tseu

Nelly a écrit:

Que penser de ceux qui ignorent leur propre ignorance ? Tant qu'ils ne se vantent pas de tout savoir et ne parlent pas de choses qui leur sont inconnues, on ne peut pas leur en vouloir. Tout le monde n'a pas la chance d'avoir été élevé dans un monde épanoui qui s'ouvre à la vie, la connaissance, pas plus que de pouvoir faire des études même si le potentiel serait présent. Bon nombre d'entre eux ne sont peut-être pas cultivés, mais peuvent être intelligents.

Les gens intelligents connaissent leurs limites.


Le problème est que trop d'idiots s'imaginent savoir, se laissent tromper et trompent.

Et les réseaux sociaux, comme certains médias, les valorisent au eux et leurs théories, au même niveau que ceux qui savent vraiment.

"La télévision a promu l'idiot du village, auquel le spectateur se sentait supérieur. Le drame d'Internet, c'est qu'il est en train de faire de l'idiot du village un porteur de vérité." Umberto Eco

Morgan Kane a écrit:

MK a écrit:

"Seul celui qui sait ne pas savoir est savant, contrairement à celui qui a l'illusion de savoir et qui ignore même sa propre ignorance. " Attribué à Socrate, en fait un résumé d’un passage de l’apologie de Socrate, par Platon. On trouve la même idée chez Lao-Tseu

Nelly a écrit:

Que penser de ceux qui ignorent leur propre ignorance ? Tant qu'ils ne se vantent pas de tout savoir et ne parlent pas de choses qui leur sont inconnues, on ne peut pas leur en vouloir. Tout le monde n'a pas la chance d'avoir été élevé dans un monde épanoui qui s'ouvre à la vie, la connaissance, pas plus que de pouvoir faire des études même si le potentiel serait présent. Bon nombre d'entre eux ne sont peut-être pas cultivés, mais peuvent être intelligents.

Les gens intelligents connaissent leurs limites.


Le problème est que trop d'idiots s'imaginent savoir, se laissent tromper et trompent.

Et les réseaux sociaux, comme certains médias, les valorisent au eux et leurs théories, au même niveau que ceux qui savent vraiment.

"La télévision a promu l'idiot du village, auquel le spectateur se sentait supérieur. Le drame d'Internet, c'est qu'il est en train de faire de l'idiot du village un porteur de vérité." Umberto Eco

Tout à fait d'accord avec toi concernant la télévision et internet!!

Elina23 a écrit:

Morgan Kane a écrit:

MK a écrit:

"Seul celui qui sait ne pas savoir est savant, contrairement à celui qui a l'illusion de savoir et qui ignore même sa propre ignorance. " Attribué à Socrate, en fait un résumé d’un passage de l’apologie de Socrate, par Platon. On trouve la même idée chez Lao-Tseu

Nelly a écrit:

Que penser de ceux qui ignorent leur propre ignorance ? Tant qu'ils ne se vantent pas de tout savoir et ne parlent pas de choses qui leur sont inconnues, on ne peut pas leur en vouloir. Tout le monde n'a pas la chance d'avoir été élevé dans un monde épanoui qui s'ouvre à la vie, la connaissance, pas plus que de pouvoir faire des études même si le potentiel serait présent. Bon nombre d'entre eux ne sont peut-être pas cultivés, mais peuvent être intelligents.

Les gens intelligents connaissent leurs limites.


Le problème est que trop d'idiots s'imaginent savoir, se laissent tromper et trompent.

Et les réseaux sociaux, comme certains médias, les valorisent au eux et leurs théories, au même niveau que ceux qui savent vraiment.

"La télévision a promu l'idiot du village, auquel le spectateur se sentait supérieur. Le drame d'Internet, c'est qu'il est en train de faire de l'idiot du village un porteur de vérité." Umberto Eco

Tout à fait d'accord avec toi  concernant la télévision  et internet!!

les fausses nouvelles sont devenues vérité pour certain,cela permet aux autorités de faire passer leur idées en douce ,et nous n y voyons que du feu hélas!

Morgan Kane a écrit:

MK a écrit:

"Seul celui qui sait ne pas savoir est savant, contrairement à celui qui a l'illusion de savoir et qui ignore même sa propre ignorance. " Attribué à Socrate, en fait un résumé d’un passage de l’apologie de Socrate, par Platon. On trouve la même idée chez Lao-Tseu

Nelly a écrit:

Que penser de ceux qui ignorent leur propre ignorance ? Tant qu'ils ne se vantent pas de tout savoir et ne parlent pas de choses qui leur sont inconnues, on ne peut pas leur en vouloir. Tout le monde n'a pas la chance d'avoir été élevé dans un monde épanoui qui s'ouvre à la vie, la connaissance, pas plus que de pouvoir faire des études même si le potentiel serait présent. Bon nombre d'entre eux ne sont peut-être pas cultivés, mais peuvent être intelligents.

Les gens intelligents connaissent leurs limites.

Exact. On remarque vite quand on a affaire à quelqu'un d'intelligent, même s'il n'a pas pu avoir la culture qu'il aurait peut-être souhaitée.

Morgan Kane a écrit:

Le problème est que trop d'idiots s'imaginent savoir, se laissent tromper et trompent.

Et les réseaux sociaux, comme certains médias, les valorisent au eux et leurs théories, au même niveau que ceux qui savent vraiment.

Le idiots dont tu parles le sont-ils tous réellement ou en profitent-ils pour se faire valoir, souvent pour s'enrichir avec leurs fadaises, voire simplement se faire plaisir en faisant croire que leurs propos sont réalistes ? Il en est pour qui c'est jouissif !

Morgan Kane a écrit:

"La télévision a promu l'idiot du village, auquel le spectateur se sentait supérieur. Le drame d'Internet, c'est qu'il est en train de faire de l'idiot du village un porteur de vérité." Umberto Eco

La télévision a également ouvert des horizons insoupçonnés, pour certains. Il me semble qu'Internet a fait beaucoup plus de dégâts car tout un chacun y donne son opinion, fondée ou pas. Certes, pour la télévision, l'audimat est la clé de tout et il faut en jeter pour que les téléspectateurs suivent leurs émissions. Compliqué, au fond.

Une autre citation qui rejoint la précédente :


Ca paraît tellement simple et pourtant... Bon, il arrive que notre langue fourche et que nous regrettions d'avoir dit quelque chose d'inapproprié à un moment précis, mais c'est généralement involontaire.

Par contre, combien de personnes devraient se taire et... tourner 7 fois leur langue dans leur bouche avant des dires des âneries ou des méchancetés ! Ces derniers connaîtraient-ils le terme de tourner 7 fois leur langue dans leur bouche ? S'ils l'ont entendu dire un jour, leur cerveau ne l'a pas imprimé.

Après, il y a ceux qui se moque de tout ce qui concerne pas leur petite personne... peu leur importe de faire du mal.

Nelly a écrit:

Une autre citation qui rejoint la précédente :

"Celui qui sait parler sait aussi quand il faut parler."  [Plutarque]

Ca paraît tellement simple et pourtant... Bon, il arrive que notre langue fourche et que nous regrettions d'avoir dit quelque chose d'inapproprié à un moment précis, mais c'est généralement involontaire.

Par contre, combien de personnes devraient se taire et... tourner 7 fois leur langue dans leur bouche avant des dires des âneries ou des méchancetés ! Ces derniers connaîtraient-ils le terme de tourner 7 fois leur langue dans leur bouche ? S'ils l'ont entendu dire un jour, leur cerveau ne l'a pas imprimé.

Après, il y a ceux qui se moque de tout ce qui concerne pas leur petite personne... peu leur importe de faire du mal.

Parfois même une chose vraie et pas méchante , il vaut mieux la taire

Je suis d'accord avec vous 2. Quand on parle, il faut avoir une raison valable de le faire. Parfois, il n'y en a pas et on n'y pense pas.

Mais parler nous permet aussi de nous décharger d'un certain poids intérieur. Ce qui est une raison, qui peut être valable. Il faut aussi en mesurer les conséquences...

Elina23 a écrit:

Nelly a écrit:

Une autre citation qui rejoint la précédente :

"Celui qui sait parler sait aussi quand il faut parler."  [Plutarque]

Ca paraît tellement simple et pourtant... Bon, il arrive que notre langue fourche et que nous regrettions d'avoir dit quelque chose d'inapproprié à un moment précis, mais c'est généralement involontaire.

Par contre, combien de personnes devraient se taire et... tourner 7 fois leur langue dans leur bouche avant des dires des âneries ou des méchancetés ! Ces derniers connaîtraient-ils le terme de tourner 7 fois leur langue dans leur bouche ? S'ils l'ont entendu dire un jour, leur cerveau ne l'a pas imprimé.

Après, il y a ceux qui se moque de tout ce qui concerne pas leur petite personne... peu leur importe de faire du mal.

Parfois même une chose vraie et pas méchante , il vaut mieux la taire

Absolument, et c'est faire preuve d'intelligence de se taire, dans certaines circonstances.

Kitara a écrit:

Je suis d'accord avec vous 2. Quand on parle, il faut avoir une raison valable de le faire. Parfois, il n'y en a pas et on n'y pense pas.

Mais parler nous permet aussi de nous décharger d'un certain poids intérieur. Ce qui est une raison, qui peut être valable. Il faut aussi en mesurer les conséquences...

C'est vrai, il arrive qu'il faille se poser la question : se libérer d'un poids ou faire mal à l'autre. Pas simple.

Se décharger d'un poids quand le tiers n'est pas directement touché fait du bien et c'est tout à fait normal, surtout s'il s'agit d'une oreille compatissante. Nous en avons tous besoin. Mais on ne se livre pas à une pipelette qui, souvent, n'écoute même pas et déformerait les propos tenus.

Qui s'y colle ?

Moi !

Citation :

Tout n'est pas politique, mais la politique s'intéresse à tout.
Nicolas Machiavel

Quand on voit qui a écrit cette citation ,est-ce qu'on ne comprends pas mieux pourquoi la politique est un sac de noeud ?

Il est évident que quoi qu'on veuille ou pas la politique a une influence sur notre vie

Kitara a écrit:

Moi !

Citation :

Tout n'est pas politique, mais la politique s'intéresse à tout.
Nicolas Machiavel

La politique ? Le mot vient du mot grec polis qui veut dire cité.

En fait, le mot politique a deux sens, d'une part, la politique politicienne, les partis la vie civique, et, d'autre part, tout ce qui concerne l vie de la cité, ses principes d'organisation.

Du premier point de vue, peu de choses sont politiques, du second tout est politique.

Et tout peut devenir sujet de discussion.

Je donne un exemple.

Comme vous le savez, je suis rôliste, c'est à dire joueur de jeu de rôle sur table.

En général, on joue avec des gens respectueux les uns des autres, et tout se passe bien, les situations gênantes sont évitées ou gérées en douceur.

Mais, des situations gênantes peuvent survenir, sans raison évidente, ou on peut être amené à jouer avec des inconnus, lors d'une convention par exemple.

Pour gérer ces situations, des joueurs ont proposé la X carte. Quand un joueur se trouve dans une situation problématique, il invoque cette carte et soit il se retire du jeu jusqu'à ce que la séquence ait été jouée, soit le meneur de jeu modifie la séquence pour annuler la situation.

Cet outil était réclamé notamment pr des femmes que certains meneurs de jeu prenaient plaisir à mettre dans des situations difficiles.

Cette X carte a provoqué une intense discussion sur les réseaux, entre ceux qui étaient contre, ceux qui n'en voyaient pas l'utilité, et ceux qui étaient pour.

Les derniers ont été accusés de wokisme, de vouloir tuer le jeu, les premiers d'être des réactionnaires, des masculinistes etc, ….

Bref, ce n'était pas de la politique politicienne, mais c'était politique.

Morgan Kane a écrit:

Les derniers ont été accusés de wokisme, de vouloir tuer le jeu, les premiers d'être des réactionnaires, des masculinistes etc, ….

Bref, ce n'était pas de la politique politicienne, mais c'était politique.

Incroyable !!!

On a quand même un vrai problème de communication dans notre société...

Kitara a écrit:

Morgan Kane a écrit:

Les derniers ont été accusés de wokisme, de vouloir tuer le jeu, les premiers d'être des réactionnaires, des masculinistes etc, ….

Bref, ce n'était pas de la politique politicienne, mais c'était politique.

Incroyable !!!

On a quand même un vrai problème de communication dans notre société...

De plus en plus, et ça se généralise ! Pourquoi certains ont-ils toujours besoin de confrontations ? Qu'ont-ils à prouver ?

Nelly a écrit:

Kitara a écrit:

Morgan Kane a écrit:

Les derniers ont été accusés de wokisme, de vouloir tuer le jeu, les premiers d'être des réactionnaires, des masculinistes etc, ….

Bref, ce n'était pas de la politique politicienne, mais c'était politique.

Incroyable !!!

On a quand même un vrai problème de communication dans notre société...

De plus en plus, et ça se généralise ! Pourquoi certains ont-ils toujours besoin de confrontations ? Qu'ont-ils à prouver ?

parce que dès la toute petite enfance on ne leur montre que des confrontations (voir les dessins animés) ensuite on les pousse à se mesurer les uns aux autres!

Nelly a écrit:

Pourquoi certains ont-ils toujours besoin de confrontations ? Qu'ont-ils à prouver ?

Parce qu'ils refusent toute remise en cause ou modification de leurs pratiques, parce qu'ils se sentent menacés dans leur statut, dans leurs croyances.

Parce qu'ils ont besoin de confirmer qu'ils sont forts et virils.

Elina23 a écrit:

Nelly a écrit:

Kitara a écrit:

Morgan Kane a écrit:

Les derniers ont été accusés de wokisme, de vouloir tuer le jeu, les premiers d'être des réactionnaires, des masculinistes etc, ….

Bref, ce n'était pas de la politique politicienne, mais c'était politique.

Incroyable !!!

On a quand même un vrai problème de communication dans notre société...

De plus en plus, et ça se généralise ! Pourquoi certains ont-ils toujours besoin de confrontations ? Qu'ont-ils à prouver ?

parce que dès la toute petite enfance on ne leur montre que des confrontations (voir les dessins animés) ensuite on les pousse à se mesurer les uns aux autres!

Je sais bien que certains enfants prennent ces fictions pour des réalités, mais où sont les parents pour leur montrer l'exemple et les confronter à la vraie vie ? Pour leur expliquer la différence entre les bonshommes que se relèvent, dans leur fiction, et ceux qui souffrent et meurent ?

Morgan Kane a écrit:

Nelly a écrit:

Pourquoi certains ont-ils toujours besoin de confrontations ? Qu'ont-ils à prouver ?

Parce qu'ils refusent toute remise en cause ou modification de leurs pratiques, parce qu'ils se sentent menacés dans leur statut, dans leurs croyances.

Parce qu'ils ont besoin de confirmer qu'ils sont forts et virils.  

Et qu'ils ne trouvent pas d'autre moyen de le prouver ! Cela laisse présager d'un bel avenir pour nos jeunes !

A toi, Morgan.

"Si le fascisme revient, il le fera au nom de la liberté." Thomas Mann
'' Le fascisme, ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds, et ça continue à cause des cons.'' Henry de Montherlant
« Faites attention, quand une démocratie est malade, le fascisme vient à son chevet mais ce n'est pas pour prendre de ses nouvelles. » Camus
« Toute forme de mépris, si elle intervient en politique, prépare ou instaure le fascisme. » Albert Camus
« Ainsi commence le fascisme. Il ne dit jamais son nom, il rampe, il flotte, quand il montre le bout de son nez, on dit : « C'est lui ? Vous croyez ? Il ne faut rien exagérer ! » Et puis un jour on le prend dans la gueule et il est trop tard pour l'expulser. » Françoise Giroud

Morgan Kane a écrit:

"Si le fascisme revient, il le fera au nom de la liberté." Thomas Mann
'' Le fascisme, ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds, et ça continue à cause des cons.'' Henry de Montherlant
« Faites attention, quand une démocratie est malade, le fascisme vient à son chevet mais ce n'est pas pour prendre de ses nouvelles. » Camus
« Toute forme de mépris, si elle intervient en politique, prépare ou instaure le fascisme. » Albert Camus
« Ainsi commence le fascisme. Il ne dit jamais son nom, il rampe, il flotte, quand il montre le bout de son nez, on dit : « C'est lui ? Vous croyez ? Il ne faut rien exagérer ! » Et puis un jour on le prend dans la gueule et il est trop tard pour l'expulser. » Françoise Giroud

OUHHH tu fais peur là ......mais on doit avoir peur là

OUHHH tu fais peur là ......mais on doit avoir peur là[/quote]

ne crains rien Elina ! Morgan aurait pu être plus " réaliste". ! ce ne sont que des mots, des idées. Le drame est que des hommes en font des armes.

Toutes ces phrases sont justes ! Effectivement oui, le fascisme, il vaut mieux en avoir peur !

Y a t il vraiment un danger fasciste en France?

Morgan Kane a écrit:

Y a t il vraiment un danger fasciste en France?

en France je ne sais pas mais chez nous du côté néerlandophone, oui le danger existe

Morgan Kane a écrit:

Y a t il vraiment un danger fasciste en France?

Pourquoi serions nous plus à l'abri que les autres ?

evene52 a écrit:

Elina23 a écrit:

OUHHH tu fais peur là ......mais on doit avoir peur là

ne crains rien Elina ! Morgan aurait pu être plus " réaliste". ! ce ne sont que des mots, des idées. Le drame est que des hommes en font des armes.

Peut-on encore être réaliste à l'heure actuelle ? Nous ignorons totalement où nous allons, ni comment.

Morgan Kane a écrit:

Y a t il vraiment un danger fasciste en France?

Toutes ces phrases prêtent à réflexion et sont plutôt exactes. Espérons simplement que notre pays saura s'arrêter avant d'arriver à ces dérives, même si certains peuvent se délecter d'un futur pouvoir.

Et toi, Morgan, qu'en penses-tu ? Où allons-nous ? Faut-il réellement rester à l'affût, si tant est que nous ayons quelque chose à dire ?