Citations en vrac - mars 2024

Elina ?

Nelly a écrit:

Elina23 a écrit:

Morgan Kane a écrit:

Mes excuses, j'ai commis une erreur technique en confondant des balises.

Desproges a écrit:

"Nous n'avons plus de grands hommes, mais des petits qui grenouillent et sautillent de droite et de gauche avec une sérénité dans l'incompétence qui force le respect".

Ah là je ne suis pas du tout d'accord il y en a des grands hommes , dans la recherche médicale entre autres

Effectivement, Elina, nous avons encore de grands hommes, et dans de nombreux secteurs. L'ennui est que tout le monde soit trop discret en ce qui les concerne. Certes, il y a des prix Nobel, mais il en est d'autres qui agissent sans que personne n'en parle.

Je pense qu'en ce qui concerne la citation, il est surtout question de politiques, et là, on ne peut pas dire qu'ils forcent le respect !

En effet, il s'agit manifestement des hommes politiques.

Par comparaison avec nos dirigeants actuels, Mitterrand et Chirac étaient des aigles !!!

Et je n'aime ni l'un ni l'autre.

Elina ?

Nelly a écrit:

Elina ?

Pas beaucoup d'idée car je ne lis plus beaucoup (gros problèmes aux yeux).........mais voilà quand même parce qu'elle me "parle"

"Il n'y a qu'une façon d'échouer, c'est d'abandonner avant d'avoir réussi"
(George Clémenceau)

Elina23 a écrit:

"Il n'y a qu'une façon d'échouer, c'est d'abandonner avant d'avoir réussi"
(George Clémenceau)

C'est tout à fait vrai ! celui qui n'essaie pas est sûr de ne pas y arriver !

Kitara a écrit:

Elina23 a écrit:

"Il n'y a qu'une façon d'échouer, c'est d'abandonner avant d'avoir réussi"
(George Clémenceau)

C'est tout à fait vrai ! celui qui n'essaie pas est sûr de ne pas y arriver !

Pour moi non seulement il faut essayer mais il faut s'entêter......quand je voulais faire certaines choses combien de fois ne m'a t'on pas dit "impossible en fauteuil"......j'ai du me battre souvent.....et pourtant.....
D'ailleurs simplement besoin d'être une femme .....certains métiers, certains sports ...même rien que gérer le budget du ménage nous était interdit........là aussi ......et pourtant...si nous avions (enfin surtout nos ancêtres ) baissé les bras.....nous serions encore des "sans droits"

Elina23 a écrit:

Kitara a écrit:

Elina23 a écrit:

"Il n'y a qu'une façon d'échouer, c'est d'abandonner avant d'avoir réussi"
(George Clémenceau)

C'est tout à fait vrai ! celui qui n'essaie pas est sûr de ne pas y arriver !

Pour moi non seulement il faut essayer mais il faut s'entêter......quand je voulais faire certaines choses combien de fois ne m'a t'on pas dit "impossible en fauteuil"......j'ai du me battre souvent.....et pourtant.....

Merci de nous faire partager ta façon de penser !
Il me semble que, avant de s'entêter, il faut déjà essayer. Après, même si cela ne fonctionne pas tout de suite, c'est à nous de nous entêter pour tenter de réussir. Quelle fierté quand c'est le cas !  

Elina23 a écrit:

D'ailleurs simplement besoin d'être une femme .....certains métiers, certains sports ...même rien que gérer le budget du ménage nous était interdit........là aussi ......et pourtant...si nous avions (enfin surtout nos ancêtres ) baissé les bras.....nous serions encore des "sans droits"

Certaines femmes peuvent être plus fortes que certains hommes. Peut-être cela vient-il du fait qu'elles ont dû beaucoup se battre pour se faire reconnaître. Bien que nous profitions des acquis de nos ancêtres, rien n'est jamais gagné et il nous faut rester vigilantes.

En même temps, j'émets un bémol à propos de certaines femmes lesquelles, sous prétexte qu'elles ont enfin un certain pouvoir, exagèrent et n'écoutent plus. Il ne faut pas non plus basculer dans le sens inverse.

Nelly a écrit:

Certaines femmes peuvent être plus fortes que certains hommes. Peut-être cela vient-il du fait qu'elles ont dû beaucoup se battre pour se faire reconnaître. Bien que nous profitions des acquis de nos ancêtres, rien n'est jamais gagné et il nous faut rester vigilantes.

La force morale des femmes est souvent supérieure à celle des hommes, c'est vrai. Dans un monde hostile, on devient plus combatif, alors que les hommes sont nés dans un monde qui était fait pour eux et où ils ont la meilleure place.

A toi, Kitara.

Citation :

Quand henry Ford a inventé des voitures fiables et bon marché, les gens disaient : “Non, mon cheval fait très bien l’affaire !” Il a fait un pari très risqué, et ça a fonctionné.
Elon Musk

Le changement, ça vous dérange ?

Kitara a écrit:

Citation :

Quand henry Ford a inventé des voitures fiables et bon marché, les gens disaient : “Non, mon cheval fait très bien l’affaire !” Il a fait un pari très risqué, et ça a fonctionné.
Elon Musk

Le changement, ça vous dérange ?

Le changement ne me dérange pas par principe, je fais du cas par cas !!!

Morgan Kane a écrit:

Kitara a écrit:

Citation :

Quand henry Ford a inventé des voitures fiables et bon marché, les gens disaient : “Non, mon cheval fait très bien l’affaire !” Il a fait un pari très risqué, et ça a fonctionné.
Elon Musk

Le changement, ça vous dérange ?

Le changement ne me dérange pas par principe, je fais du cas par cas !!!

J'ai davantage de mal avec le changement. J'ai le tort de m'attacher à certaines choses car elles représentent souvent un souvenir quelconque. Même si je sais que c'est stupide, je n'y peux rien.

Après, s'adapter au progrès est encore différent, mais à condition de s'y habituer progressivement. Passer de la voiture à cheval aux véhicules à moteur était un exploit et pouvait peut-être faire peur, au début. Mais ensuite, tout ce qui pouvait apporter du confort était bienvenu.

Il est vrai que ma réponse se référait aux changements importants. Les petits " changements" dans ses habitudes, dans certains objets de base, peuvent être plus difficiles.

Quand les micro-ordinateurs sont arrivés dans nos bureaux, je me suis adapté très vite.

Mais acheter un nouvel anorak alors que le mien a plus de dix ans ......

Morgan Kane a écrit:

Il est vrai que ma réponse se référait aux changements importants. Les petits " changements" dans ses habitudes, dans certains objets de base, peuvent être plus difficiles.  

Il a dû t'arriver de déménager l'une ou l'autre fois. Il s'agit généralement d'un changement important auquel il faut s'habituer : changement de logement, de collègues, d'amis... Personnellement, je n'ai déménagé qu'une fois, pour aller dans du petit, serré et sans confort, ou presque, dans du plus grand avec les équipements adaptés, tout en restant dans mon patelin.

Morgan Kane a écrit:

Quand les micro-ordinateurs sont arrivés dans nos bureaux, je me suis adapté très vite.  

Disons qu'il s'agissait d'une découverte qui nous a pas mal changé la vie. Après un début un peut tâtonnant, l'habitude a été rapidement prise.

Morgan Kane a écrit:

Mais acheter un nouvel anorak alors que le mien a plus de dix ans ......

Moi je m'adapte plutôt facilement aux changement, j'ai toujours l'impression que ça sera mieux (c'est pas toujours le cas)...

Kitara a écrit:

Moi je m'adapte plutôt facilement aux changement, j'ai toujours l'impression que ça sera mieux (c'est pas toujours le cas)...

C'est super de rester ainsi positive dès le départ. Après, il peut y avoir des moments moins sereins, mais au fond, qui ne risque rien n'a rien. D'ailleurs, tu nous as déjà prouvé que tu étais une gentille aventurière, ce qui t'a laissé d'excellents souvenirs. Bon à prendre !

Morgan, c'est quand tu veux.

Selon Peter Ustinov, « Le rire est la musique la plus civilisée du monde »

Cette phrase m'interpelle.

Morgan Kane a écrit:

Selon Peter Ustinov, « Le rire est la musique la plus civilisée du monde »

Cette phrase m'interpelle.

Pourtant, est-ce que le rire n'est pas une caractéristique de l'homme bien avant la civilisation ?

Je suis allée faire des recherches :

Citation :

L’histoire du rire aurait commencé il y a environ 14 millions d’années, chez un ancêtre commun à tous les primates, qui aurait émis par petites séries des cris prolongés et relativement lents. Ce rire aurait été assez monocorde, peut-être sur une note unique. Il aurait été émis principalement au cours d’expirations, comme chez l’homme.

Il y a 14 millions d’années, la naissance du rire

Kitara a écrit:

Morgan Kane a écrit:

Selon Peter Ustinov, « Le rire est la musique la plus civilisée du monde »

Cette phrase m'interpelle.

Pourtant, est-ce que le rire n'est pas une caractéristique de l'homme bien avant la civilisation ?

Je suis allée faire des recherches :

Citation :

L’histoire du rire aurait commencé il y a environ 14 millions d’années, chez un ancêtre commun à tous les primates, qui aurait émis par petites séries des cris prolongés et relativement lents. Ce rire aurait été assez monocorde, peut-être sur une note unique. Il aurait été émis principalement au cours d’expirations, comme chez l’homme.

Il y a 14 millions d’années, la naissance du rire

L'un n'empêche pas l'autre. Même si le rire est ancien, il est important, quelle que soit sa façon d'être exprimé.

Je ne m'étais jamais penchée sur sa date de naissance, mais j'imagine qu'il y a pratiquement toujours eu des moments d'euphorie, de chamailleries provoquant une expression joyeuse. Le rire ne se commande pas (j'élimine le rire ironique).

Qui n'a jamais eu de fou-rire incontrôlable ? Je me souviens de l'un d'entre eux qui s'est produit lors d'un enterrement, ma cousine et mon mari contaminés également. Quand l'un de nous trois réussissait à s'arrêter, un autre faisait un petit hic et c'était reparti. Nous étions honteux et essayions de cacher, mais le banc tremblait.

A toi, Kitara.

Citation :

Lorsque la politique a atteint un certain stade de développement où elle n'est plus capable de se développer par elle-même, il éclate une guerre pour lever les obstacles apparus sur le chemin de la politique.
De la pratique (1937) de Mao Zedong

Est-ce qu'on n'y serait pas ?

Kitara a écrit:

Citation :

Lorsque la politique a atteint un certain stade de développement où elle n'est plus capable de se développer par elle-même, il éclate une guerre pour lever les obstacles apparus sur le chemin de la politique.
De la pratique (1937) de Mao Zedong

Est-ce qu'on n'y serait pas ?

"La" politique .....ou les hommes (au sens large hein tous sexes confondus) politiques et leur soif d'ego et de pouvoir?????

Kitara a écrit:

Citation :

Lorsque la politique a atteint un certain stade de développement où elle n'est plus capable de se développer par elle-même, il éclate une guerre pour lever les obstacles apparus sur le chemin de la politique.
De la pratique (1937) de Mao Zedong

Est-ce qu'on n'y serait pas ?

Espérons qu'il n'en soit rien !

Pour l'instant, je dirais que nous sommes plus ou moins épargnés, du moins à court terme, mais le monde est totalement fou et à force de pouvoirs disproportionnés dans certains pays, plus rien ne va.

Les Européens cherchent-ils la guerre ? Je ne pense pas. Y seront-ils entraînés malgré eux ? Je n'ose y penser.

Citation :

Lorsque la politique a atteint un certain stade de développement où elle n'est plus capable de se développer par elle-même, il éclate une guerre pour lever les obstacles apparus sur le chemin de la politique.
De la pratique (1937) de Mao Zedong

Clausewitz a écrit:

La guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens

Disons que certains essayent d'obtenir par la force ce qu'ils ne peuvent obtenir par le droit, ou par la politique.

Certains auteurs disent que la troisième guerre mondiale a commencé.

Cette guerre est la guerre des dictatures et des intégrismes contre la démocratie.

La violence directe est présente en Europe en Ukraine, ou en Afrique. La Chine colonise méthodiquement le sud de la mer de Chine, au mépris des droits de ses voisins.

En Europe, la lutte est idéologique, elle se joue sur les réseaux, par les fake news, par des cyber attaques, par l'économie.

Si Poutine était premier secrétaire du PCUS et ne se couvrait pas du manteau de la religion et de la morale traditionnelle, sous couvert de l'église orthodoxe, l' extrême droite européenne ferait campagne pour l'envoi de troupes.

Morgan Kane a écrit:

Citation :

Lorsque la politique a atteint un certain stade de développement où elle n'est plus capable de se développer par elle-même, il éclate une guerre pour lever les obstacles apparus sur le chemin de la politique.
De la pratique (1937) de Mao Zedong

Clausewitz a écrit:

La guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens

Si Poutine était premier secrétaire du PCUS et ne se couvrait pas du manteau de la religion et de la morale traditionnelle, sous couvert de l'église orthodoxe, l' extrême droite européenne ferait campagne pour l'envoi de troupes.

Sérieux ? L'extrême droite se retiendrait pour cela ? Sans tenir compte des horreurs que vivent de nombreux Russes, les arrestations, les assassinats ?

La petite Europe n'est pas en mesure de contrer la grande Russie qui, de plus, détient l'arme nucléaire !

Nelly a écrit:

Sérieux ? L'extrême droite se retiendrait pour cela ? Sans tenir compte des horreurs que vivent de nombreux Russes, les arrestations, les assassinats ? Shocked

L'extrême droite a ouvertement soutenu Poutine tant qu'elle a pu, et elle s'est encore abstenue de soutenir l'Ukraine il y a quelques jours au parlement, pour des raisons idéologiques.

Poutine est nationaliste, religieux, conservateur. Il hait les libertés, les LGTB. Ila des idées arrêtées sur la place des femmes. Il a le culte de la force et de la violence. Ses ennemis sont les libéraux, les progressistes, les " wokes".

Bref, il est l'ennemi de tout ce que l' x-droite hait. Et les ennemis de leurs ennemis sont leurs amis. D'autant plus qu'ils ont des valeurs communes.  
 
https://www.lemonde.fr/international/article/2017/02/07/russie-la-loi-sur-la-depenalisation-des-violences-domestiques-promulguee-par-vladimir-poutine_5076164_3210.html

Nelly a écrit:

La petite Europe n'est pas en mesure de contrer la grande Russie qui, de plus, détient l'arme nucléaire !

L'Europe unie est beaucoup plus puissante que la Russie

population :

Europe : 446,8 millions

Russie : 143,2 millions

sur le plan économique :

PIB Europe 2023 : 2023 14.372.465 M€ ( Milliers d'euros)

PIB Russie : 2.129.516 M€

dépense publique :

Europe : 2013 4.772.568,1

Russie : 766.631,0

Dépense de défense :

Europe : 206.310,3 M€

Russie avant la guerre : 86 379,9 M€

La France a l'arme nucléaire. Et elle en a assez pour dissuader les Russes, sans compter le Royaume uni.

Les Chinois n'accepteraient pas non plus que la Russie se serve de l'arme nucléaire.

Morgan Kane a écrit:

Poutine est nationaliste, religieux, conservateur. Il hait les libertés, les LGTB. Ila des idées arrêtées sur la place des femmes. Il a le culte de la force et de la violence. Ses ennemis sont les libéraux, les progressistes, les " wokes".

Bref, il est l'ennemi de tout ce que l' x-droite hait. Et les ennemis de leurs ennemis sont leurs amis. D'autant plus qu'ils ont des valeurs communes.  
 

Ca c'est tout à fait vrai. Sans compter que la droite nationaliste admire les dictateurs puissants par principe...

Kitara a écrit:

Morgan Kane a écrit:

Poutine est nationaliste, religieux, conservateur. Il hait les libertés, les LGTB. Ila des idées arrêtées sur la place des femmes. Il a le culte de la force et de la violence. Ses ennemis sont les libéraux, les progressistes, les " wokes".

Bref, il est l'ennemi de tout ce que l' x-droite hait. Et les ennemis de leurs ennemis sont leurs amis. D'autant plus qu'ils ont des valeurs communes.  

Ca c'est tout à fait vrai. Sans compter que la droite nationaliste admire les dictateurs puissants par principe...

Ce qui me gêne, dans ce tableau est le côté religieux dont il se fait fort. Les orthodoxes ne prônent pas la violence, que je sache. Je penche plutôt vers le fait qu'il utilise ce côté "religieux" à ses propres fins et que le patriarche qui le soutient est à sa botte.

Nelly a écrit:

Kitara a écrit:

Morgan Kane a écrit:

Poutine est nationaliste, religieux, conservateur. Il hait les libertés, les LGTB. Ila des idées arrêtées sur la place des femmes. Il a le culte de la force et de la violence. Ses ennemis sont les libéraux, les progressistes, les " wokes".

Bref, il est l'ennemi de tout ce que l' x-droite hait. Et les ennemis de leurs ennemis sont leurs amis. D'autant plus qu'ils ont des valeurs communes.  

Ca c'est tout à fait vrai. Sans compter que la droite nationaliste admire les dictateurs puissants par principe...

Ce qui me gêne, dans ce tableau est le côté religieux dont il se fait fort. Les orthodoxes ne prônent pas la violence, que je sache. Je penche plutôt vers le fait qu'il utilise ce côté "religieux" à ses propres fins et que le patriarche qui le soutient est à sa botte.

Sans nul doute. Après, comme pour toute religion, c'est la non-violence qui est prônée dans les textes, mais en réalité, c'est aussi dans les textes que les humains trouvent la justification à toute violence. Ceci dans toutes les religions....

Kitara a écrit:

Nelly a écrit:

Kitara a écrit:

Morgan Kane a écrit:

Poutine est nationaliste, religieux, conservateur. Il hait les libertés, les LGTB. Ila des idées arrêtées sur la place des femmes. Il a le culte de la force et de la violence. Ses ennemis sont les libéraux, les progressistes, les " wokes".

Bref, il est l'ennemi de tout ce que l' x-droite hait. Et les ennemis de leurs ennemis sont leurs amis. D'autant plus qu'ils ont des valeurs communes.  

Ca c'est tout à fait vrai. Sans compter que la droite nationaliste admire les dictateurs puissants par principe...

Ce qui me gêne, dans ce tableau est le côté religieux dont il se fait fort. Les orthodoxes ne prônent pas la violence, que je sache. Je penche plutôt vers le fait qu'il utilise ce côté "religieux" à ses propres fins et que le patriarche qui le soutient est à sa botte.

Sans nul doute. Après, comme pour toute religion, c'est la non-violence qui est prônée dans les textes, mais en réalité, c'est aussi dans les textes que les humains trouvent la justification à toute violence. Ceci dans toutes les religions....

Je sais bien qu'on peut tout détourner à son avantage et le Pope sur lequel s'appuie Poutine s'adapte comme d'autres l'ont fait en d'autres circonstances. Je dis simplement que je ne considère pas Poutine comme étant religieux avec tous les morts et torturés à son actif. En réalité, il s'agit d'une stratégie (encore une) pour le faire croire à son peuple qui est dupe.

Ah non, c'est clair, je ne vois pas de quel principe religieux il pourrait relever...

A toi, Morgan.

« Pourvu que je ne parle en mes écrits ni de l’autorité, ni du culte, ni de la politique, ni de la morale, ni des gens en place, ni des corps en crédit, ni de l’opéra, ni des autres spectacles, ni de personne qui tienne à quelque chose, je puis tout imprimer librement, sous l’inspection de deux ou trois censeurs. »

Beaumarchais (1732-1799), Le Mariage de Figaro ou La Folle Journée (1784)

En sommes-nous encore là ?

Morgan Kane a écrit:

« Pourvu que je ne parle en mes écrits ni de l’autorité, ni du culte, ni de la politique, ni de la morale, ni des gens en place, ni des corps en crédit, ni de l’opéra, ni des autres spectacles, ni de personne qui tienne à quelque chose, je puis tout imprimer librement, sous l’inspection de deux ou trois censeurs. »

   Beaumarchais (1732-1799), Le Mariage de Figaro ou La Folle Journée (1784)

En sommes-nous encore là ?

Oui et non, nous avons une forme de liberté d'expression qui fait qu'on ne finira pas en prison, mais ça ne veut pas dire que ça passera sans remous...

Kitara a écrit:

Morgan Kane a écrit:

« Pourvu que je ne parle en mes écrits ni de l’autorité, ni du culte, ni de la politique, ni de la morale, ni des gens en place, ni des corps en crédit, ni de l’opéra, ni des autres spectacles, ni de personne qui tienne à quelque chose, je puis tout imprimer librement, sous l’inspection de deux ou trois censeurs. »

   Beaumarchais (1732-1799), Le Mariage de Figaro ou La Folle Journée (1784)

En sommes-nous encore là ?

Oui et non, nous avons une forme de liberté d'expression qui fait qu'on ne finira pas en prison, mais ça ne veut pas dire que ça passera sans remous...

Sans doute n'en sommes-nous plus là mais, d'une certaine manière, sous couvert de ce genre de liberté, on nous empêche de parler librement sous d'autres formes. En même temps, d'énormes fausses nouvelles sont distillées chaque jour sans que quiconque réussisse à les cadrer.
L'autorité est bafouée sans qu'il soit possible de la maîtriser et ce, dans de nombreux cas.
Si on ne pouvait pas parler de morale à cette époque, le peut-on aujourd'hui ? Les propos que nous tenons devant certains peuvent être complètement retournés dans notre bouche et nous revenir en pleine figure.

J'entendais dernièrement la maman d'un homme de 56 ans me dire, tout récemment : "Mon fils m'a dit qu'il n'y pas de loup dans la bergerie, mais qu'il avait l'impression d'être un mouton au milieu d'une horde de loups." Ceci était dit dans le cadre de son travail. Autrement dit, il ne faut pas élever nos enfants dans une certaine morale, mais les laisser évoluer à leur guise, peut-être les laisser devenir des loups...

Horrible !

Je n'ai pas compris cette histoire de loup et de bergerie... Le monde du travail est souvent dur, et oui, on peut avoir l'impression d'être exposé. Mais quel rapport avec la liberté d'expression ?


Le fait que "on ne peut plus rien dire" c'est un argument des milieux nationalistes et identitaires. Mais il ne faut pas le gober tout cru... est-ce que c'est vrai ?

Alors oui, si on dit quelque chose qui ne convient pas à notre interlocuteur, il va le dire et contester. mais est-ce que ça veut dire qu'on ne peux pas l'exprimer ? Non...

C'est au contraire brider la liberté d'expression que de décider qu'il ne doit y avoir aucune contradiction à ce qu'on va énoncer.

et c'est bien souvent le problème de ces personnes : ils considèrent qu'ils ne peuvent pas parler si on n'est pas toujours d'accord avec eux... et ça c'est de la tyrannie...

Kitara a écrit:

Je n'ai pas compris cette histoire de loup et de bergerie... Le monde du travail est souvent dur, et oui, on peut avoir l'impression d'être exposé. Mais quel rapport avec la liberté d'expression ?

Un peu décalé par rapport au sujet, c'est vrai, mais en rapport à ce que je disais auparavant : l'autorité et l'éducation qui va avec. Il faut souvent être "effronté", voire "arrogant" dans le monde du travail pour y trouver sa place et la personne qui parlait ainsi semble avoir eu des difficultés au niveau du travail.

Kitara a écrit:

Le fait que "on ne peut plus rien dire" c'est un argument des milieux nationalistes et identitaires. Mais il ne faut pas le gober tout cru... est-ce que c'est vrai ?

Alors oui, si on dit quelque chose qui ne convient pas à notre interlocuteur, il va le dire et contester. mais est-ce que ça veut dire qu'on ne peux pas l'exprimer ? Non...

C'est au contraire brider la liberté d'expression que de décider qu'il ne doit y avoir aucune contradiction à ce qu'on va énoncer.

et c'est bien souvent le problème de ces personnes : ils considèrent qu'ils ne peuvent pas parler si on n'est pas toujours d'accord avec eux... et ça c'est de la tyrannie...

Difficile d'en parler en détail, ici.

A toi, Kitara.

Citation :

Si seulement le monde entier pouvait ressentir le pouvoir de l'harmonie.
Wolfgang Amadeus Mozart

Est-ce que l'art et la musique ne devrait pas réconcilier l'humanité ?

Kitara a écrit:

Citation :

Si seulement le monde entier pouvait ressentir le pouvoir de l'harmonie.
Wolfgang Amadeus Mozart

Est-ce que l'art et la musique ne devrait pas réconcilier l'humanité ?

Harmonie a ici un double sens.

La musique peut être martiale, haineuse, révolutionnaire, pacifiste, sentimentale, festive, entre autres. Elle n'est pas toujours pacificatrice.

Morgan Kane a écrit:

Kitara a écrit:

Citation :

Si seulement le monde entier pouvait ressentir le pouvoir de l'harmonie.
Wolfgang Amadeus Mozart

Est-ce que l'art et la musique ne devrait pas réconcilier l'humanité ?

Harmonie a ici un double sens.

La musique peut être martiale, haineuse, révolutionnaire, pacifiste, sentimentale, festive, entre autres. Elle n'est pas toujours pacificatrice.

Effectivement. Quand Kitara parlait d'harmonie, je pensais également à de la douceur, du paisible. Or, certains sont en harmonie avec des textes et de la musique pas toujours dans cette optique.

Pour moi, les côtés festif et sentimental pourrait entrer dans l'harmonie, parce qu'il n'y a rien d'agressif.

Moi je pensais plutôt à la beauté pure de l'art, en dehors de toute connotation sociale... Pour moi cette beauté surplombe tout !

Kitara a écrit:

Moi je pensais plutôt à la beauté pure de l'art, en dehors de toute connotation sociale... Pour moi cette beauté surplombe tout !

Tu sais bien que les goûts et les couleurs... Crois-tu que tout un chacun sache encore s'émouvoir de la beauté, quelle qu'elle soit ? Certains sont en harmonie avec la nature qui sait être si belle lorsqu'on se donne la peine de la regarder, de la voir évoluer.

Oui, il faut parfois ouvrir ses yeux et ses oreilles à bon escient, mais on ne pourra jamais réconcilier l'humanité qui a soif de pouvoir et de richesses, voire de guerre... gratuite, pour le plaisir de faire du mal.

Nelly a écrit:

Oui, il faut parfois ouvrir ses yeux et ses oreilles à bon escient, mais on ne pourra jamais réconcilier l'humanité qui a soif de pouvoir et de richesses, voire de guerre... gratuite, pour le plaisir de faire du mal.

Oui, je suis. Moi j'ai décidé de vivre autrement.

Kitara a écrit:

Nelly a écrit:

Oui, il faut parfois ouvrir ses yeux et ses oreilles à bon escient, mais on ne pourra jamais réconcilier l'humanité qui a soif de pouvoir et de richesses, voire de guerre... gratuite, pour le plaisir de faire du mal.

Oui, je suis. Moi j'ai décidé de vivre autrement.

Je l'espère pour toi. Nous ne sommes pas faits pour vivre ainsi et très peu de gens le sont, même si certains savent être mesquins et se réjouir du malheur des autres.

Quand je relis ma phrase que tu viens de citer, on pourrait penser que toute l'humanité a soif de pouvoir ou de guerre. Ce n'est bien évidemment pas le cas, fort heureusement, mais il suffit d'un petit nombre, qui en entraîne d'autres qui se font berner et bercer d'illusions. De plus, quand on voit ceux qui s'élèvent contre le pouvoir des tyrans en place, on ne peut qu'être sidérés de leur courage. Tout un chacun n'a pas la force de risquer sa vie pour le bien d'autrui. Ce sont des héros.

Si nous réussissions déjà à faire de notre mieux dans notre petit monde autour de nous, ce serait déjà important.

A toi, Morgan.

'' La jeunesse ne peut savoir ce que pense et ressent le vieil âge. Mais les hommes âgés deviennent coupables s’ils oublient ce que signifiait être jeune. '' Joanne Kathleen Rowling

Morgan Kane a écrit:

'' La jeunesse ne peut savoir ce que pense et ressent le vieil âge. Mais les hommes âgés deviennent coupables s’ils oublient ce que signifiait être jeune. '' Joanne Kathleen Rowling

La jeunesse a certes besoin de faire ses propres expériences, mais peut-être pourrait-elle quand même s'enrichir un peu de l'expérience de ses aînés ?

Pour ce qui concerne les personnes plus âgées, elles devraient effectivement ne pas oublier ce que signifiait la jeunesse. En même temps, quand on écoute certaines personnes âgées s'étaler sur leur enfance en disant aux jeunes : de notre temps, on n'avait pas ceci ni cela, ils sont totalement à côté de la plaque. Partager est important, mais ennuyer n'avance à rien.

Nelly a écrit:

Morgan Kane a écrit:

'' La jeunesse ne peut savoir ce que pense et ressent le vieil âge. Mais les hommes âgés deviennent coupables s’ils oublient ce que signifiait être jeune. '' Joanne Kathleen Rowling

La jeunesse a certes besoin de faire ses propres expériences, mais peut-être pourrait-elle quand même s'enrichir un peu de l'expérience de ses aînés ?

Pour ce qui concerne les personnes plus âgées, elles devraient effectivement ne pas oublier ce que signifiait la jeunesse. En même temps, quand on écoute certaines personnes âgées s'étaler sur leur enfance en disant aux jeunes : de notre temps, on n'avait pas ceci ni cela, ils sont totalement à côté de la plaque. Partager est important, mais ennuyer n'avance à rien.

Ca serait bien sur une très bonne chose de plus partager entre génération. Mais pour ma part, je trouve que les anciens ne sont pas tendre du tout avec les jeunes et que non seulement ils ont oubliés, mais il se comportent comme s'ils étaient jaloux (c'est peut-être le cas).

Les anciens n'écoutent pas les jeunes, ils pensent souvent tout savoir. A part que le monde change, et ça, ils ne l'acceptent pas. La réaction des jeunes est peut-être légitime...