Qui veut jouer avec moi ? 2/2010

Désolé d'ouvrir un nouveau topic mais il y en aura deux, spécifiques, aussi, je préfère en créer un "neuf".

La première qui m'a été donnée par mon meilleur pote il y a plus de 20 ans. Pas trop dur, je trouve:

X?X
???
???
X?X

Il faut imaginer autour de chaque "?" un carré. Dans cette figure de 8 carrés, vous devez mettre les 8 premiers chiffres, de 1 à 8 donc, dans ces cases avec la consigne suivante; ne pas mettre deux chiffres qui se suivent ( 1 et 2, 2 et 3, 3 et 4 etc...) dans deux cases qui se touchent, par un côté ou même par un angle.

Je ne sais pas si c'est clair, à l'écrit, sans dessin à l'appui. Et je ne sais pas s'il s'agit d'un grand classique puisque je la connais depuis fort longtemps.

Je vous donnerai la seconde dans la journée.

Bon courage

Edit, la figure est forcément alignée à gauche quand je poste, je vais donc bidouiller un truc... C'est encore moins clair que ce que j'imaginais. Les "X" ne servent à rien sinon à donner la forme générale pour le cadre.

Que penses-tu de cette réponse ?

ou
x2x
685
413
x7x

qui, marche aussi d'après tes consignes.....fatalement!

stip a écrit:

ou
x2x
685
413
x7x

qui, marche aussi d'après tes consignes.....fatalement!

Eh oui, deux bonnes réponses "par symétrie"...
Bien joué, je n'en attendais pas moins de vous.
Pouvez expliquer votre raisonnement ou avez-vous procédé par hasard pur et répétitions

L'autre, plus costaude, dans la journée...

Nelly a écrit:

Que penses-tu de cette réponse ?

x 7 x
3 1 4
5 8 6
x 2 x

Et tu utilisé l'option "centrer", bien joué, j'ai eu la flemme...

Frank a écrit:

Pouvez expliquer votre raisonnement ou avez-vous procédé par hasard pur et répétitions

Nelly avait déjà fait le travail et mis sa réponse quand j'ai visité le sujet.
Je n'ai posé que sa symétrie effectivement .

stip a écrit:

Je n'ai posé que sa symétrie effectivement .

C'est une bonne méthode effectivement...

La seconde. Un préambule d'abord, je l'ai découverte dans le livre que je lis actuellement et je suis à peu près sûr d'une chose, vous ne devez pas l'avoir lu...
Contrairement à Werber ou Brown, les énigmes ne sont pas intégrées dans le livre avec l'optique de laisser le lecteur chercher, dommage. Donc, elle apparaît à la fin d'une page et est résolue en haut de la suivante. Pas faite forcément...
Elle me semble rugueuse mais l'avantage, c'est que l'auteur, en plus de la réponse, nous donne le raisonnement permettant de la comprendre. Plusieurs bonnes réponses apparemment avec au moins une, encore meilleure que d'autres car répondant à plus que les consignes initiales.

Facile à décrire, vous dessinez un carré de 16 autres carrés (4 carrés sur 4) et vous le remplissez avec les numéros de 1 à 16. La consigne, que le total de chaque colonne ET ligne soit le même partout.

X X X X =
X X X X =
X X X X =
X X X X =
= = = =

Bonne chance et un indice, une réflexion, une méthode vous aideront plus que le hasard...

voilà ce que je propose.
il me fallait obtenir 34 par ligne ou colonne (question de moyenne).
J'ai pô triché!

_______________
/ 16 / 7 / 8 / 3 /
_______________
/ 1 / 15 / 4 / 14 /
_______________
/ 12 / 2 / 9 / 11 /
______________
/ 5 / 10 / 13 / 6 /

stip a écrit:

voilà ce que je propose.
il me fallait obtenir 34 par ligne ou colonne (question de moyenne).
J'ai pô triché!

_______________
/ 16 / 7 / 8 / 3 /
_______________
/ 1 / 15 / 4 / 14 /
_______________
/ 12 / 2 / 9 / 11 /
______________
/ 5 / 10 / 13 / 6 /

Bien vu
Comment tu en es arrivé à 34
Et pour info, c'est une bonne réponse et c'est bien là le principal, mais pas la plus belle...

Frank a écrit:

stip a écrit:

voilà ce que je propose.
il me fallait obtenir 34 par ligne ou colonne (question de moyenne).
J'ai pô triché!

_______________
/ 16 / 7 / 8 / 3 /
_______________
/ 1 / 15 / 4 / 14 /
_______________
/ 12 / 2 / 9 / 11 /
______________
/ 5 / 10 / 13 / 6 /

Bien vu
Comment tu en es arrivé à 34
Et pour info, c'est une bonne réponse et c'est bien là le principal, mais pas la plus belle...

Bah... la somme de tous ces nombres divisés par 16 me donnait une moyenne de 8.5 ou plus simplement par 4 ça donnait 34!

Frank a écrit:

Et pour info, c'est une bonne réponse et c'est bien là le principal, mais pas la plus belle...

J'ai gagné une place gratuite au prochain concert de Métallica?

Alors Frank quelle est la bonne nouvelle, avec Marie-jo on gagne des babeluttes ou des frittes, avec Anémone des caramels mais,
à te relire....quelle est la plus belle des réponses que tu évoques?

stip a écrit:

anémone a écrit:

Le lait vient aussi de la ferme...crémeux à souhait !

Hmmmmmmm! la chance! je croyais que c'était devenu quasi-impossible!

on retrouve le goùt du bon...quand tu fais couler le lait dans le bol, c'est épais, pas consistance flotte !!!

Aux Sables d'Olonne a été trouvé un nouveau job d'été réservé aux étudiants, et payé 850 € par semaine. En quoi consiste-t-il ?

Nettoyer les plages? lol

zilia a écrit:

Nettoyer les plages? lol

Non madame, mais en lien direct avec les plages.

Construire des dunes?

zilia a écrit:

Construire des dunes?

Toujours pas. Pense à nouveau job !

heu guide faune flore histoire du patrimoine et écologie ? lol

zilia a écrit:

heu guide faune flore histoire du patrimoine et écologie ? lol

Non, aucun rapport.

étaler de la crème solaire sur les touristes

marc2 a écrit:

étaler de la crème solaire sur les touristes

Exact. Tu en as forcément entendu parler pour être aussi sûr de toi.

Effectivement, ce job va être réservé aux étudiants dans le médical ou paramédical. Il y aura sans doute beaucoup de candidats, vu le salaire proposé !

Oui je l'avais vu aux infos, et j'ai aussi vu des femmes Thaïlandaises ou Coréennes, Cambodgiennes je ne sais pas trop, sur les plages de Cannes passer de la crème et faire des massages.
J'ai entendu qu'elles prenaient 50€ les 20 mn à peu près...
Tant mieux pour elles !

L'un des deux est un prêtre ?

L'un est le mari l'autre l'amant ? Qui est le père ?

Non il n'y a pas de prêtre !!!!!

Et la 2ème proposition ?

Non plus !!! mais tu chauffe

le premier pére qui est mort,n'était pas le père biologique ,tandis que le toubib si!

Marie-Jo a écrit :

Citation :

le premier pére qui est mort,n'était pas le père biologique ,tandis que le toubib si!

Non il y a un seul père

dans ce cas, le type blessé s'appelait MONFILS

Marie jo a écrit :

Citation :

le premier pére qui est mort,n'était pas le père biologique ,tandis que le toubib si!

toujours pas

vous donnez votre langue au chat

C'est sa mère?

zilia a écrit :

Citation :

C'est sa mère?

Bravo Zilia, le docteur est une femme et oui c'est sa mère.

renal a écrit:

zilia a écrit :

Citation :

C'est sa mère?

Bravo Zilia, le docteur est une femme et oui c'est sa mère.

ce que vous êtes matinal pour un week end?
BRAVO ZILIA!
comme quoi,les réponses les plus évidentes sont toujours les meilleurs

Disons que les réponses précédentes m'ont aidées à trouver lol

Qu'est-ce qui ne peut être détruit que par la construction ?

Nelly a écrit:

Qu'est-ce qui ne peut être détruit que par la construction ?

l'environnement?
la Flore?
le panorama?

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

Qu'est-ce qui ne peut être détruit que par la construction ?

l'environnement?
la Flore?
le panorama?

Non, il s'agit de quelque chose qu'on aimerait détruire partiellement, ou du moins limiter.

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

Qu'est-ce qui ne peut être détruit que par la construction ?

l'environnement?
la Flore?
le panorama?

Non, il s'agit de quelque chose qu'on aimerait détruire partiellement, ou du moins limiter.

la vétusté ?

anémone a écrit:

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

Qu'est-ce qui ne peut être détruit que par la construction ?

l'environnement?
la Flore?
le panorama?

Non, il s'agit de quelque chose qu'on aimerait détruire partiellement, ou du moins limiter.

la vétusté ?

Non

Nelly a écrit:

anémone a écrit:

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

Qu'est-ce qui ne peut être détruit que par la construction ?

l'environnement?
la Flore?
le panorama?

Non, il s'agit de quelque chose qu'on aimerait détruire partiellement, ou du moins limiter.

la vétusté ?

Non

est ce un fait réel ou une expression?

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

anémone a écrit:

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

Qu'est-ce qui ne peut être détruit que par la construction ?

l'environnement?
la Flore?
le panorama?

Non, il s'agit de quelque chose qu'on aimerait détruire partiellement, ou du moins limiter.

la vétusté ?

Non

est ce un fait réel ou une expression?

Un fait réel de plus en plus d'actualité.

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

anémone a écrit:

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

Qu'est-ce qui ne peut être détruit que par la construction ?

l'environnement?
la Flore?
le panorama?

Non, il s'agit de quelque chose qu'on aimerait détruire partiellement, ou du moins limiter.

la vétusté ?

Non

est ce un fait réel ou une expression?

Un fait réel de plus en plus d'actualité.

le dynamitage de bâtiments?

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

Qu'est-ce qui ne peut être détruit que par la construction ?

le dynamitage de bâtiments?

Non

des supers marchés?
ou tout simplement ,le VIDE?
des espaces?

marie-josé a écrit:

des supers marchés?
ou tout simplement ,le VIDE?
des espaces?

Non, c'est vraiment très concret.

Citation :

Qu'est-ce qui ne peut être détruit que par la construction ?

Le mur qu'érige Israël entre eux et les palestiniens pour permettre la construction d'un état palestinien

Spoiler:

marc2 a écrit:

Citation :

Qu'est-ce qui ne peut être détruit que par la construction ?

Le mur qu'érige Israël entre eux et les palestiniens pour permettre la construction d'un état palestinien

si c'est ça, je me fais moine

Spoiler:

Comment se fait-il que l'on ne réussisse pas à lire ce que tu as écrit d'aussi important entre deux "spoiler" ?

Rien que pour le plaisir de te voir en tenue, j'ai envie de répondre oui, mais non, ce n'est pas ça. Il s'agit de quelque chose de tout à fait évident et dont il est beaucoup question. Il en va de la survie de certains humains (gros indice).