marc2/droit de réponse

Le contraire m'aurait étonné !!! dès qu'il y a le mot dieu ou religion, tu sautes dessus comme du petit pain. régale toi, casse du cato autant que tu veux. je m'en fou complétement. Final

renal a écrit:

Le contraire m'aurait étonné !!! dès qu'il y a le mot dieu ou religion, tu sautes dessus comme du petit pain. régale toi, casse du cato autant que tu veux. je m'en fou complétement. Final

désolé Renal, je pense que par honnêteté intellectuelle, il est quand même normal de rappeler un peu l'histoire réelle et non pas fantasmée.
D'ailleurs si tu avais lu correctement Brumes dans le texte elle rapporte:

Citation :

De plus, il est difficile aux chrétiens de posséder réduire en esclavage d'autres chrétiens

Alors, je ne casse pas pour le plaisir, je remet simplement des faits historiques!

marc a écrit:

désolé Renal, je pense que par honnêteté intellectuelle, il est quand même normal de rappeler un peu l'histoire réelle et non pas fantasmée.
D'ailleurs si tu avais lu correctement Brumes dans le texte elle rapporte:

C'est bien de vouloir corriger des erreurs, mais pas la peine de mettre en exergue celui dont on pense qu'il en a fait une. Cela gâche la correction..

Lisa a écrit:

C'est tiré par les cheveux de faire de l'escalavagisme une responsabilité religieuse. Surtout venant d'athées dont l'histoire est bien plus courte que bien des religions.

Les religions suivent des modes comme tout le monde; ce qu'il faut corriger, ce sont les modes, pas les religiions, non...?

Mais enfin Lisa, comment peut-on ignorer le rôle de l'église et des religions, toutes les religions dans la participation et même l'encouragement à cette époque de l'esclavagisme ?!
Depuis l'Ancien Testament cet esclavagisme est encouragé...

"Dans l’Ancien et le Nouveau Testament l’esclavage apparaît comme une pratique naturelle et légitime. Aussi, lors de l’élaboration de la doctrine chrétienne par Paul, le terme d’esclavage n’apparaît pas parce que la soumission à Dieu s’applique à tous les êtres humains. Comme aucune parole divine ne la condamnera, la servitude humaine subsistera."
As-tu lu le lien que j'ai donné ?

Citation :

C'est bien de vouloir corriger des erreurs, mais pas la peine de mettre en exergue celui dont on pense qu'il en a fait une. Cela gâche la correction..

Ben je cite un passage en nommant qui l'a mis..Je dis comment alors ? "Une personne du forum à dit..."
Ne trouves-tu pas dommageable de se contenter d'avoir juste qqs bases de catéchisme et de faire des interprétations de textes en en tirant des conclusions ?
Faut un peu être cohérent je pense, le forum peut très un jour être lu par des personnes extérieures, ayant des notions et des compétences sérieuses en la matière, que crois-tu qu'ils penseront du sérieux de ce qui est écrit ici ?
Si on parle d'Histoire il faut je crois, avoir de bonnes références et laisser de côté ses sentiments personnels.

M'enfin, Marc !!! On est sur un forum populaire ici, pas un forum académique !!

Tout le monde n'est pas Docteur Es je sais pô quoi. Si tu as une encyclopédie bien garnie et que tu veux nous rendre un peu moins idiot, c'est tout à ton honneur.

Pas la peine de le faire remarquer à chaque occase qui se présente. Cela semble être un peu ton credo.

Milles excus' si j'ta vexer

Et puis, toute erreur est humaine, et comme un religieux est humain..... jusqu'à preuve du contraire...il va de soi qu'ils en font aussi...des erreurs...

Mais je ne suis pas vexé Lisa, ne t'inquiète pas

Que l'on soit sur un forum populaire ou spécialisé, l'histoire c'est l'histoire non ?
J'ai réagi au reproche de Renal car cette fois, ce n'est pas une réaction personnelle que j'ai eu, c'est une mise au point sur une forme de désinformation par méconnaissance.
Comment peut-on se dire chrétien et ne pas connaître un minimum de la genèse, de l'AT ou du NT ?
C'est ce que j'avais dénoncé ici il y a assez longtemps, en parlant de Chrétienté et de croyances pour une forme de confort moral.

Que l'on croit ou pas ne pose pas de problème, mais au moins lorsqu'on s'avance à dire qq chose, une petite vérification avant ne fait pas de mal.

marc2 a écrit:

l'histoire c'est l'histoire non ?

ça..... , c'est ce qu'on appelle faire de la philosophie....

Emballé c'est pesé!
Circulez il n'y a rien à voir!
On se demande pourquoi il y en a qui se creusent tant la tête autour de l'Histoire, c'est vrai quoi....
L'Histoire c'est l'Histoire, faut écouter un peu!

stip a écrit:

marc2 a écrit:

l'histoire c'est l'histoire non ?

ça..... , c'est ce qu'on appelle faire de la philosophie....

Emballé c'est pesé!
Circulez il n'y a rien à voir!
On se demande pourquoi il y en a qui se creusent tant la tête autour de l'Histoire, c'est vrai quoi....
L'Histoire c'est l'Histoire, faut écouter un peu!

Ben oui Stip, les faits historiques avérés font partie de l'histoire
1515 c'est la bataille de Marignan, et 1789 est le début de la Révolution Française...
Si tu as des éléments pour me dire le contraire, je suis preneur !

marc2 a écrit:

J'ai réagi au reproche de Renal car cette fois, ce n'est pas une réaction personnelle que j'ai eu, c'est une mise au point sur une forme de désinformation par méconnaissance.

Ah, parce que les autres fois c'étaient des réactions personnelles ? a ce moment-là, je ne suis pas surprise de la remarque de Renal si tu n'a pas un minimum de retenue. Dommage, car tes mises au point, si intéressante soient-elles passeront au second plan.

marc2 a écrit:

Comment peut-on se dire chrétien et ne pas connaître un minimum de la genèse, de l'AT ou du NT ?

Parce que la religion est avant tout une histoire et une expérience personnelle et individuelle et doit le rester. Idem pour l'athéisme qui n'est rien d'autre qu'une croyance au même titre que les religions.
Remettre l'église au milieu du village est une chose, en faire un outil de supériorité, une autre...

marc2 a écrit:

Que l'on croit ou pas ne pose pas de problème, mais au moins lorsqu'on s'avance à dire qq chose, une petite vérification avant ne fait pas de mal. Wink

Il n'y aurait plus rien à apprendre, quelle tristesse !!

Lisa:

Citation :

Ah, parce que les autres fois c'étaient des réactions personnelles ? a ce moment-là, je ne suis pas surprise de la remarque de Renal si tu n'a pas un minimum de retenue. Dommage, car tes mises au point, si intéressante soient-elles passeront au second plan.

Oui, comme tout le monde, j'ai aussi des réactions personnelles, est-ce défendu ? Mais lorsqu'on a un peu de discernement, on fait la différence...

Citation :

Idem pour l'athéisme qui n'est rien d'autre qu'une croyance au même titre que les religions.

Eh non, les croyants ne prennent comme référence qu'un seul livre: la bible, et elle leur dicte tout, façon de penser, d'agir etc...
Il n'y a pas de dogme Athée, de prières, de traditions, de liturgie, de cérémonies, de rassemblement pour honoré une divinité...

Citation :

Il n'y aurait plus rien à apprendre, quelle tristesse !!

On apprend tous les jours

marc2 a écrit:

stip a écrit:

marc2 a écrit:

l'histoire c'est l'histoire non ?

ça..... , c'est ce qu'on appelle faire de la philosophie....

Emballé c'est pesé!
Circulez il n'y a rien à voir!
On se demande pourquoi il y en a qui se creusent tant la tête autour de l'Histoire, c'est vrai quoi....
L'Histoire c'est l'Histoire, faut écouter un peu!

Ben oui Stip, les faits historiques avérés font partie de l'histoire

Doooooonc:
" l'Histoire, c'est l'Histoire" point barre!

Ps: Merci pour le rappel des dates, j'aurais pu m'y perdre sans ton aide
à te lire tout s'éclaire!

bah, dis donc!

tu en as passé du temps à apprendre des sornettes

qui, de ma génération, n'ont jamais turlupiné personne !



c'est donc ça qui t'a dégoûté et .....transformé , tu as été

enfermé dans un séminaire par un pervers avant de devenir groom ?

Tu es sûr que tu n'es pas celui que certains pensaient

(ou un collectif car tu es très inégal) sauf dans les

prétentions , et que ça ressort....enfin....maintenant!

Ne recevant pas les messages de Marc (et je crois que c'est mieux) les messages de Stip, Lisa, Rénal... expriment très clairement son parti-pris.

Pour sortir de querelles qui ne devraient pas avoir lieu sur ce forum qui, jusqu'à présent était un espace de convivialité et de GRANDE AMITIE, j'ai lancé une rubrique sur 300 ans d'Histoire CONCERNANT LE MONDE ENTIER. (1200 / 1500 ont été pris au hasard)

Elle doit comprendre : la vie des humains, l'importance qui était faite à l'individu suivant sa position, ses origines etc.L'esclavage y tient une part qui se fondra au fur et à mesure dans les autres évènements.

Il me semble honnête et juste de rapporter des faits qui touchent plusieurs civilisations, quelles que soient les coutumes et croyances
Etant athée, mais très respectueuse des pensées de chacun, (du moment qu'on ne m'impose rien), je n'accablerai pas, pour avoir ma propre satisfaction, un pays plutôt qu'un autre.

J'ai voulu recadrer l'individu dans ces époques lointaines.

On parle d'un passé qui a existé. Il ne peut être changé. Bien sûr ce n'est qu'un survol comme je l'ai déjà précisé. Je ne puis traduire ma trentaine de volumes d'Histoire + Internet. J'ai essayé d'être le plus clair possible en donnant l'essentiel.


Je vois que Dom replace dans le contexte que j'ai évoqué. par son métier elle connaît bien le sujet. Rectifie ou complète le cas échéant..
C'est pour tous.

(pas vu le message de Stip ... A +)

marc2 a écrit:

Amour et charité ?

« la violence de Dieu frappe toujours aussi, de manière massive, les femmes et les enfants : des enfants sont l’objet d’actes guerriers, ils sont brisés contre un rocher (Ps 137,7); ils sont victimes d’actes de cannibalisme (2 R 6,28ss; Lm 2,20-22;4,10; Lév 26,27-33 etc.); ils sont sacrifiés (Gn 22; Jg 11,31-39), notamment à Moloch (2 R 17,17.31;21,6;23,10), ou découpés en morceaux (1 R 3). »

Quiconque serait tenté de faire sienne cette ruineuse opposition ne tardera d’ailleurs pas à retrouver, au fil de sa lecture du Nouveau Testament, des images dont il croyait s’être débarrassé en congédiant l’Ancien Testament :
le feu et la géhenne (Mt 3,12;13,42;22,7;25,41), le sang et les supplices (Mt 18,34; Lc 12,47;19,27) ainsi que les pleurs et les grincements de dents (Mt 13,42;22,13).
Il y rencontrera un Jésus dont la colère (Mc 3,5) semble atteindre jusqu’aux végétaux (cf. la malédiction du figuier en Mc 11,21) et s’exprimer en quelques gestes hautement symboliques (le célèbre récit des vendeurs chassés du temple en Jn 2,23ss).
Et lorsqu’il aura lu l’Apocalypse, il se devra d’apporter des correctifs à l’image quelque peu mièvre qu’il se faisait d’un Jésus « doux comme un agneau » (cf. Ap 6,16) !

Lorsque des chrétiens sont choqués de trouver dans la Bible, et notamment dans le Nouveau Testament, des textes qui évoquent de la violence en Dieu, ils réagissent en fonction d’une certaine image qu’ils se font du Dieu de Jésus-Christ.
Cette image leur provient du catéchisme de leur enfance, des prédications qu’ils ont pu entendre, des films qu’ils ont pu voir sur Jésus, mais probablement plus encore de toutes les nobles aspirations humaines qu’ils partagent avec leurs contemporains et qu’ils projettent de manière plus ou moins consciente sur Jésus : la tolérance , la tendresse, le respect, la justice, la patience, etc…

Mais il n'y a cas lire la bible pour comprendre que cette image est complètement erronée.

C'est dommage, Brumes, ce n'est pas banal, un phobique des insectes qui devient entomologiste peut encore prétendre qu'il aime les sciences! mais là, je pars dans une ambiance que je croyais révolue !

Euhhhh! Marc.... ta faute "cas", je n'y crois pas même par étourderie alors que tu sais me reprendre pour alexithymie.

Mais Brumes, c'est très intéressant ton sujet, je n'ai rien à lui reprocher.
Juste une mise au point sur une interprétation erronée, c'est tout
Il n'y a aucune querelle, tout se passe avec courtoisie, donc inutile de chercher des poux dans la tête.
C'est instructif ces échanges n'est-ce pas ?!

En réponse au message de Stip.

Même si la Bible est le livre le plus lu dans le monde, il n'est pas le seul.

Il ne faut pas oublier que ce sont des hommes qui ont écrit, suivant leurs idées et leurs visions d'un monde. Comme Saint Marc par exemple.

renal a écrit:

Tu sais Marc tout ce que tu dis, tes copiers collés, tu les as déjà dit dans les autres discutions. au bout d'un moment cela devient lassant.

Tu as tout le forum pour toi, moi juste une petite partie
Personne ne t'oblige à me lire tu sais...
Moi j'aime bien échanger avec Dom et Lisa

Je ne vois pas quel mal je fais, de venir sur cette partie du forum pour dire ce que j'ai à dire ? Il faut être quand même assez masochiste pour venir vous faire autant de mal à me lire, si ce que je raconte ne vous convient pas non ?

Peut-être est-ce parce que mes sujets sont un peu plus intéressants ? Mais franchement je ne pense pas...

marc2 a écrit:

renal a écrit:

Tu sais Marc tout ce que tu dis, tes copiers collés, tu les as déjà dit dans les autres discutions. au bout d'un moment cela devient lassant.

Tu as tout le forum pour toi, moi juste une petite partie Crying or Very sad

Bonne raison pour faire de la qualité

marc2 a écrit:

Personne ne t'oblige à me lire tu sais... Wink

Personne ne t'oblige à écrire

marc2 a écrit:

Moi j'aime bien échanger avec Dom et Lisa

Et moi, j'aime échanger avec le plus de monde possible; j'aime apprendre sur ce que je ne sais pas et sur ce que je ne suis pas...Cela demande une certaine ouverture d'esprit pour se mettre à la place de l'autre sans porter de jugement directement ou indirectement

stip à dit:

marc2 a écrit:

L'église est moins nocive depuis qu'elle a perdu de son pouvoir, merci la laïcité!

Citation :

Stip à dit:
Excuse-moi, mais pour rester dans la précision à propos de laïcité tu sembles paradoxalement, nettement moins calé qu'en textes sacrés, ce n'est pas la première fois que je constate ta totale ignorance du sujet.
Alors pour rappel, jette un petit coup d'oeuil là-dessus et tu verras que certains pays dits"chrétiens dont des catholiques avec église d'etat ou même séculiers (donc non laïques) s'en sortent sans avoir de leçons de démocratie à recevoir.

Ton raisonnement est erroné pour moi, c'en est la preuve.

http://fr.wikipedia.org/wiki/La%C3%AFcit%C3%A9#.C3.89tats_chr.C3.A9tiens

je crois que tu n'as rien compris à ce que je voulais dire
je reprends un passage de wiki que tu mets:

"La conception française de laïcité, bien que dans son principe la plus radicale, a été extrêmement marquée dans son application pratique par le fait qu’il s’agit d’un long et périlleux combat anticlérical, consistant non pas à séparer le pouvoir politique du fait religieux en tant que tel, mais à réduire l’influence de l’Église Catholique et des militants politiques chrétiens."
C'est bien de vouloir critiquer, mais faut-il encore comprendre ce que l'on critique il me semble...

ps: que signifie ce mot stp : "d'oeuil" ?

lisa:

Citation :

Et moi, j'aime échanger avec le plus de monde possible; j'aime apprendre sur ce que je ne sais pas et sur ce que je ne suis pas...Cela demande une certaine ouverture d'esprit pour se mettre à la place de l'autre sans porter de jugement directement ou indirectement

Tu as raison, mais il faudrait le dire à d'autres personnes ici cela, il y en a beaucoup qui ne l'ont toujours pas compris

marc2 a écrit:

Moi j'aime bien échanger avec Dom et Lisa

Lisa a écrit:

Et moi, j'aime échanger avec le plus de monde possible; j'aime apprendre sur ce que je ne sais pas et sur ce que je ne suis pas...Cela demande une certaine ouverture d'esprit pour se mettre à la place de l'autre sans porter de jugement directement ou indirectement

marc2 a écrit:

Tu as raison, mais il faudrait le dire à d'autres personnes ici cela, il y en a beaucoup qui ne l'ont toujours pas compris

Il faudrait savoir ce que tu dis marc!

Quoiqu'il en soit,ici, il y a une majorité de personnes (on ne va pas faire un vote chaque semaine)
qui te considèrent plus apte à diviser, manigancer et à museler qu'à "échanger".

Ce n'est pas de gaîté de coeur, où juste par hasard.



et comme tu ne prends pas tes responsabilités,
(ne serait-ce que le titre de ce fil en est encore la preuve)

Les responsables du forum vont devoir prendre une décision, et foi de Modé, j'ai voulu voir comment tu t'y prenais, jusqu'ou tu irais, combien tu nuirais et c'est presque réussi.
Pour moi ça suffit!

Modération:

Citation :

Quoiqu'il en soit,ici, il y a une majorité de personnes (on ne va pas faire un vote chaque semaine)
qui te considèrent plus apte à diviser, manigancer et à museler qu'à "échanger".

Le sondage que j'avais demandé était juste pour savoir si je devais rester non-citoyen ou pas. Il y a une majorité qui a décidé de me laisser non-citoyen, OK! Je dois et j'accepte de resté dans cette partie là...maintenant je vois que c'est encore trop, pourquoi ?
Je n'ai rien fait pour diviser, ceci est une invention ou mensonge et cela a été reconnu par Anémone et Marie-jo en public.
Museler ? ai-je les moyens de museler qqun ici ? et comment pourrais-je empêcher une personne de s'exprimer sur ce forum ? Encore un mensonge!

Citation :

et comme tu ne prends pas tes responsabilités,
(ne serait-ce que le titre de ce fil en est encore la preuve)

Quelles responsabilités ? Peux-tu m'expliquer stp!
Surle fil de Brumes, Renal à donner un sentiment personnel, j'y ai apporté une précision historique, est-ce mal de remettre un peu de vérité sur ce forum ? Apparemment le mensonge est plus apprécié !

Citation :

Les responsables du forum vont devoir prendre une décision, et foi de Modé, j'ai voulu voir comment tu t'y prenais, jusqu'où tu irais, combien tu nuirais et c'est presque réussi.
Pour moi ça suffit!

Les responsables Lisa et Nelly...j'ai eu des conversations agréables avec Dom, Anémone, avec Frank sans aucun problème, jamais personnes ne m'a expliqué pourquoi cela se passe bien avec eux, même pas le courage et la pertinence de reconnaître que certains ne me cherchent pas des poux dans la tête quand d'autres ne font que cela et d'une manière injuste...

Et on me parle de prendre mes responsabilités après!!
Commencez par les prendre vous-mêmes les modos, avec un peu d'impartialité et de justice. Je pense que l'opinion sur la manière de fonctionner de certaines est bien comprise maintenant.
Tout ceci est assez révélateur et les manigances et coups bas, on voit de qui cela vient.

Je ne me laisserai pas traiter ainsi sans répliquer aux mensonges, injustices et manigances.
Si c'est le feu sur ce forum que vous souhaitez, vous l'auraient !

Depuis mon retour, je constate avec regret qu'il y a un problème récurrent avec marc2.

Après un passage en quarantaine il a peu, il semblerait que le bannissement n'ait pas été définitif dû il me semble à des problèmes techniques et pragmatiques et qu'il a pu continuer à poster, du moins dans "vos débats"
Afin de mettre un terme à un conflit sous-jacent qui ne fait de durer et empirer, j'ai repris les messages hors sujet du dernier thème pour les mettre en quarantaine.

Je demande à tous de revoir les règles de base sous "présentation" puis règlement et à chaque membre concerné de m'indiquer le plus précisément possible les messages indiquant que marc2 les dévalorisés(ou le cas échéant, d'autres) en tant que personne. Je les posterai ensuite ici.

Je rappelle que 3 messages irrespectueux des personnes peu être passible de quarantaine et au-delà, du bannissement définitif. Les administrateurs ne sont pas des nounous qui passent leur temps à reprendre ses membres pour des discours douteux.

De plus, j'ai absolument confiance dans le jugement de l'admin qui me seconde et celui du modérateur. Y voir du complot entre eux et/ou avec les autres membres tiendrait de l'affabulation.


Respectueusement à tous

L'Admin

C'est une erreur stratégique de mettre une personne dos au mur, car lorsqu'on ne peut plus reculer, il ne reste plus qu'à forcer droit devant!
Lorsque Zilia m'a traité à plusieurs reprises de "con" "Mr Ducon"
ect... sous les encouragements de Stip, personne n'est venu dire sur le forum, que cela le dérangeait.

J'ai reçu un soutient par MP de plusieurs personnes, et comme Stip a eu l'inélégance de garder le seul MP que je lui ai fait, je me donne le droit de mettre certains de M-J aussi sur le forum

Je sais, ce n’est pas classe, mais cela a été accepté sans rien dire pour Stip, pourquoi cela ne serait pas bien pour moi ?!

suite au prochain épisode...

marc2 a écrit:

sous les encouragements de Stip

Admin, il y en a marre!

Si Stip n'était pas intervenue,en me de quitter le fil lol il est probable que j'aurais continué à l'appeler Mr Dukon,je n'en suis ps particulièrement fière mais je ne le regrette pas et je suis prête comme je l'ai déjà dit à être bannie ou privée de la partie citoyenne du forum...

Je n'ai pas envie de disserter trois jours pour expliquer pourquoi ce nom de Mr Dukon ,mais rappeler que Marc est méprisant ds ses propos et pas seulement avec moi...

Ce n'est pas le fait qu'il ait une opinion différente de moi qui m'inssupporte mais sa mauvaise foi et le ton méprisant qu'il emploie en permanence les chrétiens sont des moutons ,le pape est responsable de toute les misères de la terre,arfff même pas envie de citer toutes les conn***es qu'il a pu dire...

Voilà tout ça pour préciser que je n'ai pas reçu d'encouragement de la part de qui que ce soit lol

Marc, tu devrais arrêter !

Ce que t'a dit Nelly au moment du vote,

Rien n'a changé!

Tu peux

-quitter ce forum pour un autre

-en créer un (philozennemis la controverse, à tout prix)

ou

essayer l'humilité et la sincérité ici.
Si c'est possible, ça prendra du temps.

juste en 5 mn de recherche sur Stip:

Sujet: Les trois voiles de L'Islam Mer 9 Juin - 14:33
""Minable" pas assez poli peut-être....alors va pour "pitoyable"!
ça reste dans tes cordes ça, non?"


Sujet: Boîte aux lettres Mer 28 Avr - 17:10
"J'en ai marre que ceux qui parlent avec toi subissent les affres de ta mégalomanie présomptueuse et bornée avec une tendance bipolaire et en ce moment, tu es en phase maniaque!"

Mais cela est bien, normal de se faire traité de fou, très beau respect pour ceux qui le s'ont vraiment par maladie...
Belle mentalité !

Depuis le premier jour de mon inscription, parce que j'ai été pris pour une autre personne, vous me faites payer ce que vous lui reprochez !
Un peu d'honnêteté quand même.
Jamais je n'ai pu avoir qqs jours ou semaine sans que l'on me fasse un seul reproche, c'est de l'acharnement ! Maintenant il y en a marre, de votre hypocrisie, je n'ai plus rien à perdre !!!!!!!!

Vous en voulez d'autres, sur la vie privée de Renal ou de Nelly par exemple...?

Alors on arrête ou on continue ?

Vous enlevez les photos d'écran, pas grave...

Stip à bien mis le mien, est-ce normal ?
Allez un peu de courage maintenant !

Je ne me contente pas de citations libre. Je veux les citations qui ont conduit à la dernière.

Admin a écrit:

Je ne me contente pas de citations libre. Je veux les citations qui ont conduit à la dernière.

Y a qu'à lire le fil de la discussion non ? pourquoi compliques-tu ?

A l'admin ,vous vous embêtez pour rien de toute façon il a décidé qu'il polluerait le forum,il n'a que ça à foutre,ce qui veut dire que pour empêcher que ce monsieur fasse caca partout ,il va falloir que vous soyez en permanence derrière lui toute la journée...
bon courage ou laisser tomber car lui ne se lassera pas...en plus, plus il en rajoute plus ce qu'il est est clair et dévoilé aux yeux de tous...alors...

marc2 a écrit:

Stip à bien mis le mien, est-ce normal ?

Effectivement, Stip a mis un de tes mails sur le forum. Mais elle l'a recopié et non fait une capture d'écran.
Et deusio, je lui ai fait savoir ma façon de penser à ce sujet et il n'a pas réitérer la chose.
Et non, je confirme, ce n'est pas normal

Je peux immédiatement le supprimer si tu le désires...

Pour une meilleure compréhension dans ce fil pour tout le monde. Cela pose problème ???

marc2 a écrit:

Depuis le premier jour de mon inscription, parce que j'ai été pris pour une autre personne, vous me faites payer ce que vous lui reprochez !

C'est ton interprétation...

Admin a écrit:

marc2 a écrit:

Stip à bien mis le mien, est-ce normal ?

Effectivement, Stip a mis un de tes mails sur le forum. Mais elle l'a recopié et non fait une capture d'écran.
Et deusio, je lui ai fait savoir ma façon de penser à ce sujet et il n'a pas réitérer la chose.
Et non, je confirme, ce n'est pas normal

Je peux immédiatement le supprimer si tu le désires...

copié ou capture d'écran ça change quoi ? c'est le principe qui est détestable, et je vous montre justement les dégâts que cela peux faire.
Elle n'a pas réitérer la chose tu dis! elle ne risquait pas, je lui en ai fait qu'un seul de MP...
Tu ne trouves pas normal ? ah ok merci, mais il fallait le dire tout de suite alors et l'enlever, bien que cela ne me gêne pas, je lui ai fait pour éteindre l'incendie et lui demander d'enterrer la hache de guerre, tu peux le reconnaître cela au moins ?

Même M-J l'a reconnu qu'il y eût acharnement, vrai ou faux ? Alors un peu de justice et de remise des pendules à l'heure et j'arrêterai !

marc2 a écrit:

Depuis le premier jour de mon inscription, parce que j'ai été pris pour une autre personne, vous me faites payer ce que vous lui reprochez !
Un peu d'honnêteté quand même.
Jamais je n'ai pu avoir qqs jours ou semaine sans que l'on me fasse un seul reproche, c'est de l'acharnement ! Maintenant il y en a marre, de votre hypocrisie, je n'ai plus rien à perdre !!!!!!!!

NON! Je ne t'ai jamais pris pour quelqu'un d'autre, que je ne connaissais pas,( Zilia non plus d'ailleurs), même si aujourd'hui, je commence à en douter!

D'ailleurs dès que tu es arrivé, malgré nos réserves sur fond de crise antillaise, tu as attaqué Nicole sur les Békés.

Je t'ai trouvé gonflé.

On a voulu te prévenir qu'ici, on ne désirait pas, blesser quelqu'un dans ses origines,ou même sa foi, son âge (tu as traité quelqu'un que j'aime de Tatie Danielle je te rappelle...ça m'a enragé, je le reconnais, ce fût la goutte d'eau pour moi)
mais qu'on préfèrait échanger courtoisement avec une certaine distance.
ce à quoi tu as toujours répondu que tu n'en voyais pas L'intérêt.....mais Combien de fois te l'as-t-on DIT ?
Sur tous les tons!
Là tu me fais le coup du type choqué pour les PMD ?
Un peu comme quand tu te disais choqué pour les burqa que j'assimilais à des déguisements de Fantômes...manque de respect disais-tu? (et de me traiter de xénophobe pour ma prise de position au final)
puis qq pages plus loin tu t'esclaffes pour le dessin que Dombom envoyait( ou un burqa sort sa fille et sa poubelle)...en disant que tu adorais Gelück? .

Comment veux-tu qu'on supporte ces comportements, ces incohérences, oscillant du tyran à la victime, de la grossièreté à la pudibonderie en fonction de tes intérêts du moment?.

Arrête ! J'en ai assez de tes incohérences.

et ça ne sert à rien de sortir des mots de leur contexte .

Admin a écrit:

marc2 a écrit:

Depuis le premier jour de mon inscription, parce que j'ai été pris pour une autre personne, vous me faites payer ce que vous lui reprochez !

C'est ton interprétation...

Pas que la mienne, relies les mp de Marie-jo et elle était au coeur du problème.

marc2 a écrit:

A l'admin ,vous vous embêtez pour rien de toute façon il a décidé qu'il polluerait le forum,il n'a que ça à foutre,ce qui veut dire que pour empêcher que ce monsieur fasse caca partout ,il va falloir que vous soyez en permanence derrière lui toute la journée...
bon courage ou laisser tomber car lui ne se lassera pas...en plus, plus il en rajoute plus ce qu'il est est clair et dévoilé a

Merci de ta considération, Zilia. En temps qu'administrateur principal, de surcroît absent pendand plusieurs mois, je ne prends pas de décision à l'emporte-pièce arbitraire.

De ton côté, si tu pouvais un peu maîtriser tes écrits, même pour une cause juste à tes yeux ... ce serait bien...

Citation :

tu as attaqué Nicole sur les Békés.

Faux, à l'époque je ne connaissais pas Renal, je savais qu'elle avait habité aux antilles tout comme moi, j'ai donné la définition des békés pour que tout le monde sache ce que c'est un Béké et elle l'a pris pour elle, nuance!

Citation :

Tatie Danielle

oui par certains côtés, Brumes qd elle est de mauvaise foi elle lui ressemble ! , je me suis bien fait traité de "con" moi, c'est pire non ?

Citation :

et de me traiter de xénophobe pour ma prise de position au final

Oui tes propos sur les étrangers sont parfois très proches de la xénophobie, je dis bien tes propos !

Quand je suis tranquille avec Dom ou Anémone ou Frank ça dérange, pourquoi venir m'emmerder alors! Restez sur le forum citoyen et laissez-moi avec ceux qui aiment bien discuter avec moi (oui il y en a!)

Pas de soucis pour modérer mes propos,et ce message n'etait pas méprisant envers vous,si c'est le "fasse caca" qui vous choque ,désolée je n'ai pas trouvé d'autres expressions pour exprimer ce que fait Marc..

Ce que je vois par contre c'est que cela n'a pas l'air de trop choquer qu'il traite et insulte les gens tant que c'est avec des mots propres tels que xénophobe,inculte,moutons etc

Comme vous laissez à la vue de tous le mp de MJo mis par Marc ,ça c'est choquant
pour moi....comme il est également choquant pour moi que vous le laissiez insulter tout le monde...

Je vous demande de cloturer mon compte merçi

pour rappel

Moi burqa=déguisement de fantômes jugé manque de respect d'un ton offensé (mais je n'étais pas dupe )

marc2 a écrit:

excellent, j'adore Geluck

Et tout comme ça!
Tout le temps!

marc2 a écrit:

Pas que la mienne, relies les mp de Marie-jo et elle était au coeur du problème.

Marie-jo a-elle reçu un message de ta part avant d'envoyer le sien ? Rien ne le dit.

A elle de décider si tu peux mettre ses mails en public (je doute que tu lui aies posé la question.

Et si elle veut entrer en matière dans la discussion, libre à elle mais ce n'est pas une obligation.

Admin a écrit:

marc2 a écrit:

Pas que la mienne, relies les mp de Marie-jo et elle était au coeur du problème.

Marie-jo a-elle reçu un message de ta part avant d'envoyer le sien ? Rien ne le dit.

A elle de décider si tu peux mettre ses mails en public (je doute que tu lui aies posé la question.

Et si elle veut entrer en matière dans la discussion, libre à elle mais ce n'est pas une obligation.

Marie-jo peux intervenir si elle le veux, mais elle ne pourra pas dire le contraire, et je m'excuse auprès d'elle de balancer ses MP, mais trop, c'est trop!
J'avais prévenu que si vous continuiez à vous en prendre à moi par des mensonges et magouilles, je "risquais" d'en arrivez là.
Vous auriez dû m'écouter, jusqu'à maintenant j'étais plutôt cool !
Ceci risque de changer!!

Zilia a écrit:

Pas de soucis pour modérer mes propos,et ce message n'etait pas méprisant envers vous,si c'est le "fasse caca" qui vous choque ,désolée je n'ai pas trouvé d'autres expressions pour exprimer ce que fait Marc..

Je n'ai pas pris tes propos comme méprisant, pas de souci de ce côté-là.

Ce que j'ai retenu dans les écrits c'est "monsieur dukon"...mouais, trouve des termes plus...enfin moins....tu me suis...

J'ai aussi ma manière de faire. C'est vrai que je n'ai pas eu l'occasion de faire ta connaissance