Divers

N.B. Admin,

J'ai regardé par hasard la liste des membres, et OH SURPRISE !

Cécile n'EXISTE PAS !

C'est donc un fantôme !

Chic, mon premier.

Ma curiosité me pousse à voir le "profil" (très très succinct)
autre surprise, sexe : INCONNU

Je comprends mieux le problème à présent :

Fantôme et sans sexe... il y a de quoi à être perturbée.

Admin, si tu trouves que ce message est de trop, tu supprimes !

Tu peux aussi me mettre en quarantaine, j'ai besoin de repos, ça ira bien !

ah chère Brumes !....les fantômes et leur sexes????
voilà un sujet intéressant a histoire?.........................je sens que tu vas nous pondre quelque chose!!!!
Tu sais , Cécile, malgré son franc parler,...elle me plaisait bien! ....elle n'a selon moi aucunement enfreint la règle?
pourquoi cette quarantaine aussi longue..........
ce forum serait-il devenu sectaire?????
je ne peux le croire , personne ne désire éliminer personne n'est ce pas?????

Marie-Jo a écrit:

Tu sais , Cécile, malgré son franc parler,...elle me plaisait bien! ....elle n'a selon moi aucunement enfreint la règle?

Etre vif, avoir un franc-parler, c'est une chose; être irrespectueux, vis-à-vis de quelque personne que ce soit, est inacceptable !

En voici, deux exemples :

Cécile a écrit:

Quant à Brume, je te trouve sectaire et intolérante, sans aucune ouverture d’esprit .
Arrête de vouloir faire de la psychologie à deux balles, ce n’est vraiment pas ton truc, désolée…

Cécile a écrit:

admin censureur, vive l'expression libre
Je rigole, ne fais pas cette tête!!

Même si sous cette dernière réplique est suivie par un clin d'oeil, que faut-il comprendre ? Qu'on a le droit d'insulter tout en faisant un beau sourire ? Où allons-nous ?
Que deviens alors la clé de voûte de ce forum qu'est le respect d'autrui ???

Marie-Jo a écrit:

pourquoi cette quarantaine aussi longue..........

Le principe de la quarantaine est simple : permettre aux esprits quelque peu échauffés, de part et d'autre, de se calmer et de reprendre sur un ton correct. Tant que cela n'est pas, autant lâcher un fauve dans la nature

Marie-Jo a écrit:

ce forum serait-il devenu sectaire?????

Je n'en ai pas l'impression, mais je pense que l'admin, avec des outils qu'en tant que simples membres ne voyons pas, prends les décisions qu'il juge le mieux pour son forum, c'est tout.

Marie-Jo a écrit:

je ne peux le croire , personne ne désire éliminer personne n'est ce pas?????

Cécile a écrit:

Si refusé ou pas de réponse d'ici 48h, je quitte ce forum...cela réjouira certaines n'est-ce pas! Rolling Eyes
La démocratie est un bien précieux, ne la malmenez pas!!

Est-ce que poser un ultimatum montre qu'on veut s'intégrer dans un groupe ?

Les 48h sont passées, elles a eu des réponses mais n'a pas daigné une seule fois y faire suite....

Alors, si elle ne poste plus, c'est qu'elle a fait son choix, il me semble...

Tu ne m'en voudras pas (et Brumes non plus) te prendre sa place

n'envenimons pas les choses Lisa!.......les réponses de Cécile .....pas très diplomates j'en conviens ....étaient a la suite d'une longue dissertation de Brumes... (que tous savent combien je l'apprécie et l'aime)....;mais je peux comprendre, que cela a été la goutte qui a fait déborder Cécile.

maintenant, je ne sais si depuis sa quarantaine elle a eut déjà la possibilité de répondre,.......moi ce que j'en disais, ...c'est que dans un monde d'adultes ,....on doit pouvoir parler sans devoir a chaque fois mettre des gants blancs!!!!..................je sais combien Brumes apprécie la bonne éducation et les paroles correctes,....j'essaye moi aussi de les respectées,..;mais je trouve qu'il ne faut tout de même pas être trop sévères,car sinon, ,nos dialogues seront très limités!
mais bon ???,pas de problèmes ....si vous trouvez que la sanction est a la grandeur de "l'outrage"..........................moi je me pose des questions????????????? c'est tout!

Marie-Jo" a écrit:

n'envenimons pas les choses Lisa!.

Tu as raison, Marie-Jo, c'est déjà assez compliqué comme ça

Je crois que c'est à l'admin de régler le problème de Cécile, avec ou sans elle, sinon ça n'en finira pas

Marie-Jo a écrit:

moi je me pose des questions????????????? c'est tout!

C'est la preuve de ton intérêt pour les discussions et pour le forum et c'est tout à ton honneur, Marie-Jo

Tant pis si je prend un risque, mais je vote pour Cecile. Elle a des positions tranchées, mais je n'ai pas eu l'impression qu'elle ait réellement insulté qui que ce soit.
Ceci dit, l'admin est chez lui; alors..............

Le pécule, en liquide, avait été abandonné par erreur.Un honnête homme l'a restitué à ses propriétaires.

Surprise de taille, samedi, près de Lille. Le gérant du Bricorama de Saint-André, inspectant les poubelles à l'extérieur du magasin, tombe sur une grande boîte métallique. À l'intérieur, environ 100 000 € en billets. Des liasses de petites coupures, parfaitement rangées et accompagnées d'une enveloppe portant un nom et une adresse dans la métropole lilloise.

Que faire ? Yvon Wonterghem n'hésite guère. Deux idées lui viennent à l'esprit, selon La Voix du Nord qui rapporte l'histoire. « La première :« Tiens, voilà le camping-car dont j'ai toujours rêvé ». La seconde :« Je remets vite le camping-car dans sa boîte. » Ni une, ni deux, l'homme décide de ramener le magot à ses propriétaires. Un couple de personnes âgées qui conservaient cet argent pour financer leur place dans une maison de retraite. Les économies de toute une vie.

Comment la tirelire est-elle arrivée là ? Avant de mettre l'habitation en vente, la famille des retraités a vidé les lieux et proposé au voisinage de prendre ce qui l'intéressait. Quelqu'un a dû se débarrasser de la boîte en la jetant derrière le magasin de bricolage. Ignorant tout de son précieux contenu.

Et que dit Yvon Wonterghem, honnête comme on n'en trouve plus guère ? « Si on me piquait mes économies pour la maison de retraite, je serais heureux, aussi, que quelqu'un me les rapporte. »
Chapeau !!

Quelle histoire et comme tu dis : chapeau !

Espérons que la famille qui a récupéré le magot saura apprécier le geste de ce Monsieur ! Ceux qui "reçoivent" trouvent souvent tout tellement normal.

Nelly a écrit:

Quelle histoire et comme tu dis : chapeau !

Espérons que la famille qui a récupéré le magot saura apprécier le geste de ce Monsieur ! Ceux qui "reçoivent" trouvent souvent tout tellement normal.

voilà un jugement bien sectaire, ne généralisons pas, on risque de blesser certains?
cela ne doit-il pas faire partie de la tolérance?

Marie-jo 17 a écrit:

Nelly a écrit:

Quelle histoire et comme tu dis : chapeau !

Espérons que la famille qui a récupéré le magot saura apprécier le geste de ce Monsieur ! Ceux qui "reçoivent" trouvent souvent tout tellement normal.

voilà un jugement bien sectaire, ne généralisons pas, on risque de blesser certains?

Qui vrains-tu de blesser, ici ? Chacun sa conscience !

Marie-jo 17 a écrit:

cela ne doit-il pas faire partie de la tolérance?

Tout à fait, ce qui ne m'empêche pas d'exprimer mon avis.

Nelly a écrit:

Marie-jo 17 a écrit:

Nelly a écrit:

Quelle histoire et comme tu dis : chapeau !

Espérons que la famille qui a récupéré le magot saura apprécier le geste de ce Monsieur ! Ceux qui "reçoivent" trouvent souvent tout tellement normal.

voilà un jugement bien sectaire, ne généralisons pas, on risque de blesser certains?

Qui vrains-tu de blesser, ici ? Chacun sa conscience !

Marie-jo 17 a écrit:

cela ne doit-il pas faire partie de la tolérance?

Tout à fait, ce qui ne m'empêche pas d'exprimer mon avis.

chacun le donne son avis, moi de même!
je trouve qu'il ne faut pas présenter l'être humain comme le dernier des goujats!
ils y en a de formidable, et de très reconnaissants.
Tous les écossais ne sont pas roux

Marie-jo 17 a écrit:

[
je trouve qu'il ne faut pas présenter l'être humain comme le dernier des goujats!
ils y en a de formidable, et de très reconnaissants.
Tous les écossais ne sont pas roux

comme tous les bretons ne sont pas psychopathes n'est ce pas Frank

anémone a écrit:

Marie-jo 17 a écrit:

[
je trouve qu'il ne faut pas présenter l'être humain comme le dernier des goujats!
ils y en a de formidable, et de très reconnaissants.
Tous les écossais ne sont pas roux

comme tous les bretons ne sont pas psychopathes n'est ce pas Frank

Euh oui... Et moi qui habite à trois bornes de ce Bricorama...
J'ai failli y aller ce samedi, j'ai préféré un Castorama...
Mais quel cou*llon, j'veux pas de camping car mais j'ai des envies

La paresse impossible

" La paresse, la lenteur, les loisirs... sont plus que jamais à la mode. En ce début de XXIe siècle, nous n'en finissons plus de louer le temps libre, d'aspirer à un temps pour soi, enfin « libéré » du travail par les prouesses de la technique. Pendant que la fabrication des biens de consommation se délocalise à grands pas bien au-delà de l'horizon, dans des « pays-ateliers » voués aux labeurs ingrats, nous redoublons d'imagination pour combler ce temps laissé vacant après des siècles de culte rendus à la sueur et à l'effort. En 1999, une chaîne de télévision française revisitait le Ier Mai en « fête de la paresse », renouant ainsi avec les origines socialistes et anarcho-syndicalistes des premières fêtes des travailleurs. Les ouvrages dénigrant les valeurs productivistes sont innombrables et forment un courant aussi bien économique que social et littéraire. D'aboulique, la paresse est devenue sympathique, publicitaire et militante comme si ne rien faire - ou presque - pouvait désormais devenir une fin en soi. Quel que soit le produit que vous avez à vendre, voyages, automobiles, services bancaires... un seul mot d'ordre : « On s'occupe de tout, n'y pensez plus, profitez-en... »

Saint-Jacques, Camille. Notre paresse (vice et vertu), Éditions Autrement, Paris 2005, 173 p. ISBN 2-7467-0696

Jacques Higelin

VAGUE À L'ÂME


Poire William à quarante degrés,

Mes doigts se rétament aux touches du clavier,

Léger, léger, léger, léger vague à l'âme,

Signe d'une flemme incurable,

Coupable d'avoir déclenché la malignité

D'un esprit doué pour la paresse.

God bless you, le travail me blesse,

Se remuer les fesses pour une poignée de sous,

Sous-fifres, sous-chefs, souffre-douleurs en dessous de tout.

Très peu pour mon goût de l'ivresse, excès de vitesse, ça mène où?

À la dépresse avec une laisse autour de ton cou.



Ma grand-mère citait souvent ceci: " l'oisiveté est mère de tous les vices" (ça ne rigolait pas )
quelque part, je trouve qu'elle avait raison, le tout est d'aimer ce qu'on fait!

petite anecdote:


une jeune fille de 17 ans ,vient se présenter dans ma boutique comme couturière.

je lui demande où elle avait ses études et quelles étaient ses références.
-Euh, j'ai terminer mes primaires,et j'y ai appris à faire des points de croix
-mais encore?
-ben ,ma maman me fait recoudre les boutons !
- pas d'autres références?
-nnnon!
-bien, tu aimes la couture
-oh oui madame
-tu veux apprendre le métier?
-si c'est pas trop difficile ,oui mais ,combien de jours de congé j'aurais?-
-la boutique est fermée le dimanche ,et tu peux prendre un demi-jour par semaines en plus
-oh, c'est tout

inutile de vous dire que je ne l'ai pas engagée

stip a écrit:

Ma grand-mère citait souvent ceci: " l'oisiveté est mère de tous les vices" (ça ne rigolait pas )

J'aime beaucoup ce que disait ta grand-mère. simplement, les anciens ne connaissaient pas réellement les limites. Ils travaillaient avec excès et, parfois, faisaient la "bringue" avec excès. Pour certains bonshommes, le café était l'unique lieu de loisirs du village. Pauvres ménages où les hommes s'y arrêtaient les jours de paie (en liquide, naturellement).

stip a écrit:

quelque part, je trouve qu'elle avait raison, le tout est d'aimer ce qu'on fait!

C'est souvent de plus en plus difficile, par les temps qui courent. Il faut souvent travailler pour gagner sa vie et faire ce qu'on trouve. C'est décourageant. Ne pas faire ce qu'on aime à longueur de journée, d'année, et sans espoir d'amélioration.

Pour en revenir aux loisirs et à la paresse, je trouve absolument dommage que certains ne sachent plus apprécier l'effort, l'investissement personnel : ils ne connaissent pas non plus la satisfaction du devoir accompli, la fatigue positive.

Pour ma part, j'ai trouvé qu'il y a eu un net relâchement dans le milieu du travail à partir de la mise en place des 35 heures. J'ai réellement senti, au bureau, qu'à partir du vendredi matin, les gens se sentaient déjà en week-end. Le vendredi est devenue une journée plus ou moins perdue. Beaucoup prennnent des RTT et ne vivent plus que pour ça. Il me semble qu'on privilégie le loisir avant le travail, alors qu'auparavant on pensait d'abord à son travail et on sentait qu'on avait mérité ses loisirs.

Marie-jo 17 a écrit:

petite anecdote:

-la boutique est fermée le dimanche ,et tu peux prendre un demi-jour par semaines en plus
-oh, c'est tout

inutile de vous dire que je ne l'ai pas engagée

Il m'est arrivé nombre de fois de voir débarquer au bureau l'une ou l'autre jeune femme en recherche d'emploi. Elles venaient accompagnées de leur enfant. En fait, elles n'avaient pas la moindre envie de travailler et venaient simplement faire une démarche afin de justifier une recherche d'emploi pour continuer à toucher leur chômage.

Combien de personnes ai-je vues toucher des indemnités de chômage et refuser de travailler à temps partiel afin de ne pas perdre ces indemnités. La différence de salaire aurait été insignifiante en comparaison de l'indemnité !

J'ai également vu des ouvriers refuser systématiquement de partir en grand déplacement (frais intégralement payés), alors qu'ils étaient chômeurs...

Quelle drôle de société !

-- Spécialement pour M.Jo :

Il y a une émission sur la 2 à midi présentée par Nagui.

Aujourd'hui c'est un candidat Belge qui vient de gagner pour la 100ème fois ! Il est journaliste à Namur je crois. Brillant et plein d'humour.

Le dernier record était de 82 victoires.

Il a gagné à ce jour 119 000 euros et, pour cette 100ème, une magnifique voiture. Il n'a chuté que 2 fois et les candidats ont préféré accepter la somme qu'il proposait pour continuer. Ses adversaires n'étaient pas sûrs de l'obtenir par leur propre capacité.

Bravo à lui et... bonne continuation.

Toutefois la pression est importante et je crois que c'est plutôt elle qui le perdra, un jour, car ses connaissances sont importantes.

Brumes a écrit:

Il n'a chuté que 2 fois

Je n'ai regardé qu'une seule fois l'émission et ... il a perdu
Je ne me suis pas privé de me moquer, gentiment, de ce serial-vainqueur (tel que nous le décrivait Nagui) que je ne connais que dans la défaite...
J'plaisante, c'est pour l'anecdote (mais anecdote vraie quand même).

Ce n'est pas un surhomme !

Il a suffi d'un mauvais choix dans les questions pour inverser la tendance.
(Ce qui arrive aussi à "questions pour un champion")

N'empêche que les 2 candidats qui pouvaient prétendre à la victoire ont préféré tenir que courir.

Je ne suis pas une fidèle de l'émission, mais comme c'est l'heure du déjeuner... parfois je regarde. Comme "vis-à-vis" la télé allumée est plus agréable que le grand écran noir

SOS bonheur
Le 08/05/2010 à 11:19





http://www.bdcentral.com/jvanhamme/oneshots/sosbonheur.html



Une société idéale, où tout le monde est heureux… mais tout à un prix, et c’est, dans ce cas-ci, la liberté individuelle. Tout écrivain agréé par l’État doit publier des histoires optimistes et insipides sous peine de se voir retirer sa pension. Aucune controverse n’est permise. Autrement dit, toute forme d’art doit devenir propagande de l’État bienfaiteur. Ça ne rappelle pas le communisme de l’ancienne U.R.S.S., où toute forme de liberté d’expression vous conduisait inévitablement au goulag ? Sans C.U, qui est devenue obligatoire, un individu n’existe pas, et devient un paria. Les enfants nés dans l’illégalité parce qu’ils venaient en troisième doivent se cacher, et prennent le titre peu avantageux d’illegs.

Ceux qui sont affiliés ont le droit à la gratuité la plus totale des soins médicaux, mais doivent s’astreindre constamment à un régime et à des exercices obligatoires. Ceux qui se « désaffilient » doivent s’attendre au pire en cas de maladie, puisque les seuls docteurs existant travaillent tous pour le gouvernement et qu’il est illégal d’aider un « désaffilié ». Finalement, si vous avez un emploi, mieux vaut ne pas poser de questions concernant l’entreprise pour laquelle vous travaillez. Rien n’est irremplaçable, n’est-ce pas ? Faites votre ouvrage dans la joie et la bonne humeur !

Insidieusement, le scénario démolit (comme une statue qui s’effrite) tous les idéaux qui font de l’État-Providence un distributeur de bonheur. Le prix, pour certains, est trop élevé, et mènera directement à la révolte. Et si, même au cœur d’un élan révolutionnaire dicté par la liberté, Big Brother veillait toujours ?

Toujours d’actualité, S.O.S. Bonheur est un classique que tous devraient lire. Réflexion et distraction : n’est pas un mélange harmonieux ? Un bémol, cependant : le dessin n’est pas brillant, et la coloration pastel est sans nuances. On peut même dire qu’il rend la BD difficile à aborder, comme on mange une huître pour le goût tout en en détestant la texture. Ce n’est qu’après quelques dizaines de pages que l’on peut s’y habituer, quoique, encore… Un seul personnage se démarque des autres par la qualité de ses expressions, par son charisme, son caractère et la subtilité de ses traits : le commissaire Carelli.

En somme, S.O.S. Bonheur comporte inmanquablement une touche de génie. Il vaut la peine d’être savouré et resavouré malgré son dessin. En espérant que certains en tireront des leçons qui repousseront de quelques années encore la montée au pouvoir de Big Brother…

--Nous en avons parlé quelque part :

"vouloir imposer sa façon de penser alors que chaque individu est différent !

"le bonheur est d'abord individuel, il se construit brique à brique...

"on ne fait pas le bonheur des autres avec le sien, ce dernier doit tout juste montrer sa joie de vivre, qui peut être communicante.

"le tableau décrit ci-dessus est le portrait de la dictature.

"la liberté des individus est primordiale. Toutefois celle-ci doit s'accompagner du respect des autres. Accepter les différences certes,
mais ces différences doivent accepter de ne pas heurter celle de son voisin...
respecter la façon de vivre du pays que l'on a choisi pour y demeurer. Sinon repartir chez soi (!)

A ce Georges Orwell...lol


C'est marrant mais d'une certaine façon ça me fait penser à L'euphorie perpetuelle de Pascal Bruckner ou le bonheur devient une injonction...

Je ne crois pas qu'il y est une rubrique sport. Éventuellement on déplacera celle-ci si d'autres veulent évoquer ce domaine.

Vous savez tous que je ne suis pas chauvine mais si la France gagne contre un autre pays, je suis contente

Et si Toulouse remporte un match, je suis évidemment aux

J'avoue avoir un faible pour le rugby, quand on est pacifique c'est normal (et puis, sur un calendrier ils sont si beaux On en a plein les mirettes) Ce soir je suis donc comblée avec leur victoire en championnat d'Europe. Finale franco-française puisque Biarritz était l'adversaire.
Biarritz est d'ailleurs une très grande équipe et n'a été battue que de 2 points.

Voici le palmarès du Stade Toulousain :

17 fois champion de France
'4 fois champion d'Europe

Le rugby à XV se pratique ici depuis 1890

1ère victoire en 1912
Depuis 1985 9 fois le bouclier de Brenus

Il a été le 1er club à gagner la coupe d'Europe.

-- Un soir vers 23h30, une femme âgée, noire, se tient le long d'une autoroute de l'Alabama. Elle tente de se protéger de la pluie battante. Son auto est tombée en panne.

Un jeune homme blanc s'arrête pour lui porter secours, situation peu courante dans les années 60.

Il l'amène en sécurité, l'aide à trouver du secours et lui procure un taxi.

Très pressée, elle le remercie et prend le temps de noter son adresse.

Une semaine plus tard on tape à la porte du jeune homme A sa grande stupeur on lui livre une télé couleur grand format. Une note est jointe.

" Merci beaucoup de m'avoir porté secours l'autre jour sur l'autoroute. Grâce à vous j'ai pu me rendre au chevet de mon mari mourant juste avant qu'il rende l'âme. Dieu vous bénisse pour m'avoir aidé. Bien à vous. Mme Nat King Cole


-- sans commentaires ---

ON A GAGNE AU FOOT

C'est vrai

5 buts contre l'Estonie...


NB : je précise qu'il s'agit du foot féminin

Heureusement que j'en parle

Tu as raison !!! heureusement qu'i y a le foot féminin !!!

renal a écrit:

Tu as raison !!! heureusement qu'i y a le foot féminin !!!

Meme notre pays a perdu aujourd'hui devant les USA. Elle rentre au pays !

Charly a écrit :

Citation :

Meme notre pays a perdu aujourd'hui devant les USA. Elle rentre au pays !

Mon pauvre ! au moins ton équipe rentre la tête haute

Courage

renal a écrit:

Mon pauvre ! au moins ton équipe rentre la tête haute

Ca se voit que tu suis tres bien les rencontres de foot. On a tenu tete aux anglais et aux americains. Bravo renal !

Dommage quand même que ce qui suit se soit produit :
"Des incidents "brefs mais graves", selon un policier, ont éclaté mercredi 23 juin autour du stade Charléty, dans le 13e arrondissement de Paris, après la défaite de l'Algérie face aux Etats-Unis (0-1) à laquelle des spectateurs ont assisté sur un écran géant installé dans le stade. Une vingtaine de voitures ont été renversées ou brûlées, notamment rue Cacheux, et des vitrines brisées, tandis que d'autres violences ont éclaté près de la Cité universitaire, à proximité." (Source : Le Monde)

Dom a écrit :

Citation :

Dommage quand même que ce qui suit se soit produit :

je suis d'accord avec toi, j'avais peur que dans mon quartier il y ait des incidents, à priorie il n'y a rien eu. Hélas c'est encore une minorité de personnes qui font de telles choses, et c'est bien triste.

Encore de la violence, rien que de la violence

La violence semble régner partout !

On ne va plus voir du foot (ou autre) pour le sport, mais pour se batte.

J'en ai parlé quelque part récemment, il y a des entraînements

pour ces voyous (on ne peut les appeler autrement)..

Pour l'avenir je crains davantage ces comportements plus que les

débordements de la nature !

Pendant que je conduisais vers la fin d'une route rurale un jeudi matin, j'ai vu un enfant dans un siège d'auto sur le bord de la route couvert d'une couverture. Pour peu importe la raison je n'ai pas arrêté, même si j'avais toutes sortes de pensées qui me traversaient l'esprit. Mais quand je suis arrivé à destination, j'ai téléphoné aux policiers et ils m'ont dit qu'ils s'en occuperaient.

Mais voici ce dont ils m'ont avisé même avant qu'ils se rendent sur les lieux afin de vérifier....

"Il y a plusieurs choses dont on doit être au courant ... les gangs et les voleurs maintenant élaborent différentes façons afin que quelqu'un (surtout les femmes) arrête son véhicule et sorte de son auto.

"Il y a une initiation de gang raporté par la police locale ou le gang place un siège d'auto le long de la route... avec un faux bébé... en attendant qu'une femme, bien sûr, arrête pour vérifier le bébé abandonné.

"Prenez note que la voiture est habituellement placée près d'un bois ou près d'un champ dont l'herbe est haute et la personne - femme - sera trainée dans le bois, battue et violée, et habituellement laissée pour morte. Si c'est un homme, il est habituellement battu, volé et peut-etre laissé pour mort, aussi.

N'arrêtez pas POUR PEU IMPORTE LA RAISON!!!

SIGNALEZ-LE ET RAPPORTEZ CE QUE VOUS AVEZ VU, MAIS NE RALENTISSEZ PAS.

"SI VOUS VOUS PROMENEZ LE SOIR ET QUE VOUS RECEVEZ DES OEUFS SUR VOTRE PARE-BRISE, N'ARRETEZ PAS POUR VÉRIFIER L'AUTO, NE FAITES PAS MARCHER VOS ESSUIE-GLACE ET N'ENVOYEZ PAS DU LAVE-GLACE OU DE L'EAU SUR LA VITRE PARCE QUE LES OEUFS MÉLANGÉS AVEC DE L'EAU DEVIENNENT COLLANTS ET VONT VOUS BLOQUER LA VUE JUSQU'À 92.5%, ET VOUS ETES ALORS FORCÉS D'ARRETER AU BORD DE LA ROUTE ET DEVENEZ UNE VICTIME DE CES CRIMINELS.

CECI EST UNE NOUVELLE TECHNIQUE UTILISÉE PAR LES GANGS.

Un autre type d'arnaque dont ma fille a failli etre victime:

http://www.ternoise.info/venteencotedivoire.html

marie-josé a écrit:

Super ton acrostiche Martine, que ces voeux soient exaucer , on en a bien besoin, car le monde qui nous entoure oublie trop souvent que chacun de nous ici bas a droit au bonheur et a vivre décemment.

La tolérance est un sujet a remettre au jour et l'acceptation de l'autre quel que soit sa couleur ou sa religion.
A partir du moment, où lui même , respecte nos valeurs!

Justement non !

J'accepte l'autre, même s'il ne respecte pas mes valeurs. Je le combattrais de toute mes forces, mais je le respecte en tant qu'être humain.....

Pas évident.

Je ne donnerais pas d'exemple pour ne pas parler religion ou politique.

Morgan Kane a écrit:

marie-josé a écrit:

Super ton acrostiche Martine, que ces voeux soient exaucer , on en a bien besoin, car le monde qui nous entoure oublie trop souvent que chacun de nous ici bas a droit au bonheur et a vivre décemment.

La tolérance est un sujet a remettre au jour et l'acceptation de l'autre quel que soit sa couleur ou sa religion.
A partir du moment, où lui même , respecte nos valeurs!

Justement non !

J'accepte l'autre, même s'il ne respecte pas mes valeurs. Je le combattrais de toute mes forces, mais je le respecte en tant qu'être humain.....

Pas évident.

Je ne donnerais pas d'exemple pour ne pas parler religion ou politique.

a quoi dis tu non?
mais c'est bien ce que je dit plus haut,"a condition qu'il respecte nos valeurs"

qui que ce soit qui décide de venir vivre chez nous ,se doit de respecter nos lois et nos valeurs, mais à mon tour je respecterais leurs coutumes à condition qu'elles soit civilisés

Désolé, je me suis mal exprimé.

Je reprends.

Tu dis

Citation :

La tolérance est un sujet a remettre au jour et l'acceptation de l'autre quel que soit sa couleur ou sa religion.
A partir du moment, où lui même , respecte nos valeurs!

Je dis que je ne suis pas d'accord en ce sens que je respecte l'autre en tant qu'être humain même s'il ne respecte pas mes valeurs et mes lois.

Ce n'est pas parce que je le combat que je ne le respecte pas en tant qu'être humain. Même s'il ne respecte pas mes valeurs et mes lois, je les lui applique.

Par exemple, je ne le torture pas !

De même tu dis :

Citation :

qui que ce soit qui décide de venir vivre chez nous ,se doit de respecter nos lois et nos valeurs, mais à mon tour je respecterais leurs coutumes à condition qu'elles soit civilisés

Je serais d'accord sur le fait qu'une personne qui vient chez nous doit respecter nos lois. Il peut vivre selon ses valeurs tant qu'il ne les méconnaît pas. On ne peut imposer à une personne le respect d'une règle qui n'est pas sanctionnée par une loi.

Si je vais chez lui, je respecterais ses lois, pas forcément ses valeurs.

Mais si je suis en désaccord avec ses valeurs, qu'il soit chez moi ou chez lui je ne les respecterais pas et je le combattrais.

En d'autres termes, je différencie l'individu et ses valeurs. Pour moi, l'individu doit toujours être respecté, mais je ne respecte les valeurs que si je les trouve respectables.

Morgan Kane a écrit:

marie-josé a écrit:

Super ton acrostiche Martine, que ces voeux soient exaucer , on en a bien besoin, car le monde qui nous entoure oublie trop souvent que chacun de nous ici bas a droit au bonheur et a vivre décemment.

La tolérance est un sujet a remettre au jour et l'acceptation de l'autre quel que soit sa couleur ou sa religion.
A partir du moment, où lui même , respecte nos valeurs!

Justement non !

J'accepte l'autre, même s'il ne respecte pas mes valeurs. Je le combattrais de toute mes forces, mais je le respecte en tant qu'être humain.....

Pas évident.

Je ne donnerais pas d'exemple pour ne pas parler religion ou politique.

Des exemples, on devrait en trouver dans la vie courante, également.

D'ailleurs, sans entrer dans les détails de la religion, il est nécessaire de respecter les valeurs (religieuses, pour ne citer qu'elles) des autres tant que celles-ci n'empiètent pas sur les nôtres.

Morgan Kane a écrit:

Marie-josé a écrit:

qui que ce soit qui décide de venir vivre chez nous ,se doit de respecter nos lois et nos valeurs, mais à mon tour je respecterais leurs coutumes à condition qu'elles soit civilisés

Je serais d'accord sur le fait qu'une personne qui vient chez nous doit respecter nos lois. Il peut vivre selon ses valeurs tant qu'il ne les méconnaît pas. On ne peut imposer à une personne le respect d'une règle qui n'est pas sanctionnée par une loi.

Peut-on réellement toujours tout légiférer ? Certaines valeurs devraient s'imposer naturellement à une personne qui s'installe dans un pays étranger au sien. Ce n'est pas parce que, dans son pays d'origine, on fait profiter tout un village d'une fête qu'il faut en faire de même dans une HLM, par exemple.

Morgan Kane a écrit:

Si je vais chez lui, je respecterais ses lois, pas forcément ses valeurs.

A partir du moment où tu t'installes à l'étranger, tu essaieras de t'adapter au style de vie général. Il ne te sera généralement pas possible d'imposer tes règles personnelles et c'est normal, ce qui ne t'empêchera pas de conserver tes propres valeurs, tant qu'elles ne sont gênantes pour personne.

Coucou, vous pensez pas que l'on pourrait lancer le sujet sur une autre rubrique, je crois que celle là; c'est pour les écrits de Martine. C'est juste une suggestion.

renal a écrit:

Coucou, vous pensez pas que l'on pourrait lancer le sujet sur une autre rubrique, je crois que celle là; c'est pour les écrits de Martine. C'est juste une suggestion.

Plutôt d'accord

marie-josé a écrit:

parlons alors de coutumes,

dans certains pays ,on lapidie une femme adultère, si ces personnes se trouvent chez nous et qu'elles appliquent cette coutume, soit disant le fait que tu respecte ses coutumes tu laisseras faire?

les jeunes filles délestées de leur clitoris, tu laisses faire?
etc etc

Je te rappelle que ce dont tu parles est interdit par la loi. Morgan parlait de ce qui n'entrait pas dans le cadre légal.

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

parlons alors de coutumes,

dans certains pays ,on lapidie une femme adultère, si ces personnes se trouvent chez nous et qu'elles appliquent cette coutume, soit disant le fait que tu respecte ses coutumes tu laisseras faire?

les jeunes filles délestées de leur clitoris, tu laisses faire?
etc etc

Je te rappelle que ce dont tu parles est interdit par la loi. Morgan parlait de ce qui n'entrait pas dans le cadre légal.

Juste le mot " délesté" .....je ne crois pas que ça soit adapté .

Je prends un autre exemple, la corrida, ce n'est pas parce que je trouve que c'est un concept honteux que je vais m'autoriser à cracher sur les aficionados (quoique .... En se cachant en haut des gradins... bon je plaisante...... )
Je crois que nous sommes tous d'accord là-dessus, et j'ai compris l'intervention de Morgan en ce sens.

stip a écrit:

stip a écrit:

Je prends un autre exemple, la corrida, ce n'est pas parce que je trouve que c'est un concept honteux que je vais m'autoriser à cracher sur les aficionados (quoique .... En se cachant en haut des gradins... bon je plaisante...... )

Holala " droit chemin" à mon âge , ça fait peur !
Une toulousaine de nos amis me comprendrait .

« Le jour où la légèreté m'abandonnera, je pense que je m'abandonnerai aussi. »
[Yasmina Reza ]

Je te fais te répondre toi-même : pas de contradiction entre les deux ? Tu n'as pas l'impression de filer droit quand tu t'interdis de réagir comme tu en a envie au plus profond de toi-même ? Eh oui, l'éducation est passée par là !

J'ai été choquée récemment d'entendre qu'une jeune femme (35 ans environ), compagne d'un homme que je connais bien a laissé entendre qu'elle n'aimait pas les bourgeois.

Que faut-il comprendre par bourgeois, de nos jours ?

Cette jeune femme est mère de deux enfants qui vont dans une école privée assez chère. Avec son conjoint, ils ont acheté une maison. Elle a une femme de ménage et ne cuisine pas (je suppose qu'elle achète des plats cuisinés).

Elle est psychologue de métier et travaille à temps partiel, 3 jours par semaine. Lui est cadre et gagne bien sa vie.

Et elle n'aime par les bourgeois... !!!