Citations en vrac

Nelly a écrit:

C'est à Marie-Jo.

XVII°s :

Nicolas Boileau,L’art poétique,I, 75-76 - (1674):

«Heureux, qui dans ses vers, fait, d'une voix légère, / Passer du grave au doux, du plaisant au sévère


hé oui, la poésie est une forme de thérapie douce pour l'âme et l'esprit

marie-josé a écrit:

XVII°s :

Nicolas Boileau, L’art poétique, I, 75-76 - (1674):

«Heureux, qui dans ses vers, fait, d'une voix légère, / Passer du grave au doux, du plaisant au sévère


hé oui, la poésie est une forme de thérapie douce pour l'âme et l'esprit

Et quand on ne sait pas faire ?

Morgan Kane a écrit:

anémone a écrit:

Un artiste, c'est celui qui a le don d'éclairer une chambre noire.
Eric Cantona
Footballeur, Sportif (1966 - )

Toute culture apporte un sentiment d'évasion. Qui n'a pas été envahit de bonheur en regardant une toile et pas obligatoirement de peintres connus. Je suis en admiration devant des sculptures , regrettant de ne jamais avoir tenté de modeler ou tailler.

La chambre noire peut avoir deux sens :

La chambre du photographe qui révèle une image, qui la développe et la pièce obscure dans laquelle nous nous trouvons, pleine de terreurs.

L'artiste est aussi celui qui révèle, donne un sens au monde, de mieux le voir, qui permet d'en apprivoiser les terreurs.

Par choix, je préfère le côté cité par Anémone. On peut se trouver dans l'obscurité même dans un musée recelant de belles œuvres. Et soudain, on peut avoir un coup de foudre pour une œuvre, ou un ensemble particulier, tout simplement parce qu'elle nous parle, peut-être parce que notre réceptivité du moment est en osmose avec elle.

En ce moment, les oiseaux s'en donnent à cœur-joie. Quand je suis assise dehors, dans un moment d'apaisement, et que je les entends (alors qu'à d'autres moments je ne les entends pas même s'ils sont tout aussi virulents) je me sens bien et ils apportent une note positive à ce moment. Ne sont-ils pas des artistes qui s'ignorent, quelque part ?

Morgan Kane a écrit:

La chambre noire peut avoir deux sens :

La chambre du photographe qui révèle une image, qui la développe et la pièce obscure dans laquelle nous nous trouvons, pleine de terreurs.

L'artiste est aussi celui qui révèle, donne un sens au monde, de mieux le voir, qui permet d'en apprivoiser les terreurs.

Quand un artiste peint ou sculpte la souffrance, je la ressens également. Je n'apprivoise pas forcément cette souffrance.

Citation :

Je ne connaîtrai pas la peur, car la peur tue l'esprit. La peur est la petite mort qui conduit à l'oblitération totale. J'affronterai ma peur. Je lui permettrai de passer sur moi, au travers de moi. Et lorsqu'elle sera passée, je tournerai mon œil intérieur sur son chemin. Et là où elle sera passée, il n'y aura plus rien. Rien que moi.


Litanie contre la peur, dit Bene Gesserit, Frank Herbert, dans Dune.  

Un idéal pas évident à atteindre ....

Morgan Kane a écrit:

Citation :

Je ne connaîtrai pas la peur, car la peur tue l'esprit. La peur est la petite mort qui conduit à l'oblitération totale. J'affronterai ma peur. Je lui permettrai de passer sur moi, au travers de moi. Et lorsqu'elle sera passée, je tournerai mon œil intérieur sur son chemin. Et là où elle sera passée, il n'y aura plus rien. Rien que moi.


Litanie contre la peur, dit Bene Gesserit, Frank Herbert, dans Dune.  

Un idéal pas évident à atteindre ....

D'accord avec toi. Etant une angoissée, je rêverais qu'il en soit ainsi.

Là où elle sera passée, il n'y aura plus rien...

Nelly a écrit:

Marie-Jo, c'est quand tu veux.

« Une nation ne se compose pas d'une ou de quelques familles, mais de toutes les familles. »
Citation de Pierre-Claude-Victor Boiste ; Dictionnaire universel (1843)


et j'ajouterais : de quelque origine qu'elle soit ,à condition de respecter les règles et coutumes du pays où l'on vit!

marie-josé a écrit:

« Une nation ne se compose pas d'une ou de quelques familles, mais de toutes les familles. »
Citation de Pierre-Claude-Victor Boiste ; Dictionnaire universel (1843)

et j'ajouterais : de quelque origine qu'elle soit ,à condition de respecter les règles et coutumes du pays où l'on vit!

C'est un vaste débat, loin d'être simple. Respecter les règles et les coutumes, c'est bien, mais il faudrait pouvoir mettre hors d'état de nuire tous les dictateurs qui empêchent les gens de vivre chez eux, qui font la guerre, et apprendre à chacun qu'il faut travailler à redresser son propre pays, fut-ce avec l'aide d'autres pays, dans le but de devenir autonomes.

anémone a écrit:

L'humour est une disposition d'esprit qui fait qu'on exprime avec gravité des choses frivoles et avec légèreté des choses sérieuses.
Alfred Capus

A un certain degré l'humour est acceptable, mais parfois il dérange.
J'ai du mal avec les gens qui tournent tout à la dérision...C'est parfois fatigant !!

Il est vrai qu'on ne peut pas tout tourner à la dérision. C'est magnifique de faire de l'humour à bon escient, quand on est entre amis pour des choses qui ne blessent pas. Il faut savoir trouver la bonne mesure. Or, certains peuvent être lourds et taper tout à fait à côté.

Après, il y a les humoristes professionnels qui peuvent tourner beaucoup de choses en dérision. Mais une certaine éthique devrait demeurer de mise.

Citation :

Après, il y a les humoristes professionnels qui peuvent tourner beaucoup de choses en dérision. Mais une certaine éthique devrait demeurer de mise.

La difficulté est que chacun n'a pas le même sens de ce que l'éthique est ......

On l'a vu à l'occasion de certaines couvertures de Charlie Hebdo. J'ai discuté avec des américains qui trouvaient certaines couvertures racistes et mes explications, selon lesquelles, dans le contexte français, la couverture s'en prenait aux islamistes et aux intégristes, sans aucun racisme, les surprenait.   

Par ailleurs, le " politiquement correct " fait qu'il est devenu impossible de se moquer de toute une série de gens, de professions.  

Ce qui me gêne est que, dans ce cas, l'humour véhicule des stéréotypes et les renforce.

Aujourd'hui, Coluche et Fernand Raynaud ne pourraient plus faire certains sketchs.

Je pense au douanier, par exemple.

Pour sa part, Coluche a dû arrêter de faire certains sketches. En effet, après un sketch mettant en scène les racistes, pour se moquer d'eux, et els gens lui disaient " Bravo M. Coluche, qu'est ce que vous leur mettez aux arabes !  " 

Morgan Kane a écrit:

Après, il y a les humoristes professionnels qui peuvent tourner beaucoup de choses en dérision. Mais une certaine éthique devrait demeurer de mise.

Nous sommes d'accord. Nous avions d'ailleurs eu une discussion musclée, ici, il y a quelque temps. Certains thèmes ne sont pas drôles du tout.

Morgan Kane a écrit:

La difficulté est que chacun n'a pas le même sens de ce que l'éthique est ......

On l'a vu à l'occasion de certaines couvertures de Charlie Hebdo. J'ai discuté avec des américains qui trouvaient certaines couvertures racistes et mes explications, selon lesquelles, dans le contexte français, la couverture s'en prenait aux islamistes et aux intégristes, sans aucun racisme, les surprenait.   

Moi non plus, je ne comprends pas toujours les Américains. Ils sont souvent dans l'excès, autant dans le "permis" que dans l'"interdit" (la détention d'armes à feu, par exemple).

Morgan Kane a écrit:

Par ailleurs, le " politiquement correct " fait qu'il est devenu impossible de se moquer de toute une série de gens, de professions.  

Ce qui me gêne est que, dans ce cas, l'humour véhicule des stéréotypes et les renforce.

Et blesse, c'est vrai. Je pense à une de mes nièces, vraie blonde. Je ne m'étais jamais rendu compte qu'elle pouvait être touchée par les blagues concernant les blondes et pourtant...

Morgan Kane a écrit:

Aujourd'hui, Coluche et Fernand Raynaud ne pourraient plus faire certains sketchs.

Je pense au douanier, par exemple.

Pour sa part, Coluche a dû arrêter de faire certains sketches. En effet, après un sketch mettant en scène les racistes, pour se moquer d'eux, et els gens lui disaient " Bravo M. Coluche, qu'est ce que vous leur mettez aux arabes !  " 

Est-ce bon ou mauvais de se voir limité, dans certains cas ?

Citation :

Les hommes se gouvernent plus par caprice que par raison.

        Blaise Pascal ; De l'esprit géométrique et de l'art de persuader (1657)

Cette phrase m'intrigue. Parle t il des gouvernants, des gouvernés, ou des deux ?

Morgan Kane a écrit:

Citation :

Les hommes se gouvernent plus par caprice que par raison.

        Blaise Pascal ; De l'esprit géométrique et de l'art de persuader (1657)

Cette phrase m'intrigue. Parle t il des gouvernants, des gouvernés, ou des deux ?

Je ne saurais te donner la réponse.

L'esprit géométrique tend à être carré, sans écart, puisque prouvé. On peut certes s'en servir pour persuader... mais pourquoi persuader quelqu'un de ce qui est évident ?

Pourtant, certaines données peuvent s'appliquer à différents sujets, donc moins faciles à intégrer partout.

Pour en revenir à ton interrogation, chacun d'entre nous n'est-il pas à la fois gouvernant et gouverné ? Il y a toujours plus grand et plus petit que soi...

Ce qui m'interpelle également est le fait de parler de caprice ou de raison, dans cette gouvernance... La jouissance du pouvoir serait-elle prioritaire à la nécessité de la gouvernance ?

Nelly a écrit:

A toi, Marie-Jo

L'amour et la tolérance sont la seule réponse au problème de la vie. Ce précepte, très simple, et infiniment difficile à appliquer, peut être accepté, compris par quiconque, croyant ou non-croyant. C'est la seule voie.


Anthony Burgess

Artiste, écrivain (1917 - 1993)

je pense qu'il n'a rien a ajouter à cela!

anémone a écrit:

marie-josé a écrit:

L'amour et la tolérance sont la seule réponse au problème de la vie. Ce précepte, très simple, et infiniment difficile à appliquer, peut être accepté, compris par quiconque, croyant ou non-croyant. C'est la seule voie.
Anthony Burgess

Artiste, écrivain (1917 - 1993)

je pense qu'il n'a rien a ajouter à cela!

Mais combien difficile à réaliser, la tolérance est quelque chose de naturel pour certains, pour d'autres un handicap .

Je crois que nous avons tous un seuil de tolérance, momentanément infranchissable. Puis, au fil du temps, ce seuil est relevé, par la force des choses. Il restera toujours des choses que nous ne réussirons jamais à accepter, mais d'autres auxquelles nous nous habituerons.

Il y a des choses insupportables. Pour ma part, je n'accepte pas la grossièreté ou la méchanceté gratuite. Je ne supporte pas non plus qu'on marche sur les pieds des autres pour les devancer, quitte à faire du mal.

Il y en a certainement des quantités d'autres.

Je me permets de m'interposer en vous proposant cette citation de Ghandi, quelque fois attribuée à sa fille :

Citation :

Là où il n'y a le choix qu'entre lâcheté et violence, je conseillerai la violence.

Je l'ai lue récemment, et elle m'interpelle.

Quand Wikipédia dit que, lors de la marche du sel, en 1930, les entrepôts de sel ont été envahis pacifiquement, les faits sont quelque peu enjolivés.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mohandas_Karamchand_Gandhi#Le_Swaraj_et_la_marche_du_sel_.28satyagraha.29

Nelly a écrit:

A toi, Sylvie.

TOUTE MECHANCETE A SA SOURCE DANS LA FAIBLESSE (philosophe latin)

je crois qu'on peux remplacer méchanceté par la colère aussi.

Quand on est à bout d'arguments, que l'on se sent dépassé par un événement ou que nous sommes envahis par la peur et le doute, on peut sortir ses griffes. Attaquer avant de l'être quoi.

Morgan Kane a écrit:

Je me permets de m'interposer en vous proposant cette citation de Ghandi, quelque fois attribuée à sa fille :

Citation :

Là où il n'y a le choix qu'entre lâcheté et violence, je conseillerai la violence.

Je l'ai lue récemment, et elle m'interpelle.

Je trouve qu'il n'y a pas de règle absolue. Tout dépend toujours de la situation dans laquelle on se trouve. D'une manière générale, il me semble effectivement que la lâcheté n'est pas payante ; a priori, la violence non plus, mais il existe des situations où la réaction est indispensable : fuir n'est pas une solution !

Morgan Kane a écrit:

Quand Wikipédia dit que, lors de la marche du sel, en 1930, les entrepôts de sel ont été envahis pacifiquement, les faits sont quelque peu enjolivés.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mohandas_Karamchand_Gandhi#Le_Swaraj_et_la_marche_du_sel_.28satyagraha.29

Sylvie a écrit:

TOUTE MECHANCETE A SA SOURCE DANS LA FAIBLESSE (philosophe latin)

je crois qu'on peux remplacer méchanceté par la colère aussi.

Je ne pense pas que la colère trouve toujours sa source dans la faiblesse. Certes, devoir rester inerte quand on a envie d'intervenir à bon escient pourrait être considéré comme un signe de faiblesse. Mais si, petite femme menue, tu te trouves devant un gros bras, au sens large du terme, tu n'as pas la moindre capacité d'intervention. Au contraire, tu risquerais d'envenimer la situation. C'est l'histoire du pot de terre contre le pot de fer...

Sylvie a écrit:

Quand on est à bout d'arguments, que l'on se sent dépassé par un événement ou que nous sommes envahis par la peur et le doute, on peut sortir ses griffes. Attaquer avant de l'être quoi.

Ne faut-il pas d'abord jauger la situation ? Sait-on toujours vaincre a peur pour attaquer ? Choisit-on toujours les bonnes réparties ? La solution ne sera-t-elle pas pire que le mal ?

Je ne sais pas si c'est aussi simple.

Sylvie a écrit:

Nelly a écrit:

anémone a écrit:

marie-josé a écrit:

L'amour et la tolérance sont la seule réponse au problème de la vie. Ce précepte, très simple, et infiniment difficile à appliquer, peut être accepté, compris par quiconque, croyant ou non-croyant. C'est la seule voie.
Anthony Burgess

Artiste, écrivain (1917 - 1993)

je pense qu'il n'a rien a ajouter à cela!

Mais combien difficile à réaliser, la tolérance est quelque chose de naturel pour certains, pour d'autres un handicap .

Je crois que nous avons tous un seuil de tolérance, momentanément infranchissable. Puis, au fil du temps, ce seuil est relevé, par la force des choses. Il restera toujours des choses que nous ne réussirons jamais à accepter, mais d'autres auxquelles nous nous habituerons.

Il y a des choses insupportables. Pour ma part, je n'accepte pas la grossièreté ou la méchanceté gratuite. Je ne supporte pas non plus qu'on marche sur les pieds des autres pour les devancer, quitte à faire du mal.

Il y en a certainement des quantités d'autres.

"Aimes des ennemis", Aimes ton prochain comme toi-même" ... Ce sont des paroles du Christ et c'est plein de sagesse et d'empathie !!! Il est sûr que l'on reçoit ce que l'on sème, donc, si tu réponds à la violence par la violence, l'autre, aussi bête que toi, répondra également par la violence et c'est l'escalade !!
Le souci, est qu'être tolérant avec tout le monde, c'est un tour de force que je suis incapable de faire.

Tu n'es pas la seule à être dans cette situation et nous ne sommes que des êtres humains. Pas question d'embrasser la main qui nous frappe ni de tendre la deuxième joue. Notre vie vaut autant que celle de celui qui frappe, notre dignité autant que la sienne, etc. Par conséquent, celui qui cherche la bagarre risque de la trouver.

Simplement, avant de répondre par la violence, il est peut-être possible de savoir d'où provient celle-ci. Il y a peut-être moyen de réagir différemment que par l'agressivité. Certains malheureux peuvent ressentir de la colère contre la vie, la retourner contre le monde entier parce qu'ils crient leur désespoir sans être entendus.

Il serait bon de regarder et d'écouter avant de juger.

Sylvie a écrit:

Il y a des gens (et malheureusement beaucoup) qui ne savent même pas s'exprimer correctement. On ne comprends même pas ce qu'ils veulent dire. Ils se croient agressés en permanence, résultat, ils vivent dans la haine des autres et détruisent tout sur leur passage. Comment voulez-vous être tolérant et plein d'amour pour des êtres aussi vils !!! Moi, je ne suis pas une Sainte (dommage) et je préfère tourner les talons quand j'en rencontre.
Mais, dans l'absolu, l'Amour et la tolérance sont les seuls remèdes à la vie.

Je pense qu'il ne faut pas mélanger tolérance et amour. Il est parfois possible de faire preuve de tolérance devant certaines situations sans éprouver de l'amour pour autant. L'amour ne se commande pas.

Nelly a écrit:

Sylvie, tu as plein de choses à dire, mais tu ne passes jamais par ici !

pour sûr !!! 'vais me discipliner !!!

anémone a écrit:

La vie est un mystère qu'il faut vivre, et non un problème à résoudre. ( Gandhi )

La vie nous donne des possibilités, des choix, à nous de comprendre ce que nous pouvons faire, certains sont plus aptes au risque, d'autres se contenteront de plus facile, ou simplement n'auront pas de choix possible

Dans la vie, nous faisons constamment des choix, certains plus importants que d'autres. Il en est qui nous engagent ou ont des conséquences, parfois graves, d'autres nous apportent de la sérénité et du bien-être.

Je pense que le terme "mystère" évoqué ci-dessus parle de cela.

Nelly a écrit:

anémone a écrit:

La vie est un mystère qu'il faut vivre, et non un problème à résoudre. ( Gandhi )

La vie nous donne des possibilités, des choix, à nous de comprendre ce que nous pouvons faire, certains sont plus aptes au risque, d'autres se contenteront de plus facile, ou simplement n'auront pas de choix possible

Dans la vie, nous faisons constamment des choix, certains plus importants que d'autres. Il en est qui nous engagent ou ont des conséquences, parfois graves, d'autres nous apportent de la sérénité et du bien-être.

Je pense que le terme "mystère" évoqué ci-dessus parle de cela.

on ne sait pas de quoi demain est fait !! il faut faire confiance en son destin mais aussi à soi et à ceux qui nous entourent !
le mystère c'est devant, le problème à résoudre c'est derrière !

Sylvie a écrit:

Nelly a écrit:

anémone a écrit:

La vie est un mystère qu'il faut vivre, et non un problème à résoudre. ( Gandhi )

La vie nous donne des possibilités, des choix, à nous de comprendre ce que nous pouvons faire, certains sont plus aptes au risque, d'autres se contenteront de plus facile, ou simplement n'auront pas de choix possible

Dans la vie, nous faisons constamment des choix, certains plus importants que d'autres. Il en est qui nous engagent ou ont des conséquences, parfois graves, d'autres nous apportent de la sérénité et du bien-être.

Je pense que le terme "mystère" évoqué ci-dessus parle de cela.

on ne sait pas de quoi demain est fait !! il faut faire confiance en son destin mais aussi à soi et à ceux qui nous entourent !
le mystère c'est devant, le problème à résoudre c'est derrière !

N'es-tu pas un brin optimiste ? Ne sommes-nous pas constamment appelés à résoudre des problèmes ?

[quote="Nelly"]

Au tour de Marie-Jo.[/quote


Les animaux sont des amis tellement agréables - ils ne posent jamais de questions, ils ne font aucune critique.

George Eliot

Artiste, écrivaine (1819 - 1880)

c'est tellement vrai

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

Au tour de Marie-Jo.[/quote


Les animaux sont des amis tellement agréables - ils ne posent jamais de questions, ils ne font aucune critique.

George Eliot

Artiste, écrivaine (1819 - 1880)

c'est tellement vrai

PEUT-ËTRE .... VA SAVOIR ...... Si ça se trouve, il se parlent entre eux et critiquent tout, et il y aurait à dire !! notamment sur les chasseurs !!!

Sylvie a écrit:

marie-josé a écrit:

Les animaux sont des amis tellement agréables - ils ne posent jamais de questions, ils ne font aucune critique.
George Eliot

Artiste, écrivaine (1819 - 1880)

c'est tellement vrai

PEUT-ËTRE .... VA SAVOIR ...... Si ça se trouve, il se parlent entre eux et critiquent tout, et il y aurait à dire !! notamment sur les chasseurs !!!

C'est bien le moment de parler des gentils animaux ! Les chevreuils sont passés l'avant dernière nuit pour manger les géraniums de deux pots. Rasés ! Sympa, les bêtes !

Pourtant, ils ont tout ce qu'il faut un peu plus haut, mais c'est tellement plus agréable de venir goûter au fruit défendu ! Car ils le savent et je les envoie promener quand ils viennent un peu trop près de la maison ! Il me faut déjà les approcher et rouspéter pour qu'ils filent !

Nelly a écrit:

Sylvie a écrit:

marie-josé a écrit:

Les animaux sont des amis tellement agréables - ils ne posent jamais de questions, ils ne font aucune critique.
George Eliot

Artiste, écrivaine (1819 - 1880)

c'est tellement vrai

PEUT-ËTRE .... VA SAVOIR ...... Si ça se trouve, il se parlent entre eux et critiquent tout, et il y aurait à dire !! notamment sur les chasseurs !!!

C'est bien le moment de parler des gentils animaux ! Les chevreuils sont passés l'avant dernière nuit pour manger les géraniums de deux pots. Rasés ! Sympa, les bêtes !

Pourtant, ils ont tout ce qu'il faut un peu plus haut, mais c'est tellement plus agréable de venir goûter au fruit défendu ! Car ils le savent et je les envoie promener quand ils viennent un peu trop près de la maison ! Il me faut déjà les approcher et rouspéter pour qu'ils filent !

tiens ! ... tu vois ! .... quand je dis qu'ils ont une conscience ! personne ne me croit !

Sylvie a écrit:

Nelly a écrit:

Sylvie a écrit:

marie-josé a écrit:

Les animaux sont des amis tellement agréables - ils ne posent jamais de questions, ils ne font aucune critique.
George Eliot

Artiste, écrivaine (1819 - 1880)

c'est tellement vrai

PEUT-ËTRE .... VA SAVOIR ...... Si ça se trouve, il se parlent entre eux et critiquent tout, et il y aurait à dire !! notamment sur les chasseurs !!!

C'est bien le moment de parler des gentils animaux ! Les chevreuils sont passés l'avant dernière nuit pour manger les géraniums de deux pots. Rasés ! Sympa, les bêtes !

Pourtant, ils ont tout ce qu'il faut un peu plus haut, mais c'est tellement plus agréable de venir goûter au fruit défendu ! Car ils le savent et je les envoie promener quand ils viennent un peu trop près de la maison ! Il me faut déjà les approcher et rouspéter pour qu'ils filent !

tiens ! ... tu vois ! .... quand je dis qu'ils ont une conscience ! personne ne me croit !

Je ne pense pas qu'ils aient une conscience, simplement une mémoire.

Nelly a écrit:

Sylvie a écrit:

Nelly a écrit:

Sylvie a écrit:

marie-josé a écrit:

Les animaux sont des amis tellement agréables - ils ne posent jamais de questions, ils ne font aucune critique.
George Eliot

Artiste, écrivaine (1819 - 1880)

c'est tellement vrai

PEUT-ËTRE .... VA SAVOIR ...... Si ça se trouve, il se parlent entre eux et critiquent tout, et il y aurait à dire !! notamment sur les chasseurs !!!

C'est bien le moment de parler des gentils animaux ! Les chevreuils sont passés l'avant dernière nuit pour manger les géraniums de deux pots. Rasés ! Sympa, les bêtes !

Pourtant, ils ont tout ce qu'il faut un peu plus haut, mais c'est tellement plus agréable de venir goûter au fruit défendu ! Car ils le savent et je les envoie promener quand ils viennent un peu trop près de la maison ! Il me faut déjà les approcher et rouspéter pour qu'ils filent !

tiens ! ... tu vois ! .... quand je dis qu'ils ont une conscience ! personne ne me croit !

Je ne pense pas qu'ils aient une conscience, simplement une mémoire.

Mémoire, bien-sûr, mais pourquoi n'auraient-ils pas une conscience ? Tout n'est pas réservé au genre humain. D'ailleurs, peut-être qu'un jour on comprendra que c'est criminel de tuer les animaux pour se nourrir ! (j'avoue, j'aime bien une bonne entrecôte) quand on regarde notre dentition, on n'a pas de croc mais des dents plutôt rondes (même nos canines ne sont pas très très pointues), petit à petit on va se tourner sur le végétal, car, quand je me mets à la place des ce bétail (c'est comme ça qu'on dit) et même les chevaux, dans le camion qui les mènent à l'abattoir, le couloir de la mort, l'odeur !! franchement, j'ai envie de hurler ! et s'il avaient une ....... conscience ?

Sylvie a écrit:

Nelly a écrit:

Sylvie a écrit:

Nelly a écrit:

Sylvie a écrit:

PEUT-ËTRE .... VA SAVOIR ...... Si ça se trouve, il se parlent entre eux et critiquent tout, et il y aurait à dire !! notamment sur les chasseurs !!!

C'est bien le moment de parler des gentils animaux ! Les chevreuils sont passés l'avant dernière nuit pour manger les géraniums de deux pots. Rasés ! Sympa, les bêtes !

Pourtant, ils ont tout ce qu'il faut un peu plus haut, mais c'est tellement plus agréable de venir goûter au fruit défendu ! Car ils le savent et je les envoie promener quand ils viennent un peu trop près de la maison ! Il me faut déjà les approcher et rouspéter pour qu'ils filent !

tiens ! ... tu vois ! .... quand je dis qu'ils ont une conscience ! personne ne me croit !

Je ne pense pas qu'ils aient une conscience, simplement une mémoire.

Mémoire, bien-sûr, mais pourquoi n'auraient-ils pas une conscience ? Tout n'est pas réservé au genre humain. D'ailleurs, peut-être qu'un jour on comprendra que c'est criminel de tuer les animaux pour se nourrir ! (j'avoue, j'aime bien une bonne entrecôte) quand on regarde notre dentition, on n'a pas de croc mais des dents plutôt rondes (même nos canines ne sont pas très très pointues), petit à petit on va se tourner sur le végétal, car, quand je me mets à la place des ce bétail (c'est comme ça qu'on dit)  et même les chevaux, dans le camion qui les mènent à l'abattoir, le couloir de la mort, l'odeur !! franchement, j'ai envie de hurler ! et s'il avaient une ....... conscience ?

Voici ce que dit le dictionnaire à propos de l'âme : "Principe spirituel de l'homme, qui existe en soi et s'oppose au corps."

Beaucoup de personnes ne croient pas en l'existence d'une âme à propos de l'individu. Comment pourraient-elles envisager une âme pour un animal ?

Ce qui est certain, c'est qu'il s'agit d'un être vivant qui souffre quand on le tyrannise.

Faut-il pour autant arrêter de manger de la viande ? Si les animaux se développent sans aucune restriction, ce sera pire que pour les hommes. Autant eux vivent, pour beaucoup, en se nourrissant d'autres animaux, autant nous vivons grâce à leur chair.

En même temps, tout devrait rester mesuré. Déjà, il faudrait que les animaux puissent être tués de manière correcte, si je puis m'exprimer ainsi.