Les chemins de la sagesse (4)

Alors ?

anémone a écrit:

Nelly a écrit:

“Ne mépriser la sensibilité de personne. La sensibilité de chacun, c'est son génie.”  [Charles Baudelaire]

Alors ?

Il parlait de qui ?
En tout cas, il faut respecter la sensibilité de chacun, ne pas se moquer des larmes...

Certaines larmes (pas celles de crocodiles) démontrent une vraie sensibilité. C'est parfois totalement inattendu quand elles proviennent d'une personne paraissant au-dessus de cela.

Les larmes peuvent faire tomber certaines barrières, parfois, parce qu'imprévues, inattendues... En même temps, il est des personnes qui pleurent "de l'intérieur", sans rien pouvoir sortir. Elles ne sont pas insensibles pour autant !

Nous ne le contredirons pas, pas vrai ?

Que ne ferait-on pas par amour ?

En avez-vous l'impression ? A moins que vous ne réfléchissiez jamais !

Nelly a écrit:

“Réfléchir, c’est déranger ses pensées.”  [Jean Rostand]

En avez-vous l'impression ? A moins que vous ne réfléchissiez jamais !

c'est une façon de voir les choses!

Penser et réfléchir est ce la même chose?
ça dépend,

personnellement je pense beaucoup et donc je réfléchis

Nelly a écrit:

“Réfléchir, c’est déranger ses pensées.”  [Jean Rostand]

En avez-vous l'impression ? A moins que vous ne réfléchissiez jamais !

Intéressant et pas faux.

L'auteur ne dit pas que réfléchir, c'est penser ou ne pas penser, il dit que, si on laisse ses pensées suivre leur cours, on ne réfléchit pas. Réfléchir, c'est diriger ses pensées, faire un effort, se poser un problème.

En fait, réfléchir, c'est déranger ses pensées, c'est à dire sortir de sa routine intellectuelle, remettre en cause ce que l'on pense habituellement, ce que l'on croît.

Morgan Kane a écrit:

Nelly a écrit:

“Réfléchir, c’est déranger ses pensées.”  [Jean Rostand]

En avez-vous l'impression ? A moins que vous ne réfléchissiez jamais !

Intéressant et pas faux.

L'auteur ne dit pas que réfléchir, c'est penser ou ne pas penser, il dit que, si on laisse ses pensées suivre leur cours, on ne réfléchit pas. Réfléchir, c'est diriger ses pensées, faire un effort, se poser un problème.

En fait, réfléchir, c'est déranger ses pensées, c'est à dire sortir de sa routine intellectuelle, remettre en cause ce que l'on pense habituellement, ce que l'on croît.  

Effectivement. Réfléchir peut signifier se faire violence à soi-même en changeant de cap pour sortir de sa routine. Réfléchir, c'est également écouter, ou se renseigner, pour pouvoir se faire une opinion personnelle qui risque d'évoluer en fonction de la situation connue ou vécue.

Nelly a écrit:

Morgan Kane a écrit:

Nelly a écrit:

“Réfléchir, c’est déranger ses pensées.”  [Jean Rostand]

En avez-vous l'impression ? A moins que vous ne réfléchissiez jamais !

Intéressant et pas faux.

L'auteur ne dit pas que réfléchir, c'est penser ou ne pas penser, il dit que, si on laisse ses pensées suivre leur cours, on ne réfléchit pas. Réfléchir, c'est diriger ses pensées, faire un effort, se poser un problème.

En fait, réfléchir, c'est déranger ses pensées, c'est à dire sortir de sa routine intellectuelle, remettre en cause ce que l'on pense habituellement, ce que l'on croît.  

Effectivement. Réfléchir peut signifier se faire violence à soi-même en changeant de cap pour sortir de sa routine. Réfléchir, c'est également écouter, ou se renseigner, pour pouvoir se faire une opinion personnelle qui risque d'évoluer en fonction de la situation connue ou vécue.

Oui,adapter,réorganiser, soupeser, parce qu'on perçoit des choses jusqu'alors imperceptibles.

Il n'y a plus rien à rajouter !

J'aime beaucoup cette définition.

Nelly a écrit:

"L'argent qu'on possède est l'instrument de la liberté; celui qu'on pourchasse est celui de la servitude."  [Jean-Jacques Rousseau]

J'aime beaucoup cette définition.

Comme quoi, il est bon de naître dans une famille bien lotie.
Partir de zéro est autrement plus dur mais...ça forge le caractère .

stip a écrit:

Nelly a écrit:

"L'argent qu'on possède est l'instrument de la liberté; celui qu'on pourchasse est celui de la servitude."  [Jean-Jacques Rousseau]

J'aime beaucoup cette définition.

Comme quoi, il est bon de naître dans une famille bien lotie.

Pas sûr ! Même les "petites gens" avec un travail et un revenu régulier peuvent avoir de l'argent, s'ils le gèrent correctement. En général, les plus riches courent davantage après l'argent que d'autres. Alors, à mon avis, la balance est plutôt équilibrée entre les uns et les autres quant à l'argent que l'on possède et celui qu'on pourchasse (je ne parle pas de quantité, évidemment, mais plutôt de celui qui nous est nécessaire) !

stip a écrit:

Partir de zéro est autrement plus dur mais...ça forge le caractère .

Tant qu'on n'a pas grand-chose, mais qu'on a les bases pour le gagner, le problème n'est pas sans solution. En l'acquérant par la force de son poignet, on en connaît la valeur, ce qui est loin d'être le cas pour bon nombre de ceux qui n'ont pas eu besoin de travailler pour l'obtenir.

N'est-ce pas bien dit et n'est-ce pas agréable, vu sous cet angle ?

Nelly a écrit:

“Je suis le captif des mille êtres que j'aime.”  [Sully Prudhomme]

N'est-ce pas bien dit et n'est-ce pas agréable, vu sous cet angle ?

surement agréable mais un peu fatigant non?

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

“Je suis le captif des mille êtres que j'aime.”  [Sully Prudhomme]

N'est-ce pas bien dit et n'est-ce pas agréable, vu sous cet angle ?

surement agréable mais un peu fatigant non?

Mais c'est ton cas également, qu'imagines-tu ?   Tu crois être à l'abri en n'aimant personne ? Bon, les mille êtres sont une façon de parler, mais nous sommes effectivement captifs de ceux que nous aimons.

Etes-vous sereins ?

anémone a écrit:

Nelly a écrit:

"La sérénité, c'est l'absence de doute."  [Jean-Michel Wyl]

Etes-vous sereins ?

Je pense qu'avancer en age enlève certains doutes...

Le ressens-tu ainsi ? Peut-être bien, au fond ; l'expérience acquise retire de nombreux doutes, nous met plus à l'aise dans certaines occasions. En même temps...

Nelly a écrit:

anémone a écrit:

Nelly a écrit:

"La sérénité, c'est l'absence de doute."  [Jean-Michel Wyl]

Etes-vous sereins ?

Je pense qu'avancer en age enlève certains doutes...

Le ressens-tu ainsi ? Peut-être bien, au fond ; l'expérience acquise retire de nombreux doutes, nous met plus à l'aise dans certaines occasions. En même temps...

je suis bien d'accord avec Anémone, plus on avance en âge,plus on est sereine.Tellement d'étapes passées et dépassées,fond que l'on prend du poil de la bête ,ce qui nous rassure.

Avis aux impatients... dont je suis. Ah, si cela pouvait être aussi simple !

Nelly a écrit:

"Rien, ici bas, n'est plus souple, moins résistant que l’eau, et pourtant il n'est rien qui vienne mieux à bout du dur et du fort."  [Lao-Tseu]

Oui, c'est une question de temps.

stip a écrit:

Nelly a écrit:

"Rien, ici bas, n'est plus souple, moins résistant que l’eau, et pourtant il n'est rien qui vienne mieux à bout du dur et du fort."  [Lao-Tseu]

Oui, c'est une question de temps.

De temps ? Quand il y a des inondations comme on en a vues, les pierres ne sont plus assez solides pour retenir l'eau. Tu ne pensais pas à la même chose ?

Une certaine forme de charité, sans doute, mais certains s'en accommodent volontiers. Ceci étant, aider le destinataire à s'en affranchir est la solution idéale, naturellement. Encore faut-il qu'il le souhaite et fasse des efforts pour réussir !

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

"Il n'y a qu'une chose qui puisse rendre un rêve impossible : c'est la peur d'échouer."  [Paulo Coelho]

ou le manque de moyens!

Tout dépend du rêve, naturellement. Si ton rêve est d'aller sur la lune, effectivement, tu risques d'être déçue. Là, il s'agit de rêve pouvant être à notre portée, mais la volonté est indispensable pour le réaliser.

" Le premier ennemi de la connaissance n'est pas l'ignorance, c'est l'illusion de la connaissance "

Stephen Hawking

Combien vrai! Quelqu'un qui doute, qui dit ne pas savoir mais s'interroge, me rassure, mais ils sont si rares.

stip a écrit:

" Le premier ennemi de la connaissance n'est pas l'ignorance, c'est l'illusion de la connaissance "

Stephen Hawking

Combien vrai!  Quelqu'un qui doute, qui dit ne pas savoir mais s'interroge,  me rassure, mais ils sont si rares.  

Tu aurais pu placer cette citation à la suite du texte de Morgan sur les informations données sur Facebook et autres. Tellement de gens tournent la réalité à leur propre sauce au point de se convaincre elles-mêmes qu'elles ont raison.

Ne serait-il pas plus facile de se taire si on n'a pas le courage de dire qu'on ne sait pas ?

Nelly a écrit:

stip a écrit:

" Le premier ennemi de la connaissance n'est pas l'ignorance, c'est l'illusion de la connaissance "

Stephen Hawking

Combien vrai!  Quelqu'un qui doute, qui dit ne pas savoir mais s'interroge,  me rassure, mais ils sont si rares.  

Tu aurais pu placer cette citation à la suite du texte de Morgan sur les informations données sur Facebook et autres. Tellement de gens tournent la réalité à leur propre sauce au point de se convaincre elles-mêmes qu'elles ont raison.

Ne serait-il pas plus facile de se taire si on n'a pas le courage de dire qu'on ne sait pas ?

Je ne crois pas que se taire soit la solution, ne dit-on pas : "Qui ne dit mot consent ?"
Il vaut mieux dire qu'on ne sait pas plutôt que laisser circuler de fausses informations, parfois ça suffit pour créer un doute qui va freiner ce mensonge.

Nelly a écrit:

stip a écrit:

" Le premier ennemi de la connaissance n'est pas l'ignorance, c'est l'illusion de la connaissance "

Stephen Hawking

Combien vrai!  Quelqu'un qui doute, qui dit ne pas savoir mais s'interroge,  me rassure, mais ils sont si rares.  

Tu aurais pu placer cette citation à la suite du texte de Morgan sur les informations données sur Facebook et autres.

Sur le web d'une façon générale parce qu'il faut vraiment être taré pour vouloir s'informer sur FB. Parfois, heureusement pas souvent, un contact va "partager" un article de presse (là il y a une traçabilité ) ou une video à visée polémique.
Ce qui choque alors c'est le monde visqueux des commentateurs haineux.... Oui beaucoup d'appels à la haine, d'injures, une ambiance de violence larvée à en filer frissons et nausées pour qui ignore la haine . C'est incroyable comme ils font du bruits les excités du parti pris et c'est vraiment moche.
Nelly, tu as bien vu, c'était en écho à ce dont parlait Morgan.

grand pierre a écrit:

Nelly a écrit:

stip a écrit:

" Le premier ennemi de la connaissance n'est pas l'ignorance, c'est l'illusion de la connaissance "

Stephen Hawking

Combien vrai!  Quelqu'un qui doute, qui dit ne pas savoir mais s'interroge,  me rassure, mais ils sont si rares.  

Tu aurais pu placer cette citation à la suite du texte de Morgan sur les informations données sur Facebook et autres. Tellement de gens tournent la réalité à leur propre sauce au point de se convaincre elles-mêmes qu'elles ont raison.

Ne serait-il pas plus facile de se taire si on n'a pas le courage de dire qu'on ne sait pas ?

Je ne crois pas que se taire soit la solution, ne dit-on pas : "Qui ne dit mot consent ?"
Il vaut mieux dire qu'on ne sait pas plutôt que laisser circuler de fausses informations, parfois ça suffit pour créer un doute qui va freiner ce mensonge.

Ceux dont je parlais plus haut ne supportent même pas que l'on ėmette un doute quant à leur expression. Ils savent et ne tolèrent que l'entresoi. Ã quoi bon tenter d'échanger alors? Tant que c'est du blabla, je revendique aussi le droit de me taire devant les hargneux présomptueux de tous poils ou les illuminés pour ne pas me commettre, tout n'en pensant pas moins.

grand pierre a écrit:

Nelly a écrit:

stip a écrit:

" Le premier ennemi de la connaissance n'est pas l'ignorance, c'est l'illusion de la connaissance "

Stephen Hawking

Combien vrai!  Quelqu'un qui doute, qui dit ne pas savoir mais s'interroge,  me rassure, mais ils sont si rares.  

Tu aurais pu placer cette citation à la suite du texte de Morgan sur les informations données sur Facebook et autres. Tellement de gens tournent la réalité à leur propre sauce au point de se convaincre elles-mêmes qu'elles ont raison.

Ne serait-il pas plus facile de se taire si on n'a pas le courage de dire qu'on ne sait pas ?

Je ne crois pas que se taire soit la solution, ne dit-on pas : "Qui ne dit mot consent ?"

Ta citation ne me paraît pas forcément bien placée. Pour moi, "Qui ne dit mot consent !" est plutôt à placer dans le cadre d'un entretien où l'on est directement impliqué, ou son Oui ou son Non ont une incidence sur un agissement.

grand pierre a écrit:

Il vaut mieux dire qu'on ne sait pas plutôt que laisser circuler de fausses informations, parfois ça suffit pour créer un doute qui va freiner ce mensonge.

Quand ces informations sont tellement stupides, qu'elles sont plusieurs fois réitérées, y compris sur d'autres sujets, à quoi bon intervenir. Ca en devient ridicule et ne fera qu'envenimer les polémiques. Où est l'intérêt ?

stip a écrit:

Ceux dont je parlais plus haut ne supportent même pas que l'on ėmette un doute quant à leur expression. Ils savent et ne tolèrent que l'entresoi. Ã quoi bon tenter d'échanger alors? Tant que c'est du blabla, je revendique aussi le droit de me taire devant les hargneux présomptueux de tous poils ou les illuminés pour ne pas me commettre,  tout n'en pensant pas moins.

Nous avons déjà vécu cela sur un autre forum. Certains s'amusaient à contrer systématiques d'autres, pouvant aller jusqu'à l'insulte. Pas drôle. Moi aussi, je préfère m'abstenir, dans de tels cas !

C'est aussi mon avis. Je le vois au SC. C'est notre diversité qui fait de notre équipe un groupe homogène et vivant. Les capacités individuelles sont une grande richesse si chacun se donne la peine de les exploiter.

Il en va de même dans la vie courante.

Ce n'est pas parce qu'on ne sait pas jouer d'un instrument qu'on n'aime pas la musique. Idem pour la peinture ou autres...

Peut-on le qualifier ainsi ?

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

"Le silence, c'est quand personne n'écoute."  [Réjean Ducharme]

Peut-on le qualifier ainsi ?

parfois........je pense à une salle pleine de gens et un orateur qui essaye de convaincre sur un sujet ,mais peu sont interressés!
alors c'est comme si cet orateur ne parlait pas!


ou encore ,un prof qui ne maîtrise pas sa classe et pendant qu'elle essaye de donner son cour les enfants barbottent entre eux

Je comprends ce que tu veux dire, mais je n'appellerais pas ça le silence, plutôt le bruit, surtout quand je pense aux enfants dans une classe non maîtrisée !

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

"Le silence, c'est quand personne n'écoute."  [Réjean Ducharme]

Peut-on le qualifier ainsi ?

parfois........je pense à une salle pleine de gens et un orateur qui essaye de convaincre sur un sujet ,mais peu sont interressés!
alors c'est comme si cet orateur ne parlait pas!


ou encore ,un prof qui ne maîtrise pas sa classe et pendant qu'elle essaye de donner son cour les enfants barbottent entre eux

Je comprends ce que tu veux dire, mais je n'appellerais pas ça le silence, plutôt le bruit, surtout quand je pense aux enfants dans une classe non maîtrisée !

ben si!....car alors elle crie ....SILENCE

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

"Le silence, c'est quand personne n'écoute."  [Réjean Ducharme]

Peut-on le qualifier ainsi ?

parfois........je pense à une salle pleine de gens et un orateur qui essaye de convaincre sur un sujet ,mais peu sont interressés!
alors c'est comme si cet orateur ne parlait pas!


ou encore ,un prof qui ne maîtrise pas sa classe et pendant qu'elle essaye de donner son cour les enfants barbottent entre eux

Je comprends ce que tu veux dire, mais je n'appellerais pas ça le silence, plutôt le bruit, surtout quand je pense aux enfants dans une classe non maîtrisée !

ben si!....car alors elle crie ....SILENCE  

Et tout le monde se tait, tu crois ?

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

"Le silence, c'est quand personne n'écoute."  [Réjean Ducharme]

Peut-on le qualifier ainsi ?

parfois........je pense à une salle pleine de gens et un orateur qui essaye de convaincre sur un sujet ,mais peu sont interressés!
alors c'est comme si cet orateur ne parlait pas!


ou encore ,un prof qui ne maîtrise pas sa classe et pendant qu'elle essaye de donner son cour les enfants barbottent entre eux

Je comprends ce que tu veux dire, mais je n'appellerais pas ça le silence, plutôt le bruit, surtout quand je pense aux enfants dans une classe non maîtrisée !

ben si!....car alors elle crie ....SILENCE  

Et tout le monde se tait, tu crois ?

En fait, il a raison, le silence absolu n'existe naturellement pas, au pire nous aurions encore le bruit de notre propre corps... De quoi être très perturbé. Je sais qu'à visée scientifique, on a construit des salles qui visent à le créer.
http://www.science-et-vie.com/article/peut-il-exister-sur-terre-un-silence-absolu-5544

stip a écrit:

Nelly a écrit:

"Le silence, c'est quand personne n'écoute."  [Réjean Ducharme]

Peut-on le qualifier ainsi ?

En fait, il a raison, le silence absolu n'existe naturellement pas, au pire nous aurions encore le bruit de notre propre corps... De quoi être très perturbé. Je sais qu'à visée scientifique, on a construit des salles qui visent à le créer.
http://www.science-et-vie.com/article/peut-il-exister-sur-terre-un-silence-absolu-5544

Attends, l'auteur dit que le silence, c'est quand personne n'écoute. Cela ne signifie pas, pour moi, qu'il n'y ait aucun bruit !

Imagine-toi devant quelqu'un qui t'assène un avis qui te laisse sans voix. Ta réponse peut être un silence lourd et éloquent. Les paroles peuvent être inutiles !

Un autre point de vue : en sortant d'un moment très confus, très agité, où tu peux être très énervée, au moment de rentrer chez toi, tu te mets à l'aise et t'installes dans ta cour, sur un relax. Il s'agira d'un moment privilégié où tu apprécieras le silence, fut-il rempli de chants d'oiseaux, de cris lointains d'enfants, ou autres. Tu te sentiras portée par le silence, après la pagaille ! Autrement dit, tu n'écouteras pas certains bruits extérieurs car le silence se sera fait en toi.

Ne l'as-tu jamais vécu ainsi ?

stip a écrit:

En fait, il a raison, le silence absolu n'existe naturellement pas, au pire nous aurions encore le bruit de notre propre corps... De quoi être très perturbé. Je sais qu'à visée scientifique, on a construit des salles qui visent à le créer.
http://www.science-et-vie.com/article/peut-il-exister-sur-terre-un-silence-absolu-5544

Citation :

Une isolation sonore qui n'est pas sans risque pour la santé

Selon Steven Orfield, le record de résistance d’une personne dans sa chambre est de 45 min avant les hallucinations et l’évanouissement : “ Vous n’avez plus de repères, il vous manque les indices perceptifs qui vous permettent de vous équilibrer et de manœuvrer. Si vous restez une demi-heure, vous devez être dans un fauteuil. ”

Quelle horreur ! Va pour les expériences, mais vois un peu le danger du silence absolu quand on n'y est pas préparé !  

Et la technologie n'est allée qu'en s'amplifiant !

Avait-il raison de comparer les deux ? Notre technologie annihile-t-elle notre humanité, d'une certaine manière ?

Et comment nomment-on ceux qui parlent sans savoir ?

Très joli, mais difficile à apprendre. Malheureusement, les blessures ont tendance à se graver toutes seules dans la pierre... C'est vrai que ce n'est pas une bonne chose, mais difficile de faire autrement.