Citations en vrac

anémone a écrit:

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

Nelly a écrit:

anémone a écrit:

L'échange des idées est aussi indispensable aux peuples que l'échange des substances.
Citation de Anatole France ; Opinions sociales (1902)

Malheureusement bien souvent, à notre époque cela ne se pratique plus. Dans les tribus anciennes tout était lié.

Quand je lis cela, je revois la jeunesse actuelle, voire les moins jeunes : pour communiquer, elle passe par les téléphones portables et ses SMS. Assis face à face, ces jeunes ne se parlent plus ; ils sont loin... dans le virtuel. C'est d'un pénible !

Ca n'inspire personne ?

ne choissons nous la facilité,regardes, pour un anniversaire,un Nôel etc qui envoie encore des cartes?

C'est un plaisir d'écrire, je le fais encore pour la bonne année, pour les vacances, j'aime partager les bons moments, ce n'est pas grand chose mais juste une petite pensée...

Franchement, envoyer des cartes de vœux pour Noël ou Nouvel-An, ou encore des vacances, était une corvée dont je me passe bien volontiers. Je le fais encore pour quelques anciens. Toujours les mêmes formules qui ne disaient pas grand-chose.

Par contre, nous autres, quand nous nous voyons, laissons notre téléphone de côté et parlons de choses et d'autres. Nos jeunes ne se parlent plus et c'est grave parce qu'ils ne savent plus se parler ! Je trouve ça dramatique !    

Quand nous sommes à table, chez nous, et que quelqu'un met son téléphone à portée de mains, je dis : "Là, on déjeune, on reste entre nous !" Ce qui sous-entend, bien entendu, que les étrangers qui téléphonent ne sont pas les bienvenus à ce moment-là !

anémone a écrit:

C'est un plaisir d'écrire, je le fais encore pour la bonne année, pour les vacances, j'aime partager les bons moments, ce n'est pas grand chose mais juste une petite pensée...

Anémone, cette année, je veux une carte ! Si, si, j'aime en recevoir...

Citation :

Je veux cependant que vous sachiez que le chef de tout homme c'est le Christ, que le chef de la femme, c'es l'homme.

Saint Paul, 1ère épitre aux corinthiens.

Ce matin, chronique radiophonique, je ne sais plus sur quelle station, une chroniqueuse a cité cette phrase et a fait référence à une déclaration d'une de ses consœurs. La chronique, d'actualité, portait sur le traitement infligé aux femmes par les hommes.

Elle en concluait qu'au moins en occident, les religions du livre, christianisme, judaïsme et islam avaient joué un rôle important par leur dévalorisation de la femme, en étaient responsables.

Le paradoxe est que, d'un coté, la femme est vue comme proie, comme butin, et de l'autre, elle est la dépositaire de l'honneur de l' homme qui la possède.....

Pour une fois, je prendrais la défense, relative, des religions et de l'islam.

Elles ont contribué au renforcement d'un état de fait qui leur préexistait. De même Mohammed, le prophète, en rédigeant le coran à chercher à améliorer la situation des femmes. Nous sommes scandalisés par le fait qu'en ce qui concerne son héritage et de son témoignage, une femme valle la moitié d'un homme, mais, avant lui, elle ne valait rien.

Au début de l'ère musulmane, les femmes avaient une situation bien supérieure à celles qu'elles ont eu par la suite, du fait de décisions de dirigeants très misogynes et sous l'influence de la Perse.

Mais, je pense que la recherche doit être anthropologique. Ainsi, les femmes ont constitué un des premiers " objets " d'échange entre population primitives.

Morgan Kane a écrit:

Citation :

Je veux cependant que vous sachiez que le chef de tout homme c'est le Christ, que le chef de la femme, c'es l'homme.

Saint Paul, 1ère épitre aux corinthiens.

Ce matin, chronique radiophonique, je ne sais plus sur quelle station, une chroniqueuse a cité cette phrase et a fait référence à une déclaration d'une de ses consœurs. La chronique, d'actualité, portait sur le traitement infligé aux femmes par les hommes.

Elle en concluait qu'au moins en occident, les religions du livre, christianisme, judaïsme et islam avaient joué un rôle important par leur dévalorisation de la femme, en étaient responsables.

Le paradoxe est que, d'un coté, la femme est vue comme proie, comme butin, et de l'autre, elle est la dépositaire de l'honneur de l' homme qui la possède.....

Pour une fois, je prendrais la défense, relative, des religions et de l'islam.

Sacré Paul... lui, le mécréant, le converti, a osé dire cela !

Tu vois, la différence entre les religions chrétiennes et l'islam est que la religion chrétienne s'adapte du fait qu'elle a un chef spirituel.

Il fut un temps où les filles n'avaient pas de place dans les églises. Les servants d'autel étaient exclusivement masculins. Par la suite, les filles ont été autorisées et souvent, il n'y avait plus que des filles.

Morgan Kane a écrit:

Elles ont contribué au renforcement d'un état de fait qui leur préexistait. De même Mohammed, le prophète, en rédigeant le coran à chercher à améliorer la situation des femmes. Nous sommes scandalisés par le fait qu'en ce qui concerne son héritage et de son témoignage, une femme valle la moitié d'un homme, mais, avant lui, elle ne valait rien.

Au début de l'ère musulmane, les femmes avaient une situation bien supérieure à celles qu'elles ont eu par la suite, du fait de décisions de dirigeants très misogynes et sous l'influence de la Perse.

Mais, je pense que la recherche doit être anthropologique. Ainsi, les femmes ont constitué un des premiers " objets "  d'échange entre population primitives.  

Par contre, quand on voit à quoi elles sont réduites, dans certains pays, ces femmes musulmanes !

marie-josé a écrit:

les femmes ont eut leur place dans l'église catholique,mais elles prenaient trops de pouvoirs et c'est la raison pour laquelle elles ont étées évincées

D'où tiens-tu cela ?

Morgan Kane a écrit:

Les religions ne sont pas les seules responsables de la situation.  

Dans mon souvenir, dans l'antiquité, il est arrivé qu'il y ait des femmes prêtres ....

De ce point de vue, je ne suis pas sure des capacités de l'église catholique à progresser sur certains sujets. Et, quels que soient ses progrès, les comportements sont bien inscrits dans la société, dans les mentalités.    

Je l'ignore également, mais parfois, nécessité fait loi !

De toute manière, les mentalités évoluent, au fil du temps, même si ça ne va pas vite.

marie-josé a écrit:

« L'amour est une goutte céleste que les cieux ont versée dans le calice de la vie pour en corriger l'amertume. »
Citation de Louis de Montchamp ; Le petit livre de l'amour (1854)

qui connait cet amour?
êtes vous d'accord avec cette affirmation?

L'Amour est bien plus que cela ,il peut être source de bonheur mais également source de tourments,de jalousie et de drame.Mais il peut aussi donner de la joie quand il est partagé et que le respect le dirige

Tout le monde connaît l'amour, même si ce n'est pas toujours de la même manière. On commence par aimer ses parents, sa familles, ses amis, ses enfants pour ceux qui en ont, etc.

Que serait la vie sans amour ? C'est un peu ce que veut dire l'auteur. Si nous n'avions pas ce soutien, cette tendresse dans notre vis quotidienne, nous ne parviendrions pas à vivre et à porter le poids des problèmes qui la traversent. Nous avons certainement tous déjà fait de nombreux efforts par amour...

marie-josé a écrit:

anémone a écrit:

Si tu rencontres un homme de valeur, cherche à lui ressembler. Si tu rencontres un homme médiocre, cherche ses défauts en toi-même.
confucius

SURTOUT ESSAYER DE COMPRENDRE CE QUE NOUS REPROCHONS A CETTE PERSONNE CAR SE JUGER SOI MËME! SES PROPRES DEFAUTS AVANT DE CRITIQUER

exacte ,cela ressemble à" nettoye d'abord devant ta porte!"

C'est vrai mais pas facile ! N'avons-nous pas tous tendance à juger rapidement quelqu'un, en fonction de son apparence, de son langage (du moins de ce qu'il dit), de son sourire (ou pas) ?

Ne nous arrive-t-il pas également d'être ronchons, parfois, parce que nous avons eu une mauvaise journée ? Si nous sommes jugés à ce moment-là, nous avons tout faux.

D'un autre côté, quand une personne est et reste désagréable, je ne suis pas certaine de vouloir faire mon mea culpa. Par contre, il faut effectivement éviter de critiquer trop rapidement.

marie-josé a écrit:

Morgan Kane a écrit:

Abbé Pierre a écrit:

« La politique, c'est savoir à qui on prend du fric pour le donner à qui. »

en générale pour le donner aux copains et en même temps se remplir les poches ,c'est une certitude, maintenant il faut effectivement redresser les comptes dans tous les pays où les socialistes,pour gagner des voix ont donner trop de cadeaux..

Ils sont utiles,mais trop c'est trop ,il est impérieux de savoir équilibrer et souvent ce n'est pas le cas.
Alors ceux qui les suivent doivent faire un grd coup de balai et sont souvent mal aimés,il est nécessaire d'attendre les resultats de leurs réformes avant de savoir juger.

Parce que ceux du bord opposé (et des autres sensibilités aussi) ne l'ont jamais fait

grand pierre a écrit:

marie-josé a écrit:

Morgan Kane a écrit:

Abbé Pierre a écrit:

« La politique, c'est savoir à qui on prend du fric pour le donner à qui. »

en générale pour le donner aux copains et en même temps se remplir les poches ,c'est une certitude, maintenant il faut effectivement redresser les comptes dans tous les pays où les socialistes,pour gagner des voix ont donner trop de cadeaux..

Ils sont utiles,mais trop c'est trop ,il est impérieux de savoir équilibrer et souvent ce n'est pas le cas.
Alors ceux qui les suivent doivent faire un grd coup de balai et sont souvent mal aimés,il est nécessaire d'attendre les resultats de leurs réformes avant de savoir juger.

Parce que ceux du bord opposé (et des autres sensibilités aussi) ne l'ont jamais fait

Mais oui, Pierre, il n'y a pas de bord politique pour le choix des copains !   Il y a des femmes et des hommes qui gèrent... et perdent la tête. C'est à se demander quelle épidémie les touche, dès qu'ils sont au pouvoir !  

Parfois, je me demande à quoi sert la Cour des Comptes : elle relève des quantités de sottises qui ont été faites, mais rien de change. Je sais bien que certaines décisions sont prises en toute bonne foi, mais vont peut-être au-delà du sens de responsabilité de ceux qui s'engagent, mais d'autres se poursuivent, d'année en année !

La rigueur pour les pauvres et les cadeaux pour les riches ..... Diminuer le montant des aides au logement serait de la rigueur, diminuer l'imposition du capital serait une mesure saine de gestion ....

Les aides versées aux pauvres ont pour seul objet d'atténuer et rendre supportables les souffrances générées par l'insuffisance des salaires, le coût exagéré du coût de la vie, etc. ... .

L'exemple des aides au logement est significatif : du fait de la spéculation foncière, les personnes à faible revenu ne peuvent payer leur loyer, même si elles travaillent.

De ce fait, on leur verse des aides. Du fait de ces aides, les propriétaires augmentent les loyers, non encadrés, et l'aide leur revient directement. A qui a été le cadeau ?

Du calme !

Quand tu dois élever deux enfants avec un seul salaire, tu es pauvre !

Le seuil de pauvreté est de 800 et quelques euros par mois, pour une personne seule. Tu sais comme mois que tu peux être au dessus et avoir du mal à t'en sortir.

Et pendant ce temps là, les dividendes versées par les sociétés cotées explosent en même temps que els inégalités. Même le FMI s'en inquiète !

Enfin, le nombre de jours de grève s'effondre et, dans certains cas, je le regrette ...

Il est vrai que els français sont des champions de la grève. Mais c'est leur seul vrai moyen de contestation, alors que, par exemple, les salariés allemands disposent d'autres moyens, détenant même des postes dans des conseils d'administration.

En revanche, quand les salariés allemands font grève, ils sont organisés pour qu'elle dure, jusqu'à plusieurs mois.

https://www.cairn.info/revue-empan-2017-1-page-126.htm

https://fr.wikipedia.org/wiki/Seuil_de_pauvret%C3%A9

https://www.lesechos.fr/09/01/2017/lesechos.fr/0211673522438_bourse---les-dividendes-records-du-cac-40.htm

https://blogs.mediapart.fr/velveth/blog/250709/de-nouveau-sur-la-part-des-salaires-dans-la-valeur-ajoutee-michel-husson

https://www.inegalites.fr/Les-inegalites-de-niveau-de-vie-continuent-d-augmenter

https://www.lecourrier.ch/125411/les_dix_plus_riches_cumulent_165_milliards_de_francs

https://www.humanite.fr/les-1-des-plus-riches-possedent-plus-que-99-de-la-population-mondiale-563209

Morgan Kane a écrit:

Du calme !

Quand tu dois élever deux enfants avec un seul salaire, tu es pauvre !

Le seuil de pauvreté est de 800 et quelques euros par mois, pour une personne seule. Tu sais comme mois que tu peux être au dessus et avoir du mal à t'en sortir.  

A 800€ par mois, il ne s'agit pas d'un temps complet et ce sont souvent les femmes qui y sont confrontées. Mais il est exact qu'il est difficile de vivre avec cette somme, même en bénéficiant des APL (Aide Personnalisée au Logement) et les Allocations Familiales.

Morgan Kane a écrit:

Et pendant ce temps là, les dividendes versées par les sociétés cotées explosent en même temps que els inégalités. Même le FMI s'en inquiète !  

Plus que tout, j'aimerais que ces dividendes ne puissent pas être versées dans les conditions actuelles : on licencie tout en faisant des bénéfices et en ayant un carnet de commande rempli. Les petites structures ne dégageant pas autant de bénéfice que les grosses, les branches maigrichonnes sont abattues, quitte à mettre beaucoup de monde sur le carreau.

Morgan Kane a écrit:

Enfin, le nombre de jours de grève s'effondre et, dans certains cas, je le regrette ...

Tous ces jours de grèves ont fait beaucoup de tort au pays et souvent à d'autres salariés, sans apporter pour autant les fruits souhaités. Tant que la grève reste au sein de la structure, cela ne me gêne pas. Par contre, quand on bloque tout un pays, on se tire souvent une balle dans le pied.

Morgan Kane a écrit:

Il est vrai que els français sont des champions de la grève. Mais c'est leur seul vrai moyen de contestation, alors que, par exemple, les salariés allemands disposent d'autres moyens, détenant même des postes dans des conseils d'administration.

En revanche, quand les salariés allemands font grève, ils sont organisés pour qu'elle dure, jusqu'à plusieurs mois.  

Les salariés allemands ont des syndicats très forts. Ils cotisent mais ne font pas souvent grève, car ils discutent avec leurs employeurs. Les jours de grève sont payés par ces syndicats et les grévistes ne sont pas lésés. Ils suivent donc le mouvement avec force. En même temps, il semblerait que ces syndicats ne disent pas systématiquement non à toute proposition. Ils discutent de pied ferme, certes, mais approuve également, de temps à autre.

marie-josé a écrit:

rien de ce que tu dis ici n'a été mon propos?
je le répète la pauvreté je connais et sais que trop bien qu'avec 800E on n'y arrive pas, faut me relire

J'avais bien compris que tu visais les immigrés mais le sujet est très vaste.

Il constitue une partie de mon domaine professionnel .

Je me contenterais de te dire qu'aucun cadeau n'est fait aux migrants.

Mais est ce un cadeau que de fournir un logement et un minimum pour qu'elle se nourrisse et se soigne à une famille qui arrive de Syrie chassée par la guerre ou d'Afrique chassée par la misère, avec deux gamins en bas âge, le père ou la mère malade, si on ne peut les renvoyer ?

Ou faut il les laisser à la rue et sans soin ? Avec tous les risques que cela implique sur le plan sanitaire pour eux même et pour le reste de la population ?

[quote="Morgan Kane"]

marie-josé a écrit:

rien de ce que tu dis ici n'a été mon propos?
je le répète la pauvreté je connais et sais que trop bien qu'avec 800E on n'y arrive pas, faut me relire

J'avais bien compris que tu visais les immigrés mais le sujet est très vaste.

Il constitue une partie de mon domaine professionnel .

Je me contenterais de te dire qu'aucun cadeau n'est fait aux migrants.  

Mais est ce un cadeau que de fournir un logement et un minimum pour qu'elle se nourrisse et se soigne à une famille qui arrive de Syrie chassée par la guerre ou d'Afrique chassée par la misère, avec deux gamins en bas âge, le père ou la mère malade, si on ne peut les renvoyer ?

Ou faut il les laisser à la rue et sans soin ? Avec tous les risques que cela implique sur le plan sanitaire pour eux même et pour le reste de la population ?

Au demeurant, les normes d'accueil et de traitement des dossiers relèvent essentiellement de normes européennes et non nationales. Or, que je sache, les pseudos sociaux-démocrates sont loin d'être majoritaires dans les instances communautaires.
   

morgan dit

J'avais bien compris que tu visais les immigrés mais le sujet est très vaste.


mais pas les emmigrés en soi, mais le manque de cohérances dans les mesures appliquées pour les recevoir,ouvrir les bras tout grand j'adore,mais il fallait d'abord voir nos moyens d'accueil.

ensuite les gens qui font des grèves à n'en plus finir,ce ne sont pas toujours ceux qui sont le plus dans le besoin,mais surtout des syndicats qui veulent établir leur place dans la socièté ouvrière etc etc ,des gens de nos pays qui oublient trop souvent qu'ils ont eux aussi des devoirs et pas seulement les gouvernement.

Maintenant pour tous ceux qui vivent dans la pauvreté, ce n'est surement pas en les montrant du doigt mais sans agir que cela changera.
Nous recevons toute sorte de personnes dans nos associations,mais toutes ne sont pas de vrais pauvres,Des abuts il y en aura toujours je sais bien ,mais les refugiés économiques,nous ne pouvons les recueillir en plus des refugiés politiques.
aucun pays n'a les reins assez solides pour cela .

quands aux dirigeants ,eux se remplissent les poches au détriment de la société,et eux aussi font du tort a une bien plus grde échelle,tu vois, c'est tout cela mon propos!

anémone a écrit:

L'amitié qui se lie d'homme à femme change bientôt de nom.
Citation de François Salvat de Montfort ; Vasconiana ou recueil des bons mots (1708)

Une amitié forte et sincère entre homme et femme peut rester une réelle amitié.

Je ne sais pas.   Je pense à un ancien collègue avait lequel j'ai passé beaucoup de temps pendant de nombreuses années, sans équivoque. Il pouvait me raconter ses histoires de cœur, nous nous taquinions parfois, je lui lançais des trombones à la tête quand il me cherchait, etc. En même temps, ce n'était pas du tout mon genre de bonhomme et j'imagine que je n'étais pas le sien non plus. Depuis la retraite, nous restons en bons termes, mais de façon très aléatoire.

S'agissait-il d'amitié ? Oui, sans doute, mais pas d'amitié profonde.

anémone a écrit:

Tout comme une ancienne relation amoureuse peut se transformer en sincère amitié sans sous entendu

Si on a vraiment fait le tour d'une ancienne relation amoureuse, c'est sans doute possible, à condition que les deux parties aient vraiment tourné la page. Il ne doit rester aucune ambiguïté. En même temps, je n'ai pas d'expérience à ce sujet.

Citation :

L'amitié qui se lie d'homme à femme change bientôt de nom.
Citation de François Salvat de Montfort ; Vasconiana ou recueil des bons mots (1708)

Il s'agit d'un bon mot !

Comme tout trait d'esprit, il contient une part de vérité, mais une part seulement.

Je connais des exemples de vraies amitiés homme-femme, par exemple dans le cadre d'une relation de travail, mais pas seulement qui n'ont jamais dépassé ce stade.

Pour répondre à la seconde partie des interventions, mon frères et ma belle-sœur ont divorcé mais chacun dit que l'autre est son/sa meilleure ami/e. Et c'est manifestement vrai.

marie-josé a écrit:

“Il y a une différence capitale entre “être” et “en être”. Appartenir à l’un ou à l’autre groupe n’a aucune importance pourvu qu’on s’amuse.”

Woody Allen

De Woody Allen / Destins tordus


pas faut,MAIS!.....comment diriger bien sa vie si on n'a pas de préférences?...pas de repères en somme?

C'est écrit dans "Destins tordus" ! Ce n'est pas peu dire.

Maintenant, si on le prend plus sérieusement, il n'est absolument pas nécessaire d'appartenir à un groupe ou un autre, une religion ou pas, un parti politique ou un autre à partir du moment où chacun respecte l'autre et où on peut s'amuser ensemble.

Quelles que soient ses idées propres, ne peut-on pas soutenir un même projet ? Travailler dans un but commun ? S'apprécier pour d'autres raisons ?

Cela n'empêche personne d'avoir des préférences personnelles et il vaut mieux en avoir, bien sûr !

Citation :

" Prolétaires de tous les pays, unissez-vous ! "

Karl Marx

D'habitude, je réfléchis, j'hésite ....

Revenant de Corse, cette citation me paraît constituer une évidence et une nécessité.

Discutant avec un corse, il m'a expliqué que le clivage droite-gauche n'avait pas de sens pour lui, parce que tous les corses avaient les mêmes intérêts face à l'état colonial français.

Or, les slogans du type "  ni droite, ni gauche, mais ( au choix: français/allemand etc. ... ) rappellent les slogans de l'extrême droite. Des ensembles politiques comme des états qui mettent en avant leur nationalisme sont rarement démocratiques et libéraux.  

Et SVP, on ne relance pas le débat sur les différences entre droite et gauche, je suis prêt à en discuter mais ailleurs.

Le sujet est qu'un ouvrier " corse " et un ouvrier français/allemand/immigré etc... ont plus de communautés d'intérêt entre eux qu'avec leur patrons ...

Le développement de l'identitarisme et des indépendantismes, aboutit à créer des mares dont certains veulent devenir les rois/grues, à une fragmentation de la société, à sa féodalisation, pour le bonheur des puissants et du système capitaliste.

D'autant plus que dans les régions où le problème ne se pose pas en termes d'identités nationales, on peut substituer des identités religieuses, par exemple.

On pourrait imaginer une Europe, divisée en 400 ou 500 entités, nationales, religieuses, philosophiques etc. ....  

Morgan Kane a écrit:

Citation :

" Prolétaires de tous les pays, unissez-vous ! "

Karl Marx

D'habitude, je réfléchis, j'hésite ....

Revenant de Corse, cette citation me paraît constituer une évidence et une nécessité.

Discutant avec un corse, il m'a expliqué que le clivage droite-gauche n'avait pas de sens pour lui, parce que tous les corses avaient les mêmes intérêts face à l'état colonial français.

Or, les slogans du type "  ni droite, ni gauche, mais ( au choix: français/allemand etc. ... ) rappellent les slogans de l'extrême droite. Des ensembles politiques comme des états qui mettent en avant leur nationalisme sont rarement démocratiques et libéraux.  

Et SVP, on ne relance pas le débat sur les différences entre droite et gauche, je suis prêt à en discuter mais ailleurs.

Le sujet est qu'un ouvrier " corse " et un ouvrier français/allemand/immigré etc... ont plus de communautés d'intérêt entre eux qu'avec leur patrons ...

Mais il en est toujours ainsi quand on tend vers le même résultat : tout le monde s'associe dans une même esprit de solidarité pour obtenir un résultat auquel tout le monde tend absolument.

Mais que se passerait-il si le résultat était obtenu ? Ce peuple soudé refonderait la même société tant décriée actuellement : il y aurait des chefs, des profiteurs, des petits, des grands/gros.

Bien sûr, si tout le monde demeurait dans le même objectif : vivre ensemble, en paix, en travaillant pour bénéficier ensemble du résultat obtenu, ce serait génial, mais impossible... Combien de temps celui qui travaille 60h/semaine, par exemple, car il y en a, acceptera-t-il de financer celui qui se repose souvent ?

Nous ne sommes pas des saints, simplement des humains !

Morgan Kane a écrit:

Le développement de l'identitarisme et des indépendantismes, aboutit à créer des mares dont certains veulent devenir les rois/grues, à une fragmentation de la société, à sa féodalisation, pour le bonheur des puissants et du système capitaliste.

Le système capitaliste va trop loin, mais il en faut. Il faut de la concurrence, mais également du travail. Bien évidemment, il faudrait pouvoir tout réformer pour que les "gros" reviennent à des places plus acceptables, mais le système entier ne peut être totalement renié, sauf dans le cas de dictature...

Pas d'accord, à moins qu'ils soient volontairement erronés ! Pour avoir beaucoup travaillé avec des chiffres, je sais qu'ils parlent de manière très juste et peuvent d'ailleurs prévenir à condition de se donner la peine de les comprendre.

Maintenant, certains savent bien les manipuler, mais ça, c'est autre chose.

anémone a écrit:

Nelly a écrit:

"Rien n'est aussi trompeur que les faits, si ce n'est les chiffres."  [Jonathan Conning]  

Pas d'accord, à moins qu'ils soient volontairement erronés ! Pour avoir beaucoup travaillé avec des chiffres, je sais qu'ils parlent de manière très juste et peuvent d'ailleurs prévenir à condition de se donner la peine de les comprendre.

Maintenant, certains savent bien les manipuler, mais ça, c'est autre chose.

sauf pour sourire lors des manifs...les syndicats parlent de milliers , les forces de l'ordre de centaines !!  

surtout quand tu sais que chez certain,1+1=3

marie-josé a écrit:

anémone a écrit:

Nelly a écrit:

"Rien n'est aussi trompeur que les faits, si ce n'est les chiffres."  [Jonathan Conning]  

Pas d'accord, à moins qu'ils soient volontairement erronés ! Pour avoir beaucoup travaillé avec des chiffres, je sais qu'ils parlent de manière très juste et peuvent d'ailleurs prévenir à condition de se donner la peine de les comprendre.

Maintenant, certains savent bien les manipuler, mais ça, c'est autre chose.

sauf pour sourire lors des manifs...les syndicats parlent de milliers , les forces de l'ordre de centaines !!  

surtout quand tu sais que chez certain,1+1=3

Là, vous parlez de paroles, pas de chiffres ! La bouche se sert de chiffres pour tromper.

Quant à ceux qui trouvent 3 en additionnant 1 + 1, je crois qu'ils se font facilement repérer. Personne ne dira qu'ils ont la science infuse.