Divers en bref

Sourdine

Une quadragénaire britannique de Newcastle a perdu son appel en justice contre une ordonnance l'exhortant à maintenir à un niveau tolérable de niveau sonore de ses ébats amoureux, sous peine d'amende. Des voisins, une passante et le facteur figuraient parmi les plaignants indisposés par les "hurlements" et autres cris "hystériques" de Steve et Caroline Cartwright. Les autorités ont indiqué qu'une mesure acoustique depuis l'appartement voisin avait relevé des sons oscillant entre 30 et 40 décibels, avec une pointe à 47.

(Source : Républicain Lorrain)

Nelly a écrit:

Sourdine

Une quadragénaire britannique de Newcastle a perdu son appel en justice contre une ordonnance l'exhortant à maintenir à un niveau tolérable de niveau sonore de ses ébats amoureux, sous peine d'amende. Des voisins, une passante et le facteur figuraient parmi les plaignants indisposés par les "hurlements" et autres cris "hystériques" de Steve et Caroline Cartwright. Les autorités ont indiqué qu'une mesure acoustique depuis l'appartement voisin avait relevé des sons oscillant entre 30 et 40 décibels, avec une pointe à 47.

(Source : Républicain Lorrain)

bah!..surement des jaloux ces plaignant!

Marie-jo 17 a écrit:

bah!..surement des jaloux ces plaignant!

Je savais que ça ne te laisserait pas indifférente.
J'ai trouvé curieux que le facteur s'en plaigne...

Nelly a écrit:

Marie-jo 17 a écrit:

bah!..surement des jaloux ces plaignant!

Je savais que ça ne te laisserait pas indifférente.
J'ai trouvé curieux que le facteur s'en plaigne...

ben, c'est parce que ce n'était pas son tour

Electricité

Des coupures ne sont pas exclues

Compte tenu du vieillissement du parc nucléaire et de la hausse de la consommation, la France est exposée à des risques sérieux de délestage en cas de vague de froid cet hiver.

Électriquement parlant, l'hiver sera rude. Tel est le message délivré par Réseau de transport d'électricité (RTE, gestionnaire des lignes à haute tension) dans une note datée du 30 octobre. Cette analyse de l'équilibre entre l'offre et la demande d'électricité pour l'hiver 2009-2010 conclut à « une situation nettement moins favorable que les années précédentes ». Si l'hiver à venir est doux ou simplement ordinaire, RTE se montre raisonnablement optimiste. Des ruptures d'approvisionnement sont en revanche à craindre en cas de « froid intense et durable entre novembre et janvier ». Nous voilà au courant.

RTE a calculé les ressources disponibles sur la base des données fournies par les producteurs. Elles sont très en retrait par rapport à celles de l'hiver dernier. De nouvelles centrales éoliennes et thermiques ont été mises en service, mais elles sont loin de compenser la baisse de disponibilité du parc nucléaire, qui fournit 85 % de notre électricité. Nos centrales vieillissent. Leur entretien nécessite des arrêts techniques plus fréquents ou plus longs que par le passé, ce qui fait que 20 % des réacteurs sont en permanence indisponibles. Pour ne rien arranger, les éoliennes qui poussent un peu partout en France sont à l'arrêt pendant les vagues de froid, qui correspondent à des conditions anticycloniques caractérisées par une absence totale de vent. Le réseau français est bien entendu interconnecté à ceux des pays voisins, mais les importations de courant se heurtent aux limites des lignes à haute tension. Celles-ci seraient probablement atteintes si jamais la température descendait pendant plusieurs jours à 7 ou 8° en dessous des moyennes hivernales.

Dans ce contexte, RTE envisage, en derniers recours, des baisses de tension de 5 %, voire des délestages, c'est-à-dire des coupures. Comme l'an dernier, le gestionnaire du réseau va probablement appeler les particuliers à surveiller leur consommation entre 18 h 00 et 20 h 00 pendant les vagues de froid, en rappelant des mesures de bon sens, comme lancer les lave-linge ou les lave-vaisselle plus tard dans la soirée. C'est particulièrement important dans les régions situées en bout de réseau, comme la Bretagne et les Alpes-Maritimes. Il serait peut-être bon que les collectivités jouent également le jeu, et acceptent de couper l'éclairage public de certains monuments pour prévenir les délestages. L'an dernier, très peu avaient pris ce genre d'initiatives, qui auraient pourtant un impact significatif.

(Source : UFC-Que Choisir)

SFR se fait payer son réseau

À l'occasion d'une conférence de presse, SFR a annoncé la commercialisation d'une antenne qui permet à ses clients de créer leur propre réseau 3G à domicile. Présenté comme une innovation à destination de ses abonnés mal desservis, le service « SFR Home 3G » permet surtout à l'opérateur d'améliorer la couverture de son réseau aux frais de ses clients et de ses concurrents.

Pourquoi ne pas offrir une antenne de téléphonie mobile personnelle ? SFR a annoncé il y a quelques jours la commercialisation d'un petit boîtier basé sur la technologie Femtocell qui, une fois relié à un box ADSL (ce qui implique donc d'être abonné auprès d'un FAI) via un câble Ethernet, permet de disposer chez soi d'un véritable réseau 3G domestique.

Pour SFR, cette antenne permettra à ses clients dont le logement est mal desservi par le réseau mobile de pouvoir, chez eux, utiliser leur téléphone portable dans de bonnes conditions pour passer et recevoir des coups de fil, mais aussi accéder à l'Internet mobile, consulter ses courriels ou regarder la télé sur son téléphone. C'est aussi un bon moyen pour faire supporter aux autres les insuffisances de son propre réseau. Afin de bénéficier de la 3G chez eux, les clients SFR devront débourser la modique somme de 199 euros pour acquérir la fameuse antenne (aucun abonnement supplémentaire n'est nécessaire). Ensuite, lorsqu'un abonné SFR disposant de cette antenne utilisera son téléphone portable, le flux ne transitera pas par le réseau mobile de SFR, mais par le réseau fixe du fournisseur d'accès desservant le logement. Les FAI concurrents pourront donc être amenés à supporter le trafic généré par les clients SFR.

Dans un premier temps, le réseau ainsi créé sera privé et complètement fermé. Le propriétaire devra donner les numéros des seuls abonnés SFR (5 au maximum) qui pourront se connecter au réseau domestique. Mais rien n'empêche à terme les opérateurs d'étendre cette nouvelle technologie afin de permettre à n'importe quel abonné passant à proximité de l'antenne (le réseau est accessible dans un rayon de 15 mètres) d'accéder à la 3G. Le Femtocell pourrait ainsi se révéler être un bon moyen pour les opérateurs de développer leur réseau à moindre frais.

(Source : UFC-Que Choisir)

Prothèses dentaires - Fin de l'opacité

Fini, les tarifs opaques des chirurgiens-dentistes : selon le ministère de la Santé, la mesure législative qui les contraint à davantage de transparence ne nécessite aucun décret d'application, contrairement au voeu des praticiens.

Gagné ! N'en déplaise aux chirurgiens-dentistes, leurs factures et leurs devis devront désormais distinguer le prix des soins de celui des prothèses, comme le stipule l'article 57 de la loi Hôpital, Patients, Santé et Territoires (HPST) votée en juillet dernier. Le cabinet de la ministre de la santé, Roselyne Bachelot, est formel : « La mesure est en vigueur depuis la publication de la loi au Journal officiel ».

Contre vents et marées, le président du Conseil de l'ordre des chirurgiens-dentistes continue cependant à réclamer un décret d'application afin de « définir le périmètre de cette disposition » qu'il juge « injuste et désastreuses pour l'image de marque de la profession ». Et pour cause. Les soins prothétiques représentent les deux tiers des revenus des pros de la roulette, soit un marché de plus de 6,6 milliards d'euros. Et les patients seront sans doute surpris d'apprendre que le prix des couronnes et autres bridges ne représente en fait que 10 à 20 % de la note globale !

Plan de contrôle
Il n'empêche que les arguties des professionnels pour éviter d'appliquer la mesure réglementaire risquent fort d'être sans effet. Suite à un examen approfondi du texte de la loi, la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) vient en effet d'annoncer qu'elle mettait déjà en place un plan de contrôle sur l'information donnée aux patients par les professionnels de santé sur le prix d'achat des dispositifs médicaux.

De plus, seule la seconde partie de l'article 57, concernant la déclaration de fabrication du dispositif médical, nécessite un décret pour entrer en application. Ce qui devrait être effectif le 21 mars 2010 au plus tard, date butoir pour la transposition en droit français de la directive européenne selon laquelle une copie de la déclaration de conformité de fabrication, mentionnant notamment le nom du fournisseur et son origine géographique, devra être fournie au patient.

Une avancée importante pour les consommateurs, qui vont enfin savoir si leur couronne a été fabriquée en France ou à l'autre bout du monde... à prix cassé ! Si le dentiste a recours à deux laboratoires de prothèses, le patient devrait alors avoir le choix, et bénéficier d'une réduction sur le prix final s'il opte pour la prothèse la moins chère.

(Source : UFC-Que Choisir)

Nelly a écrit:

Et les patients seront sans doute surpris d'apprendre que le prix des couronnes et autres bridges ne représente en fait que 10 à 20 % de la note globale !

Incroyable, non ? Et honteux ! Quand on imagine le coût d'une prothèse dentaire, sans compter les arnaques, parfois ! Une belle-soeur me racontait qu'elle avait été voir un dentiste qui avait pris la place du sien habituel pour s'entendre dire qu'une grande partie de sa dentition du bas était mauvaise et devait être remplacée. Elle a demandé un devis et, après estimation, remboursements CPAM et complémentaire santé déduits, elle aurait dû payer 3 000 € de sa poche. Intriguée, elle est allée voir une autre dentiste... qui s'est contentée de lui faire un détartrage, lui confirmant qu'elle n'avait aucun autre souci.

Je trouve ça honteux ! Bon, on est clairement dans l'arnaque et il faut souhaiter que le premier dentiste se fasse contrôler. Par contre, il est connu que les dentistes gagnent bien leur vie. Pas étonnant, s'ils peuvent facturer de 5 à 10 fois plus que ne leur coûte la prothèse !

A dos de chameau

Le tour opérateur Point-Afrique Voyages propose un voyage de 8 jours en Mauritanie en supprimant tout véhicule polluant. Des chameaux attendent les voyageurs à l'aéroport. Ensuite, c'est balade dans le désert du Sahara et nuit dans des tentes près des oasis.

Ca vous tente ?

Le Dakar 2010 endeuillé dès la 1re étape par le décès d'une spectatrice.
La première étape du Dakar-2010 a été endeuillée samedi par la sortie de route d'un 4x4 qui a percuté des spectateurs, tuant une femme de 28 ans et faisant quatre blessés.

La faute à qui ?
Le conducteur du véhicule semblait traumatisé et on peut le comprendre. Les problèmes sont identiques lors du Tour de France. Qu'y faire ?

Quand on voit à la télé, les spectateurs s'avancer sur les routes, à toucher les concurrents... malgré le passage des motards AVANT, c'est impensable ! L'inconscience n'a pas de limites.

Brumes a écrit:

Quand on voit à la télé, les spectateurs s'avancer sur les routes, à toucher les concurrents... malgré le passage des motards AVANT, c'est impensable ! L'inconscience n'a pas de limites.

il est vrai que beaucoup de spectateurs ne se rendent pas compte du danger, quand ce genre de manifestation sportive a lieu, il faut absolument plus de discipline.
On ne peu tout de même pas mettre des flics tous les 0,50cm.
Beaucoup d'accidents pourraient être évités!

En parlant d'accident, je veux évoquer ici celui qui est arrivé à une charmante jeune femme de ma connaissance. (Une de mes lectrices !)

Elle était arrêtée sur une piste de ski normale, quand un skieur (confirmé) a coupé cette piste la fauchant de plein fouet ! Pourtant il avait dû la voir !!!

Multiples fractures. Je vous passe les détails. Durée de son immobilisation 6 mois. Elle reprend son travail -en boitant- Ça ne s'arrange pas, examens...nouvelle opération ces jours-ci.

Immobilisation 6 mois !!! L'auteur de l'accident connait-il les suites subies par sa victime ? Car dans ce cas il est entièrement fautif.

(J'ai donné les coordonnées de philo... elle viendra peut-être, ne serait-ce qu'en visiteuse.
Et si elle lit ces lignes, qu'elle sache que ma sympathie et mon amitié lui sont acquises. Bon courage)

je me joint a toi Brumes ,pour souhaiter a cette jeune femme ,une prompte guérison! et beaucoup de courage.je lui fait mes amitiés!

Marie-jo 17 a écrit:

Brumes a écrit:

Quand on voit à la télé, les spectateurs s'avancer sur les routes, à toucher les concurrents... malgré le passage des motards AVANT, c'est impensable ! L'inconscience n'a pas de limites.

il est vrai que beaucoup de spectateurs ne se rendent pas compte du danger, quand ce genre de manifestation sportive a lieu, il faut absolument plus de discipline.

Ils ne se rendent pas compte... trop facile ! Il y a des consignes à respecter et ils s'en moquent ! Il faut toujours des imbéciles pour contrevenir aux règles établies. Ces règles ne sont pas faites pour les chiens (pardon, mon canard).

Imaginez le traumatisme du conducteur : il dit que c'est de sa faute, qu'il aurait dû mieux maîtriser son véhicule mais bon sang, à cette allure et dans ces conditions, on ne maîtrise plus rien et les spectateurs sont prévenus !

Marie-jo 17 a écrit:

On ne peu tout de même pas mettre des flics tous les 0,50cm.
Beaucoup d'accidents pourraient être évités!

Et pourquoi faut-il toujours mettre des flics ? Les humains n'ont-il pas été dotés d'intelligence ? Qu'en font-ils ?

Brumes a écrit:

En parlant d'accident, je veux évoquer ici celui qui est arrivé à une charmante jeune femme de ma connaissance. (Une de mes lectrices !)

Les lectrices de Brumes ont forcément des atomes crochus...

Brumes a écrit:

Elle était arrêtée sur une piste de ski normale, quand un skieur (confirmé) a coupé cette piste la fauchant de plein fouet ! Pourtant il avait dû la voir !!!

J'étais assise sur une luge avec mon fils, il y a bien des années, lorsque qu'une skieuse a fait du hors piste, assez bas. Elle fonçait sur nous et a réussi à nous éviter de justesse. Je n'ose imaginer ce qui aurait pu nous arriver...

Brumes a écrit:

Immobilisation 6 mois !!! L'auteur de l'accident connait-il les suites subies par sa victime ? Car dans ce cas il est entièrement fautif.

Non, il est probable que l'auteur de l'accident continue à sévir de la même manière ailleurs. Il y a vraiment partout des dangers publics !

Brumes a écrit:

(J'ai donné les coordonnées de philo... elle viendra peut-être, ne serait-ce qu'en visiteuse.
Et si elle lit ces lignes, qu'elle sache que ma sympathie et mon amitié lui sont acquises. Bon courage)

Cette personne devrait avoir un peu de temps si elle est à nouveau immobilisée. Elle serait la bienvenue.

Échange sous conditions

Le disque qu'on vous a offert ne vous plaît pas ? Le pull angora apporté par le Père Noël est trop grand ? Les commerçants proposent souvent d'échanger voire de rembourser les cadeaux. Mais certaines conditions sont à respecter.

Mieux vaut éviter de se tromper de cadeau car, une fois l'article acheté, rien n'oblige un commerçant à le reprendre. Néanmoins, nombreux sont ceux qui proposent cette solution à titre commercial. Dans ce cas, il est possible d'échanger voire de se faire rembourser un article qui ne plaît pas ou qui a été reçu en double, à condition de l'accompagner du ticket de caisse ou de la facture. Les vêtements et les appareils peuvent avoir été essayés, mais les CD, DVD, jeux vidéo et logiciels doivent être rapportés scellés dans leur emballage d'origine.

En cas d'achat à distance (par Internet ou par correspondance), la législation diffère. L'acheteur dispose dès lors d'un délai de réflexion de 7 jours. Il est ainsi possible de retourner l'article sans avoir à justifier sa décision et d'en obtenir l'échange ou le remboursement (celui-ci doit être effectué dans un délai d'un mois). Attention à bien respecter les démarches fixées par le commerçant. Il est en effet souvent nécessaire d'alerter auparavant le service client et d'inscrire un numéro de retour sur le colis. Dans ce cas, les frais de retour restent à la charge du client.

Le principe change lorsque l'article reçu ne correspond pas à celui qui était commandé ou présente un défaut. Il est alors possible de le rapporter dans le magasin d'achat ou de le retourner au cybermarchand (toujours en respectant scrupuleusement les règles précisées dans les conditions générales de vente) pour qu'il soit réparé ou remplacé par un article équivalent.

Si le délai de retour est dépassé, si vous ne pouvez pas vous procurer la facture ou si, tout simplement, vous n'osez pas avouer que le cadeau ne vous plaît pas, il est toujours possible de le revendre, notamment par le biais d'Internet.

(Source : UFC - Que Choisir)

Nelly a écrit:

Mieux vaut éviter de se tromper de cadeau car, une fois l'article acheté, rien n'oblige un commerçant à le reprendre. Néanmoins, nombreux sont ceux qui proposent cette solution à titre commercial. Dans ce cas, il est possible d'échanger voire de se faire rembourser un article qui ne plaît pas ou qui a été reçu en double, à condition de l'accompagner du ticket de caisse ou de la facture. Les vêtements et les appareils peuvent avoir été essayés, mais les CD, DVD, jeux vidéo et logiciels doivent être rapportés scellés dans leur emballage d'origine.

C'est ce qui m'est arrivé avec un genre de pull : il était trop grand. La commerçante, qui me connaît pourtant et chez qui je suis cliente, a vendu cet article qui faisait la taille au-dessus de la mienne. Mon mari lui a fait confiance et n'a pas revérifié... Comme j'étais malade et incapable d'aller en ville, tout de suite après les fêtes, mon mari a rapporté l'article. Il n'y avait plus la taille souhaitée, évidemment. La vendeuse lui a repris l'objet et lui a dit qu'il pouvait revenir pour autre chose, mais pas pendant les soldes en raison du risque de racheter le même article à prix inférieur. Je suis furieuse ! Dommage que je ne sois pas chez moi pour y retourner illico et voir si on me refuserait réellement de me vendre quelque chose pendant les soldes avec l'avoir dont je dispose. Je sens que ça va chauffer, à mon retour !

Pas sûr d'avoir compris ce qu'on pouvait écrire ou pas dans Divers mais je ne voyais pas où cette info fondamentale pouvait apparaître...

Je vous annonce le décès, dans son sommeil, de Lordin I et l'adoption dans la foulée de Lordin II...

Pour celles et ceux pas encore au courant du langage codé de Brumes; mon PC a rendu l'âme cette nuit et j'en ai acheté un nouveau ce soir. Vous ne serez pas encore débarrassés de moi...

Frank a écrit:

Pas sûr d'avoir compris ce qu'on pouvait écrire ou pas dans Divers mais je ne voyais pas où cette info fondamentale pouvait apparaître...

Comme c'est fondamental, tu as choisi le bon topic. Disons qu'ici, nous mettons les informations qui ne nécessitent pas l'ouverture d'un nouveau sujet. Chacun choisit de commenter s'il le souhaite. Sinon, nous avons également "Boîte aux lettres".

Frank a écrit:

Je vous annonce le décès, dans son sommeil, de Lordin I et l'adoption dans la foulée de Lordin II...

Condoléances ! Lordin est mort, vive Lordin !

Frank a écrit:

Pour celles et ceux pas encore au courant du langage codé de Brumes; mon PC a rendu l'âme cette nuit et j'en ai acheté un nouveau ce soir. Vous ne serez pas encore débarrassés de moi...

Ravie d'entendre que tu n'as pas décidé de nous lâcher. Tu te fais plutôt rare, ces derniers temps. Par contre, je m'aperçois que la mise à jour de ton nouvel ami n'a pas traîné !

Frank a écrit:

Pas sûr d'avoir compris ce qu'on pouvait écrire ou pas dans Divers mais je ne voyais pas où cette info fondamentale pouvait apparaître...

Je vous annonce le décès, dans son sommeil, de Lordin I et l'adoption dans la foulée de Lordin II...

Pour celles et ceux pas encore au courant du langage codé de Brumes; mon PC a rendu l'âme cette nuit et j'en ai acheté un nouveau ce soir. Vous ne serez pas encore débarrassés de moi...

enfin!......une bonne nouvelle
le roi Franklin a changé de lordin

Cadeau de Noël éphémère

Bien décidée à nettoyer sa maison de fond en comble pour Noël, une Roumaine avait jeté une paire de vieilles bottes où son mari cachait 40 000 €. L'argent, rapidement récupéré par la police, était tombé entre les mains d'une mère de dix enfants qui gagne sa vie en faisant les poubelles. Elle avait déjà acheté une maison. La vente a été annulée et la femme fait l'objet d'une enquête pour "appropriation de biens trouvés".

(Source : Républicain Lorrain)

Nelly a écrit:

Cadeau de Noël éphémère

Bien décidée à nettoyer sa maison de fond en comble pour Noël, une Roumaine avait jeté une paire de vieilles bottes où son mari cachait 40 000 €. L'argent, rapidement récupéré par la police, était tombé entre les mains d'une mère de dix enfants qui gagne sa vie en faisant les poubelles. Elle avait déjà acheté une maison. La vente a été annulée et la femme fait l'objet d'une enquête pour "appropriation de biens trouvés".

(Source : Républicain Lorrain)

Comme dirait l'héroïne extraterrestre d'Avatar:
"c'est juste triste ça!"

stip a écrit:

Nelly a écrit:

Cadeau de Noël éphémère

Bien décidée à nettoyer sa maison de fond en comble pour Noël, une Roumaine avait jeté une paire de vieilles bottes où son mari cachait 40 000 €. L'argent, rapidement récupéré par la police, était tombé entre les mains d'une mère de dix enfants qui gagne sa vie en faisant les poubelles. Elle avait déjà acheté une maison. La vente a été annulée et la femme fait l'objet d'une enquête pour "appropriation de biens trouvés".

Comme dirait l'héroïne extraterrestre d'Avatar:
"c'est juste triste ça!"

C'est vrai. J'espère qu'ils ne seront pas trop sévères avec cette maman...

stip a écrit:

Nelly a écrit:

Cadeau de Noël éphémère

Bien décidée à nettoyer sa maison de fond en comble pour Noël, une Roumaine avait jeté une paire de vieilles bottes où son mari cachait 40 000 €. L'argent, rapidement récupéré par la police, était tombé entre les mains d'une mère de dix enfants qui gagne sa vie en faisant les poubelles. Elle avait déjà acheté une maison. La vente a été annulée et la femme fait l'objet d'une enquête pour "appropriation de biens trouvés".

(Source : Républicain Lorrain)

Comme dirait l'héroïne extraterrestre d'Avatar:
"c'est juste triste ça!"

cette histoire est invraisemblable?
qui met 40.000E dans des bottes, et ça a l'insu de sa femme ??????
plutôt étrange non?
j'espère au moins, que la brave femme qui les a trouvés, recevra une récompense plutôt que des ennuis, car quand tu trouve quelque chose ,que tu ne l'as pas voler, je trouve que la faute est au mari,et que cette maman devrait recevoir un petit bénéfice!
d'ailleurs ceux qui l'on jetté, ne doivent pas être des malheureux, alors , de la compassion S.V.P

Marie-jo 17 a écrit:

Nelly a écrit:

Cadeau de Noël éphémère

Bien décidée à nettoyer sa maison de fond en comble pour Noël, une Roumaine avait jeté une paire de vieilles bottes où son mari cachait 40 000 €. L'argent, rapidement récupéré par la police, était tombé entre les mains d'une mère de dix enfants qui gagne sa vie en faisant les poubelles. Elle avait déjà acheté une maison. La vente a été annulée et la femme fait l'objet d'une enquête pour "appropriation de biens trouvés".

cette histoire est invraisemblable?
qui met 40.000E dans des bottes, et ça a l'insu de sa femme ??????
plutôt étrange non?

A l'insu de sa femme, j'imagine que ce ne doi pas être le premier. Quant au fait de les planquer dans des bottes, n'oublie pas qu'il s'agit de Roumains qui font souvent des affaires pas forcément déclarées, ceci expliquant peut-être cela ! Chez certains d'entre eux, la femme ne doit pas avoir grand'chose à dire !

Marie-jo 17 a écrit:

j'espère au moins, que la brave femme qui les a trouvés, recevra une récompense plutôt que des ennuis, car quand tu trouve quelque chose ,que tu ne l'as pas voler, je trouve que la faute est au mari,et que cette maman devrait recevoir un petit bénéfice!
d'ailleurs ceux qui l'on jetté, ne doivent pas être des malheureux, alors , de la compassion S.V.P

N'oublie pas que ce n'est pas parce qu'on trouve quelque chose que celle-ci vous appartient. Il est prévu de porter sa trouvaille à la police ou la gendarmerie qui essaiera de retrouver le propriétaire. La loi est la même pour tous. Après, il y a un règle que j'indique sans certitude : "au bout d'un an et un jour, si l'objet n'est pas réclamé par son propriétaire, celui qui l'a trouvé peut le réclamer..."

Après, la justice fera son travail et j'imagine qu'elle tiendra compte de la situation financière de cette dame.

Nelly a écrit:

Marie-jo 17 a écrit:

Nelly a écrit:

Cadeau de Noël éphémère

Bien décidée à nettoyer sa maison de fond en comble pour Noël, une Roumaine avait jeté une paire de vieilles bottes où son mari cachait 40 000 €. L'argent, rapidement récupéré par la police, était tombé entre les mains d'une mère de dix enfants qui gagne sa vie en faisant les poubelles. Elle avait déjà acheté une maison. La vente a été annulée et la femme fait l'objet d'une enquête pour "appropriation de biens trouvés".

cette histoire est invraisemblable?
qui met 40.000E dans des bottes, et ça a l'insu de sa femme ??????
plutôt étrange non?

A l'insu de sa femme, j'imagine que ce ne doi pas être le premier. Quant au fait de les planquer dans des bottes, n'oublie pas qu'il s'agit de Roumains qui font souvent des affaires pas forcément déclarées, ceci expliquant peut-être cela ! Chez certains d'entre eux, la femme ne doit pas avoir grand'chose à dire !

Marie-jo 17 a écrit:

j'espère au moins, que la brave femme qui les a trouvés, recevra une récompense plutôt que des ennuis, car quand tu trouve quelque chose ,que tu ne l'as pas voler, je trouve que la faute est au mari,et que cette maman devrait recevoir un petit bénéfice!
d'ailleurs ceux qui l'on jeté, ne doivent pas être des malheureux, alors , de la compassion S.V.P

N'oublie pas que ce n'est pas parce qu'on trouve quelque chose que celle-ci vous appartient. Il est prévu de porter sa trouvaille à la police ou la gendarmerie qui essaiera de retrouver le propriétaire. La loi est la même pour tous. Après, il y a un règle que j'indique sans certitude : "au bout d'un an et un jour, si l'objet n'est pas réclamé par son propriétaire, celui qui l'a trouvé peut le réclamer..."

Après, la justice fera son travail et j'imagine qu'elle tiendra compte de la situation financière de cette dame.

tu parles, la police dans ce pays est tout aussi corrupted ,je ne pense pas qu'ils auraient chercher a trouver les propriétaires de cette somme d'argent, mais l'auraient bien dilapidé eux même! Alors, la Maman avait bien raison!
quand tu a tes gosses qui crèvent de faim, tu ne t'encombre pas de ces soi-disant règles, qui dans ce cas ne marche que dans un sens!

Marie-jo 17 a écrit:

Nelly a écrit:

Après, la justice fera son travail et j'imagine qu'elle tiendra compte de la situation financière de cette dame.

tu parles, la police dans ce pays est tout aussi corrupted ,je ne pense pas qu'ils auraient chercher a trouver les propriétaires de cette somme d'argent, mais l'auraient bien dilapidé eux même! Alors, la Maman avait bien raison!
quand tu a tes gosses qui crèvent de faim, tu ne t'encombre pas de ces soi-disant règles, qui dans ce cas ne marche que dans un sens!

Ce n'est pas parce qu'il y a des personnes corrompues au sein de la police (comme ailleurs) qu'il faut généraliser et pas non plus pour autant que la loi ne doit pas être appliquée. La loi existe et elle est valable pour tous. De toute manière, quand un objet (ou de l'argent) a été trouvé et rapporté à la police, c'est consigné dans un registre. Personne ne peut s'en servir pour son compte personnel, surtout s'il s'agit d'argent...

Nous pouvons parfaitement comprendre l'attitude de cette maman, ce n'est pas la question, mais puisque cette affaire s'est sue, que l'argent a été retrouvé, la loi prévoit qu'il soit rendu à son propriétaire. La seule chose est que des circonstances atténuantes pourront être retenues par le juge, ce qui sera vraisemblablement le cas.

Trahi par sa passion

La police américaine, qui cherchait un jeune homme en fuite soupçonné de trafic de drogue, est parvenue à le retrouver au Canada grâce à sa passion pour un jeu vidéo en ligne. Alfred Hightower, grand amateur de World of Warcraft, a été repéré grâce à ses données d'accès, y compris son adresse IP nécessaire à tout ordinateur pour se connecter sur internet.

(Source : Républicain Lorrain)

Autrement dit, si vous voulez vous planquer, ne revenez pas sur Philo...

Nelly a écrit:

Marie-jo 17 a écrit:

Nelly a écrit:

Après, la justice fera son travail et j'imagine qu'elle tiendra compte de la situation financière de cette dame.

tu parles, la police dans ce pays est tout aussi corrupted ,je ne pense pas qu'ils auraient chercher a trouver les propriétaires de cette somme d'argent, mais l'auraient bien dilapidé eux même! Alors, la Maman avait bien raison!
quand tu a tes gosses qui crèvent de faim, tu ne t'encombre pas de ces soi-disant règles, qui dans ce cas ne marche que dans un sens!

Ce n'est pas parce qu'il y a des personnes corrompues au sein de la police (comme ailleurs) qu'il faut généraliser et pas non plus pour autant que la loi ne doit pas être appliquée. La loi existe et elle est valable pour tous. De toute manière, quand un objet (ou de l'argent) a été trouvé et rapporté à la police, c'est consigné dans un registre. Personne ne peut s'en servir pour son compte personnel, surtout s'il s'agit d'argent...

Nous pouvons parfaitement comprendre l'attitude de cette maman, ce n'est pas la question, mais puisque cette affaire s'est sue, que l'argent a été retrouvé, la loi prévoit qu'il soit rendu à son propriétaire. La seule chose est que des circonstances atténuantes pourront être retenues par le juge, ce qui sera vraisemblablement le cas.

mais je rêve??????????.................consigner dans un registre????en France peut-être ,en belgique Parfois ,mais dans des pays comme la Roumanie??????????enfin à chacun son concept de la justice, pour moi il serait criminel de condamner cette maman! et d'ailleurs celui qui a mit ses bottes sur la voie public est un provocateur, il insite a voler!

chez nous quand tu oublies de fermer la portière de ta voiture, tu reçois un P.V, car tu insites au vol!
Alors là, c'est pire avec les bottes!

Marie-jo 17 a écrit:

mais je rêve??????????.................consigner dans un registre????en France peut-être ,en belgique Parfois ,mais dans des pays comme la Roumanie??????????

Ce n'est pas parce qu'il s'agissait d'une Roumaine que ça se passait en Roumanie. Ce genre de détail ne paraît pas dans la presse locale. Ca a dû se passer en France. Je suppose, du moins.

Marie-jo 17 a écrit:

enfin à chacun son concept de la justice, pour moi il serait criminel de condamner cette maman! et d'ailleurs celui qui a mit ses bottes sur la voie public est un provocateur, il insite a voler!

N'oublie pas que la dame qui a mis les bottes à la poubelle en ignorait le contenu !

TUER LA POULE AUX OEUFS D'OR

Cette expression du XVIIe siècle est tirée d'une fable de la fontaine, elle-même, inspirée d'une morale d'Esope.
C'est se priver de profits futurs importants pour satisfaire des intérêts immédiats.
OU:
L'impatience et l'avidité sont de vilains défauts.


VALOIR SON PESANT D'OR

L'expression évoque depuis le XIIIe siècle la balance qu'on utilise des poids en or, la monnaie ayant longtemps été définie par rapport a l'or.
Au sens figuré, elle signifie être d'une grde valeur, mais est souvent utilisé au sens ironique!


LE SILENCE EST D'OR

et la parole est d'argent! proverbe qui dit ,il vaut mieux se taire.Ici, on retrouve la valeur emblémathique de ce métal,symbole d'excellence.


FAIRE UN PONT D'OR

Au XVIe siècle,l'expresion étaitutilisée dans le registre militaire: elle signifiait permettre à son ennemi de fuir en lui facilitant sa retraite.
Actuellement,on l'utilise plutôt dans le domaine de l'entreprise.
Faire un pont d'or a quelqu'un, c'est lui offrir des avantages matériels pour qu'il accepte le poste

Pas de courses en pyjama

Un supermarché du pays de Galles a interdit aux clients de venir faire leurs courses en pyjama ou pieds nus pour répondre au laisser-aller de certains consommateurs un peu trop décontractés. Un nouveau panneau intitulé "code vestimentaire à Tesco" a été affiché à l'entrée du supermarché de Cardiff, après des plaintes de clients choqués de voir certains consommateurs venir faire leurs courses en pyjama, en chemise de nuit ou pieds nus;

(Source : Républicain Lorrain)

Ca existe, çà ?

Dans des stations balnéaires, plusieurs maires ont interdit les maillots de bains en dehors des plages, car les vacanciers se promenaient dans les rues, entraient dans les magasins en bikini, en slip de bain !

Remarquez, je préfère ça que la burqa dans les rayons

Brumes a écrit:

Dans des stations balnéaires, plusieurs maires ont interdit les maillots de bains en dehors des plages, car les vacanciers se promenaient dans les rues, entraient dans les magasins en bikini, en slip de bain !

Oui, il y a des endroits où les gens se promènent ainsi et je n'aime pas bien que ce soit plus compréhensible car ils sont dans le contexte. Tout le monde (ou presque) est en vacances et se voit, à un moment ou un autre, en petite tenue. Beaucoup de gens vivent dans les campings alors, ils ne font guère la différence. Par contre, ce n'est pas très agréable ni très esthétique...

Brumes a écrit:

Remarquez, je préfère ça que la burqa dans les rayons

Coquine !

une chose m'avait choquée lors d'un reportage sur les nudistes...Pas pour leur méthode très dénudée, mais pour une certaine hygiène.
En effet ces personnes, nues sur la plage , ne changeaient pas leurs habitudes pour faire les courses ou manger au restaurant, et là j'ai trouvé peu propre de poser son arrière train à même le siège où d'autres avaient posé le leur avant....Et ainsi de suite...
vieux jeu la Mimi ? bof non, j'aime le minimum de propreté...mais bon, n'ayant jamais pratiqué le nudisme et naturisme....

anémone a écrit:

j'ai trouvé peu propre de poser son arrière train à même le siège où d'autres avaient posé le leur avant....Et ainsi de suite...
vieux jeu la Mimi ? bof non, j'aime le minimum de propreté...mais bon, n'ayant jamais pratiqué le nudisme et naturisme....

J'ai eu le même sentiment que toi. Le manque d'hygiène me dérange. Je suppose que certains font attention, font un brin de toilette (quoique, même...) mais d'autres...

Chaussettes inodores

Les soldats israéliens vont être équipés de chaussettes spéciales qui peuvent être utilisées pendant deux semaines de suite sans sentir mauvais ni provoquer l'apparition de champignons sur les pieds. Ces chaussettes, qui contiennent un composant métallique, n'absorbent pas la moisissure ainsi que les odeurs et restent constamment sèches.

Nelly a écrit:

Chaussettes inodores

Les soldats israéliens vont être équipés de chaussettes spéciales qui peuvent être utilisées pendant deux semaines de suite sans sentir mauvais ni provoquer l'apparition de champignons sur les pieds. Ces chaussettes, qui contiennent un composant métallique, n'absorbent pas la moisissure ainsi que les odeurs et restent constamment sèches.

et comment qu'ils font pour les calcifs

Marie-jo 17 a écrit:

Nelly a écrit:

Chaussettes inodores

Les soldats israéliens vont être équipés de chaussettes spéciales qui peuvent être utilisées pendant deux semaines de suite sans sentir mauvais ni provoquer l'apparition de champignons sur les pieds. Ces chaussettes, qui contiennent un composant métallique, n'absorbent pas la moisissure ainsi que les odeurs et restent constamment sèches.

et comment qu'ils font pour les calcifs

Je m'attendais à ce que tu réagisses à ceci. Aucune idée pour le reste... ils en prennent des jetables, peut-être.

Nelly a écrit:

Marie-jo 17 a écrit:

Nelly a écrit:

Chaussettes inodores

Les soldats israéliens vont être équipés de chaussettes spéciales qui peuvent être utilisées pendant deux semaines de suite sans sentir mauvais ni provoquer l'apparition de champignons sur les pieds. Ces chaussettes, qui contiennent un composant métallique, n'absorbent pas la moisissure ainsi que les odeurs et restent constamment sèches.

et comment qu'ils font pour les calcifs

Je m'attendais à ce que tu réagisses à ceci. Aucune idée pour le reste... ils en prennent des jetables, peut-être.

ah!....pas de vilaine fille cette fois ci?

Marie-jo 17 a écrit:

Nelly a écrit:

Marie-jo 17 a écrit:

Nelly a écrit:

Chaussettes inodores

Les soldats israéliens vont être équipés de chaussettes spéciales qui peuvent être utilisées pendant deux semaines de suite sans sentir mauvais ni provoquer l'apparition de champignons sur les pieds. Ces chaussettes, qui contiennent un composant métallique, n'absorbent pas la moisissure ainsi que les odeurs et restent constamment sèches.

et comment qu'ils font pour les calcifs

Je m'attendais à ce que tu réagisses à ceci. Aucune idée pour le reste... ils en prennent des jetables, peut-être.

ah!....pas de vilaine fille cette fois ci?

Mais non, mais non, c'est une question tout à fait logique, qui coule de source !

Le Secours catholique observe une paupérisation du milieu rural

En présentant hier les premiers résultats de son baromètre 2009 sur les conséquences de la crise sur les personnes les plus démunies, le Secours catholique fait un constat inquiétant. L'augmentation de la fréquentation de ses centres a été très nette en 2009, avec de plus en plus de personnes qui n'avaient encore jamais mis les pieds dans ce type d'endroit.

C'est dans les villes de préfectures (+30 % de nouveaux venus en décembre) et dans les zones rurales (+ 33 %) que la tendance est la plus marquée. "De plus en plus de familles très modestes viennent habiter en milieu rural car il y a des logements sociaux accessibles, mais elles déchantent très rapidement", explique Georges Binh-Cirlot, responsable du Secours catholique dans les Pyrénées-Atlantiques. Le budget transport atteint un niveau très élevé par rapport à leurs ressources.

Le Secours catholique fait aussi état de petits exploitants agricoles qui ont du mal à boucler leurs fins de mois. Si le début de l'année 2009 n'a pas été aussi catastrophique que prévu, les amortisseurs sociaux ayant joué leur rôle, les demandes d'aide alimentaire ou financière sont en nette hausse depuis septembre 2009.
Avec 1 million de chômeurs qui arrivent en fin de droit cette année, 2010 risque d'être plus difficile encore pour les associations de lutte contre la pauvreté.

(Source : Les Echos du 29/1/2010)

Tout le monde y gagne

Autorisée depuis 2004, véritablement lancée depuis 2008, la délivrance de boîtes de médicaments pour 3 mois ne concerne que quatre pathologies. Mais elle fait faire de substantielles économies à l'Assurance maladie. Et au patient, qui paie moins de franchises.
Les médicaments conditionnés par boîte de 3 mois sont relativement récents, et ils ne sont disponibles que pour deux maladies chroniques, le diabète et l'ostéoporose, et deux facteurs de risque, l'hypercholestérolémie et l'hypertension. Pourtant, l'Assurance maladie souligne qu'ils sont déjà une source importante d'économies. En 2009, leur délivrance aurait permis d'éviter 105 millions d'euros de dépenses. Les patients sont gagnants aussi, puisqu'au lieu de payer trois franchises de 50 centimes d'euros pour un trimestre de traitement, ils n'en déboursent qu'une.

Cette marge s'explique par le prix plus modeste des grands conditionnements. Et elle pourrait être plus importante encore. Si 60 % des traitements étaient effectivement délivrés sous cette forme, l'assurance maladie économiserait 230 millions d'euros par an, les assurances complémentaires (et, incidemment, les patients qui les contractent) 78 millions d'euros, et les malades 80 millions d'euros.

Les pharmaciens n'ont pas toujours intérêt à donner des boîtes couvrant 3 mois de traitement, mais ils n'ont pas forcément le choix. L'article L.5125-23 du code de la santé publique prévoit que, « lorsqu'un traitement est prescrit pour une durée d'au moins 3 mois, y compris au moyen du renouvellement multiple d'un traitement mensuel, et qu'un grand conditionnement est disponible pour le médicament concerné ou pour sa forme générique, le pharmacien doit délivrer ledit conditionnement ».

S'il est intéressant de noter que les boîtes de 3 mois soulagent quelque peu les comptes de l'assurance maladie, il n'y a pas que la forme qui compte. La prescription par le médecin de médicaments mois chers mais aussi efficaces constitue également un gisement majeur d'économies. Là, on est loin du compte. Malgré l'évidence, et notamment pour les médicaments contre l'hypertension, les médecins continuent à préférer, sous la pression de l'industrie pharmaceutique, les produits récents et coûteux, pourtant rarement meilleurs.

(Source : UFC-Que Choisir]

Lennon n'a plus de musée

Le seul musée au monde dédié à John Lennon, situé dans la banlieue nors de Tokyo, fermera ses portes le 30 septembre, faute de visiteurs, a annoncé le propriétaire du bâtiment. Le musée avait été inauguré le 9 octobre 2000. 124 000 personnes l'avaient visité la première année, mais la fréquentation a chuté au cours des derniers années (moyenne de 30 000 visiteurs).

(Source : Républicain Lorrain)

Un serpent dans un couffin

Un camarade de jeux inhabituel a fait irruption dans l'appartement où se trouvait un bébé de dix mois, mardi soir, en Suisse. Sous les yeux de la famille, un serpent a surgi des coussins et s'est approché de l'enfant. Alertée, la police est arrivée avec un chien spécialisé. Le propriétaire de l'animal a été retrouvé : il s'agit de l'ancien locataire de l'appartement, qui avait constaté la disparition de son reptile deux mois avant de quitter les lieux, en août 2009.

(Source : Republicain Lorrain)

aujourd'hui ,deux trains de passagers se sont télescopes, plus de 25 morts et plusieurs blessés???
comment ce genre de chose peut arrivé encore le jour d'aujourd'hui avec toute ces techniques avancées.
on comprendrait en Inde ou dans les montagnes de chine ,mais a Bruxelles?????????
Le pire, c'est que de nombreux passagers,avaient prit le train pour la sécurité car les routes étaient trop glissantes?????
Ils sont morts pour leur grde précautions

Marie-Jo je viens de voir les images aux infos,c 'est terrible !!! mais incroyable comment deux trains peuvent-ils se retrouver face à face sur la même voie. Je pense qu'on le saura par la suite

renal a écrit:

Marie-Jo je viens de voir les images aux infos,c 'est terrible !!! mais incroyable comment deux trains peuvent-ils se retrouver face à face sur la même voie. Je pense qu'on le saura par la suite

Les infos de ce soir, nous renseignerons plus, mais c'est inadmissible qu'une telle erreur se soit produite.

Il faut pas mal de choses pour qu'une catastrophe arrive actuellement. Elles résultent en général de l'addition de plusieurs petits trucs insignifiants qui ne devraient jamais arriver et dont l'absence d'un seul aurait évité l'accident.
Prenez Tchenobyl par exemple. Il a fallu pas moins de SEPT états défaillants dont tous sont difficilement imaginables.
Et pourtant c'est arrivé.

Brrr, je ne veux pas etre prophète de malheur, mais sachant que tous les avions tombent un jour, vous allez voir ce qu'on va entendre la première fois qu'un A380 va se crasher...........