FAITS DIVERS

marie-josé a écrit:

tout aussi pervers, les concours de beauté pour enfants?

des parents qui osent imposer cela a leur petits ,c'est une honte,tout comme les concours de chant pour les moins de 12ans?

souvent, ce sont les rêves inassouvis des parents que ces pauvres mioches doivent assumer.

quelle tristesse que ce monde Fou, fou, fou!

Il peut en être de même dans le sport : tant que l'enfant est demandeur, c'est bien, mais quand les parents poussent et obligent, plus rien ne va !

mon Mathieu,fait beaucoup de sport,...selon moi, beaucoup trop?
de l'équitation, du tennis, du hockey ,du golf,tous cela en plus de ces études?
il n'a plus un moment de tranquillité à la maison ,à pouvoir flâner.

c'est lui qui le veux, mais je trouve que ce n'est pas bon,cet enfant de 13 ans prend trop de choses à la fois et j'ai peur qu'il s'essouffle et finira par ne plus rien aimer.

Louka lui, a arrêté le foot, fait du basket et maintenant de la street dance
quand il sera un peu plus habitué à sa danse (qui est en soit une sérieuse gymnastique.)
je lui ai conseillé d'arrêter le basket,car il prend aussi des cours de guitares deux x par semaine.

quand a justine 15 ans, elle fait du jazz dance,du tennis, du golf, et de l'équitation!
s
elle a plus difficile que Mathieu ,son frère, pour les études, et doit être aidée et suivie tout au long de l'année,si elle veut obtenir de bons résultats.
là aussi je trouve qu'elle en fait trop?Mais bon, ce sont là des inquiétudes de grds mères je sais.

marie-josé a écrit:

Mais bon, ce sont là des inquiétudes de grds mères je sais.

Je crois que les enfants ont envie de toucher à beaucoup de choses, mais savent également s'arrêter. D'ailleurs, il n'est pas bon de toujours les laisser s'arrêter quand ça leur chante. Quand ils ont envie de faire un sport ou autre chose, il faut qu'ils aillent au moins au bout de l'année et tant pis (ou tant mieux, parfois) si ça leur coûte. Ils faut qu'ils apprennent à assumer leurs souhaits. Jusqu'au bout.

Je ne crois pas qu'il y ait d'inquiétude à avoir quant à leur emploi du temps à partir du moment où eux-mêmes l'ont décidé. Il ne faut pas oublier qu'ils ont beaucoup de tonus et de réserves. Plus que nous. A les voir, on s'essouffle déjà, mais eux repartent de plus belle.

Par contre, quand il n'en ont pas envie, c'est une corvée et c'est totalement différent.

Mon petit dernier, 4ans, est une pile électrique...

Hiroshima multiplié par 4. Super volcan !

Je le regarde avec étonnement et j'évite de me trouver sur son passage !

Enfin, à son âge, je n'étais pas triste non plus...

Brumes a écrit:

Mon petit dernier, 4ans, est une pile électrique...

Hiroshima multiplié par 4. Super volcan !

Je le regarde avec étonnement et j'évite de me trouver sur son passage !

Enfin, à son âge, je n'étais pas triste non plus...

ben aujourd'hui toujours pas tu sais la Brume!
faut qu'on te tienne en laisse là....sinon?

Aujourd'hui



Avant ??? j'ai oublié. Je ne sais pas de qui il tient ce petit.
.

Brumes a écrit:

Aujourd'hui



Avant ??? j'ai oublié. Je ne sais pas de qui il tient ce petit.
.

mais quelle mauvaise foi! RRRHOOOOOOOOOO

Brumes a écrit:

Mon petit dernier, 4ans, est une pile électrique...

Hiroshima multiplié par 4. Super volcan !
Je le regarde avec étonnement et j'évite de me trouver sur son passage !

Retire la pile, de temps à autre, Brumes.

Brumes a écrit:

Enfin, à son âge, je n'étais pas triste non plus...

Je suppose que tu n'en souffle pas un mot au parents ?

anémone a écrit:

Brumes a écrit:

Déjà que mon fils n'arrête pas de dire à sa fille qu'elle tient de moi !!! Je ne vois d'ailleurs pas en quoi... Moi, je n'ai jamais sauté en parachute.[/b]

Pour ça, voir Anémone, avec son air candide ... elle a failli faire partie de la "patrouille de France"

Respect Madame.

Non Brumes...Pas à ce point! petit avion de tourisme mais pas avion de chasse, je n'ai même jamais voulu faire du planeur, car sans moteur...je n'avais pas confiance surtout qu'un de ces engins s'était écrasé dans une vigne à côté de chez moi...Fallait voir le résultat !! pilote indemne mais quelques heures pour récupérer les morceaux du planeur ....Faut dire que vers le Luberon, le mistral est violent !

pas besoin, Daniel a le chic de la faire planer

marie-josé a écrit:

pas besoin, Daniel a le chic de la faire planer

Comme c'est bien dit, Rose ! J'en connais un qui ne va plus se sentir !

Anémone, tu as côtoyé les pilotes ?

De là à monter dans l'avion... il n'y a qu'un pas que tu aurais pu franchir...

Franchir le mur du son n'est pas loin...

Tu vois où tu aurais pu nous entraîner ?

Je ne te précède pas, je t"y vois

De là, a en faire une histoire ... je vais y songer.

Brumes a écrit:

De là, a en faire une histoire ... je vais y songer.

Mais c'est qu'elle est en train de prendre de bonnes résolutions, notre Brumes. Enfin !!!

Brumes a écrit:

Oui Anémone, dans ce cas il s'agit de Philippe De Villiers , le père, qui a été Ministre et a toujours des rôles importants en politique.

Le personnage était plutôt sympathique, mais son attitude est inqualifiable. Comment porter crédit à ses paroles ? Comment peut il juger, donner des conseils (!) aux autres ?

Tout comme DSK dabs un autre domaine, il doit être écarté de la vie publique.

Qu'ils aillent tous les deux se cacher dans un coin perdu de la planète et se fassent oublier. Face à leurs remords... s'ils en ont bien entendu.

Le monde politique est loin d'être sans tâche...mais certains jouent sur le fait que cela fait partie de la vie privée, qui ne regarde qu'eux !!! et pourtant comme tu le dis, comment faire confiance à des gens sans scrupule qui se permettent des écarts inqualifiables, ferment les yeux sur des évènements graves, qui ont pour certains des démêlés importants avec la justice, et veulent gouverner un pays...
Tiens hier j'ai vu un reportage sur la manufacture de Sèvres qui fournit l'Elysée en vaisselle....On nous parle de restriction , de taxes nouvelles....Une assiette vaut 1000€ ...Cherchez l'erreur, et ce n'est qu'un petit grain de sable pour les dépenses de l'état....

anémone a écrit:

Brumes a écrit:

Avez-vous entendu parler de Laurent de Villiers (fils de Philippe) qui vient de faire éditer un livre retraçant son calvaire d'enfant, violé par son frère aîné Guillaume ?

L'affaire est tragique, impensable, impardonnable!

Si je ne me trompe pas...cela se passe dans une famille aristo, où le scandale fait plus de vagues que chez le simple mortel ... Honteux, oui comme toujours le silence fait des ravages pour la victime et des remous pour ceux qui se sont mis un bandeau sur les yeux.

Ces aristos se sentent au-dessus de la mêlée parce que ce genre de choses n'arrive pas chez eux. Autrement dit, on se tait. C'est leur éducation et tout le monde doit s'y soumettre. Ils nient pour pouvoir garder la tête haute... jusqu'à la fêlure inattendue.

Par contre, il n'y a pas que chez eux que ça arrive. Combien d'anonymes se sont tus pour des raisons internes à la famille ou tout simplement par honte. ?

anémone a écrit:

Un livre qui se veut règlement de compte mais qui n'effacera pas les blessures, renforcera la haine. Mais il est juste de faire éclater certaines vérités.

J'ignore si le but du livre est le règlement de compte. Peut-être, en passant. Je pense, en fait, que cette tragédie personnelle vécue par Laurent, étouffée par la famille, avait besoin d'être découverte. Il avait besoin d'une thérapie pour essayer de se délivrer de son poids. Il semble ne pas y être parvenu et s'est mis tout la famille à dos : sans doute est-ce lui qui leur fait honte parce qu'il a osé parler ! J'ai été étonnée par le fait qu'il n'était absolument pas question du frère. Tout le monde le soutient ?

anémone a écrit:

Nelly a écrit:

J'ai été étonnée par le fait qu'il n'était absolument pas question du frère. Tout le monde le soutient ? [/size]

La bête monstrueuse dont on ne parle pas, pourquoi faire encore plus de vagues...Où alors il a des projets de première ligne qui font, qu'on ne le met pas en avant pour le moment..c'est un panier de crabes bien peu appétissant

Pauvre famille. Ca aurait pourtant été le moment de faire table nette. Qu'ont-ils encore à gagner, avec tout ce qui a été révélé ?

J'aimerais également rajouter que ce frère n'est peut-être pas entièrement responsable de tout. Dans une telle famille, où chacun se tait, où tout est dû, savait-il faire la part des choses à partir du moment où tous s'abstenaient de commenter les faits ? Si on enseigne aux enfants des valeurs aristocratiques, il doit être possible de leur enseigner également les valeurs de base. A qui la responsabilité si ça n'a pas été le cas ? Quand les parents se taisent, le jeune n'a pas vu pourquoi il s'arrêterait... Je ne sais pas quel âge avaient l'un et l'autre des frères lors des faits.

marie-josé a écrit:

hier soir, il était invité chez Laurent Ruquier,

Ce garçon me paraîssait être en voie de guérison,(c'est ce qu'il prétend) il affirme même s'être ressourcé, auprès de ses nouveaux amis, sa femme et ses enfants.Il vit au état unis et a changé son nom.

Pourtant, quand une interview de son père sur l'affaire a été montré hier soir, Ce jeune , était tremblant, les larmes aux yeux, et vraiment,il allait mal.... alors non, ce genre de traumatisme + le dénis de sa famille, non, il n'est pas guérit ,il ne le sera peut-être jamais.

Non, je peux imaginer qu'il va mieux qu'avant, mais ce traumatisme se réveillera souvent et notamment quand on lui montre ce genre d'images. Quoi qu'il se soit passé, ça reste sa famille et il préférerait en être fier plutôt qu'en avoir honte.

marie-josé a écrit:

Alors je vous assure ,que personnellement, je fais plus confiance à un athée, mais qui a des principes !

moins tordu selon moi!

Ne mélange pas tout. Tu es en train de juger. Ce n'est pas parce qu'une branche de l'arbre est mauvaise que tout l'arbre l'est. Ce n'est pas parce que certains font une prière avant le repas qu'ils sont de bons chrétiens. Ce n'est pas non plus parce qu'on est athée qu'on est meilleur ou moins hypocrite.

marie-josé a écrit:

le violeur avait 17 ans ,le petit Laurent 8
il lui faisait voir des fims pornos et ensuite il passait à l'acte

Dans une "bonne famille" les jeunes de 17 ans ne disposent pas de films pornos... ! J'imagine que ce gaillard devait également en faire voir par ailleurs, aux parents !

Nous ignorons comment ça se passait réellement, dans cette famille, mais comment comprendre que personne ne se soit rendu compte de rien, au moment des actes ?

marie-josé a écrit:

je ne mélange rien là!
je dis que je préfère dans ce cas avoir affaire a un athée honnête qu'a un catho véreux, ce n'est pas une généralité que je fais, mais quand dans les rangs des sois disant bons chrétiens ,des malversations de tous genres se révèle, ....eux qui devraient plus que tout autre montrer l'exemple, alors oui!
je préfère un simple libre penseurs, bons pères de famille et bon voisin ,qui lui ne prétend pas donner des leçons et a la première occasion se défend de les suivre!

Mais c'est évident : je préfère avoir affaire à une personne honnête qu'à une menteuse, quelles que soient son origine ou ses convictions. Ce n'est pas parce qu'on est né catho de naissance qu'on l'est au fond de soi. Si c'est pour en jeter plein la vue, ce n'est pas la peine, il est préférable de s'abstenir !

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

je ne mélange rien là!
je dis que je préfère dans ce cas avoir affaire a un athée honnête qu'a un catho véreux, ce n'est pas une généralité que je fais, mais quand dans les rangs des sois disant bons chrétiens ,des malversations de tous genres se révèlent, ....eux qui devraient plus que tout autre montrer l'exemple, alors oui!
je préfère un simple libre penseurs, bons pères de famille et bon voisin ,qui lui ne prétend pas donner des leçons et a la première occasion se défend de les suivre!

Mais c'est évident : je préfère avoir affaire à une personne honnête qu'à une menteuse, quelles que soient son origine ou ses convictions. Ce n'est pas parce qu'on est né catho de naissance qu'on l'est au fond de soi. Si c'est pour en jeter plein la vue, ce n'est pas la peine, il est préférable de s'abstenir !

il a toujours la foi, mais elle est plus sincère,que celle que ses parents lui ont enseigné.
Il a trouvé en Amérique une femme qui le comprend et qui le soutien.
Un curé catholique lui a ouvert des horizons bien différents que ceux qu'il avait reçu en France.
il ne renie pas sa famille, il prétend aimer son père (qui pourtant l'a comdamné et le prétend fou?)
mais il ne desire plus aucun contact!

marie-josé a écrit:

il a toujours la foi, mais elle est plus sincère,que celle que ses parents lui ont enseigné.
Il a trouvé en Amérique une femme qui le comprend et qui le soutien.
Un curé catholique lui a ouvert des horizons bien différents que ceux qu'il avait reçu en France.

Il a peut-être tout simplement trouvé un chemin sincère !

marie-josé a écrit:

il ne renie pas sa famille, il prétend aimer son père (qui pourtant l'a comdamné et le prétend fou?)
mais il ne desire plus aucun contact!

Son éducation première demeurera toujours en lui. Il vient de faire un "nettoyage personnel" et trouve certainement des excuses à son père. Le côté affectif n'est jamais à négliger, dans ces histoires !

Brumes a écrit:

Que penser de ce bizutage qui a consisté à graver dans le dos d'un étudiant, avec une capsule de bouteille, des lettres sanglantes. (Université de Paris Dauphine)

L'alcool ! Le bizutage est certes interdit, mais cela a-t-il jamais évité à certains de passer outre ? Quand on voit qu'il y en a qui versent des bouteilles entières d'alcool fort dans la bouche des bizutés !!! Ils ne savent plus ce qu'ils font, ensuite !

Brumes a écrit:

Le jeune homme a porté plainte et l'association a été dissoute.

C'est pourtant interdit. Difficile de comprendre, là encore, ces bizutages de véritables tortures. Que penser de ces étudiants lorsqu'ils seront dans la vie active.

C'est atroce de subir ces déviances, mais il est incompréhensible également que ceux qui ont été bizutés l'année passée soient les premiers à le faire subir aux nouveaux venus !

mes parents, avait une imprimerie,
le contre maître avait un fils qui faisait ses études de médecine.

Il nous racontait parfois a chaque rentrée, les bizutages.....c'était pas piqué des vers je vous assure.

Voici quelques uns

faire avaler avec un entonnoir des litres d'alcool

enfermer dans un tonneau avec des produit détergents des jeunes filles ....qui après ce traitement , avaient les parties génitales brûlées???

Exiger qu'un garçon éteint a l'aide d'un pet une bougie....avec la triste conséquence du retour de flamme qui a brûler tout l'intérieur des intestins.

De prendre en otage deux petits vieux en plein grd place, de les déshabiller complètement et de mettre leur vêtements dans la fontaine, en les laissant là ?????
et j'en passe .....alors, a l'époque les clubs d'étudiants avait leur secrets, leur tabous, et surtout, leur autonomie.
Personne ne devait juger, cela ce faisait a huis clos.

La belle affaire, des tas de saletés ont étés couverte de cette façon.
quand vous pensez que ces jeunes devaient etre ensuite consacré médecins auquel nous allions confier nos vie

Aujourd'hui, entre le policier très grièvement blessé par des malfaiteurs ayant commis plusieurs vols -dont des produits surgelés (!) -

et le bébé de 3 ans que le père a mis dans la machine à
laver, on se demande s'il restera quelqu'un de normal à la fin du siècle !

Une
attaque à l'explosif commise mardi 13 novembre à la mi-journée en plein
centre de la Liège, en Belgique, aurait fait, selon un bilan
provisoire établi vers 19 heures par le procureur du roi de la ville, 5
morts et 123 blessés au moins. Les victimes sont trois jeunes gens âgés
de 15, 16 et 20 ans, une dame de 75 ans et un enfant âgé d'à peine
deux ans.
Doit être traumatisant pour tous les Belges !

marie-josé a écrit:

Les spys de la justice ,et ce dans nos pays européens ,sont eux également des malades pour relâcher de tel monstres.

Non Marie-jo, les psys ne sont pas forcément des monstres. Ce ne sont pas eux qui permettent à un individu de sortir de prison ; ils donnent simplement leur avis et on entend souvent les psys ne pas être d'accord sur les facultés mentales du même malade. D'ailleurs, la justice demande généralement l'avis de plusieurs experts psychiatres. C'est la justice qui décide, en finalité !

On pourrait peut-être se demander comment une telle personne a pu se procurer une arme !

marie-josé a écrit:

Et je n'aurais pas le droit de ne plus croire en rien?

Mais tu crois en ce que tu veux, et heureusement qu'il en est ainsi !

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

Les spys de la justice ,et ce dans nos pays européens ,sont eux également des malades pour relâcher de tel monstres.

Non Marie-jo, les psys ne sont pas forcément des monstres. Ce ne sont pas eux qui permettent à un individu de sortir de prison ; ils donnent simplement leur avis et on entend souvent les psys ne pas être d'accord sur les facultés mentales du même malade. D'ailleurs, la justice demande généralement l'avis de plusieurs experts psychiatres. C'est la justice qui décide, en finalité !

On pourrait peut-être se demander comment une telle personne a pu se procurer une arme !

mais quand il a été condamné il y a trois ans, ils ont trouvé chez lui des tas d'armes + de la drogue.
Apparemment il n'avait pas de problème pour s'en procurer, ça devait tout de même alarmer la justice.....ont-il seulement cherchés a savoir d'où il se les procurait?

marie-josé a écrit:

Et je n'aurais pas le droit de ne plus croire en rien?

Nelly a écrit:

Mais tu crois en ce que tu veux, et heureusement qu'il en est ainsi !

vous le saviez ça , qu'il avait tué sa femme de ménage avant de venir faire son carnage en ville?

Je me demande si ceux qui on signé sa libération sont capable de dormir après ça?

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

Les spys de la justice ,et ce dans nos pays européens ,sont eux également des malades pour relâcher de tel monstres.

Non Marie-jo, les psys ne sont pas forcément des monstres. Ce ne sont pas eux qui permettent à un individu de sortir de prison ; ils donnent simplement leur avis et on entend souvent les psys ne pas être d'accord sur les facultés mentales du même malade. D'ailleurs, la justice demande généralement l'avis de plusieurs experts psychiatres. C'est la justice qui décide, en finalité !

On pourrait peut-être se demander comment une telle personne a pu se procurer une arme !

mais quand il a été condamné il y a trois ans, ils ont trouvé chez lui des tas d'armes + de la drogue.

Tout lui avait été confisqué, d'après ce que j'ai entendu. C'est bien pourquoi je disais qu'il aurait fallu se poser la question de savoir comment il se procurait ces armes dans le but d'essayer d'y mettre fin. Ca n'a aucun rapport avec les psys !

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

marie-josé a écrit:

[size=18][b]Apparemment il n'avait pas de problème pour s'en procurer, ça devait tout de même alarmer la justice.....ont-il seulement cherchés a savoir d'où il se les procurait? Et je n'aurais pas le droit de ne plus croire en rien?

Mais tu crois en ce que tu veux, et heureusement qu'il en est ainsi !

vous le saviez ça , qu'il avait tué sa femme de ménage avant de venir faire son carnage en ville?

Non, pour ma part, je l'ignorais. Mais s'il l'a fait juste avant, c'est que la police n'a plus eu le temps d'intervenir ! Il était bien décidé.

marie-josé a écrit:

Je me demande si ceux qui on signé sa libération sont capable de dormir après ça?

J'imagine que plusieurs personnes se consultent avant de signer cette autorisation de sortie. J'ai dit un jour sur ce forum, que je n'aimerais pas être juré, puisqu'il fallait prendre des décisions sur l'avenir de personnes, même s'il s'agit de décision collective. En même temps, il faut bien qu'il y en ait. En même temps, nous ignorons totalement de quels documents disposaient les décideurs pour peser le pour et le contre... Le problème, avec ce genre d'individu, est qu'il s'agit de phénomènes particuliers. Il en est d'autres qui réussissent à s'intégrer à nouveau dans la société. La limite est difficile à trouver.

stip a écrit:

Deux réflexions sur ce drame.
Comme en Norvège cet été, impossible de détecter par avance les individus qui peuvent basculer dans la folie meurtrière, excepté peut-être (ce qui n'est pas évident) l'alerte d'un proche encore faut-il qu'ils en aient, on ne peut surveiller tout le monde!
Ce qui est encore plus inquiétant, c'est l'infestation de l'Europe par les armes de guerre, la puissance financière ( donc capacité à la corruption ) des milieux mafieux mais aussi en armement des voyous, avec à terme, la mort de toute démocratie.

Je suis d'accord avec toi, Stip, sur le fait qu'il faille traiter le problème à la base en punissant sévèrement les détenteurs d'armes à feu illégalement, tout en essayant de trouver ceux qui le procurent en se faisant leur 'blé' ! Ce sont eux les vrais meurtriers.

Nelly a écrit:

stip a écrit:

Deux réflexions sur ce drame.
Comme en Norvège cet été, impossible de détecter par avance les individus qui peuvent basculer dans la folie meurtrière, excepté peut-être (ce qui n'est pas évident) l'alerte d'un proche encore faut-il qu'ils en aient, on ne peut surveiller tout le monde!
Ce qui est encore plus inquiétant, c'est l'infestation de l'Europe par les armes de guerre, la puissance financière ( donc capacité à la corruption ) des milieux mafieux mais aussi en armement des voyous, avec à terme, la mort de toute démocratie.

Je suis d'accord avec toi, Stip, sur le fait qu'il faille traiter le problème à la base en punissant sévèrement les détenteurs d'armes à feu illégalement, tout en essayant de trouver ceux qui le procurent en se faisant leur 'blé' ! Ce sont eux les vrais meurtriers.

tout ça c'est très joli, mais quand on sait , qu'il a été arrêté à plusieurs reprises ,et ce depuis son plus jeune âge,pour des délis plus ou moins graves, et en plus deux x pour viol, détention d'armes ,coups et blessures,vol à mains armées?.......

à votre avis, ....n'est ce pas suffisant pour y penser à deux x avant de remettre ce genre de personne dans la société et ce deux ans plus tôt que prévu.

marie-josé a écrit:

tout ça c'est très joli, mais quand on sait , qu'il a été arrêté à plusieurs reprises ,et ce depuis son plus jeune âge,pour des délis plus ou moins graves, et en plus deux x pour viol, détention d'armes ,coups et blessures,vol à mains armées?.......

à votre avis, ....n'est ce pas suffisant pour y penser à deux x avant de remettre ce genre de personne dans la société et ce deux ans plus tôt que prévu.

Bien sûr que si ! Mais qu'est-ce que deux ans ? Le drame aurait été retardé ? Non, il faut prendre le taureau par les cornes à tous les niveaux !