FAITS DIVERS

parce que j'ai corrigé mes fautes ma Nelly ,et comme c'était sur une de tes réponses ,je n'ai pas pu éditer

anémone a écrit:

Mort depuis 3 ans...
Découvert à Rennes par les pompiers le cadavre momifié d'un homme de 63 ans.
L'homme qui vivait seul au quatrième étage d'une barre d'immeuble par un bailleur social de Rennes, s'est donné la mort. Personne ne s'est rendu compte de son absence. Le bailleur social non plus n'a pas réagi. Le loyer était prélevé chaque mois sur le compte du locataire. Compte qui a été épuisé courant 2010. Le bailleur a ensuite engagé une procédure pour loyer impayé et a finalement prévenu les pompiers plusieus mois plus tard...
Honteux ,scandaleux. J'aimerai savoir s'il existe des gardiens d'immeubles pour ces logements..Si oui, je ne comprends pas car c'est une des tâche du gardien que de s'intéresser à l'absence d'un locataire ( examen de boites aux lettres, inquiétude des services de relevés d'eau ou EDF ) comment les voisins proches ont pu vivre dans une telle indiférence. Réponse de ceux interrogés le connaissait pas, je ne me suis rendu compte de rien,..... Auront ils quelques insomnies? J'en doute...

Les gardiens d'immeubles sont de plus en plus rares avec les digicodes ! Sinon, on peut évidemment se poser des questions ! Quant aux voisins... Un cadavre momifié se sent : soit il s'agissait d'un immeuble vétuste où les odeurs d'excréments prennent le pas sur certaines autres odeurs ou alors, c'est incompréhensible. A défaut de réagir par compassion pour l'occupant, les voisins auraient au moins dû se plaindre de l'odeur persistante ! Peut-être y aura-t-il d'autres informations par la suite ?

Il s'agit en tout cas d'un énorme drame lié à la solitude. N'oublie pas que certaines personnes se coupent elles-mêmes du monde. Elles ne s'intéressent à personne et ne veulent pas qu'on s'occupe d'elles. Comment savoir à quel moment intervenir, dans un tel cas ?

anémone a écrit:

Il serait mort en 2008, son compte étant approvisionné, sans mouvement de retrait depuis 3 ans, jusqu'à ce qu'il soit vide.. J'ignore s'il percevait une pension, une retraite , si oui, les caisses n'ont pas réagi...Il a du recevoir courrier, sa BAL devait être pleine...

Ce n'est pas la première fois qu'on entend parler d'un tel cas, mais c'est rarement aussi long. Effectivement, les caisses de retraite continue à verser la rente, ce qui fait que le compte est toujours approvisionné pour le prélèvement du loyer et des charges. Elles demandent de temps à autre un justificatif de vie. Il est possible que ce soit le défaut de production de cette pièce qui ait bloqué son compte qui, du coup, s'est retrouvé à sec, produisant une avalanche de réactions. On ne peut rien reprocher à sa banque car, bon nombre de personnes ont plusieurs comptes dans différentes banques. De plus, avec l'informatique, tout est automatique tant qu'aucun problème ne se produit.

Quant à la boîte à lettres, s'il n'y à pas de gardien dans l'immeuble, les voisins ne savent pas forcément si un logement est occupé ou pas. Certains laissent volontairement leur boîte à lettres se remplir pour éviter de recevoir des courriers désagréables ou de la publicité. J'ai encore vu ça dernièrement alors que je savais que la personne qui habitait le logement concerné avait déménagé. Elle revenait régulièrement tout à côté, mais ne vérifiait pas si elle recevait encore du courrier à son ancienne adresse... Pourtant la BAL était surchargée de pub !

M'ouais... Pas connue du tout la petite et pis, si elle faisait du Grunge, pas étonnant si j'la connais pas; je déteste ce mouvement...

quezaco le grunge ?

Arrête de me poser des colles !!!!!

Depuis au moins 3 mois que je cherche cette chanteuse "assassinée" ... je m'accorde des félicitations pour mon opiniâtreté... tels les enquêteurs de la police scientifique !


Les mystères... ça m'excite...

Brumes a écrit:

quezaco le grunge ?

Arrête de me poser des colles !!!!!

Depuis au moins 3 mois que je cherche cette chanteuse "assassinée" ... je m'accorde des félicitations pour mon opiniâtreté... tels les enquêteurs de la police scientifique !


Les mystères... ça m'excite...

Ah mais je ne mets pas en doute ta pugnacité légendaire... Le Grunge, en résumé, c'est NIRVANA et la mode qu'ils ont lancé avec leur sainte trinité: Dépression, Misérabilisme et Piètre qualité instrumentale...

Frank a écrit:

la mode qu'ils ont lancé

Tu permets, Frank ? J'me fais plaisir, là, et je sais que tu ne le prendras pas mal ! D'ailleurs, tu as l'air d'être encore en congés et... reposé.

Nelly a écrit:

Frank a écrit:

la mode qu'ils ont lancé

Tu permets, Frank ? J'me fais plaisir, là, et je sais que tu ne le prendras pas mal ! D'ailleurs, tu as l'air d'être encore en congés et... reposé.

Oups, la honte... En plus, c'est normalement réflexe ce genre d'accords... Comprends pas... La faute au Grunge, j'vois que ça...

Frank a écrit:

Brumes a écrit:

quezaco le grunge ?

Arrête de me poser des colles !!!!!

Depuis au moins 3 mois que je cherche cette chanteuse "assassinée" ... je m'accorde des félicitations pour mon opiniâtreté... tels les enquêteurs de la police scientifique !


Les mystères... ça m'excite...

Ah mais je ne mets pas en doute ta pugnacité légendaire... Le Grunge, en résumé, c'est NIRVANA et la mode qu'ils ont lancé avec leur sainte trinité: Dépression, Misérabilisme et Piètre qualité instrumentale...

-- Au départ, c'est uniquement le "fait divers" et le mystère qui entourait l'assassinat qui m'intéressait.

J'ai beaucoup entendu parler de Nirvana (nom facile à retenir) mais sans m'intéresser de près ou de loni à ce groupe.

C'est avec toi que j'ai découvert le rock, mais c'est très limité. J'ai à peine 8 ans dans ce domaine.!!

Faut pas me demander de faire la différence entre les mouvances... Un morceau me plait ou ne me plait pas (valable pour toutes les musiques).

Trouvé le morceau de Mia pas mal. Par contre celui de Nirvana (avec des pompons girls, et j'ai horreur des pompons girls !) pas aimé du tout. C'est effectivement lugubre... ce groupe a pourtant du succès ???

Ton avis à l"emporte pièce est sans appel sur le Grunge. J'ai toute une éducation à faire.

Enfin, mon crime est résolu, la victime identifiée, je peux clore cette enquête. Grunge ou pas, cette chanteuse ne méritait pas une telle mort

Définition du Grunge (selon moi, faut pas chercher une démarche académique...) et pour Brumes
Le Grunge: Musique qui s'inscrit en opposition au courant majoritaire de l'époque dans la mouvance Hard; le Hard US. Ce Hard US se caractérise par un niveau technique souvent élevé (exemple connu VAN HALEN), une optique Fun Fun Fun (paroles qui ne parlent que de filles et de relations sur la banquette arrière), une joie de vivre martelée dans les clips très colorés, très optimistes etc...

Le Grunge, c'est à peu près l'inverse... T'as ta gratte depuis moins de 3 mois ? Tu sais pas l'accorder ? Pas grave, monte le volume et récupère des vieilles fripes (la fameuse chemise à carreaux...), bien sales, bien trouées, bien odorantes... Les paroles ? "Aââââââârghhh, la vie est une chienne, l'être humain est une merde, pas de salut hormis la tombe (que les "vrais" (dont le leader de NIRVANA) tentent d'habiter avant l'heure dite...)" Musicalement, tu fais ce que faisaient les Punk 15 avant, en moins bien et en moins intègre car le Grunge, LUI, a duré et a rapporté de gros soussous et aux artistes (qui crachaient dessus dans les paroles) et aux producteurs de l'époque. Et, enfin, autre conclusion, LE GRUNGE A TUé LE HARD US, MON HARD US !!!!!!

Y'a des fans de Grunge dans le coin ? M'en tape...

J'en veux à mort au grunge (non, j'mets plus de majuscule).

Mais c'est affreux ce que tu dis là !

On peut aimer une certaine musique et pas une autre, mais il y a quand même une base . Un minimum d'harmonie.

Quant au comportement dont tu parles, il faut croire que le cerveau est tellement "dilué" que les chanteurs (?) et les fans ne pensent qu'à la provocation... et si ça rapporte... aucun état d'âme.

J'ai eu du mal à m'habituer aux agitations et aux tenues vestimentaires sur scène , mais il faut vivre avec son temps et j'essaie de me mettre à la place de la jeunesse qui n'a plus du tout les mêmes goûts que les miens à leur âge.

Tu le sais, ma curiosité dépasse mes réticences.

Sans toi, j'aurais continuer à zapper e rock (tu as fait un choix, je sais) Je n'ai pas ;a formation musicale pour apprécier comme toi, mais mon choix éclectique permets d'accéder à diverses 'émotions suivant les moments.


(le temps ne compte pas, mis 30 min.pour ce message ! Votre compagnie n'a pas de prix )

Brumes a écrit:

Mais c'est affreux ce que tu dis là !

On peut aimer une certaine musique et pas une autre, mais il y a quand même une base . Un minimum d'harmonie.

Quant au comportement dont tu parles, il faut croire que le cerveau est tellement "dilué" que les chanteurs (?) et les fans ne pensent qu'à la provocation... et si ça rapporte... aucun état d'âme.

J'ai eu du mal à m'habituer aux agitations et aux tenues vestimentaires sur scène , mais il faut vivre avec son temps et j'essaie de me mettre à la place de la jeunesse qui n'a plus du tout les mêmes goûts que les miens à leur âge.

Tu le sais, ma curiosité dépasse mes réticences.

Sans toi, j'aurais continuer à zapper e rock (tu as fait un choix, je sais) Je n'ai pas ;a formation musicale pour apprécier comme toi, mais mon choix éclectique permets d'accéder à diverses 'émotions suivant les moments.


(le temps ne compte pas, mis 30 min.pour ce message ! Votre compagnie n'a pas de prix )

saches chère Brume, qu'on apprécie les gros efforts que tu fais pour venir nous voir

mais pousses pas mémé dans les orties ma zezette
crois-tu que l'on ne sait pas combien nous sommes précieux tous

Comme il a déjà été dit lors d'autres affaires, en dehors des VRAIS parents, les individus qui ont des penchants sexuels, pédophiles, violeurs... recherchent les métiers qui les rapprochent de leurs "fantasmes".

Un pédophile n'ira pas postuler pour une maison de retraite !!!

Brumes a écrit:

Comme il a déjà été dit lors d'autres affaires, en dehors des VRAIS parents, les individus qui ont des penchants sexuels, pédophiles, violeurs... recherchent les métiers qui les rapprochent de leurs "fantasmes".

Un pédophile n'ira pas postuler pour une maison de retraite !!!

a moins qu'il ne te voit toi

Brumes a écrit:

Vous avez entendu : que le "père d'accueil" de la jeune Lætitia, violée et assassinée en janvier a été arrêté pour viols !!!

Encore une histoire inacceptable ! Et personne, dans le voisinage, n'a rien vu !

Brumes a écrit:

Cet incident va discréditer les familles d'accueils qui font bien leur "métier"... même si, quelque part, on sait que le salaire est important dans ce choix.

Je suppose que si on n'aime pas les enfants, on n'en fait pas son métier. Personnellement, je ne pourrais pas aller travailler dans une maison de retraite. Quand je vois toutes ces personnes impotentes et... "vieilles", ça me pose problème. Ce n'est pas leur âge qui me dérange, mais cette dépendance. Je veux dire par là qu'il y a des gens qui travaillent dans ce milieu parce que ça ne les dérange pas. Elles sont certes payées pour le faire, mais elles auraient pu aller ailleurs.

Il faut quand même savoir qu'il est de plus en plus difficile de trouver des familles d'accueils. Les accueillants touchent 800 € par enfant. Ce genre d'histoire va encore augmenter les réticences pour faire ce métier. Et on leur interdit d''aimer' ces enfants. Comme si l'amour se commandait, d'une part et d'autre part, comme si ces enfants n'avaient pas un besoin énorme de cet amour !

Dans l'histoire ci-dessus, je me pose des questions quand je vois le père biologique à la télévision : pourquoi les enfants lui ont-elles été retirées ? S'est-il autant démené à l'époque de leur placement pour les récupérer ?

Brumes a écrit:

Les pédophiles surtout savent très bien dissimuler, même à leur entourage !

L'avocat!!! des plaignants de l'affaire d'Outreau, en est un exemple, porte parole et défenseur des "victimes présumées" (doutes pour certains...)

Je ne fais guère confiance aux avis des avocats. Ils défendent toujours leur client et c'est leur métier, mais on peut également constater que leurs dires sont parfois 'tirés par les cheveux'.

Brumes a écrit:

Pour les personnes âgées c'est un peu différent. Elles ont le rôle qu'ont toutes les infirmières.Leur service terminé, elles rentrent chez elle.

N'oublie pas qu'il peut y avoir maltraitance également, de ce côté-là ! Il existe aussi des familles qui 'accueillent' des personnes âgées. C'est d'ailleurs une formule intéressante quand la personne l'accepte. Je connais une dame qui a été ainsi placée suite à un AVC : un mois chez son fils, un mois en famille d'accueil. Il paraît qu'elle s'est superbement intégrée et les deux familles y trouvent leur compte. Son fils et sa belle-fille ne sont pas constamment accaparés et la famille d'accueil a un supplément de revenu tout en n'étant pas bloquée en continu.

Brumes a écrit:

Famille d'accueil, est un investissement 24h/24.Aimer les enfants et avoir la patience que demande l'éducation d'un enfant.

Oui, exact. Il faut aimer et avoir de la patience.

Brumes a écrit:

Je crois que les services sociaux ne sont pas toujours à la hauteur. pour différentes raisons, plus ou moins valables.

Comment l'administration pourrait-elle se substituer aux liens qui peuvent se créer ? L'administration est une machine sans âme. Même quand les personnes essaient d'être humaines au possible, elles ont une sacrée responsabilité quand ça ne va pas. Du coup, elles anticipent certains problèmes, au détriment des deux parties qui ont envie d'aimer et d'être aimés !

Brumes a écrit:

Quant au père biologique, la seule fois où je l'ai entendu parler était-il à jeun ???

J'ai eu exactement la même impression !

Brumes a écrit:

Il faut hélas constater, que malgré de bonnes intentions au départ, la routine s'installe, 'le flair' disparaît et l'indifférence n'est pas loin.

Je ne sais pas. Quand le personnel administratif entend toute la responsabilité qui accable leurs collègues, en cas de pépin, ils ont envie de se protéger ! Comment ne pas les comprendre ?

Citation :

Je ne fais guère confiance aux avis des avocats

Oui, mais celui-là était amateur de films pédophiles.!!!!Les enquêteurs en ont trouvé une grande quantité sur son ordinateur.

Son fils lui à même porté un coup de couteau à la gorge.

Ce n'est pas le 1er qui "défend" une cause, alors qu'il est lui même impliqué.

Brumes a écrit:

Citation :

Je ne fais guère confiance aux avis des avocats

Oui, mais celui-là était amateur de films pédophiles.!!!!Les enquêteurs en ont trouvé une grande quantité sur son ordinateur.

Son fils lui à même porté un coup de couteau à la gorge.

Ce n'est pas le 1er qui "défend" une cause, alors qu'il est lui même impliqué.

Ma foi, il sait de quoi il parle !

Pauvre DSK, il me fait de la peine !!!

Il a été léger dit-il ! Il a fait du mal à sa femme, qu'il aime très fort, à sa famille...

Il a perdu cette légèreté définitivement... là, il pousse un peu.

Que l'histoire du Sofitel soit trouble, on le sait depuis le début, et il est incompréhensible que le Procureur ait fait preuve de "légèreté" (!) dans une très grave accusation et une mise en scène digne des films américains.

Au fond c'est une victime !

Quand les femmes comprendront-elles que les vrais mâââles ont des droits ?

Si elles protestent, c'est uniquement pour attiser leur... Elles aiment être (un peu) brutalisées, c'est tellement excitant. Ca fait partie du jeu. Elles sont d'accord, mais pour la forme...

Un pourcentage (j'ai oublié) important le crédite d'un avenir politique et lui ,ne dit pas non : on verra !

Manque pas d'air le gars !

Même si tout ce qui a été dit est exagéré, il en reste encore une bonne partie, qui devrait l'inciter à se mettre en veilleuse.

Heureusement nous avons ses conseils en matière de gestion et de l'avenir de l'Europe. Nous pouvons compter sur lui, c'est un expert.
Là, DSK a repris du poil de la bête (façon de parler bien sûr. Il se sent plus à l'aise que dans la soi-disant partie de contrition. (Quoique là aussi il se met à l'aise... Je dérape)

Quand la journaliste a parlé de sommes d'argent considérables, il a détourné la question en disant que les studios (!) les appartements, lui étaient interdits par les habitants, ils ont dû trouver une maison, c'était impératif !

D'où il tenait cette fortune, silence.
Nous, on le sait, mais ça ne nous regarde pas..;
Normal d'être exonéré d'impôts ? etc.

Bof, pour certains -et pour lui- c'est secondaire.

Je suppose qu'il va également donner des conseils pour avoir de la fortune et des avantages hors normes. Le chômeur sera ravi.

Conseils sur les femmes... là c'est un peu râpé.

En tout cas, c'était un entretien spontané, pas du tout, mais pas du tout préparé.
.

Brumes a écrit:

Pauvre DSK, il me fait de la peine !!!


Au fond c'est une victime !

Quand les femmes comprendront-elles que les vrais mâââles ont des droits ?

Si elles protestent, c'est uniquement pour attiser leur... Elles aiment être (un peu) brutalisées, c'est tellement excitant. Ca fait partie du jeu. Elles sont d'accord, mais pour la forme...

Je n'ai pas vu ni entendu l'entretien... Il a osé dire que les femmes aimaient se faire brutaliser, même peu ? Il est gonflé !

Brumes a écrit:

Un pourcentage (j'ai oublié) important le crédite d'un avenir politique et lui ,ne dit pas non : on verra !

Manque pas d'air le gars !

J'espère qu'il ne réussira plus à revenir sur le devant de la scène après toutes les histoires tordues qui sont connues sur lui à présent ! Mais bon nombre de nos concitoyens risquent de l'élire à la première occasion...

J'ai souri en entendant le commentaire qu'avait fait Michel Rocard, à son sujet : qu'il était malade dans sa tête... Il a dit tout haut ce que beaucoup pensent tout bas...

Citation :

Au fond c'est une victime !

Quand les femmes comprendront-elles que les vrais mâââles ont des droits ?

Si
elles protestent, c'est uniquement pour attiser leur... Elles aiment
être (un peu) brutalisées, c'est tellement excitant. Ca fait partie du
jeu. Elles sont d'accord, mais pour la forme...

Je n'ai pas vu ni entendu l'entretien... Il a osé dire que les femmes aimaient se faire brutaliser, même peu ? Il est gonflé !

Non, il ne l'a pas dit. C'est moi qui poursuit le raisonnement qu'il doit avoir à l'intérieur de lui-même, d'après son comportement.

Pour une partie de la gent masculine la femme est un sous-ordre, faite pour LUI, elle est forcément consentante, même si "elle fait semblant" du contraire.

Tous les violeurs le disent...

Ce genre de personnage, comme DSK ne comprennent pas pourquoi on les accuse. C'est une réaction masculine totalement normale pour eux.

On continue à parler de libéralisation des mœurs, mais toujours en occultant le refus de la femme. On lui enlève ce droit.

On continue à parler de vie privée,
qui ne regarde personne. Pourtant ce n'est pas de ça dont il s'agit, il est question d'abus, par la force, le pouvoir, la violence, d'obliger une femme sans son consentement.

On est en train d'orienter DSK dans la voie du séducteur, du charmeur avec de l'indulgence. Or, ces 2 personnages insistent un peu, mais ont l'intelligence de ne pas aller plus loin... sinon c'est du harcèlement. Qui, lui, est interdit.

Les "hommes" de son entourage, l'ont qualifié de "parfois un peu lourd" , "frisant (!) le harcèlement"...
Comme c'est bien dit...

Ce qui est surprenant : dans un reportage sur les clubs échangistes, le patron dire :
"quand elle dit non, c'est non, il y a des videurs qui sont là pour mettre de l'ordre et éventuellement expulser celui qui se conduit mal"Or, dans ce genre d'endroit, les femmes n'y vont pas pour faire du tricot, mais elles ont le droit de choisir avec qui... !

Citation :

Il n'a aucun respect pour les autres et surtout pas sa femme?
je ne comprend pas comment Anne accepte ce genre d'attitude?

Sans commentaires.

Une autre question peut être soulevée. Anne a une forte personnalité et beaucoup d'ambition.

Si DSK avait été Président...

Brumes a écrit:

Citation :

Il n'a aucun respect pour les autres et surtout pas sa femme?
je ne comprend pas comment Anne accepte ce genre d'attitude?

Sans commentaires.

Une autre question peut être soulevée. Anne a une forte personnalité et beaucoup d'ambition.

Elle doit idéaliser son époux et il existe des femmes qui aiment que leur homme aille voir ailleurs : ça les excite. Va savoir... peut-être est-ce son cas ?

Brumes a écrit:

Si DSK avait été Président...

Je crois que nous l'avons échappée belle : ça aurait été dramatique si cette "pulsion" s'était révélée plus tard !

Nelly a dit :

Citation :

Elle doit idéaliser son époux et il existe des
femmes qui aiment que leur homme aille voir ailleurs : ça les excite. Va
savoir... peut-être est-ce son cas ?

Je crois qu'Anne est une forte femme de tête ! Je la vois mal idéaliser son époux.

Elle me fait penser à Hillary Clinton, qui a soutenu son mari quand il était Président et a été traitée, elle aussi, d'admirable (!)
Aujourd'hui elle suit sa propre carrière et a frôlé le rôle de Présidente.

Anne n'a aucune chance politique.
Le Tsunami causé par DSK n'est pas terminé... Il est un mari encombrant qui lui non plus -je l'espère- n'a plus d'avenir politique.
Supportera t-elle alors ce qui est plus que des frasques passagères.?
C'est un peu comme un homme qui accepterait que sa femme se prostitue (sans être proxénète). Pour nous c'est impensable en politique tout au moins.
Mais il faut remarquer que les hommes politiques ont une particularité : les scandales glissent sur eux.

On verra ce qu'elle en fera ensuite !!!

Pour moi, plus ces gens-là se feront discrets dans leur petit logement de la place des Vosges ou dans leur bicoque à Marrakech, mieux ça vaudra. Et puisque le big man a reconnu avoir eu une relation ni "tarifée" (quel affreux bourgeois radin !), ni "contrainte" , il faudrait qu'il explique pourquoi en 7 minutes, une femme apercevant un gros sexagénaire bedonnant lui tombe sans hésiter dans les bras...

anémone a écrit:

En tout cas, c'est un sacré tuyau de poêle pas souvent ramoné dans ce milieu là...Qu'on est heureux d'être des petites gens !!

J'adore ta définition, Anémone ! Tu n'aurais pas envie de devenir "ramoneuse" ?

Brumes a écrit:

Nelly a dit :

Citation :

Elle doit idéaliser son époux et il existe des
femmes qui aiment que leur homme aille voir ailleurs : ça les excite. Va
savoir... peut-être est-ce son cas ?

Je crois qu'Anne est une forte femme de tête ! Je la vois mal idéaliser son époux.

Elle me fait penser à Hillary Clinton, qui a soutenu son mari quand il était Président et a été traitée, elle aussi, d'admirable (!)
Aujourd'hui elle suit sa propre carrière et a frôlé le rôle de Présidente.

Bill a eu UNE aventure connue et c'était au cours de sa présidence. Il a sans doute également fait des ravages autour de lui, mais probablement dans la discrétion et sans s'essayer à la violence. Hillary, quant à elle, faisait également de la politique, ce qui explique sans doute qu'elle ait soutenu son mari qui s'est quand même excusé publiquement. S'il y avait eu d'autres histoires tapageuses aux alentours, les Américains n'auraient pas été d'accord. En France, nous sommes nettement plus tolérants. Que dire de Mitterrand dont la fille illégitime vivait à l'Elysée et dont l'amie était connue par beaucoup et surtout par son épouse. Deux femmes autour de sa tombe...

Brumes a écrit:

Anne n'a aucune chance politique.
Le Tsunami causé par DSK n'est pas terminé... Il est un mari encombrant qui lui non plus -je l'espère- n'a plus d'avenir politique.
Supportera t-elle alors ce qui est plus que des frasques passagères.?

Elle a abandonné beaucoup en se mariant... Aurait-elle envie de se lancer dans la politique ? Dans cette vie sans problèmes majeurs qui est la leur, ce genre d'événements met sans doute du piment. Reste à savoir quelle sera son attitude quand tout se sera calmé.

Tout dépend de la nature de leur relation personnelle. Certains couples acceptent volontiers de partager leur partenaire. Ils se racontent même leurs frasques personnelles et en rient ensemble.

Que DSK se taise et règle ses problèmes personnels avec discrétion. Que les Français le laissent où il est. Nous n'avons pas besoin d'un tel personnage dans les affaires publiques.

dombom a écrit:

Pour moi, plus ces gens-là se feront discrets dans leur petit logement de la place des Vosges ou dans leur bicoque à Marrakech, mieux ça vaudra. Et puisque le big man a reconnu avoir eu une relation ni "tarifée" (quel affreux bourgeois radin !),

Radin ? Qu'en sais-tu ? Il était prêt à payer cher... après coup... (quel affreux jeu de mots) !

dombom a écrit:

ni "contrainte" , il faudrait qu'il explique pourquoi en 7 minutes, une femme apercevant un gros sexagénaire bedonnant lui tombe sans hésiter dans les bras...

Tu n'as pas dû saisir le charme du bonhomme, surtout en tenu d'Adam !

moi, cet oiseaux me fais penser à une connaissance commune d'y a un certain temps!
avec la même complaisance de sa compagne!


Par contre, de la part d'Anne, je pense que c'est différent,on en parlait hier au tel avec brume.
elle visait la présidence, ...être la première dame de France, qu'elle consécration!
alors oui, elle serait la tête derrière son homme qui lui aurait droit a jouer a la poupée en toute tranquillité.

si cette malheureuse histoire ne s'était pas ébruité, tout aurait été possible pour eux.......pauvre France dans ce cas là.

Citation :

pauvre France dans ce cas là.

Tu vois ma Rose, il vaut peut-être

mieux être sans gouvernement.

Brumes a écrit:

Citation :

pauvre France dans ce cas là.

Tu vois ma Rose, il vaut peut-être

mieux être sans gouvernement.

est ce de l'ironie madame Brume?

nous sommes hélas tout à fait menés par le bout du nez par ces foutues personnalités.......alors, réfléchissons à deux x avant de voter pour eux

En Amérique, un condamné à mort en 1991 doit être exécuté aujourd'hui. Des doutes existent quant à sa culpabilité.

Ce que je trouve énorme, est le fait qu'il ait été maintenu en détention pendant vingt ans jusqu'à ce jour ! Soit il était coupable et le nécessaire aurait pu être fait rapidement, soit il y a des doutes, auquel cas, il aurait fallu rechercher la vérité. Les prisons américaines sont aussi remplies que les nôtres alors, pourquoi ces vingt ans ?