Divers en bref

Rime a écrit :

Citation :

Si tu savais ma pauvre ce que je pense de mes écrits !

Tu es modeste !!!

Rime a écrit :

Citation :

Maintenant, je crois, que comme pour les gâteaux, l'important est ce que l'on y met dedans...

Justement toi tu y mets des mots, mais des mots qui ont un sens pour toi, et des mots qui touchent. Quand on y met aussi sa tristesse, c'est là qu'ils sont les plus beaux

Rime a écrit:

Si tu savais ma pauvre ce que je pense de mes écrits !

Laisse-nous apprécier car, comme tant d'autres, tu te sous-estimes : les uns n'aiment pas se voir en photo, d'autres ne peuvent pas s'entendre parler lors d'un enregistrement...

Rime a écrit:

je crois qu'il est facile de jouer avec les mots, c'est en fait, un jeu intellectuel, un sport quelconque.

Non, tout le monde ne sait pas jouer avec les mots et, même pour un autre sport, pour bien le faire, il faut être doué, l'aimer, sinon, on ne s'y attarde pas.

c'est pourquoi , on dit modestement:
Rimer m'est difficile,
t'aimer m'est plus facile!

Marie-jo 17 a écrit:

c'est pourquoi , on dit modestement:
Rimer m'est difficile,
t'aimer m'est plus facile!

Méfie-toi, Marie-jo, pas pour tout le monde. Pour certains il est peut-être aussi facile de rimer que d'aimer ?

Une des conséquences inattendues de la crise financière actuelle sera probablement la hausse des impôts locaux. Des villes et des départements ont en effet eu recours ces dernières années à des emprunts indexés sur des indices ou des taux de change que la tempête boursière chahute dangereusement.

C'est un secret de polichinelle parmi les experts : un certain nombre de collectivités locales françaises ont joué avec le feu ces dernières années, en souscrivant des emprunts à haut risque. Consentis à des taux très avantageux, ces produits financiers dit « structurés » n'ont qu'un seul défaut. Ils sont indexés sur des indicateurs boursiers ou des cours de change monétaires, selon des formules complexes dont seuls les spécialistes maîtrisent toutes les subtilités. Et encore... Nombre de banquiers, de bonne foi, ont présenté comme quasiment impossibles des évolutions que la tempête financière actuelle rend très probables. Pour le grand malheur d'un certain nombre de municipalités ou de départements, qui risquent fort de voir s'envoler leurs remboursements.

Le problème ne sera pas sans conséquence sur les impôts locaux. Les produits structurés représenteraient en effet 25 % du total de l'endettement des collectivités (qui était de 137 milliards d'euros fin 2007), avec des pointes à 50 % pour certaines villes ! La situation de ces dernières est potentiellement explosive. Cela n'apparaît pas forcément dans leurs budgets, car les produits structurés y sont souvent présentés comme des emprunts classiques. Il n'est pas écrit que leur taux risque fort de s'envoler un jour en fonction par exemple du change yen/euro, voire du taux interbancaire polonais au jour le jour...

(Source : UFC Que Choisir)

Un rapport Européen paru cette semaine alerte sur l'augmentation "sensible" (+20% !) de pesticides détectés dans nos produits alimentaires au cours de ces 5 dernières années!
Pour rappel on les sait hautement cancérigènes et responsables de la hausse de stérilités!
On va où comme ça ?

on n'a plus qu'une chose a faire, c'est de cultiver sur nos Balcons!
BRRRR, c'est vrai que ça fait peur?

stip a écrit:

Un rapport Européen paru cette semaine alerte sur l'augmentation "sensible" (+20% !) de pesticides détectés dans nos produits alimentaires au cours de ces 5 dernières années!
Pour rappel on les sait hautement cancérigènes et responsables de la hausse de stérilités!
On va où comme ça ?

... Vers une solution à la surpopulation mondiale ?

dombom a écrit:

stip a écrit:

Un rapport Européen paru cette semaine alerte sur l'augmentation "sensible" (+20% !) de pesticides détectés dans nos produits alimentaires au cours de ces 5 dernières années!
Pour rappel on les sait hautement cancérigènes et responsables de la hausse de stérilités!
On va où comme ça ?

... Vers une solution à la surpopulation mondiale ?

un peu cru non! comme définition?
mais il est certain que ces produits n'y sont pas intégrés sans raisons?
ma laquelle?????

dombom a écrit:

... Vers une solution à la surpopulation mondiale ?

Bah! vi ainsi qu'une diminution de gens agés quand tu sais que la plupart des cancers mettent du temps à s'installer!

Une autre étude anglaise sur la dioxine a mis en évidence sa présence dans le lait maternel! et comme c'est une molécule qu'on n'élimine pas, il s'est avèré que les organismes des grands-mères étaient encore plus pollué que celui des mères, bon, ok, les grands-mères n'allaitent pas mais si tu songes qu'elles ne furent pas exposées dans leur enfance, imagine la contamination de leurs petits-enfants à la retraite!

Alors pesticides, ogm, ou les deux?
Je pose la question car les arguments en faveur des ogm serait de pouvoir se passer des pesticides ou tout du moins d'en limiter considèrablement l'usage, ce que récusent les anti évidemment!

Mais l'homme s'adapte à tout ! J'ai toujours entendu dire qu'un homme du 16ème ou 17ème siècle ne survivrait pas une journée dans l'atmosphère polluée qui est la notre aujourd'hui. Et nous sommes pourtant plus de 6 milliards à la respirer tous les jours...
Une grande "plasticité métabolique" caractérise le bagage génétique de l'homme : notre organisme sait «jongler en permanence entre glucides et lipides, pour faire face à toutes les situations».
Par exemple, le muscle cardiaque des sherpas népalais, habitués à l'’altitude, consomme essentiellement des glucides, au lieu de lipides, ce qui représente «un renversement de priorité métabolique».

L'organisme humain peut s' adapter à pas mal de choses dans la durée et dans une certaine limite seulement!
Dame Nature t'entende pour ceux qui arrivent, Dombom, pour nous ce n'est plus très grave, mais à laisser filer des rapports comme celui-ci, ainsi que leurs causes, notre génération se rend coupable de négligence criminelle.

José Berado, fils de paysan portugais , devenu milliardaire ,investi sa fortune dans l'art moderne!

Après avoir fait fortune en Afrique du sud,il s'est constitué une des plus importantes collections privées en Europe
Eclectisme, confrontation des extrêmes sont les seules règles qui ont présidé au choix des toiles abritées par le centre culturel de Belem , à Lisbonne.
De Miró à Warhol, picasso,le surréalisme en passant par le pop Art,
Piet Mondrian Néoplasticisme, Giorgio De chirico surréalisme , Max Ernst, Balthus Réalisme Fantastique, Victor Brauner, Mimmo Rotella nouveau réalisme, Julian Schanabel bad painting! etc....
Cet homme en noir , souriant le teint mat grand et élégant avec des airs de Giorgio Armani....ce gamin de Madère, cadet d'une famille de sept enfants, est devenu ce milliardaire raffiné,amateur d'Art Moderne et contemporain, déambule dans son musée avec gourmandise.
Il est,un des hommes le plus en vue au Portugal, il est de tous les combats, financier, écolos et bien d'autres!
cet homme discret, père de famille, ne vit pas dans un luxe tapageur, ne possède pas de compagnie privée et prend comme tout le monde les avions de ligne!
Son premier achat, est une copie de la Joconde,comme l'original était au musée du Louvre!

-ce que j'achète, doit témoigner de son temps ou sa création!

Chapeaux Monsieur Bérado

stip a écrit:

Une autre étude anglaise sur la dioxine a mis en évidence sa présence dans le lait maternel! et comme c'est une molécule qu'on n'élimine pas, il s'est avèré que les organismes des grands-mères étaient encore plus pollué que celui des mères, bon, ok, les grands-mères n'allaitent pas mais si tu songes qu'elles ne furent pas exposées dans leur enfance, imagine la contamination de leurs petits-enfants à la retraite!

Et s c'était justement parce qu'elles n'y ont pas été exposées au cours de leur enfance que les grands-mères seraient plus fragiles ? Quand j'entends dire qu'il serait bon de laisser les enfants manger leur goûter en évitant de leur faire laver les mains systématiquement, tout simplement afin que leur corps s'autoprotège, on peut se poser la question.

Ce qui me dérange également, c'est la disparition de quantité d'abeilles, tellement utiles, en raison des pesticides.

stip a écrit:

Dame Nature t'entende pour ceux qui arrivent, Dombom, pour nous ce n'est plus très grave, mais à laisser filer des rapports comme celui-ci, ainsi que leurs causes, notre génération se rend coupable de négligence criminelle.

"Le monde ne nous appartient pas, il nous est prêté par nos enfants." Ou quelque chose de similaire.

Nelly a écrit:

Et s c'était justement parce qu'elles n'y ont pas été exposées au cours de leur enfance que les grands-mères seraient plus fragiles ? Quand j'entends dire qu'il serait bon de laisser les enfants manger leur goûter en évitant de leur faire laver les mains systématiquement, tout simplement afin que leur corps s'autoprotège, on peut se poser la question.

Non, Nelly, il s'agit de processus totalement différents!
D'un côté, il y a notre organisme qui, mis au contact des agressions extérieures naturelles se forge une immunité et, maintenant on le sait, une résistance aux allergies. Les Autrichiens ont mis en évidence que les enfants qui grandissaient en milieu rural au contact de la terre, des animaux dans les fermes, développaient sensiblement moins d'allergies que leurs homologues de Vienne non pas à cause de la pollution mais à cause d'un environnement trop aseptisé. Ce qui laisse tant à désirer dans les hôpitaux auprès d'organismes anormalement fragilisés, n'est pas souhaitable au quotidien!
La dioxine qui n'a rien de naturel, est une molécule que nous n'éliminons pas donc elle s'accumule tout au long de notre vie, nous la stockons, c'est pourquoi les personnes agées ont quelques longueurs d'avance!

On n'a même pas règlé des sources d'inquiètude comme l'amiante, que d'autres sont mises sur le marché!
Avez-vous entendu parler des nanomatériaux?
http://www.lemonde.fr/planete/article/2008/10/11/nanomateriaux-le-principe-de-precaution-recommande_1105735_3244.html

Enfin contre les pesticides, juste un conseil pour commencer, lavez bien vos fruits et vos légumes, je sais, ça partira dans l'eau que nous consommeront plus tard, mais c'est déjà ça!

cette fabuleuse collection, est estimée aujourd'hui a plus de 350 millions d'euros,José Berado espère que son Pays l'achètera affin qu'elle reste au Portugal,.
La ville de Toulouse avait proposé de construir un musée pour acceuillir cette enorme collection, mais José a refusé, laissant l'opption a son Pays.

Nous nous retrouvons devant deux cas de figure :

1. Les recettes publicitaires manquant à France Télévision vont devoir être financées différemment. Deux possibilités sont prévues mais il n'est pas certains qu'elles suffisent. Les médias prétendent que non.
   Dans une péiode aussi agitée que celle que nous vivons en ce moment, je ne sais pas si la publicité sur les chaînes publiques est un impératif incontournable... De plus, nous payons déjà la redevance annuelle, allons-nous être amenés à mettre encore la main à la poche ? Je jeu en vaut-il la chandelle ?
   
2. Le temps de publicité sur les chaînes publiques passera de 6 à 9 minutes... et peut avoir lieu toutes les 30 minutes ? On croit rêver ! Bientôt, il va falloir se munir d'un livre pour ne pas perdre les nerfs en regardant la télévision privée.
   

Les publicitaires en place sur les différentes chaînes privées devront, soit être recasés en interne, soit trouver un job ailleurs.

La pub ne me gênait pas !

1) permet d'aller boire un coup, de se détendre les jambes...

2) à la seconde coupure : d'éliminer et de se redétendre...

Si mes souvenirs sont exacts, quand la pub fut installée ce fut un tollé général, aujourd'hui c'est à nouveau un tollé général pour qu'elle reste !!!

Je ne prendrai donc pas parti... d'ailleurs leurs pubs étaient sexistes ! Pour vanter un yaourt ou un aspirateur on voyait une jolie femme "très court vêtue" ... mais as t-on vu un bel homme en "simple appareil" pour présenter les mêmes articles ?

Toujours les mêmes ! qui profitent !!

Brumes a écrit:

La pub ne me gênait pas !

1) permet d'aller boire un coup, de se détendre les jambes...

2) à la seconde coupure : d'éliminer et de se redétendre...

A doses homéopathiques, elle ne me gêne pas non plus. Je ne la mets pas au passé, puisqu'elle continuera d'exister... sur d'autres chaînes.

Brumes a écrit:

Si mes souvenirs sont exacts, quand la pub fut installée ce fut un tollé général, aujourd'hui c'est à nouveau un tollé général pour qu'elle reste !!!

Dès qu'il y a changement, il y a discussions. Sur les chaînes publiques, on pouvait déjà voir une émission entière sans interruption. Qu'il y ait de la pub avant ou après ne me dérange pas plus que ça. Je regarde les infos jusqu'après la météo, puis je vais à la salle de bains pour me démaquiller et, à mon retour, je peux me réinstaller pour la suite, si je le souhaite. Je ne m'insurge pas contre le fait même que la pub soit supprimée, mais contre le manque à gagner de ces chaînes, et surtout, le paiement de ce qui n'est pas encore financé et qui donnera à nouveau lieu à de nouvelles taxes, à moins d'en augmenter d'autres. Je préférais que ce financement passe par la pub.

Brumes a écrit:

Je ne prendrai donc pas parti... d'ailleurs leurs pubs étaient sexistes ! Pour vanter un yaourt ou un aspirateur on voyait une jolie femme "très court vêtue" ... mais as t-on vu un bel homme en "simple appareil" pour présenter les mêmes articles ?

Mais il faut le dire si c'est uniquement parce qu'on ne te propose pas de beaux mâles, le soir, que tu n'es pas contente : voici une autre manière de voir la situation !

Brumes a écrit:

Toujours les mêmes ! qui profitent !!

Ca va, j'ai tout compris !

J'oubliais de préciser que les habitants d'Ostende et de Sétif seront désormais également soumis à la redevance télévisiuelle française... Forcément, ils suivent nos programmes, alors j'ai communiqué les adresses à qui de droit pour qu'ils participent au financement des publicités qu'ils n'ont plus besoin de suivre !

pour INFO, .........a Ostende, nous ne payons plus de redevance tv...depuis 3 ans!......ah la joie!....;mais quelques semaines après que l'on nous a annoncé cette bonne nouvelle,....une nouvelle taxe est née?
le droit a employer le câble???,
la redevance TV était de + ou + 180 euros
le droit au câble .....de + ou + 180 euros???
alors ...opération zéro!
en plus c'est pour avoir le droit de voire les chaînes Belges,Françaises , Néerlandaises et Allemandes!
...tu vois que NOUS, ça fait trois ans qu'on paye pour voir voir MADAME MA TRES CHERE NELLY
toutes les autres chaînes, comme ex: les sportives ou celles pour les enfants etc.....doivent elles aussi être PAYEE!
tout est question d'argent dans ce bas monde mes enfants !....faut s'y faire !....c'est la vie mon amie!

Marie-jo 17 a écrit:

pour INFO, .........a Ostende, nous ne payons plus de redevance tv...depuis 3 ans!......ah la joie!....;mais quelques semaines après que l'on nous a annoncé cette bonne nouvelle,....une nouvelle taxe est née?
le droit a employer le câble???,
la redevance TV était de + ou + 180 euros
le droit au câble .....de + ou + 180 euros???
alors ...opération zéro!

Mais nous payons les deux : la redevance + le câble et le tout augmente à tout va, surtout le câble... Nous avons une trentaine de chaînes, alors que nous jonglons sur 5 à 6, au plus !

Marie-jo 17 a écrit:

en plus c'est pour avoir le droit de voire les chaînes Belges,Françaises , Néerlandaises et Allemandes!
...tu vois que NOUS, ça fait trois ans qu'on paye pour voir voir MADAME MA TRES CHERE NELLY

La réception par satellite mise en place par une société gérée par la mairie est choisie en fonction de la localisation. C'est ainsi que nous revevons (très mal) une chaîne belge mais très bien différentes chaînes allemande et une italienne. Pour ne pas payer le câble, il faudrait remettre une antenne sur le toit...

Marie-jo 17 a écrit:

toutes les autres chaînes, comme ex: les sportives ou celles pour les enfants etc.....doivent elles aussi être PAYEE!

J'imagine que, chez nous, ils ont tout intégré dans le tarif, de manière à ce que la quantité paie les chaînes sportives et enfantines.

Marie-jo 17 a écrit:

tout est question d'argent dans ce bas monde mes enfants !....faut s'y faire !....c'est la vie mon amie!

Je crois que je ne m'y ferai jamais. Je veux bien payer ce qui me sert, c'est pourquoi je pouvais accepter certaines publicités. Mais bon sang, quelle idée de retirer quelque chose qui marche, qui est limité en durée, pour faire payer le télespectateur !

A partir du 1er janvier 2009, les véhicules neufs recevront une nouvelle plaque d'immatriculation. (1)

Celle-ci sera composée de sept caractères : deux lettres, trois chiffres et deux lettres. Elle sera attribuée pour toute la vie du véhicule, et chronologiquement dans une série nationale unique.

Toutefois, l'automobiliste pourra, s'il le souhaite, ajouter une identification locale. Il n'aura pas à la modifier en cas de changement de département. Le calcul de la taxe régionale sur les cartes grises ne sera pas changé.


(1) Pour les véhicules d'occasion, le changement se fera à partir de mars 2009, lors d'une cession, d'un changement d'adresse ou d'état civil.


(Source : Le Fil des ans)

C'est bien beau, tout ça, mais comment les jeunes apprendront-ils désormais les numéros de départements ?

nous avons reçu pendant quelques semaines , EUROSPORT
juste le temps de mettre les amateur en haleine, et puis -------------- plus rien
alors on nous a expliqué que par je ne sais quel truchement ce ne serait plus possible car!!!....?????etc..........
et que si nous voulions cette chaîne et bien il fallait payer 25 euros
20euros pour cela ,40 euros pour ceci,25 euros encore pour ça !ETC.............ça fait que si nous voulons avoir autant de postes qu'avant , et bien il faut casquer!
j'en a marre que tout doit toujours être payé, ce que le petit peuple aime????
c'est une bande de C..S !....NA !

J'avoue que les numéros ne m'inspirent pas !

Je connaissais fort bien le NOM des départements avec préfectues et certaines sous-préfectures.

Certains faisaient rêver : Puy de Dôme - Haute Savoie - Alpes Maritîmes - Pyrénées Orientales -

63 - 74 - 06 - 66 ? Vous trouvez ça drôle ? Les poètes auraient leur mot à dire !

Les automobilistes mettront des auto-collants de leur département, ce sera très joli, surtout s'ils ajoutent la miss en costume de la région ! (en auto-collants bien entendu).

Alors pas de panique. De toute façon, je doute que les "jeunes" connaissent les numéros en dehors de leur département !

Marie-jo 17 a écrit:

j'en a marre que tout doit toujours être payé, ce que le petit peuple aime????

"Quand on aime, on ne compte pas !" C'est bien sur cela qu'ils jouent... !
Mais dans le cadre de la publicité interdite, ça m'énerve d'autant plus que personne ne s'en plaignait et que nous manquons tous d'argent. Alors, pourquoi ne pas laisser payer ceux qui en ont et qui iront le dépenser ailleurs, sur d'autres chaînes ?

Brumes a écrit:

J'avoue que les numéros ne m'inspirent pas !

Je connaissais fort bien le NOM des départements avec préfectues et certaines sous-préfectures.

Certains faisaient rêver : Puy de Dôme - Haute Savoie - Alpes Maritîmes - Pyrénées Orientales -

63 - 74 - 06 - 66 ? Vous trouvez ça drôle ? Les poètes auraient leur mot à dire !

Voilà la littéraire qui parle. Je connais bon nombre de parents qui, lors du voyage en voiture au moment de leur départ en vacances, prenaient le temps d'apprendre à leurs enfants la correspondance des chiffres avec le nom. Ca les occupait intelligemment. De plus, toujours en voiture, naturellement et non en avion (), on sait quel département on traverse rien qu'en voyant le numéro.

Brumes a écrit:

Les automobilistes mettront des auto-collants de leur département, ce sera très joli, surtout s'ils ajoutent la miss en costume de la région ! (en auto-collants bien entendu).

Je demande à voir ! Même en envoyant une lettre et en indiquant le code postal, je me demandais où était située la société ou l'organisme auquel j'écrivais...

Brumes a écrit:

Alors pas de panique. De toute façon, je doute que les "jeunes" connaissent les numéros en dehors de leur département !

Même s'ils n'en connaissent que quelques uns en dehors du leur...

il est vrai, que certaines chaînes exagèrent, tous les 5 minutes coupures publicitaires??? là , parfois c'est horripilant!
sinon deux a trois fois au cour d'un film, permet le petit pipi, l'encas, ou la tasse de café,jus de fruit eaux plates etc.....(chocolat pour ceux qui peuvent.......pas moi! )
et en plus , si ça apporte des finances, pourquoi pas .
vaut mieux que de faire payer le contribuable!

Citation :

Frite contre talon aiguille :

La cliente d'un Quick à Reims, devenue invalide après avoir, selon elle, glissé sur une frite, a assigné en réparation ce restaurant devant la justice. Cette femme, âgée de 38 ans, affirme avoir lourdement chuté à cause d'une frite. Victime d'une triple fracture du genou droit, elle avait été hospitalisée une semaine et déclarée invalide à 100 %. Elle réclame 50 000 € de provision à valoir sur l'indemnité et une expertise médicale pour évaluer le préjudice. Pour l'avocat du Quick, la plaignante a "simplement glissé d'elle-même alors qu'elle portait des talons aiguilles."

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais moi, j'ai été sidérée d'entendre cela ! J'ignore si elle a glissé sur une frite ou pas mais, même si c'était réellement le cas, je ne comprendrais pas que le restaurateur soit condamné à moins qu'il soit prouvé que le ménage n'y soit jamais fait et que tout est dans un état lamentable, ce que je ne pense pas car ça éloignerait le client.
On ne peut quand même pas attendre d'un restaurateur de ce genre qu'une personne suive chaque client à la trace afin de vérifier si une frite est tombée de son assiette... S'il y avait une énorme flaque d'huile à laquelle on ne peut pas s'attendre, le problème serait différent, mais une frite... !

Nelly a écrit:

Citation :

Frite contre talon aiguille :

La cliente d'un Quick à Reims, devenue invalide après avoir, selon elle, glissé sur une frite, a assigné en réparation ce restaurant devant la justice. Cette femme, âgée de 38 ans, affirme avoir lourdement chuté à cause d'une frite. Victime d'une triple fracture du genou droit, elle avait été hospitalisée une semaine et déclarée invalide à 100 %. Elle réclame 50 000 € de provision à valoir sur l'indemnité et une expertise médicale pour évaluer le préjudice. Pour l'avocat du Quick, la plaignante a "simplement glissé d'elle-même alors qu'elle portait des talons aiguilles."

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais moi, j'ai été sidérée d'entendre cela ! J'ignore si elle a glissé sur une frite ou pas mais, même si c'était réellement le cas, je ne comprendrais pas que le restaurateur soit condamné à moins qu'il soit prouvé que le ménage n'y soit jamais fait et que tout est dans un état lamentable, ce que je ne pense pas car ça éloignerait le client.
On ne peut quand même pas attendre d'un restaurateur de ce genre qu'une personne suive chaque client à la trace afin de vérifier si une frite est tombée de son assiette... S'il y avait une énorme flaque d'huile à laquelle on ne peut pas s'attendre, le problème serait différent, mais une frite... !

J'ai la nette impression que plus on va dans le temps, plus tout devient débile et cause à procès...reste à savoir ( ayons un peu d'humour ! ) si notre belle Marie - Jo n'a pas été semer quelques frites dans nos resto rapido... !!
C'est comme pour les bars...maintenant le distributeur d'alcool serait passible d'amendes et de prison s'il ne joue pas au gendarme pour empécher les clients de trop boire. Où va t-on ? être responsable de ses propres actes, est ce trop demander aux gens ? faut il toujours se faire prendre la main pour avoir conscience de nos faiblesses ?

anémone a écrit:

J'ai la nette impression que plus on va dans le temps, plus tout devient débile et cause à procès...

Oui, on s'américanise mais, ce qu'il y a de pire, c'est que les jugements se font souvent en faveur de ce genre de personnes. Si ces dernières étaient déboutées, elles en seraient pour leurs frais et ça calmerait les ardeurs..., mais la Justice suit, parfois...

anémone a écrit:

reste à savoir ( ayons un peu d'humour ! ) si notre belle Marie - Jo n'a pas été semer quelques frites dans nos resto rapido... !!

Je n'y avais pas pensé, mais cette dame va pouvoir se retourner contre elle, dans ce cas. Ca va faire un beau topo franco-belge !

anémone a écrit:

C'est comme pour les bars...maintenant le distributeur d'alcool serait passible d'amendes et de prison s'il ne joue pas au gendarme pour empécher les clients de trop boire. Où va t-on ? être responsable de ses propres actes, est ce trop demander aux gens ? faut il toujours se faire prendre la main pour avoir conscience de nos faiblesses ?

Il est certain que tout va trop loin mais n'oublie pas que certains consommateurs d'alcool ne sont plus maîtres d'eux-mêmes, mais irresponsables au moment de prendre la voiture. Je ne suis pas d'avis que les distributeurs d'alcool soient systématiquement tenus pour responsables, d'abord parce que ça devient de l'ingérence dans la vie d'autrui, mais également parce qu'il s'agit de leur gagne-pain. On ne peut pas être juge et parti !

D'un autre côté, il y a la question de la vente d'alcool aux mineurs..., difficile de trouver la bonne solution...

[quote="Nelly"
D'un autre côté, il y a la question de la vente d'alcool aux mineurs..., difficile de trouver la bonne solution...[/quote]
Ca c'est un grave problème..je suis stupéfaite de voir à quelle vitesse l'alcoolisme a gagné les ados. Un reportage récent dénonçait la facilité avec laquelle ils pouvaient se procurer des boissons. Pas de grande parade profitable car il y aura tj dans les bandes, des adultes prêts à se " sacrifier " pour acheter ce qui est défendu aux mineurs...Car dans la majorité des cas, ce n'est pas dans les bars que les jeunes se défoncent. Je suis très inquiète pour les nouvelles générations, trop d'abus, trop d'insouciance, trop de permicivité et de liberté...Malgré les années qui me poussent vers la grande sortie...je suis heureuse d'avoir vécu à une autre époque, où s'amuser, s'éclatter ( comme oils disent ! ) se faisait sainement sans drogue et alcool ...Vla ty pas qu'elle radote mémé !!!

Un enfant de douze ans se voit refuser la nationalité suisse pour cause de handicap mental

Citation :

Originaire des Balkans, la famille vit en Suisse depuis 20 ans, selon le Tages-Anzeiger. Les deux soeurs du garçon ont elles obtenu leur passeport sans problème lorsque la famille en a fait la demande en août dernier. Mais pas le petit dernier. Motif: le garçon est atteint d'un handicap mental. "Cet enfant ne peut mesurer les avantages et les inconvénients d'une naturalisation. Ainsi, il ne peut se faire aucune opinion propre, ni l'exprimer clairement", a argumenté la commune zougoise.

"C'est inouï!"

Et le fait que les autorités communales précisent que le garçon pourra redéposer une demande de naturalisation dans quelques années ne calme pas la polémique. "C'est inouï! Celui qui a le plus besoin de protection et d'aide à l'intégration, c'est précisément un handicapé", clame dans Le Matin Caroline Hess-Klein, responsable d'Egalité Handicap. "Et son handicap n'évoluera pas en grandissant", poursuit-elle dans 24 heures.

La famille concernée, qui souhaite garder l'anonymat et qui ne veut pas que le nom de la commune soit divulguée, craint même des représailles si l'affaire est trop ébruitée par la presse. Les parents se demandent aussi si ce refus tient au fait qu'ils sont originaires des Balkans. http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200001&sid=9912660

anémone a écrit:

Nelly a écrit:

D'un autre côté, il y a la question de la vente d'alcool aux mineurs..., difficile de trouver la bonne solution...

Ca c'est un grave problème..je suis stupéfaite de voir à quelle vitesse l'alcoolisme a gagné les ados. Un reportage récent dénonçait la facilité avec laquelle ils pouvaient se procurer des boissons. Pas de grande parade profitable car il y aura tj dans les bandes, des adultes prêts à se " sacrifier " pour acheter ce qui est défendu aux mineurs...Car dans la majorité des cas, ce n'est pas dans les bars que les jeunes se défoncent.

Ma foi, les "boîtes" étant interdites aux moins de 18 ans, les entrées sont quand même contrôlées et, de plus, j'imagine que, ne s'agissant pas de leur clientèle favorite, vu leurs petits moyens, les videurs les empêchent d'y pénétrer sans état d'âme.

anémone a écrit:

Je suis très inquiète pour les nouvelles générations, trop d'abus, trop d'insouciance, trop de permicivité et de liberté...

Tu sais, la génération nous précédant abusait également assez souvent de l'alcool : le café du village était souvent le seul lieu de détente et de rencontre. Certains jeunes commençaient souvent à travailler dès l'âge de 14 ans et prenaient l'habitude de se retrouver en fin de semaine. Par contre, ils n'avaient pas de voiture et ils ne connaissaient pas la drogue. De plus, certains dégâts collatéraux n'étaient pas connus.

anémone a écrit:

Malgré les années qui me poussent vers la grande sortie...je suis heureuse d'avoir vécu à une autre époque, où s'amuser, s'éclatter ( comme oils disent ! ) se faisait sainement sans drogue et alcool ...Vla ty pas qu'elle radote mémé !!!

Mais oui, elle radote, la mémé ! Ce n'est pas parce que tu es une presque jeune arrière-grand-mère que tu dois parler de grande sortie. Commence par gagner ton droit à la retraite pour ensuite en profiter bien longtemps, au moins aussi longtemps que tu as travaillé. On en reparlera ensuite, de la grande sortie !

Lisa a écrit:

Un enfant de douze ans se voit refuser la nationalité suisse pour cause de handicap mental

Citation :

Originaire des Balkans, la famille vit en Suisse depuis 20 ans, selon le Tages-Anzeiger. Les deux soeurs du garçon ont elles obtenu leur passeport sans problème lorsque la famille en a fait la demande en août dernier. Mais pas le petit dernier. Motif: le garçon est atteint d'un handicap mental. "Cet enfant ne peut mesurer les avantages et les inconvénients d'une naturalisation. Ainsi, il ne peut se faire aucune opinion propre, ni l'exprimer clairement", a argumenté la commune zougoise.

Mais ce garçon ne peut être séparé du reste de la famille ! Soit le passeport est accordé à l'ensemble, soit il est globalement refusé et motivé. Comment l'administration peut-elle se permettre de provoquer un tel imbroglio ?

Citation :

"C'est inouï!"

Et le fait que les autorités communales précisent que le garçon pourra redéposer une demande de naturalisation dans quelques années ne calme pas la polémique. "C'est inouï! Celui qui a le plus besoin de protection et d'aide à l'intégration, c'est précisément un handicapé", clame dans Le Matin Caroline Hess-Klein, responsable d'Egalité Handicap. "Et son handicap n'évoluera pas en grandissant", poursuit-elle dans 24 heures.

Cette Caroline Hess-Klein a totalement raison car, quel que soit le temps écoulé, le handicap de ce jeune n'évoluera probablement pas. J'imagine que ce jeune ne pourra profiter gratuitement d'aucune structure spécialisée pour son cas ?

Si c'est Lisa qui informe on peut lui faire confiance.

Je croyais qu'aujourd'hui certaines choses avaient changé en Suisse.

Il y a ... quelques décennies, je savais qu'un "étranger" ne pouvait pas acheter un logement à Genève par exemple

Un parent proche ayant obtenu un poste important, il a été souhaitable qu'il prenne la nationalité Suisse. Il a fallu l'accord des habitants du village où il avait pu acheter une maison, pour que cette nationalité lui soit accordée.

Heureusement lui et sa famille avaient de bons contacts et ils n'ont eu aucune difficultés.

Ce n'est pas propre à la Suisse. Il y a des pays -et souvent pas les plus riches- où les règles sont strictes et les étrangers mis à l'écart.
Et quand on leur dit de partir...

Me rappelle une anecdote que j'avais racontée sur Evène et dont certains doivent se souvenir.

Lors d'un voyage en Irlande, acompagnée par d'autres touristes, je me présentais dans un pub pour déguster leur fameux irisch coffee. Dublin il me semble.

Une femme dans un pub irlandais plein d'hommes !!!! Oh ! la tête des Irlandais. Seule , ils m'auraient mis dehors. Comme j'étais entourée de 4 ou 5 malabars (mon souvenir est un peu flou, l'irish machin m'a peut-être brouillé les esprits !). J'ai terminé mon truc, que j'ai d'ailleurs moyennement apprécié, et suis sortie dignement entourée de mes gardes-du corps (aucune autre femme n'avait voulu déguster cette boisson).

A l'époque ce n'était pas un mini verre de scotch qui allait me troubler !

Je crois qu'il y a des pubs pour la gent féminine et qu'elles valent les hommes dans ce domaine. C'est un souvenir lointain.... :sleeping angel

il y a de plus en plus de boutiques de nuit où toute sorte de produits sont vendus;inclus des boissons alcoolisées.
ils ouvrent a partir de 18h, sont en général tenus par des indiens ou pakistanais,.....ils n'hésitent pas a vendre de l'alcool aux jeunes, sans demander leur âges!...vendu c'est vendu!
il n'est donc pas besoin d'aller dans des boîtes ou bars pour se saouler!

À la Camif, rien n'a été fait pour limiter l'ampleur des dégâts. Au contraire, quelques jours avant que la liquidation judiciaire ne soit prononcée, les vendeurs continuaient à engranger les commandes à plein régime.

La liquidation judiciaire de la Camif Particuliers est en train de faire de sérieux dégâts, et pas seulement parmi les salariés du groupe. Difficile de savoir combien ils sont exactement, mais nombreux sont les clients qui en sont réduits à attendre une livraison qui n'arrivera jamais et à espérer qu'ils pourront d'une manière ou d'une autre récupérer les sommes qu'ils ont versées. Certains d'entre eux auraient même dû recevoir depuis longtemps leur commande mais la Camif, prétextant des problèmes d'approvisionnement, avait repoussé à plusieurs reprises la livraison. D'autres ont découvert que leur commande était bien partie des entrepôts de la Camif, mais était bloquée chez le transporteur, ce dernier refusant de mener la livraison à son terme par crainte (justifiée) de ne pas être réglé.

Exaspérées, choquées, les victimes font entendre leur voix sur les forums Internet et auprès des associations locales de l'UFC-Que Choisir. Leur colère est d'autant plus forte que le préjudice est souvent important. Bon nombre d'entre elles ont versé plusieurs milliers d'euros en commandant des meubles, voire des cuisines complètes.


Trésorerie aux dépends des clients

Mais le plus choquant est ailleurs. Alors qu'ils savaient pertinemment que les comptes de la société étaient dans le rouge et que le dénouement fatidique devenait inéluctable, les dirigeants ont laissé les vendeurs engranger les commandes. Moins d'une semaine avant le dépôt de bilan, la Camif tenait un stand à la foire-exposition de Nancy. Elle avait même envoyé largement des invitations et proposait des ristournes de l'ordre de 20 % pour décider les plus hésitants.

Il semble, par ailleurs, que depuis quelque temps, les vendeurs demandaient aux clients de verser la totalité de la somme là où, auparavant, seules des arrhes étaient réclamées. Des clients se seraient même vu refuser en caisse un crédit gratuit en 10 fois accordé par un vendeur.

Ces pratiques ont-elles été délibérées pour accumuler un maximum de trésorerie aux dépens des clients ? Si rien ne permet de l'affirmer, bon nombre de victimes le pensent. En tout cas, une chose est sûre : rien n'a été fait pour limiter l'ampleur des dégâts auprès des clients. Au contraire...

(Source : UFC-Que Choisir)

Nelly a écrit:

Moins d'une semaine avant le dépôt de bilan, la Camif tenait un stand à la foire-exposition de Nancy. Elle avait même envoyé largement des invitations et proposait des ristournes de l'ordre de 20 % pour décider les plus hésitants.

Il semble, par ailleurs, que depuis quelque temps, les vendeurs demandaient aux clients de verser la totalité de la somme là où, auparavant, seules des arrhes étaient réclamées. Des clients se seraient même vu refuser en caisse un crédit gratuit en 10 fois accordé par un vendeur.

Je trouve que tout ceci ressemble à une belle arnaque. Une société sait à l'avance qu'elle sera bientôt en cessation de paiement. Il est quand même incroyable de faire payer des particuliers, d'inciter à passer des commandes, de continuer à provoquer des paiements pour essayer de renflouer une trésorerie aussi défaillante. Il faut savoir que tous les règlements encaissés seront perdus. Certes, certaines livraisons en cours seront peut-être honorées, mais il semble que les transporteurs aient bloqués quelques unes parce que la Camif avait une ardoise auprès d'eux. Je ne connais pas la législation dans ce dernier cas mais les sociétés de transport sont également acculées et dans des situations financières insupportables, peut-être elles-mêmes en dépôt de bilan !

La Camif était très connue et j'imagine que ses clients lui faisaient confiance. J'espère que la lumière sera faite à propos de l'attitude de ses dirigeants et que les sanctions seront en conséquence.

On ne commence jamais assez tôt....
Un bébé de 17 mois dans une poussette a été renversé sur un passage protégé par un cyclomotoriste . Ce dernier s'étant enfui, un passant a pu relever son numéro et il a été arrété.
L'enfant de 17 mois a eu 7 jours d'I.T.T..Lorsque l'on sait que I.T.T veut dire interruption temporaire de travail , je me questionne pour savoir si ce dernier cotise bien à la retraite...

Rime a écrit:

L'enfant de 17 mois a eu 7 jours d'I.T.T..Lorsque l'on sait que I.T.T veut dire interruption temporaire de travail , je me questionne pour savoir si ce dernier cotise bien à la retraite...

Où as-tu lu ça ? Serait-ce une déformation professionnelle journalistique ? N'importe quoi !

Nelly a écrit:

Rime a écrit:

L'enfant de 17 mois a eu 7 jours d'I.T.T..Lorsque l'on sait que I.T.T veut dire interruption temporaire de travail , je me questionne pour savoir si ce dernier cotise bien à la retraite...

Où as-tu lu ça ? Serait-ce une déformation professionnelle journalistique ? N'importe quoi !

j'ai du lire celà dans le Parisien Libéré en Edition Régionale mais l'info est tout à fait véridique. Je pense sérieusement que l'I.T.T est considéré par la justice sur le plan financier et qu'à partir de celà on doit calculer un prétium doloris. L'important n'étant pas l'âge de la victime mais surtout les frais entrainés par l'accident et les dommages et intérêts. Mais, cette info lue sans réflexion autre semble des plus étranges, il est vrai....

Rime a écrit:

Nelly a écrit:

Rime a écrit:

L'enfant de 17 mois a eu 7 jours d'I.T.T..Lorsque l'on sait que I.T.T veut dire interruption temporaire de travail , je me questionne pour savoir si ce dernier cotise bien à la retraite...

Où as-tu lu ça ? Serait-ce une déformation professionnelle journalistique ? N'importe quoi !

j'ai du lire celà dans le Parisien Libéré en Edition Régionale mais l'info est tout à fait véridique. Je pense sérieusement que l'I.T.T est considéré par la justice sur le plan financier et qu'à partir de celà on doit calculer un prétium doloris. L'important n'étant pas l'âge de la victime mais surtout les frais entrainés par l'accident et les dommages et intérêts.

Je sais que les attendus de la justice sont parfois particuliers, mais une interruption de travail veut dire ce qu'elle veut dire. Ce petit de 17 mois n'a pas de famille a nourrir, donc le terme est totalement inapproprié et... idiot !

La cour d'assises du Loiret a condamné aujourd'hui à cinq ans de prison avec sursis Christelle Grard, 39 ans, pour avoir contaminé son mari avec le virus du sida, ce qu'elle a nié durant les trois jours du procès.

L'avocate générale, Jocelyne Amouroux, avait requis six à huit ans de prison ferme. Mais elle avait laissé la possibilité à la cour d'assortir la peine d'un sursis, auquel cas le maximum de la peine ne pouvait excéder cinq ans. L'accusée qui encourait 15 ans de réclusion criminelle, a indiqué qu'elle ne ferait pas appel.

Un tel procès devant une cour d'assises est une première en France. Ce genre d'affaires avait été jusqu'à présent renvoyé en correctionnelle car il ne s'agissait pas "d'époux sous le même toit".

La jeune femme, qui comparaissait libre, était jugée depuis lundi pour "administration de substance nuisible par conjoint ou concubin suivie de mutilation ou infirmité permanente".

"Mme Grard a eu des relations non protégées avec M. Thellier qui allait devenir son mari. Elle a agi en connaissance de sa maladie. Elle a caché délibérément sa séropositivité qu'elle savait depuis 1991", avait déclaré l'avocate générale dans son réquisitoire.

"A aucun moment, on ne répare un drame par une injustice. Le doute doit bénéficier à ma cliente, rongée par la maladie et par la haine d'être considérée comme responsable", avait plaidé Me Georges Rimondi, conseil de l'accusée. Pour l'avocat, le verdict est "un jugement de Salomon. La pénalisation à outrance ne va pas dans le sens de la prévention".

Alors que le couple, aujourd'hui divorcé, se connaissait depuis 1995 et s'était marié en avril 1997 après avoir eu un enfant, le mari, militaire, affirme avoir découvert en août 1997 qu'il était atteint du sida, à l'issue d'examens au retour d'une mission au Cameroun. Leur fils, âgé de 11 ans, est séronégatif, a-t-on appris au cours de l'audience.


.

Si elle connaissait sa séropositivité depuis 1991, oui, elle a fait preuve d'une inconséquence et d'un égoïsme criminels et elle devait bien le savoir. Elle ne mérite pas la prison pour autant mais ce sursis n'est pas volé.
J'ai eu le témoignage d'un médecin qui avait reçu les résultats positifs d'un test hiv concernant un homme marié, père de quatre enfants. Il n'a rien pu faire pour le convaincre d'en parler à sa femme malgré le danger encouru, le secret médical lui interdisant de le faire en son nom.
Puis il ne l'a plus jamais revu. Sacré cas de conscience, non?

Même type de cas de conscience pour ceux qui reçoivent des aveux de pédophiles, non ?

La pédophilie n'est pas, à mon avis à mettre sur le même plan.

Aujourd'hui, on dit sur tous les tons, "protégez-vous" ! Nul ne peut l'ignorer.

Quand un couple est sûr de ses sentiments, IL SAIT qu'il doit faire des examens, avant d'envisager de ne plus avoir de protection; Pour fonder une famille par exemple.

S'ils sont responsables et qu'ils Ont une relation autre ILS SE PROTEGERONT.

Personne ne peut plus ignorer les dangers et les précautions à prendre.

EN CONNAISSANCE DE CAUSE CE SONT DES CRIMINELS et doivent être traités de la sorte.

Contaminer son conjoint, ses enfants, en sachant sciemment qu'ils inoculent une grave maladie à vie ???? Il n'y a pas d'excuses... c'est au même titre que celui qui met un poison (dans la nourriture par ex)petit à petit pour tuer.

Il y a celui "qui ne le savait pas". Dur à avaler ! Comme dit plus haut
LES PROTECTIONS SONT AUJOURD HUI PRECONISEES HAUT ET FORT ! Ce n'est plus de l'inconscience... il faut être responsable et ASSUMER.

Brumes a écrit:

Aujourd'hui, on dit sur tous les tons, "protégez-vous" ! Nul ne peut l'ignorer.

Quand un couple est sûr de ses sentiments, IL SAIT qu'il doit faire des examens, avant d'envisager de ne plus avoir de protection; Pour fonder une famille par exemple.

S'ils sont responsables et qu'ils Ont une relation autre ILS SE PROTEGERONT.

Personne ne peut plus ignorer les dangers et les précautions à prendre.

EN CONNAISSANCE DE CAUSE CE SONT DES CRIMINELS et doivent être traités de la sorte.

Contaminer son conjoint, ses enfants, en sachant sciemment qu'ils inoculent une grave maladie à vie ???? Il n'y a pas d'excuses... c'est au même titre que celui qui met un poison (dans la nourriture par ex)petit à petit pour tuer.

Il y a celui "qui ne le savait pas". Dur à avaler ! Comme dit plus haut
LES PROTECTIONS SONT AUJOURD HUI PRECONISEES HAUT ET FORT ! Ce n'est plus de l'inconscience... il faut être responsable et ASSUMER.

Le test du Sida doit être fait avant toute union sans protection. Jai du mal à croire que ce monsieur ignorait la maladie de sa femme, je ne rentrerais pas dans les détails, mais durant son séjour en Afrique a -t-il pris aussi ses précautions...
Je vois que la justice est mise à contribution pour bien des cas " sexuels "..virginité , maladie sexuellement transmissible...
C'est comme le fumeur qui attaque les fabricant..alors qu'il connait les dangers et risques du tabac..