Divers en bref

Jeu par SMS

Netcell dans le collimateur

Après avoir découvert qu’elle n’avait finalement pas gagné les 125 000 € qu’on lui avait fait miroiter par SMS, une habitante du sud de la France a décidé de réclamer son dû. Elle a assigné la société Netcell, à l’origine du jeu. Et elle a de bonnes chances de gagner.

« Votre numéro a fait sauter la banque avec mini 125 000 euros à encaisser. Validez vite ». En recevant ce message sur son téléphone portable, le 28 juin dernier, le sang de Martine n’a fait qu’un tour. « La formulation du message ne laissait pas de place au doute. Je pensais vraiment qu'un tirage au sort avait eu lieu et que j’avais gagné », assure cette habitante de Tarascon (13). Le message lui indiquait même la marche à suivre pour récupérer sans attendre son argent : « Validez vite. Composez le 08 99 XX XX XX ». Il se terminait par la mention « F2j1e35 + 0e34 », difficile à décrypter par les non-initiés, F2j faisant référence au nom de la société (pour Fou2Jeu, enseigne sous laquelle exerce Netcell) et le reste correspondant au prix de l’appel vers le numéro surtaxé (1,35 € l’appel puis 0,34 € la minute).

Bien qu’elle ait suivi scrupuleusement la procédure de validation (et dépensé au passage plus d’1,50 €), Martine n’a pas gagné. Au contraire, elle a reçu un autre message titré « SMS MILLION : Participation validée ! » et l’invitant à rejouer vite en composant à nouveau le même numéro surtaxé pour tenter de gagner de 125 000 à 1 000 000 €. « Chaque participation compte ! », précisait même le message. Elle a bien tenté de contacter l’expéditeur par SMS pour lui réclamer les 125 000 € qu’elle était censée avoir gagné, mais son message n’a jamais reçu de réponse. « Ils m’ont fait croire au Père Noël », se désole-t-elle. En composant le numéro surtaxé, Martine n’a en fait que payé pour participer à un futur tirage au sort organisé par Netcell.

Échaudée, Martine a saisi l’avocate marseillaise Isabelle Terrin qui, après avoir envoyé un premier courrier recommandé resté sans réponse, a décidé d’attaquer Netcell devant le tribunal de grande instance de Créteil. Avec de bonnes chances de gagner. En effet, à plusieurs reprises, la Cour de cassation a estimé que, dans ce genre de cas, l’aléa devait apparaître immédiatement et être compréhensible par tous « à la première lecture », ce qui n’est de toute évidence pas le cas dans le premier SMS reçu par Martine.

De son côté, la société Netcell insiste sur le fait que les lots promis sont réellement attribués et rappelle que chaque joueur peut demander le remboursement des sommes versées pour jouer. Un représentant nous a également assuré que Netcell avait décidé de ne plus organiser de jeux à l’avenir.

(Source : UFC-Que Choisir)

Mon épouse qui est avocate a plaidé un dossier semblable avec une des ses consoeurs et elles l'ont gagné sans problème.

La difficulté est que souvent, les boites qui envoient ça sont situées l'étranger et difficiles à atteindre.

Quand on reçoit ce genre d'annonce sur le net, on ne répond pas dans la mesure où trop souvent, on vous demande vos coordonnées bancaires pour vous piéger.

Morgan Kane a écrit:

Mon épouse qui est avocate a plaidé un dossier semblable avec une des ses consoeurs et elles l'ont gagné sans problème.

La difficulté est que souvent, les boites qui envoient ça sont situées l'étranger et difficiles à atteindre.

Oui, il est plus facile d'arnaquer de l'étranger, mais dans le cas suscité, le numéro à rappeler était un 08 99 xx, donc français.

Morgan Kane a écrit:

Quand on reçoit ce genre d'annonce sur le net, on ne répond pas dans la mesure où trop souvent, on vous demande vos coordonnées bancaires pour vous piéger.

Il se trouve quand même que certaines personnes se font piéger. Elles sont peut-être naïves, mais le courrier est parfois fait de telle manière qu'elles y croient réellement. Je me souviens d'une personne âgée ayant dépensée une petite fortune après avoir reçu un tel courrier. Ce monsieur n'avait pas lu, en-dessous, en toutes petites lettres : "Voici la lettre que vous recevrez...".

Il a eu gain de cause également, mais que de tracas !

Transport alimentaire

Citernes surprises

Les camions-citernes spécialement dédiés au transport de denrées alimentaires ne doivent pas acheminer d’autres produits qui pourraient être toxiques. Pourtant, les infractions relevées par la DGCCRF sont nombreuses.

Drôles de pratiques dans le milieu des transporteurs routiers par camion-citerne. Après enquête auprès d’une centaine d’entreprises de transport, la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) a constaté de nombreuses anomalies, aux conséquences parfois graves en termes de santé publique.

Certains camions-citernes dédiés au seul transport des denrées destinées à l’alimentation humaine (lait, jus de fruits, huiles alimentaires, vins…) sont aussi utilisés pour acheminer des sous-produits d’origine animale impropres à la consommation humaine, comme des graisses animales (de bœuf, de porc, de volaille ou de poisson), des huiles de friture usagées, des matières plastiques (granulats), voire des engrais liquides. « Ce type de transport alterné est interdit par un règlement communautaire et les manquements constatés seront poursuivis devant les tribunaux », déclare la DGCCRF.

Ces interventions du service des fraudes s’inscrivent dans le cadre d’un programme pluriannuel de contrôle de transports de denrées, qui a notamment donné lieu, en 2010 et 2011, à une enquête relative au transport en vrac de produits destinés à l’alimentation animale.

Risque d’intoxication
Dans ce domaine, les transports alternés ne sont pas interdits par la réglementation, mais les fabricants de produits destinés à l’alimentation animale ont souhaité se prémunir contre le risque d’intoxication des animaux, en rédigeant une charte qu’ils font souscrire aux transporteurs, afin que ceux-ci s’engagent à ne pas transporter de produits toxiques ou dangereux dans les bennes servant au transport de produits destinés à l’alimentation animale.
En dépit de cette démarche volontaire, la DGCCRF a constaté de nombreuses pratiques pouvant être à l’origine de risques de contamination dans la chaîne de l’alimentation animale :
– les procédures de nettoyage et de désinfection des bennes ne sont pas suffisamment appliquées, de fausses déclarations de lavage ont même été établies dans certains cas ;
– la recherche de marchandises pour ne pas revenir à vide a pu conduire des transporteurs à charger des produits à risque qui n’auraient pas dû être transportés dans ce type de benne ;
– des transporteurs ont pu faire appel à des sous-traitants qui n’avaient pas signé la charte et qui ne présentaient pas toutes les garanties de sécurité.

Une vingtaine de procès-verbaux pour tromperie ont été dressés par la DGCCRF à l’issue de ces enquêtes et des sanctions, souvent sévères, ont été prononcées par les tribunaux.

(Source : UFC-Que Choisir)

Mattel

Barbie exploiteuse

Des conditions de travail exécrables et dangereuses, des salaires de misère : c’est le lot quotidien des ouvriers chinois travaillant dans les usines des sous-traitants de Mattel. Le fabricant de la célèbre poupée Barbie semble s’obstiner à fermer les yeux sur cette situation désastreuse, révélée par un rapport publié par le syndicat CGT et l’association Peuples solidaires.


Un rapport publié conjointement le 29 novembre par le syndicat CGT et l’association Peuples solidaires fait état de multiples « violations des droits et de l’éthique » dans une usine contrôlée par Mattel et celles de trois de ses sous-traitants en Chine.

L’enquête a été menée par des membres de l’organisation non gouvernementale China Labor Watch (CLW) qui se sont fait recruter comme salariés dans les usines en question en octobre et novembre, période de pointe pour l’industrie du jouet. Heures supplémentaires sous-payées et excessives, travail forcé, salaires insuffisants, mauvaises conditions d’hébergement et d’alimentation, règles disciplinaires abusives, problèmes de santé et de sécurité au travail, les irrégularités constatées sont légion. « Comment prendre au sérieux les déclarations du groupe sur sa politique d’entreprise socialement responsable, vu ce qui se passe sur le terrain ? », s’interroge Fanny Gallois, porte-parole de Peuples solidaires.

L’UFC-Que Choisir, de son côté, a interrogé les dix principaux industriels du jouet et a demandé à visiter leurs usines au premier semestre 2012. Seuls Hasbro et Playmobil ont accepté. Mattel n’a pas donné suite. En termes de transparence, le fabricant américain régresse. Pendant plusieurs années, en effet, il a laissé l’association Icca (International Center for Corporate Accountability) auditer les chaînes de fabrication de ses jouets, avec à la clé la publication de rapports critiques. La réponse traditionnelle de Mattel était de nier les entorses à la loi et à l’éthique ou de les réduire à des dérapages isolés. Le rapport des inspecteurs infiltrés montre qu’elles constituent plutôt un système.

Course au moins-disant social
Selon Sacom, une autre ONG basée à Hong Kong, qui a inspecté des usines de jouets chinoises pour l’UFC-Que Choisir, la filière (qui assume 70 % de la production mondiale) est actuellement dans une période paradoxale. Les salaires et les conditions de travail seraient globalement en voie d’amélioration, mais la concurrence effrénée entre sous-traitants chinois pousserait certains à accepter n’importe quelles conditions pour décrocher des commandes, avec des conséquences inéluctables sur le sort des travailleurs. Les donneurs d’ordre occidentaux entretiendraient cette course au moins-disant social par le mécanisme pervers des enchères inversées (le moins cher emporte le contrat). Le tout pour un gain assez dérisoire, les salaires des ouvriers chinois représentant 1 % à peine du prix de vente des jouets…

Peuples solidaires et la CGT n’appellent pas au boycott de Mattel, mais demandent à la multinationale d’imposer des prix et des délais raisonnables à ses fournisseurs, de s’assurer que des mécanismes de plainte existent dans les usines et, enfin, de publier la liste de l’ensemble de ses fournisseurs, et pas seulement de ses usines.

(Source : UFC-Que Choisir)

Citation :

les salaires des ouvriers chinois représentant 1 % à peine du prix de vente des jouets…

Comment nos pays européens pourraient-ils être concurrentiels dans ces conditions ? Quand on sait qu'en France, la main d'oeuvre correspond souvent à environ 50 % du prix de revient d'un objet...

Assurances

Tarifs unisexes

Assurance auto en hausse pour les femmes dès la fin décembre. C’est la conséquence de l’application d’une décision de l’Union européenne sur l’égalité des sexes. En ce qui concerne les rentes viagères, ce seront les hommes qui ne seront pas épargnés.

À compter du 21 décembre, les assureurs ne pourront plus pratiquer des tarifs différents entre hommes et femmes. Un arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne de mars 2011 impose en effet aux compagnies d’assurance de respecter l’égalité des sexes et donc de ne plus faire de distinction dans le montant des primes à payer selon que le souscripteur du contrat est un homme ou une femme. Sont visés les contrats d’assurance auto, mais aussi ceux d’assurance décès-invalidité ou encore d’assurance emprunteur. La décision s’applique à tous les nouveaux contrats souscrits, pas à ceux déjà en portefeuille.

Jusqu’à présent, comme les femmes présentaient 3 fois moins de risques d’accident de la circulation, leurs primes d’assurance auto étaient en moyenne 8 % moins chères que celles de leurs homologues masculins. Pour les jeunes conducteurs (moins de 3 ans), l’écart était de l’ordre de 20 % et pouvait même grimper à 100 % pour un conducteur sans expérience (moins d’un an de permis). Avec l’entrée en vigueur de la nouvelle réglementation, les primes auto appliquées aux conductrices devraient augmenter de 4 à… 50 % suivant leur ancienneté au volant !

Même évolution pour l’assurance décès-invalidité ou l’assurance emprunteur. L’espérance de vie plus longue des femmes (85 ans contre 78 ans pour les hommes) impliquait jusqu’à maintenant des primes moins élevées à âge égal. Cet avantage disparaît.

Pour le calcul des rentes viagères, ce sont les hommes qui vont être pénalisés. Depuis 2007, les assureurs utilisaient des tables de mortalité différentes selon le sexe de l’assuré pour les contrats qui convertissent un capital en rentes viagères. Désormais, la plupart des compagnies d’assurance retiennent celle des femmes comme référence. Les femmes vivant plus longtemps bénéficiaient d’un niveau de rente plus faible à âge équivalent. Avec leur calcul aligné sur celle des femmes, les rentes versées aux hommes vont connaître une baisse de l’ordre de 10 à 15 %.

(Source : UFC-Que Choisir)

Citation :

Assurance auto en hausse pour les femmes dès la fin décembre. C’est la conséquence de l’application d’une décision de l’Union européenne sur l’égalité des sexes. En ce qui concerne les rentes viagères, ce seront les hommes qui ne seront pas épargnés.

Augmenter les tarifs de 4 à 50 % me paraît énorme... Je veux bien qu'on applique au taux identique aux uns et aux autres, mais pourquoi toujours en augmentation ? Pourquoi ne pas faire une moyennne et lisser les taux ?

Fraude aux mutuelles

Alain Afflelou condamné

Le 20 septembre 2012, la cour d’appel de Paris condamnait l’enseigne Alain Afflelou à verser 1 200 000 € de dommages et intérêts à son concurrent Optical Center qui l’accusait de fraude aux mutuelles. Un pavé dans la mare des opticiens en lutte contre la proposition de loi visant à autoriser les réseaux de soins mutualistes.

Lettre à Marisol Touraine, pétition grand public, campagne d’information sur les réseaux sociaux, participation avec les autres professionnels de santé à la manifestation du 2 décembre… les opticiens sont vent debout contre la proposition de loi visant à autoriser les réseaux de soins des complémentaires santé. Au nom, bien entendu, de la qualité de leur prestation et de la liberté, paraît-il menacée, de chaque patient de choisir librement son praticien. À y regarder de plus près, les motivations de cette offensive tous azimuts sont peut-être moins vertueuses qu’il n’y paraît. Car, outre la pression sur le prix des lunettes, les réseaux de soins imposent à leurs adhérents le respect de règles de transparence. Une pierre dans le jardin des opticiens dont les pratiques flirtent souvent avec la légalité, comme vient de le rappeler le jugement en date du 20 septembre dernier de la cour d’appel de Paris dans l’affaire qui opposait depuis 2008 Optical Center au réseau Alain Afflelou. Ce dernier vient d’être condamné à verser 1 200 000 € de dommages et intérêts à son concurrent pour concurrence déloyale ! En cause, le gonflement artificiel des factures afin de permettre aux clients d’atteindre le montant le plus proche possible de leur forfait maximal de remboursement, voire l’obtention d’un remboursement en l’absence d’un besoin médical.

Pratiques généralisées
Pour mettre en lumière le caractère systématique de ces pratiques, Optical Center n’a pas hésité à avoir recours à des clients mystères, envoyés dans plusieurs magasins de l’enseigne. Ils avaient pour mission de recueillir les preuves d’une infraction, quitte à la provoquer. Tous les opticiens visités sont tombés dans le panneau, n’hésitant pas à surfacturer des verres pour absorber le coût d’une monture de marque dépassant le forfait autorisé par la mutuelle ou à inclure le coût d’une deuxième paire dans le prix de l’équipement. Par exemple, l’une des testeuses qui s’était rendue dans un magasin franchisé de l’Isle-Adam pour l’achat de deux paires de lunettes, dont une paire de solaires, a relaté les propositions faites successivement par deux vendeuses, la première lui ayant indiqué qu’elle « pourrait faire passer une petite partie du montant de la paire de solaires sur la paire de vue, soit 60 €, ainsi que le surcoût de la monture de vue (non remboursé par la mutuelle), soit 21 € ». Retournée une seconde fois dans le magasin, une autre vendeuse lui avait annoncé qu’elle pouvait modifier les montants de façon à ce qu’il ne reste que 15 € à sa charge. Certes, Alain Afflelou n’a pas l’apanage de ces « bidouillages », qui sont monnaie courante, contrairement à ce que prétend généralement la profession. Mais les constats d’huissiers établis à la demande d’Optical Center, ainsi que les témoignages des vendeurs interrogés au cours de l’enquête pénale, montrent que de telles pratiques étaient généralisées dans l’ensemble du groupe. Bien que dénoncées à plusieurs reprises par les médias et les mutuelles, « les sociétés Alain Afflelou n’ont pas pour autant réagi, ni ne justifient de la mise en place d’une politique auprès des franchisés et de ses succursales afin d’y remédier », souligne l’arrêt de la cour d’appel. Selon Optical Center, le préjudice commercial et matériel causé à sa société par ces pratiques déloyales s’élèverait à 6 millions d’euros.

Gageons que ce jugement fera jurisprudence et que les opticiens y regarderont à deux fois avant de s’engager dans des pratiques qui discréditent l’ensemble de la profession. Quant aux consommateurs, il est temps qu’ils ouvrent les yeux ! Certes, ils croient faire une bonne affaire. Mais in fine, ce sont eux qui supportent toutes ces dérives, l’inflation des dépenses conduisant inéluctablement les assureurs à augmenter les primes individuelles.

(Source : UFC-Que Choisir)

Citation :

Quant aux consommateurs, il est temps qu'ils ouvrent les yeux ! Certes, ils croient faire une bonne affaire. Mais in fine, ce sont eux qui supportent toutes ces dérives, l’inflation des dépenses conduisant inéluctablement les assureurs à augmenter les primes individuelles.

Je crois qu'il est effectivement important de se rendre compte que le consommateur trinque toujours, dans ce genre de magouilles. Les mutuelles n'ont pas les moyens, pour l'instant, de vérifier le détail des factures de l'opticien. La CPAM n'en voit pas la nécessité, vu le petit montant remboursé, alors c'est au consommateur d'être vigilant.

Nelly a écrit:

Citation :

Quant aux consommateurs, il est temps qu'ils ouvrent les yeux ! Certes, ils croient faire une bonne affaire. Mais in fine, ce sont eux qui supportent toutes ces dérives, l’inflation des dépenses conduisant inéluctablement les assureurs à augmenter les primes individuelles.

Je crois qu'il est effectivement important de se rendre compte que le consommateur trinque toujours, dans ce genre de magouilles. Les mutuelles n'ont pas les moyens, pour l'instant, de vérifier le détail des factures de l'opticien. La CPAM n'en voit pas la nécessité, vu le petit montant remboursé, alors c'est au consommateur d'être vigilant.

A propos des mutuelles entre autres
Juste une petite vidéo informative ......

https://youtu.be/NFKTHQxBuFg

stip a écrit:

A propos des mutuelles entre autres
Juste une petite vidéo informative ......

https://youtu.be/NFKTHQxBuFg

Très instructive, ta vidéo. Pourtant, j'ignore à quel point le budget publicitaire serait équivalent à celui des remboursements ! Etonnant. La publicité est sans doute nécessaire, pour une question de survie. S'il n'y avait plus assez d'adhérents, la couverture ne serait plus possible. Par contre, il faut rester dans une certaine mesure.

Si je comprends parfaitement les explications quant aux tarifs médicaux, il n'en reste pas moins qu'il y a des abus, mais sans doute ne suis-je pas qualifiée pour être objective.

Il est parfaitement connu que les remboursements de la CPAM pour l'optique sont en-dessous de tout. Ce sont bien les mutuelles qui remboursent le plus. Ce n'est certainement pas une raison pour que les opticiens suggèrent d'acheter plus cher, sur le compte des mutuelles. S'ils s'estiment sous-payés, qu'ils augmentent leurs prix. Quand on voit le nombre d'opticiens qui ouvrent les portes, on se dit qu'il doit y avoir à faire... De plus, tous ne sont pas concernés par ces astuces malhonnêtes. Certains ne le font pas et vivent correctement quand même.

Autre lien instructif, à propos des dépenses de l'état..... (J'aime notamment les retraites, pas gênés aux entournures ) et c'est de tout ce monde là, que nous attendons une régime amaigrissant pour notre état gourmand.
Allez... Vous allez bien vous retirer quelques couches de gras messieurs dames, n'est-ce- pas? ...



http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/4/08/60/68/Doc-HTML/Elus-2.html#

stip a écrit:

Autre lien instructif, à propos des dépenses de l'état..... (J'aime notamment les retraites, pas gênés aux entournures ) et c'est de tout ce monde là, que nous attendons une régime amaigrissant pour notre état gourmand.
Allez... Vous allez bien vous retirer quelques couches de gras messieurs dames, n'est-ce- pas? ...

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/4/08/60/68/Doc-HTML/Elus-2.html#

Impressionnant. On a beau savoir qu'ils continuent à cumuler... ça laisse perplexe. Notre Président du Conseil Général réussit à obtenir un cumul de 16 000 € ! L'ennui, c'est qu'ils sont tous d'accord, à ce sujet, et que nous n'y pouvons rien !

Pour en revenir à ce que disait ta vidéo, plus haut, Stip. J'étais voir un micro-kiné, aujourd'hui, parce que j'ai un petit problème au genou et qu'en général, ça me réussit bien d'aller le voir.

Ce monsieur était kinésithérapeute à l'origine et l'est sans doute encore, mais il s'est spécialisé dans la micro-kiné, nettement plus douce. Je le "fréquente" depuis une quinzaine d'années. Le tarif de sa prestation, qui dure très exactement une demi-heure, coûte 60 €. A comparer aux 23 € perçus par le généraliste...

Et à présent, j'espère que son intervention aura été bénéfique ! C'est fou, ce que je pense à toi, en ce moment !

Téléphonie mobile

Orange et SFR encore condamnés

Ça devient une habitude ! Orange et SFR viennent à nouveau d’être condamnés par l’Autorité de la concurrence. Les amendes sanctionnent cette fois la commercialisation d’offres incluant des appels illimités vers les numéros appartenant au même opérateur. Une pratique qu’a toujours dénoncée l’UFC-Que Choisir. L’Autorité permet aussi aux clients qui seraient toujours engagés sous de telles offres d’en changer dès aujourd’hui.

117,4 millions d’euros pour Orange, 65,7 millions d’euros pour SFR, tels sont les montants des amendes que les deux principaux opérateurs de téléphonie mobile de France vont devoir payer à l’État. Elles viennent d’être prononcées par l’Autorité de la concurrence qui sanctionne ainsi les effets néfastes de la commercialisation entre 2005 et 2008 d’offres incluant des appels illimités vers des correspondants abonnés au même opérateur (offres du type « 3 numéros » ou « soir et week-end ») (1).

A priori bénéfiques pour le consommateur puisqu’elles lui permettaient d’appeler ses proches en illimité, ces offres avaient en fait un effet pervers dans la mesure où elles incitaient des familles entières à rejoindre le même opérateur pour bénéficier d’appels illimités. Une étude interne de SFR, dévoilée par l’Autorité de la concurrence, montre d’ailleurs que dans 67 % des cas, les abonnés à ces offres recommandaient à leur entourage de les rejoindre et que dans 41 % des cas, ce conseil était suivi d’effet. Et une fois tout le monde abonné chez le même opérateur, difficile pour un des membres de changer d’opérateur.

Du fait de son parc d’abonnés plus retreint, Bouygues Télécom n’a pas pu lutter à armes égales. Le troisième opérateur n’a dû sa survie qu’au lancement d’offres incluant des appels illimités vers tous les opérateurs. Une stratégie qui s’est révélée efficace, mais qui lui a coûté très cher (de l’ordre de 600 millions d’euros selon l’Autorité de la concurrence).

Même si elles ont considérablement perdu de leur intérêt (notamment depuis le lancement de Free mobile), plusieurs millions de clients pourraient encore être abonnés à ces offres. Parmi eux, certains pourraient même être sous le coup d’un engagement (parce qu’ils ont changé de portable récemment, par exemple). L’Autorité de la concurrence a pensé à eux et ajouté à ses amendes une injonction obligeant Orange et SFR à les laisser partir du jour au lendemain s’ils le souhaitent.

Orange et SFR ont d’ores et déjà annoncé leur intention de faire appel de cette décision.

Flagrant délit de récidive
Ce n’est pas la première fois que les opérateurs de téléphonie mobile sont dans le collimateur de l’Autorité de la concurrence. Evidemment, on se souvient de l’amende record de 534 millions d’euros qu’Orange, Bouygues et SFR ont dû payer en 2005 pour s’être mis d’accord sur leurs pratiques commerciales. Orange et SFR ont aussi subi les foudres de l’Autorité pour avoir déjà, il y a quelques années, développé des offres incluant des appels illimités vers leur propre réseau, notamment aux Antilles et en Guyane, ainsi qu’en métropole avec l’offre Unik d’Orange. Orange avait également retiré in extremis une offre prévoyant des coûts supplémentaires pour les appels passés vers ses concurrents pour éviter une nouvelle sanction. L’histoire n’est pas terminée. Saisie par l’UFC-Que Choisir, l’Autorité se prononcera dans un an environ sur l’aspect concurrentiel des offres Open d’Orange. Elle doit d’ici là se pencher sur l’impact du contrat d’itinérance de Free mobile et sur les conditions d’accès des opérateurs virtuels aux réseaux mobiles.

(1) Offres concernées : Orange Classique, Orange Intense, Orange Pro, M6 Mobile, option numéros KDO chez Orange ; SFR Essentiel et SFR Évolution chez SFR.

(Source : UFC-Que Choisir)

Photos en ligne

Partager n’est pas sans danger

Jeunes ou moins jeunes, la plupart des internautes partagent leurs photos sur Internet, et notamment sur les réseaux sociaux. Cette pratique devenue courante n’est pourtant pas sans conséquences. La Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) a mené l’enquête et donne ses conseils pour éviter les déconvenues.


Mettre ses photos sur Internet est devenu une habitude. Selon une étude TNS Sofres, 58 % des internautes déclarent partager leurs photos sur leur blog, leur page Facebook ou leur site Internet. Ce taux atteindrait même 86 % chez les 18-24 ans. Les fonctions d’identification sont aussi de plus en plus utilisées. D’après la même étude, 41 % des internautes et 77 % des jeunes tagueraient leurs photos, c’est-à-dire identifient les personnes qui apparaissent sur les clichés, ou activeraient les technologies de reconnaissance faciale proposées par certaines plates-formes de manière à identifier automatiquement les personnes présentes sur les photos. Cette même étude montre également que la plupart des internautes savent qu’il est important de demander au préalable l’autorisation des personnes concernées avant de mettre en ligne une photo sur laquelle elles apparaissent. Mais dans la pratique, tous ne le font pas. Il faut dire que les outils mis à leur disposition ne sont pas forcément très simples à utiliser.

Face à ce constat, la Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) a décidé de réagir. Chargée de protéger nos données personnelles, elle a demandé aux plates-formes de partage de mettre en place des outils facilement accessibles et simples à utiliser pour permettre à leurs utilisateurs de maîtriser la diffusion de leurs photos. La Cnil met aussi en garde les internautes en leur prodiguant 9 conseils :

1. Adapter le type de photos au site. Sur certains espaces, il n’est pas possible de restreindre la visibilité des photos qui sont alors accessibles à tout le monde. C’est le cas d’Instagram, par exemple. Mieux vaut aussi éviter d’utiliser la même photo de profil sur des sites ayant des finalités différentes (Facebook, Viadeo ou LinkedIn, Meetic). La photo peut en effet être utilisée pour faire le lien entre les différents profils (en cas d’utilisation d’un moteur de recherche d’images, par exemple).

2. Paramétrer ses critères de confidentialité de manière à bien définir quel groupe d’amis a accès à quelles photos (voir la manipulation sur Facebook en vidéo).

3. Réfléchir avant de publier une photo de ses amis ou de soi-même sur un réseau social et avoir à l’esprit qu’il peut s’avérer difficile, voire impossible, de la supprimer par la suite, notamment si elle a été copiée ou partagée.

4. Demander l’autorisation avant de publier la photo de quelqu'un.

5. Utiliser avec modération les outils d’identification (tags) et de reconnaissance faciale qui exposent davantage les personnes.

6. Contrôler la manière dont on peut soi-même être tagué. Il est en effet possible de paramétrer son compte de manière à autoriser seulement certains contacts à vous identifier ou à recevoir une alerte lorsque l’on est identifié dans une photo.

7. Trier régulièrement ses photos et contrôler qui a accès aux photos publiées, en particulier les plus anciennes qui peuvent se révéler gênantes avec le temps.

8. Faire supprimer les photos dérangeantes. Vous avez en effet le droit de faire effacer une photo de vous d’un site ou d’un réseau social. Demandez à la personne qui l’a publiée de l’enlever. Vous pouvez aussi vous adresser en ligne à la Cnil.

9. Éviter d’activer la synchronisation automatique des photos (Flux de photos d'Apple, Instant Upload de Google+, Facebook Synchronisation...) avec son smartphone ou sa tablette. Ces fonctions ne sont pas des coffres-forts numériques mais des espaces de partage et de publication qui rendent la suppression des photos plus compliquée.

(Source : UFC-Que Choisir)

Publicité bloquée

Le coup de force de Free

En activant d’office une option empêchant les publicités de s’afficher, Free s’attaque une nouvelle fois à la neutralité du net et met ses abonnés devant le fait accompli. Derrière cette décision se jouerait en fait une nouvelle bataille de la guerre qui oppose le FAI à Google.


Mise à jour du mardi 8 janvier 2013
Après avoir rencontré la ministre de l’Économie numérique Fleur Pellerin, Free a finalement fait marche arrière et mis fin, lundi 7 janvier, au blocage des publicités.


Free refait parler de lui. Cette fois, le fournisseur d’accès à Internet (FAI) a profité de la dernière mise à jour de sa Freebox pour y installer un module chargé de bloquer les publicités. Activée par défaut, cette fonctionnalité empêche les blocs de publicité de s’afficher sur les sites Internet que visitent ses abonnés.

A priori, l’idée peut paraître intéressante. Sauf que dans ce cas précis, elle est inacceptable pour les abonnés de Free car en prenant cette décision, le FAI piétine une fois de plus la sacro-sainte neutralité du net, ce principe de base qui veut qu’un opérateur n’ait pas le droit de décider quels contenus peuvent voir ou non ses abonnés.

Il semblerait que seules certaines publicités soient impactées, et notamment celles gérées par Google. De toute évidence, cette nouvelle étape s’inscrit dans la bataille féroce que se livrent depuis des années Free et Google, le premier cherchant à faire payer au second un droit d’accès à ses abonnés, ce que Google refuse catégoriquement. Free est déjà soupçonné de brider depuis des mois l’accès de ses abonnés à Youtube, un site de vidéos appartenant au géant américain. Il semblerait que le FAI tente un nouveau coup de force pour faire céder Google.

Le problème, c’est qu’à chaque fois, ce sont les abonnés de Free qui trinquent. Ils n’avaient déjà pas la possibilité de visionner dans des conditions correctes les vidéos de Youtube, cette fois, il leur revient, s’ils le souhaitent, de se plonger dans les menus de la Freebox pour désactiver l’option alors qu’ils n’ont rien demandé.

Mettre à la disposition des internautes des outils pour bloquer la publicité, pourquoi pas, mais à condition que cette option ne soit pas activée par défaut, et surtout qu’elle bloque toute la publicité (et pas seulement celle visée par le FAI) et rien que la publicité (et pas d’autres contenus).

Comment désactiver l’option
Il faut se rendre sur le site Free.fr, dans l’espace « Mon compte », puis dans les sous-menus Connexion internet > Configuration > Blocage de la publicité. Il suffit alors de désactiver l’option, de cliquer sur « Modifier » et de relancer la Freebox

(Source : UFC-Que Choisir)

Imprimante jet d’encre

Moins on imprime, plus ça coûte cher

Pour la première fois, Que Choisir montre, test à l’appui, à quel point les coûts d’impression peuvent grimper quand on utilise son imprimante jet d’encre de manière occasionnelle. En cause, les cycles de nettoyage.


Vous utilisez votre imprimante jet d’encre de manière occasionnelle et pourtant, vous avez le sentiment de changer souvent les cartouches ? Vous ne rêvez pas ! En fait, moins vous imprimez, et plus les cartouches se vident rapidement. Il faut donc les changer plus souvent. Les responsables de ces surconsommations, ce sont les cycles de nettoyage. Toutes les imprimantes jet d’encre procèdent en effet à des nettoyages réguliers de manière à ce que la tête d’impression reste toujours propre. Les cartouches se placent alors devant une petite éponge sur laquelle elles projettent de l’encre. La fréquence de ces nettoyages varie en fonction du modèle, mais dans tous les cas, ils ont tendance à se multiplier dès lors que la machine imprime peu. Et ils ont un gros défaut : ils sont très gourmands en encre !

La plupart des tests actuels évaluent les coûts d’utilisation des machines en imprimant une série de pages jusqu’à ce que les cartouches soient vides, soit généralement au bout de quelques heures. Le problème avec cette méthodologie, c’est qu’elle ne tient pas compte des phases de nettoyage. Pour avoir une idée plus précise de ce que dépensent les utilisateurs occasionnels, nous avons procédé à une série de tests complémentaires sur 5 imprimantes jet d’encre, des modèles qui ne sont plus commercialisés, mais toujours représentatifs des pratiques en cours. Cette fois, nous avons pris le temps : sur chaque machine, 45 pages de graphiques en couleur ont été imprimées sur une période de 8 semaines. Entre chaque impression, de longs temps de repos étaient prévus, pendant lesquels la machine était éteinte.

Le résultat est édifiant : quelle que soit l’imprimante utilisée, le coût à la page augmente, parfois dans des proportions gigantesques ! Le même test a été réitéré en laissant l’imprimante toujours allumée. Outre le fait qu’il n’est pas très écologique, le geste n’est pas forcément efficace. Ne jamais éteindre l’imprimante ne garantit pas de faire des économies. En fonction des modèles, la surconsommation augmente ou diminue.

Ce test inédit montre qu’en fonction de l’utilisation que chacun fait de son imprimante, les coûts d’utilisation peuvent varier considérablement. Mieux vaut donc ne pas trop se fier aux données fournies par les fabricants, bien loin de la réalité, surtout si vous imprimez peu. De son côté, Que Choisir en tire aussi des leçons en adaptant ses prochains tests d’imprimantes jet d’encre pour prendre en compte cette nouvelle donnée.

Quelle que soit l’imprimante, les coûts d’utilisation ont tendance à augmenter lorsqu’on imprime peu. Tirer 100 pages de texte et 25 pages de graphiques en couleur avec la Canon Pixma MX885, par exemple, revient à 11 € si l’impression est réalisée en l’espace de quelques heures. La facture grimpe à 21,34 € si elle s’étale sur plusieurs semaines (imprimante éteinte entre chaque impression), soit une augmentation de 94 %. Record toute catégorie pour la HP Officejet Pro 8500A Plus : pour une même série d’impression, la facture peut passer de 4,25 € à 26,56 € ! Bien sûr, ces coûts sont évalués sur la base de cycles d’impression bien précis. Ils peuvent changer en fonction de l’utilisation réelle qui est faite de l’imprimante.

(Source : UFC-Que Choisir)

Prix du livre

La baisse invisible

Depuis le 1er janvier 2013, la TVA sur le prix du livre a baissé pour repasser de 7 % à 5,5 %. Une baisse qui, pour l’instant, n’est pas répercutée sur le prix des livres et dont le consommateur ne voit pas la couleur.

C’était une des promesses du candidat François Hollande : faire passer la TVA sur le prix des livres de 7 % à 5,5 % quand elle avait fait le chemin inverse avril 2012. Et depuis le 1er janvier 2013, cette baisse est bien effective. Mais en théorie seulement, car le consommateur ne profite pas, pour l’instant en tout cas, de cette diminution de la TVA.

Selon les professionnels du secteur, le législateur aurait accepté de ne pas toucher au prix de vente des livres, d’où un gain de marge pour les libraires. Pas question donc de réétiqueter les ouvrages en rayons. Tout juste la profession suggère-t-elle de consentir une ristourne de 1,43 % sur le prix de vente d’un livre en stock avant le 31 décembre 2012 aux clients qui reprocheraient ce gain de marge engrangé sur leur dos. La différence de prix sera certes minime, moins de 30 centimes sur un livre à 20 €, mais autant le savoir avant de passer en caisse.

(Source : UFC-Que Choisir)

http://www.huffingtonpost.fr/2013/01/21/revenu-annuel-100-personnes-les-plus-riches-quatre-fois-eradiquer-pauvrete-davos_n_2519185.html?utm_hp_ref=fb&src=sp&comm_ref=false

Sans commentaire

Ce qui est intéressant ici est que, pour une fois, on compare des niveaux de revenus et non revenus et capital .

http://www.maitre-eolas.fr/

Pesticides

Trois produits reconnus toxiques

C’est un coup de tonnerre pour l’agriculture intensive et les fabricants de phytosanitaires. Les trois insecticides d’enrobage des semences les plus vendus viennent d’être reconnus toxiques pour les abeilles par l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA).


Enfin, devrait-on dire, car il en a fallu du temps. Que Choisir a soulevé le problème du Gaucho, l’un des trois coupables, dès 1998. Depuis 15 ans, les polémiques n’ont jamais cessé, expertises et contre-expertises se sont succédé à un rythme effréné, les apiculteurs ont vu leurs colonies d’abeilles s’effondrer, ils ont alerté les autorités sans relâche, attaqué en justice. Il y eut notamment le Gaucho (Bayer) et sa matière active l’imidaclopride, le Régent (BASF) et le fipronil, le Cruiser (Syngenta) et le thiametoxame. Le ministère de l’Agriculture a fini par interdire le Gaucho face aux preuves accablantes. Le Régent l’a remplacé, les polémiques se sont déplacées de l’imidaclopride au fipronil, à son tour interdit en grandes cultures. Puis ce fut le Cruiser. Les apiculteurs ont dû batailler jusqu’au Conseil d’État pour obtenir gain de cause. En juillet 2012, le ministre de l’Agriculture l’a interdit en traitement du colza, mais il reste autorisé sur le maïs.

Le travail des scientifiques de l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) pourrait cette fois mettre un coup d’arrêt définitif à cette nouvelle génération d’insecticides des semences très prisés du monde agricole. À la demande de la Commission européenne, ils ont évalué les risques pour les abeilles de trois insecticides de la famille des néonicotinoïdes : la chlothianidine, l’imidaclopride et le thiametoxame. Les conclusions sont accablantes.

« Un effet aigu » sur les abeilles


Concernant l’exposition des abeilles via le pollen et le nectar, « seule l’utilisation de ces insecticides sur des cultures n’attirant pas les abeilles présente un risque faible. » Des risques aigus sont en revanche identifiés sur des cultures qui les attirent. On pense évidemment au colza et au tournesol. L’exposition des abeilles a lieu aussi via les poussières produites par les graines ou les granulés lors des semis, et surtout via l’exsudation des cultures traitées, qui produit de minuscules gouttelettes d’eau imprégnées du pesticide. « Les études menées sur du maïs traité avec du thiamétoxame démontrent un effet aigu sur les abeilles. »

La contamination des abeilles est donc bien réelle. Et les experts de l’EFSA soulignent aussi les lacunes importantes des tests et le manque de données présentées par les industriels dans les demandes d’homologation. Avec des résultats aussi accablants, la Commission européenne dispose à présent de tous les éléments pour interdire définitivement les insecticides d’enrobage des semences. On imagine mal qu’il en aille autrement.

(Source : UFC-Que Choisir)

Maison de retraite

Les droits et devoirs de chacun

L’affaire de la nonagénaire expulsée d’une maison de retraite début janvier pour défaut de paiement a défrayé la chronique. Retour sur les droits et les obligations de chacun en maison de retraite. Et zoom sur les « personnes qualifiées » supposées intervenir en cas de conflit.

Tout est dans le contrat signé au moment de l’entrée en maison de retraite. Les droits et devoirs de chacun y sont définis, ainsi que les motifs de résiliation. Le défaut de paiement en est un, l’inadaptation du comportement de la personne accueillie en est un autre. Mais il y a parfois des ruptures un peu brutales, comme l’a dénoncé la FNAPAEF (Fédération nationale des associations de personnes âgées et de leurs familles) en alertant députés et sénateurs à plusieurs reprises. Il y a des formes et des délais à respecter, afin de prévenir les traumatismes d’un « déménagement » imposé.

Parlons argent
Rappelons que les familles sont tenues à l’obligation alimentaire. Si leurs ressources, comme celles du résident, sont insuffisantes, elles peuvent faire une demande d’aide sociale auprès du Conseil général dont elles dépendent. Précisons que cette aide est récupérable sur succession, c’est donc en réalité une avance. Dans le cas de la nonagénaire hébergée à Chaville, le souci n’était pas d’ordre financier, mais familial. L’établissement avait adressé plusieurs courriers recommandés et saisi les tribunaux. Le 31 décembre 2012, la famille a été condamnée à régler les arriérés dus (soit 39 700 €), mais n’a pas donné suite. L’établissement a donc décidé de rompre le contrat et donné un préavis à la famille. Le jour dit, trouvant porte close au domicile d’un des enfants, l’ambulancier a emmené la nonagénaire à l’hôpital. Fin du premier chapitre.

Mobilisation médiatique
Les pouvoirs publics ont rapidement diligenté une enquête et parlé de dysfonctionnement grave dans l’établissement (le contrat n’avait pas été signé, la résidente n’avait pas été informée, on ne s’était pas assuré de la présence de la famille au domicile). Pour la ministre en charge des Personnes âgées, Michèle Delaunay, ce triste épisode illustrerait le besoin de renforcer les droits des aînés. Étrangement, l’attitude de la famille fautive n’est guère stigmatisée. Espérons que des parents indélicats n’y verront pas un encouragement à ne pas verser leur écot.

En principe, une telle affaire peut être analysée par le Conseil de la vie sociale. Cette structure, obligatoire dans tous les établissements, se compose de résidents, de familles et de membres du personnel. Il existe une autre voie de médiation, les listes de « personnes qualifiées ». Le hic, c’est qu’elles sont peu connues, quasi inexistantes et largement perfectibles.

Les professionnels du secteur gérontologique se sont étonnés de la précipitation de l’État ainsi que du manque de concertation. Pascal Champvert, directeur de l’AD-PA (Association des directeurs au service des personnes âgées), a rappelé qu’en 2008, l’État avait déjà fait preuve de précipitation après la diffusion de l’émission « Les infiltrés » et poursuivi les professionnels en justice, et qu’en octobre 2012, le juge a prononcé un non-lieu. L’AD-PA et la FNADEPA, une autre organisation de directeurs, ont d’ailleurs adressé le 24 janvier un courrier à la ministre, demandant la tenue d’une table ronde sur le refus de paiement à laquelle seraient associées toutes les parties concernées : professionnels, familles, retraités, résidents…

(Source : UFC-Que Choisir)

Tu as bien raison de dire qu'on tape facilement sur l'institution et sur les pouvoirs publics en oubliant la famille.

Même mécanisme pour la gamine sorite de la cantine .... La mère s'était engagée à la reprendre à midi, compte tenu d'un maximum d'impayés non justifiés ....

Morgan Kane a écrit:

Tu as bien raison de dire qu'on tape facilement sur l'institution et sur les pouvoirs publics en oubliant la famille.

Attention, je n'ai fait que citer. Ce n'est pas parce que je le mets ici, que j'adhère à tout ce qui se dit. Le but est, soit d'informer sur ce qui se fait ou se dit, soit de provoquer une discussion.

Pour ce qui concerne la personne âgée, il y a peut-être bien eu un malentendu si la maison de retraite a renvoyé cette personne dans sa famille sans qu'il y ait personne à la maison. Heureusement que le chauffeur a eu le réflexe de la conduire à l'hôpital. Ca aurait pu être pire !

Ceci dit, la famille aurait mieux fait de se taire quant à cette situation dont elle est la première responsable. Accumuler autant de dettes en ayant les moyens de payer est certainement la dernière chose à faire. Il n'appartient pas à la société de payer la résidence en maison de retraite alors que les enfants en ont les moyens et surtout, ne se manifestent pas !

Morgan Kane a écrit:

Même mécanisme pour la gamine sorite de la cantine .... La mère s'était engagée à la reprendre à midi, compte tenu d'un maximum d'impayés non justifiés ....

J'ignore ce qui s'est passé. Suivant mon emploi du temps, je ne réussis pas toujours à suivre toute l'actualité.

http://www.rue89.com/2013/01/30/les-francais-pensent-ils-vraiment-comme-marine-le-pen-239111

Pour respecter les règles applicables ici je ne fais aucun commentaire mais je met le lien . L'article est passionant pour moi et ce n'est pas de la politique politicienne.

Morgan Kane a écrit:

http://www.rue89.com/2013/01/30/les-francais-pensent-ils-vraiment-comme-marine-le-pen-239111

Pour respecter les règles applicables ici je ne fais aucun commentaire mais je met le lien . L'article est passionant pour moi et ce n'est pas de la politique politicienne.

Effectivement, on en fait dire des choses aux gens en fonction de la manière dont est posée une question !

Marine Le Pen est une personne plus dangereuse que son père qui mettait souvent les "pieds dans le plat".

Qui ferait certains travaux si les étrangers partaient tous ?

grand pierre a écrit:

Nelly a écrit:

Morgan Kane a écrit:

http://www.rue89.com/2013/01/30/les-francais-pensent-ils-vraiment-comme-marine-le-pen-239111

Pour respecter les règles applicables ici je ne fais aucun commentaire mais je met le lien . L'article est passionant pour moi et ce n'est pas de la politique politicienne.

Effectivement, on en fait dire des choses aux gens en fonction de la manière dont est posée une question !

Marine Le Pen est une personne plus dangereuse que son père qui mettait souvent les "pieds dans le plat".

Qui ferait certains travaux si les étrangers partaient tous ?

Et comment se ferait l'évolution de la société ? Et celle de la société ?

Sans évolution on va à la régression, la stagnation n'est pas viable (même sur le court terme) N'oublions pas que nous sommes TOUS issus de l'immigration (qu'est qu'un siècle ou un millénaire à l'échelle de l'univers ????)

Vois-tu, j'habite une région où il a fortement été fait appel aux étrangers pour le travail : beaucoup de Polonais sont venus chez nous. Aujourd'hui, nous avons énormément de noms polonais parce qu'ils ont épousé des Françaises et leurs enfants sont des Français. Autrement dit, ils se sont parfaitement intégrés. Je pourrais en dire autant des Italiens. Le côté positif de leur intégration a été leur adaptation à notre culture : il ne nous ont pas imposé la leur et c'est important. De plus, il y avait du travail pour eux, ce qui arrangeait bien des choses.

J'habite dans la circonscription où s'est présenté Florian Philippot, le bras droit de Marine Le Pen. Il a réussi à être présent au second tour, battant le député UMP sortant. Il s'en est fallu de peu...

Ce que je veux dire par là, c'est que la population vit très mal le manque de travail. Jusqu'en 2004, les Houillères du Bassin de Lorraine ont fait vivre (et bien vivre) beaucoup de monde. Or, actuellement, c'est difficile...

A chaque période de récession, ce sont toujours les étrangers que l'on vise.
C'est eux qui viennent nous prendre notre boulot, c'est eux qui bénéficient des avantages sociaux etc etc etc

Seulement on oublie, que ces boulots , nous on en voulaient pas,
ces avantages sociaux ,nous on use et en abuse etc etc etc
Alors si on cherchait les vrais responsables plutôt que bêtement répéter a chaque fois les mêmes bêtises

c'est un enrichissement que le mélange des races.

Nous avons chacun quelque chose à apprendre de l'autre, et a donner, soyons un peu plus intelligents que nos aïeux et remercions cette diversité actuelle.

marie-josé a écrit:

A chaque période de récession, ce sont toujours les étrangers que l'on vise.
C'est eux qui viennent nous prendre notre boulot, c'est eux qui bénéficient des avantages sociaux etc etc etc

C'est exact qu'on a tendance à pointer du doigt les étrangers, mais je réponds la suite plus bas.

marie-josé a écrit:

Seulement on oublie, que ces boulots , nous on en voulaient pas,
ces avantages sociaux ,nous on use et en abuse etc etc etc

Des étrangers ont été sollicités au moment où nous manquions de personnel et où nous avions le choix pour certains travaux, évitant les plus pénibles. Ces étrangers-là se sont généralement intégrés. Ils ont gagné leur vie, mérité les mêmes avantages sociaux que nous autres, de même que leur retraite. Il n'y rien à dire à ce sujet.

Ce qui est moins normal, à mon avis, c'est que des veuves de salariés perçoivent parfois moins, mensuellement, qu'un immigré qui n'a jamais travaillé chez nous. De plus, bon nombre d'étrangers savent mieux faire valoir leurs droits que la pauvre veuve de la campagne qui n'a jamais fait appel à quiconque, sauf au médecin local quand il y avait urgence.

marie-josé a écrit:

Alors si on cherchait les vrais responsables plutôt que bêtement répéter a chaque fois les mêmes bêtises

On m'a envoyé un texte par internet que je ne voulais pas mettre en place, mais qui fait écho à ce que tu dis.

marie-josé a écrit:

c'est un enrichissement que le mélange des races.

Nous avons chacun quelque chose à apprendre de l'autre, et a donner, soyons un peu plus intelligents que nos aïeux et remercions cette diversité actuelle.

Ma position restera qu'il faut s'adapter à la culture du pays accueillant. Ce n'est pas aux étrangers de nous indiquer la voie à suivre, mais à eux de s'intégrer. La tolérance, oui, mais dans les deux sens !

Voici un texte reçu par internet à propos de retraités :

Savez-vous que l’on vit plus vieux en Algérie que partout ailleurs dans le monde ?

C’est l’intéressante découverte faite par la Cour des comptes qui, en épluchant les comptes de la CNAV (caisse nationale d’assurances vieillesse), l’organisme qui paye les retraites a constaté que le nombre de retraités centenaires algériens (plus de 50.000) était particulièrement important.

Ce nombre est même très très supérieur au total des centenaires recensés par l’état-civil en Algérie.

Rolande Ruellan, présidente de la 6e chambre de la Cour des comptes qui a présenté le 9 juillet dernier un rapport sur la fraude sociale devant une commission parlementaire reconnaît le problème (document que chacun peut consulter pour vérifier cette info) :

« Il y a des retraités qui ne meurent plus dans les pays étrangers » dit-elle, insistant, en particulier, sur le nombre de retraités centenaires algériens.

Pourquoi ? Comment ? C’est ce qu’a tenté de savoir la commission.
« Il suffit de ne pas déclarer à la caisse de retraite le décès de l’ayant-droit » précise la magistrate.

« Mais il n’y a pas de contrôle ? » s’étonne un membre de la commission.

« En Algérie nous n’en avons pas les moyens. Il faudrait mettre des contrôleurs itinérants dans tous les pays. Ce n’est pas évident ! » , souligne-t-elle.
En résumé clair : les algériens binationaux, ayant travaillé en France deviennent immortels à partir du moment où ils se retirent en Algérie pour leur retraite.

Ce sont leurs enfants, voire leurs petits-enfants qui continuent à percevoir la pension de retraite, bien après leur décès. Et il ne faut évidemment pas compter sur les autorités algériennes pour faire la chasse aux fraudeurs.

On peut s’étonner, tout de même, qu’un organisme comme la CNAV qui verse chaque année 4 milliards d’euros de retraite à l’étranger, dont plus d'1 milliard pour l’Algérie, ne soit pas en mesure d’effectuer un minimum de vérifications :

- soit en demandant, tous les deux ans par exemple, aux bénéficiaires de donner une preuve de leur existence - comme cela se fait en France pour les professions libérales, notamment.

- soit, en les invitant à se présenter dans les consulats de France pour percevoir leurs pensions (plus compliqué peut-être… Mais après tout pour percevoir la pension rien n'est impossible... surtout pour leurs enfants qui ne manquerons pas d'accompagner leurs vieux... pour récupérer une partie de la pension due et perçue....normalement).

Alors que le dossier des retraites est au cœur des préoccupations des Français, il serait bon que nos gouvernants se penchent aussi sur cette question... ne pensez-vous pas...

Beautific Oenobiol

Une boisson pur marketing

Après les aliments santé, la boisson beauté. Coca-Cola et Oenobiol introduisent en France ce nouveau concept très marketing avec Beautific Oenobiol. Le consommateur n’y trouve pas son compte.


C’est sous le nom de Beautific Oenobiol que le géant du soda et le fabricant de compléments alimentaires commercialisent leur boisson. Au menu, 4 versions : minceur, solaire, cheveux et ongles et « énergie + » dont le slogan est « objectif vitalité et concentration » (quel rapport avec la beauté ?). Les deux premières doivent être commercialisées en février 2013, les deux autres sont déjà testées dans 200 pharmacies, ce qui nous a permis de nous les procurer.

Manifestement, la pharmacienne n’avait pas été insensible au discours du représentant de la marque : « Le "énergie +" est bluffant ! J’ai eu une bronchite, en quatre jours ça m’a remise d’aplomb. Si vous avez une soirée, vous en prenez un, l’effet est immédiat. Vous pouvez le prendre au choix de manière ponctuelle ou en cure (un terme habituellement accolé aux médicaments, ndlr). Le "cheveux et ongles" en revanche, doit être pris au moins 10 jours. » Une « cure » qui revient à 30 € puisque la petite bouteille de 33 cl est vendue 3 €.

85 % d’eau et 12 % de jus de fruit
Pour ce prix, que trouve-t-on d’extraordinaire dans cette boisson ? Les versions énergie + et cheveux et ongles contiennent toutes deux 85 % d’eau et 12 % de jus de fruits. Dans les 3 % restants, du sucre et des édulcorants. Oui, les deux. Forcément, il faut donner du goût à ce jus de fruits dilué. Quant aux composants supposés faire effet, dans énergie + on trouve de la caféine, autant que dans deux tasses de café, et quatre vitamines du groupe B. La présence de deux d’entre elles s’explique difficilement, les deux autres (vitamines B5 et B3) sont reconnues comme contribuant à réduire la fatigue par la nouvelle réglementation européenne. Elles sont présentes en quantité très exactement suffisante pour pouvoir porter cette allégation. Mais une alimentation équilibrée en apporte largement autant.

Même chose avec la version cheveux et ongles. Du zinc, du sélénium, de la vitamine B8 dans l’exacte quantité exigée par Bruxelles pour pouvoir promettre « contribue au maintien de cheveux normaux » ou « d’ongles normaux ». Oui, juste normaux, pas plus beaux ou plus sains, comme le suggère l’emballage.

« Attentes inexistantes des consommateurs »
Sanofi (propriétaire d’Oenobiol) croyait pourtant très fort en Beautific Oenobiol. Selon un document présenté à son comité d’entreprise en juin dernier, ces nouvelles boissons étaient censées « renouveler la base de consommateurs de compléments alimentaires » et « ancrer plus fortement [les] clients à Sanofi en leur apportant une nouvelle source de marge ». En clair, se faire bien voir des pharmaciens en leur permettant de gagner de l’argent sur autre chose que les médicaments. Le merchandising avait été savamment étudié, prévoyant un présentoir réfrigéré près des caisses qui « favorise l’achat d’impulsion » mais aussi une présentation « dans un point chaud de l’espace vente » (oui, on parle bien de pharmacies). On nourrissait même l’espoir que les clients déboursent chaque jour 3 € pour faire de la boisson « un nouveau geste beauté au quotidien en complément des routines beauté existantes ». Ce bel enthousiasme aurait pourtant été vite douché si les dirigeants de Sanofi avaient écouté les spécialistes des nouvelles tendances, comme Xavier Terlet, président de XTC World Innovation, qui soulignait à l’automne dernier au Salon international de l’alimentation : « en matière de cosmétofood (alimentation beauté, ndlr), l’offre innovante reste faible ce qui correspond bien aux attentes inexistantes des consommateurs. »

Finalement, Beautific Oenobiol, ce sont les salariés de Sanofi qui en parlent le mieux. Selon l’Humanité du 16 janvier 2013, les chercheurs maison contestent la nouvelle orientation de leur direction qui compte réduire l’activité de recherche pour se concentrer sur les cosmétiques, plus rentables que les médicaments à ses yeux. Ils ont rebaptisé la boisson Beautifric.

(Source : Fabienne Maleysson pour UFC-Que Choisir)

Made in France

Une marque nous mène en bateau

Petit Bateau joue sur son image de marque française plus que centenaire pour suggérer que ses collections sont encore intégralement fabriquées en France. Ne vous y trompez pas.


Cela n’aura échappé à personne, le « Made in France » est à la mode. L’industrie textile est l’une de celles où les délocalisations ont frappé le plus fort et le consommateur soucieux d’acheter français peine à trouver son bonheur. Certaines marques sont passées maîtres dans l’art de faire croire que tous leurs articles sortent d’usines situées sur notre sol alors qu’il n’en est rien. Parmi elles, Petit Bateau bat des records d’ambiguïté.

Les étiquettes cousues sur les vêtements mentionnent l’adresse du service consommateur à Troyes. Dans certains cas, on peut aussi y lire « maison française de qualité depuis 1893 ». Mais aucune vraie mention d’origine sur le mode « made in ».

Pour en avoir le cœur net, en décembre 2012, nous demandons à interroger un responsable de la marque, dans le cadre d’un article en préparation sur le « Made in France ». Réponse : « faute de disponibilité, nous ne pouvons répondre favorablement à votre demande ». Nous avions pourtant accordé deux semaines de délai. Mais manifestement, on est très occupé chez Petit Bateau.

Marketing bleu-blanc-rouge


Qu’à cela ne tienne, nous nous rendons en boutique pour interroger une vendeuse. Quelque temps avant Noël, on jurerait être le 14 juillet tant le bleu-blanc-rouge est omniprésent. Une opération est menée avec Carven : les « deux maisons françaises », comme il est indiqué, se sont unies pour proposer une collection arborant les trois couleurs du drapeau national. Au cas où le client n’aurait pas compris le message, les boîtes dans lesquelles ces vêtements sont emballés sont ceintes d’un ruban tricolore façon écharpe d’édile. « Cette collection est donc confectionnée en France ? » demandons-nous naïvement à la vendeuse. Réponse affirmative. « Et le reste ? »« Oui, bien sûr, tout est fabriqué à Troyes. »

Pourtant, nous savons que Petit Bateau possède des usines au Maghreb. Alors, où vont les vêtements qui y sont assemblés ? Mystère. Ça tombe bien, la parution de notre dossier « Made in France » dans Que choisir a été reculée d’un mois. Nous relançons donc l’entreprise en le précisant. Mais après un long silence et, à nouveau, une relance de notre part, l’entreprise nous envoie une fin de non-recevoir définitive qui nous donne l’impression qu’elle a des choses à cacher.

« 80 % au Maghreb, 20 % en France »
Nous nous tournons donc vers les syndicats. Pour apprendre que sont fabriqués à Troyes « les petites séries, les échantillons, les articles très compliqués ». Tout cela ne remplit pas une boutique. Alors ? « Il est certain que nous produisons davantage au Maghreb qu’en France, précise Jean-Pierre Lambour, délégué CGT et secrétaire du comité d’entreprise. Mais les usines au Maroc et en Tunisie appartiennent au groupe, ce ne sont pas des sous-traitants. » Quant à la proportion d’articles confectionnés dans chaque pays, il l’estime à « 80 % au Maghreb, 20 % en France ».

L’implantation des usines est sans rapport avec la qualité des vêtements. Les clients de Petit Bateau en sont en général satisfaits. Alors, pourquoi ne pas se contenter de miser là-dessus au lieu de déployer un marketing qui flirte avec la publicité mensongère ?

(Fabienne Maleysson pour UFC-Que Choisir)

Diabète

Les boissons "light" sur la sellette

Alors que les boissons « light » sont considérées comme moins néfastes que les sodas sucrés, une étude de l’Inserm démontre qu’elles sont associées à une plus forte augmentation du risque de diabète de type 2.


Boire des sodas quotidiennement n’est pas anodin. Selon plusieurs études, cette habitude induit un risque accru d’obésité, de maladies cardiovasculaires et de diabète. La corrélation avec le diabète n’est pas très étonnante quand on connaît les liens entre la consommation de sucre et cette pathologie. Dès lors, les boissons « light », contenant de l’aspartame, de l’acésulfame K ou d’autres édulcorants, pourraient sembler une alternative judicieuse. Il n’en est rien, d’après une étude de l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm) portant sur 66 000 femmes.

En observant leurs habitudes de consommation, les chercheurs ont même constaté que le risque était supérieur avec les boissons light. Par rapport aux femmes qui ne consomment que de l’eau ou des jus de fruits, celles qui boivent 1,5 litre de soda sucré par semaine ont moitié plus de risque de déclarer un diabète à terme. Pour la même quantité de boisson aux édulcorants, elles ont 2,3 fois plus de risques. Les chercheurs ont tenu compte des autres paramètres pouvant constituer des biais tels que la consommation de sucre par ailleurs, la corpulence, etc.

Parmi les explications proposées, ils soulignent que l’aspartame, largement présent dans les produits édulcorés, semble induire une augmentation de la glycémie (taux de sucre dans le sang) comparable à celle induite par le sucre. Si cet effet est confirmé, les messages de santé publique qui conseillent de préférer les boissons light aux sodas sucrés devront être revus. Ce n’est pas parce que ces boissons n’apportent pas de calories qu’elles n’ont aucun effet.

En attendant des études complémentaires, gardons à l’esprit que l’eau reste la seule boisson indispensable et dénuée de risques.

(Source : UFC-Que Choisir)

http://www.rue89.com/2013/02/14/le-minerai-de-nos-lasagnes-cest-carrement-de-la-merde-239612
Qu'est ce que le minerai de viande ?
Je me souviens d'un temps que les jeunes ne peuvent connaître quand les
bouchers ne pouvaient vendre que de la viande hachée sur demande pour des
raisons d'hygiène et elle était consommée le jour même.

Morgan Kane a écrit:

http://www.rue89.com/2013/02/14/le-minerai-de-nos-lasagnes-cest-carrement-de-la-merde-239612
Qu'est ce que le minerai de viande ?

C'est dégoûtant ! Tout le monde pouvait se douter qu'il s'agissait de restes, suite à l'utilisation des beaux morceaux par ailleurs, mais là...

Morgan Kane a écrit:

Je me souviens d'un temps que les jeunes ne peuvent connaître quand les bouchers ne pouvaient vendre que de la viande hachée sur demande pour des raisons d'hygiène et elle était consommée le jour même.

Il me semble qu'il en est toujours ainsi, à l'étal du boucher ! Il y a bien des années, ceux-ci hachaient leur viande à l'avance, puis servaient le client. Je ne me souviens pas que ce soit encore le cas aujourd'hui. Quand je me rends chez le boucher pour de la viande hachée, on me la prépare sur commande, en prenant un morceau suspendu. Mon boucher disait d'ailleurs qu'il ne fallait jamais faire attendre de la viande fraîchement hachée plus d'une heure avant de la préparer.

Ce sont les industriels qui ont modifié tout cela, mais on pouvait supposer que les contrôles étaient drastiques, que l'hygiène était respectée, ainsi que la chaîne du froid ! Il s'agit quand même de plats cuisinés, donc de viande pré-cuite !

La viande à l'étal, en général oui à peu près...... Mais le haché en barquette qu'on trouve en rayon, avec une validité de plusieurs jours .....

Morgan Kane a écrit:

La viande à l'étal, en général oui à peu près...... Mais le haché en barquette qu'on trouve en rayon, avec une validité de plusieurs jours .....

Congelé, peut-être, sinon, NON !

http://www.auchandrive.fr/magasin/rayon.jsp?idMag=924&channelId=170&ssChannelId=308

Nelly a écrit:

Morgan Kane a écrit:

La viande à l'étal, en général oui à peu près...... Mais le haché en barquette qu'on trouve en rayon, avec une validité de plusieurs jours .....

Congelé, peut-être, sinon, NON !

Tu regarderas ..... Ils vendent même ainsi de la viande pour steack tartare, qui se mange cru !
http://www.auchandrive.fr/magasin/rayon.jsp?idMag=924&channelId=170&ssChannelId=308
et curieusement, les dates de fabrication et de validité ne sont pas indiquées alors qu'en rayon, elles le sont....

chez nous, la viande haché et le steack tartare se vend dans les grds surface depuis toujours?................il ne nous est jamais parlé de problèmes à ce niveau!

la seule fois ou j'en hachète c'est quand je fait des spaghettis?il ne m'est jamais venu à l'idée de la faire haché sur place

marie-josé a écrit:

chez nous, la viande haché et le steack tartare se vend dans les grds surface depuis toujours?................il ne nous est jamais parlé de problèmes à ce niveau!

la seule fois ou j'en hachète c'est quand je fait des spaghettis?il ne m'est jamais venu à l'idée de la faire haché sur place

Il faut absolument éviter, ne fut-ce que pour la date, sans parler du contenu.

Plus ils parlent de cette histoire de viande de cheval, plus les détails deviennent "croustillants" ! Le problème devient européen. Ce n'est pas parce qu'on n'en parle pas qu'il ne se passe rien. Il faut qu'il y ait un problème ou un contrôle pour que l'affaire fasse la une !

J'espérais également que les contrôles étaient plus efficaces, depuis l'affaire de la vache folle et le suivi de la chaîne du froid !

La commission de Bruxelles vient d'autoriser de nouveau l'utilisation de farines animales pour nourrir le poisson d'élevage ......

Morgan Kane a écrit:

La commission de Bruxelles vient d'autoriser de nouveau l'utilisation de farines animales pour nourrir le poisson d'élevage ......

Ma belle-soeur du sud vient de m'annoncer ça. Que faut-il encore en penser ? La leçon n'a pas été comprise ?

Pour ceux que ça intéresse. Surprenant !

Le recul de la mort : L' immortalité à brève échéance ? : Laurent Alexandre at TEDxParis 2012.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KGD-7M7iYzs

marie-josé a écrit:

Nelly a écrit:

Pour ceux que ça intéresse. Surprenant !

Le recul de la mort : L' immortalité à brève échéance ? : Laurent Alexandre at TEDxParis 2012.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KGD-7M7iYzs

c'est très bien tout cela, comment vont-ils faire quand nos vies serons allongés de plus de 20 a 30 ans ,ils ne savent déjà pas comment faire actuellement pour pouvoir payer les retraites ?????

Ma foi, nous travaillerons plus longtemps et puis, par exemple, on fera comme en Chine : 1 seul enfant par couple !

marie-josé a écrit:

c'est la seul question qui m'oppose a ce sujet!

Moi, j'en ai d'autres : si on résout l'un ou l'autre problème grave, dans quel état mental seront ces personnes plus âgées ?

Voilà une nouvelle qui devrait réjouir les plus indécrottables défaitistes. Selon une étude allemande, les personnes âgées pessimistes sur leurs perspectives de bonheur futur vivent plus longtemps et en meilleure santé que celles qui se montrent optimistes. "Les personnes âgées qui s'attendent à un degré de satisfaction limité quant à leur situation personnelle à l'avenir vivent manifestement plus longtemps et en meilleure santé que les personnes âgées qui s'imaginent un avenir en rose", écrit ainsi l'institut économique allemand DIW, citant une étude universitaire.

Les chercheurs de l'Université Friedrich-Alexander de Nuremberg se sont basés sur les données du Panel socio-économique allemand, une étude multidisciplinaire de vaste ampleur (30 000 personnes) menée depuis 1984. Ils ont étudié les réponses données chaque année entre 1993 et 2003 par les personnes sondées sur leur état de satisfaction actuel et sur leur estimation à un horizon de cinq ans. Ils ont ensuite vérifié si ces attentes s'étaient réalisées ou non.

Résultat : 43% des sondés les plus âgés s'étaient montrés trop pessimistes, 25% avaient raison et 32% avaient été trop optimistes. Surtout, l'étude a montré que, dans ce dernier groupe, le risque de dégradation des capacités physiques était plus élevé et le risque de mourir était 10% plus important, chez les personnes les plus optimistes. "Il est probable que le fait d'être plus pessimiste quant à son avenir incite les personnes âgées à prendre davantage soin de leur santé et à se montrer plus prudent vis-à-vis du danger", suggère Frieder Lang, directeur de l'institut de psychologie gérontologique de l'Université de Nuremberg.


__________________________________
__________________________________
je sais....Ce n'est pas moral!